Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.02.2004, 12:23   #21
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Прежде чем делать заявления, надо разобраться.

Цитата:
Сообщение от Игорь В
Прежде чем делать заявления, надо разобраться. Жена С.Н. невежественный человек? Украдены картины? Не лож ли это? Почему С.Н. так резко заболел?
Давно разобрался, да и многие тоже кто захотел.
Дело не в жене С.Н., а в их недобросовестном секретаре.
А также в тех, кто за ним стоял ...
А картины действительно пропали, и все попытки разобраться жестко пресекаются. Если все нормально, то чего бояться?
Почему С.Н. так резко заболел?
Сейчас могут быть только догадки.
Цитата:
Сообщение от Игорь В
Почему у меня возникают такие вопросы? Я хорошо знаю так называемых владельцев наследия. Великая милость для нас всех, если драгоценность будет вырвана из их рук.
Вырвать. Слово не очень хорошее...
Ну, ладно. И кому потом передать?
А как тогда быть с волей С.Н.Рериха?
Игнорировать?
Полагаться на свою дальновидность или неведение, или "дальновиднось" секретарей, или дальновидность Махатмы Люмоа - что Вы выберете?
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.02.2004, 12:25   #22
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию

Валерий Калабугин

Михаил Швыдкой готовится национализировать наследие Рерихов

Зачем это нужно министру культуры?

Уже более 14 лет длится конфликт за наследие Рерихов между Министерством культуры и Международным центром Рерихов в Москве - неправительственной организацией при ООН.
Все эти годы Минкультуры пытается воспрепятствовать выполнению воли Святослава Рериха, который завещал передать семейное наследие Международному центру Рерихов. Этот центр сам Святослав Рерих и создавал.
Со стороны Минкультуры в ход идут классические отписки, обращения в суд и прочие бюрократические приемы. В итоге 288 картин выдающихся художников, которые были в 70-е гг. переданы на попечение Министерству культуры СССР, до сих пор не возвращены законному владельцу. Больше того, 45 картин исчезли из запасников Государственного музея Востока.
Известные деятели культуры и науки вынуждены были обратиться в конце прошлого года с коллективным письмом к президенту Путину. Одним из поводов для этого обращения стала подготовка к 100-летию Святослава Рериха. Согласно достигнутой договоренности между руководителями России и Индии, юбилей должен отмечаться широко, на правительственном уровне. Но в России для этого ровным счетом ничего не делается, не создана даже комиссия по подготовке к празднованию.
Зато Минкульт подготовил сам себе бесценный подарок в виде решения президиума Мосгорсуда, которым отменяется решение Хамовнического районного суда от 6 августа 2002 г. Районный суд подтвердил тогда права Международного центра Рерихов на наследственное имущество Рерихов в соответствии с завещанием Святослава Рериха. Фактически речь идет о подготовке к изъятию государственной структурой огромного по объему и стоимости имущества Рерихов из собственности общественного музея имени Н.К. Рериха.
В январе нынешнего года в многолетний конфликт вписывается новый сюжет.
В подмосковном поселке Малаховка в возрасте 90 лет скончалась Ираида Михайловна Богданова. В 50-е гг. вместе со старшей сестрой она работала в индийском имении Рерихов в Бангалоре. Старшая сестра Людмила - управляющей имением, младшая Ираида - ее помощницей. В 1957 г. старший сын Николая Рериха Юрий получил советское гражданство и переехал в Москву. Вместе с ним прибыли и сестры Богдановы. Никакие отношения, кроме служебных, их с семьей Рерихов не связывали.
В 1961 г. Юрий Николаевич неожиданно умер. В его квартире осталась часть наследия Рерихов, которое он привез с собой. Это более 100 картин его отца - Николая Рериха и брата Святослава Рериха, огромный архив, уникальная и ценная коллекция, собранная Рерихами в экспедициях. К сожалению, он не успел оставить завещания. По крайней мере документа не нашли среди бумаг. Советское и индийское законодательства эту правовую коллизию трактуют однозначно - собственность переходит к ближайшим родственникам. Проживающий в Индии младший брат Святослав Николаевич - выдающийся художник и общественный деятель - с конца 70-х гг. обращался к советским премьерам (А.Н. Косыгину, а затем к Н.А. Тихонову) с просьбой создать в Москве музей Рериха, куда он как наследник планировал передать все, что осталось после смерти брата. Святослав Рерих беспокоился, что к распоряжению имуществом его семьи допущены посторонние и абсолютно некомпетентные лица. Поэтому он и хотел надлежащим образом распорядиться культурным наследием и передать его в музей.
Удивительно, но государство проявило полную незаинтересованность в той части наследия Рерихов, которую привез Юрий Рерих, и Святославу Рериху было отказано в законном праве распорядиться имуществом брата. Министерство культуры не стало организовывать музей Рериха. Почему? Это выяснится позже, уже в новой России.
Старшая из сестер Богдановых - Людмила умерла через год после кончины Юрия Рериха. Хранительницей уникального наследия стала Ираида Богданова. Никакого подписанного Рерихами документа о праве распоряжаться реликвиями у нее не было. Тем не менее, ее сделали якобы законной обладательницей наследия. По всей видимости, в дело вмешался всесильный КГБ. Без его участия невозможно было совершить такие "чудесные превращения".
Уже немолодая 60-летняя женщина неожиданно вышла замуж за некоего Виктора Васильчика. Он был на 30 лет младше ее и подрабатывал, растирая краски в мастерской Ильи Глазунова. Васильчик фактически женился на уникальном наследии. При этом он придумал для себя формальную должность руководителя музея-квартиры Юрия Рериха. Именно придумал, потому что ни в каких справочниках учреждений культуры такого музея не значилось, нигде официально он не был зарегистрирован. Допуск в "музей-квартиру" имели только приближенные к странной семье люди.
В 1987 г. в Москву приехал старший брат Юрия Рериха - Святослав Рерих, чтобы переговорить с Ираидой Богдановой. До него дошли слухи, что картины из наследия брата продаются. Встреча произошла в гостинице "Ленинградская". Свидетелем ее была известный востоковед, ныне вице-президент Международного центра Рерихов и генеральный директор Музея имени Н.К. Рериха Л.В. Шапошникова. "Святослав Николаевич, который в жизни не повысил ни на кого голоса, закричал: "Вон отсюда". На что Богданова, прижавшись к стенке, кричала: "Все мое, все мое".
Такое отношение государства к культурному наследию настолько потрясло Святослава Николаевича, что, передавая в 1990 г. в дар Советскому Союзу принадлежащую ему вторую часть наследия (такова была воля его отца), он поставил обязательное условие: наследие должно принадлежать общественной организации. Доверия к государству у него уже не было никакого. Он завещал наследие своей семьи Советскому фонду Рерихов (позже, после распада СССР, им же преобразованному в Международный центр Рерихов).
Вот на эту часть наследия и наложило свою лапу ведомство Михаила Швыдкого. При этом удивляет двойственность позиции уважаемого министра.
Его нисколько не трогает тот факт, что Виктор Васильчик, сомнительный обладатель богатейшего наследия Юрия Рериха, распродает картины и другие раритеты, юридических прав на которые не имеет. Зато Минкульт прилагает невероятные усилия и изворотливость, чтобы отсудить другую часть наследия, которая на абсолютно законных правах принадлежит общественной организации - Международному центру Рерихов.
На самом деле у такой избирательности есть очевидное объяснение. Международный центр Рерихов хранит картины в отреставрированной бывшей усадьбе Лопухиных в центре Москвы. Причем отреставрированной не на бюджетные деньги, а на средства почитателей выдающихся соотечественников. Отнять и национализировать бесплатно такое богатство - это и вправду будет "замечательное деяние" министра в канун 100-летнего юбилея великого гражданина России.
Но, как считает вице-президент Международного центра Рерихов Л.Шапошникова, есть еще одно не менее важное обстоятельство, которое объясняет изобретательность министра. В случае если удастся получить общественный музей в собственность Минкульта, некому будет отвечать на некоторые назойливые вопросы. А именно: куда делись 45 исчезнувших картин из запасников Государственного музея Востока? Тех самых картин, которые были переданы в 1974 г. Святославом Рерихом на попечение Минкульта. Есть основания думать, что некоторые высокопоставленные чиновники очень бы не хотели, чтобы эти неприятные вопросы вообще получили публичную огласку. Не это ли является основной причиной отказа Святославу Рериху в конце 70-х гг. создать музей имени его отца?! Видимо, уже тогда часть картин, находящихся на попечении Минкульта, отсутствовала, и там боялись, что, если допустить законного наследника к формированию музея, пропажа обнаружится. Отвечать придется перед законом. А кому хочется такой беспокойной перспективы? В таком случае наследие Рерихов и вправду проще "прихватизировать".

Независимая Газета, 03.02.2004.
http://ng.ru/ideas/2004-02-03/11_shvydkoi.html
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.02.2004, 22:19   #23
rodnoy
 
Аватар для rodnoy
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Донецк -> Atlanta
Сообщения: 1,133
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию

Александр,

Цитата:
Сообщение от A_Sofin
...Поэтому, первое что надо сделать, это перестать травить МЦР.
О какой "травле МЦР" Вы говорите?
Травля - это прерогатива МЦР, - с этого все и началось, собственно говоря, лично для меня

Вы почитайте "обличительные" статьи на сайте МЦР - Вы что, действительно думаете, что все эти "письма возмущенных трудящихся" написаны в полном соответствии с Учением, т.е. что они по крайней мере этичны? Т.е. Вы СОГЛАСНЫ со всем там написанным? Вы хотите ТАКОЙ "фокус иерархии" иметь?

Лично я не хочу Все претензии МЦР на "фокусность" на фоне их реальных дел (по плодам, как грится) просто смешны. Кстати, МЦР никто не "расшатывал", - это закономерное развитие событий для систем с жесткой структурой, какой является МЦР... они просто пожинают свои плоды...

Радуюсь ли я развалу МЦР? И да и нет:

- да, потому что наконец-то все больше число людей видят истинную суть МЦР, что дает повод к переоценке ценностей и может дать повод ДУМАТЬ наконец своей головой, а не полагаться на чьи-то пережеванные мысли;

- нет, потому что жалко, что столько времени упущено на вскармливание МЦР-ом своей непомерной гордыни, что столько организаций и людей, бездумно доверившихся МЦР-у, также бездумно столько лет повторяли свое "адабрям" и, благодаря этому, создали в хСССР такой образ "рериховца", что хочется бежать подальше от такого образа

Приведенные Николаем статьи о "бедном" и "несчастном" МЦР еще одно подтверждение моих слов: МЦР не гнушается никаких методов, дабы вернуть себе "свое" (к-е никогда "их" и не было!), - облили грязью Ираиду Богданову и глазом не моргнули... это несообразно, IMHO ...или все нормально, как Вы считаете?..

И еще один вопрос (ко всем) : откуда вы вообще взяли, что картины (и др.), к-е сейчас в МЦР, - это собственность МЦР (типа, "общественная"), а не тов. Булочника, например, или чья-то еще ЧАСТНАЯ собственность? Какие-то картины покупались для МЦР именно им, но кто из вас видел его дарственную МЦР-у? Не слова или заверения (цена к-м уже грош), а хотя бы сканы с документов? Т.е. откуда у "всех" такая уверенность, что "наследие" принадлежит МЦР-у, а не какому-то частному лицу?

САРВА МАНГАЛАМ!
__________________
До свидания. С уважением.
Родной
rodnoy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2004, 02:04   #24
Mike R.
 
Рег-ция: 02.12.2003
Адрес: NY
Сообщения: 29
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Re: Есть фантастика, есть фантазии, есть фальшивки.

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
Цитата:
Сообщение от Mike R.

основой этого постановления послужило фальшивое письмо Девики Рани, вдовы С. Н. Рериха, в котором она якобы требовала создать государственный музей Н. К. Рериха. Хорошо зная Девику Рани, я была уверена, что отличить государственный музей от общественного музея она бы не смогла. Круг ее интересов с подобными понятиями не был связан.

Фантастика.
Есть фантастика, есть фантазии, есть фальшивки.
И создатель ряда фальшифок давно изобличен индийскими властями - Мэри Пунача.
Если Вам не очевиден оскорбительный по отношению к Девике тон ЛВШ, то это странно. Полить её грязью -- как и Ираиду Богданову - это она завсегда запросто.

Цитата:
Цитата:
"Полиция Бангалора предъявила обвинение в краже художественных и ювелирных ценностей на сумму в десятки миллионов рупий Мэри Пунача, бывшему секретарю известного русского художника Святослава Рериха и его супруги Девики Рани. В переданном в суд обвинительном заключении объемом в 200 страниц подчеркивается, что Пунача, её муж Мануил и еще один сообщник несут прямую ответственность за разграбление собственности семьи Рерихов и подделку документов с целью приобретения имения "Татагуни", в котором до своей в 1993 году жил и творил Святослав Рерих. /ИТАР-ТАСС, 20 июня 1997 год/"
Только в России продолжают верить этим фальшивкам, очевидно, кому -то это удобно.
Официально этот вопрос был выяснен в Росии уже в 1995 году и отражен в материлах Высшего Арбитражного суда.
Вот почему опять всплывает этот миф?

Цитата:

Мудрый <u>Святослав Николаевич</u>, как будто вдаль будущего смотрел, когда четко <u>написал свою волю</u>.
Несколько принципиальных положений.

Я абсолютно убежден, что Центр-Музей может быть расположен только в Москве.
<...>
Газета "Советская культура", 29 июля 1989 г.
<u>Это</u> тоже Вы считаете фантастикой?
Да.
Mike R. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2004, 02:12   #25
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Просьба

Прошу данную ветку оставить только для новостей, а дискуссию продолжить в
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=641(тема "Судьба наследия Рерихов" в форуме "Рериховское движение").
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2004, 03:00   #26
rodnoy
 
Аватар для rodnoy
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Донецк -> Atlanta
Сообщения: 1,133
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию Re: Просьба

Цитата:
Сообщение от Николай Атаманенко
Прошу данную ветку оставить только для новостей, а дискуссию продолжить в
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=641(тема "Судьба наследия Рерихов" в форуме "Рериховское движение").
Николай, если оставить данную ветку "только для новостей", то у читателей может сложиться обманчивое впечатление, что все согласны с этими "новостями", что не есть правильно Эти "новости" далеко небезобидны и несут в себе такой демагогический заряд, что людям неискушенным в данном вопросе сразу хочется встать на защиту "попранных прав" и тут же начать поиски адресов всяких "Комиссий по правам человека" и т.д.

Вобщем, я Вам не могу обещать, что я оставлю эту ветку без возможных комментариев с моей стороны, уж извините
__________________
До свидания. С уважением.
Родной
rodnoy вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2004, 11:04   #27
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 706 раз(а) в 574 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rodnoy
Александр,...или все нормально, как Вы считаете?..
Считаю что фсё ненормально Моё мнение см. сдесь: http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=15200#15200 а то уже аж три ветки на эту тему распаралелилось
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.02.2004, 14:38   #28
Алекс У
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию для Mike R. и Rodnoy

Из интервью Л.В. Шапошниковой: «Хорошо зная Девику Рани, я была уверена, что отличить государственный музей от общественного музея она бы не смогла. Круг ее интересов с подобными понятиями не был связан.»

Mike R.: «Если Вам не очевиден оскорбительный по отношению к Девике тон ЛВШ, то это странно»

На мой взгляд, тон ничуть не оскорбительный. Некоторая доля иронии присутствует – доброй иронии. Достаточно хорошо зная Л.В. Шапошникову, могу сказать, что это ее обычная манера – говорить даже о серьезных вещах с некоторой долей юмора.
И разве оскорбительно было сказать, что Девика Рани не знала некоторых вещей, которые не входили в круг ее интересов? Даже Даниил Энтин, директор Музея в Америке, не сразу смог понять разницу между терминами «государственный», «частный» и «общественный» в применении к российским музеям. Была у меня с ним как-то беседа на другом форуме, и из-за этого непонимания Даниила между нами возникло легкое недоразумение. Оказалось, в Америке в ходу всего два термина «частный» и «государственный», он же «общественный». Как я понял, в Америке общество и государство – почти синонимы, в отличие от России, где они существенно отличаются.




Rodnoy: «И еще один вопрос (ко всем) : откуда вы вообще взяли, что картины (и др.), к-е сейчас в МЦР, - это собственность МЦР (типа, "общественная"), а не тов. Булочника, например, или чья-то еще ЧАСТНАЯ собственность?»

Т.е. Вы утверждаете, что Булочник скупил все картины (и др.) в МЦР? Или это очередной слушок?
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Рериховское движение

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:46.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги