Как развивать чувствознание?

[R10100]

Сообщение от migrant

Когда как.

Да, всё индивидуально, понимаю.

[paritratar]

Что такое чувствознание? Я для себя выделил из ЖЭ такие параграфы:

4.615. Почему Учение должно идти путем накопления? Разве нельзя дать его как ложку лекарства? Но желудок определенного объема, тогда как сознание не принадлежит к постоянным величинам. Поистине, могут быть двуногие почти без сознания. Могут быть лишившие себя сознания непомерными страстями. Могут быть сознания, затемненные кармой. Могут быть сознания, затемненные условностями века. Как цветы тепличные, сознания нуждаются в заботе, потому может чувствознание принять на себя основу сознания. Но утончение сознания медленно, как полировка кристалла. Не на самосуждении, но на качестве действия познается расширенное сознание.
Учение посылается как камни слагаемой башни. Если высыпать камни сразу, получится не башня, но груда.

4.554. Многие тысячи лет тому назад было сказано: «Будет время, когда люди откроют сердца свои и вознесут чашу Высшему». Пришло это время, когда человечество близится к шестому совершенствованию и начнет пылать огонь над «Чашей». Сколько образов и предсказаний сложено в пространстве! О «Чаше», истинно, пора вспомнить. Как пылала смола в чашах древних, и жена возносила чашу, опираясь на меч подвига.

Истинно, как тончайший узор, многообразны проявления психической энергии. Не рассудок, но чувствознание «Чаши» может распознать их. Как матерь знает волнение дитяти, так огонь «чаши» освещает смятение токов. Можно предложить человечеству подумать, почему будущее развитие выдвигает значение «Чаши». Как к усовершенствованию техники нужно добавить утонченность мышления, так этому просветленному глазу станут доступны прекрасные облики. Ведь не только за себя, но за все множества сознаний ответственен человек.

4.589. Мудрый знает слово, знает письмена, знает мысль, знает молчание – так говорит старая пословица. Посмотрим на нее с точки зрения психической энергии. Действительно, нужно различать, когда слово, или письмо, или молчание нужно. Много можно преуспеть, направляя энергию полезно. Утонченное чувствознание определит, когда который способ незаменим.
_____________________________________
Думаю, для начала достаточно. Каждый может найти по поисковику свои грани этого замечательного таинства ЧУВСТВОЗНАНИЯ.


Как проявляется Знание чувств в нас? Я думаю, оно проявляется через физические ощущения как в области сердечного центра (чаши) преимущественно, так и переходящее в различные покалывания (в руках и др. центрах). Также как и у саньясина, у меня в определенных моментах нечестности и т.д. чувствуются сильные "угрызения совести", которые действительно очень физически проявлются в области солнечного сплетения в виде стестения и некомфортного состояния. Напротив, проявляя великодушные поступки, говоря вдохновенные и действительно нужные слова и вообще мысля о ПОЛЕЗНОМ (ОБЩЕМ БЛАГЕ) в той же области ощущается необыкновенный простор и широта, а также сопутствующие ощущения - жар в области плеч. По ЖЭ, насколько я помню, это лучи оплечий. Проявляется особенно при чтении духовной лит-ры.

Вопрос был поставлен: Как развивать чувствознание? Иногда может возникнуть "простой" ответ: а зачем развивать, все само разовьется. Считаю, такой подход неправильным. В ЖЭ сказано, что псих. энергия очень "любит" когда на нее обращают внимание. Поэтому и чувствознание и будет естественным образом развиваться, если мы будем обращать больше внимания на псих. энергию в нашем организме. На ее действие в нем и т.д. Правильно, уверен, сказали, что нужна внимательность и прежде всего честность перед самим собой. Потому что наш рассудок в угоду нашему эгоизму может отмести многие первые (почти всегда верные) впечатления о человеке, явлении, мысли и т.д. и т.п. Но честность и правдивость перед собой не позволят пойти против своих ОЩУЩЕНИЙ. ДОВЕРЯЯ СВОЕМУ СЕРДЦУ, МЫ ДОВЕРЯЕМ ВЫСШЕЙ СИЛЕ В НАС.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

... Как проявляется Знание чувств в нас? Я думаю, оно проявляется через физические ощущения как в области сердечного центра (чаши) преимущественно, так и переходящее в различные покалывания (в руках и др. центрах)...

Вы смешиваете два понятия "чувство" и "ощущение".
Чувствознание - это непосредственное внерассудочное восприятие истины. Оно достигается не развитием ощущений, а развитием сознания, т.е. очищением мышления, побуждений, опытом осознанности и развитием сострадания.

[Etsi]

«Чувствознание есть синтез духовности и, конечно, принадлежит большому духу, накопившему свою «чашу», как бы ни было иногда скромно его общественное положение (часто в силу избранной им миссии). И тот легче пробудит в себе это знание, кто больше прислушивался и прислушивается к сердцу, избрав его руководителем на жизненных путях своих» (Письма Е.Рерих,19.06.33).

«Интуиция, чувствознание, или накопления «чаши», конечно, одно понятие» (Письма Е.Рерих, 14.05.36).

«Всегда и при всех действиях единым мерилом является – чувствознание. Но если непосредственное чувствознание еще трудно уловимо и стучится слабо, то каждый поступок следует взвешивать на весах сердца. Чувствознание ближе всего к сердцу» (Письма Е.Рерих, 17.05.37).

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы смешиваете два понятия "чувство" и "ощущение".
Чувствознание - это непосредственное внерассудочное восприятие истины. Оно достигается не развитием ощущений, а развитием сознания, т.е. очищением мышления, побуждений, опытом осознанности и развитием сострадания.

Возможно, но в своих чувствах я уверен. Мне все равно как называть ощущ-я или чув-ва. Я точно знаю это состояние. А каким образом оно достигается дело, конечно, важное, но уже вторичное. Потому что если развивается, то значит процесс идет. И не нужно классификаций...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Возможно, но в своих чувствах я уверен...

Чувства при неочищенном мышлении и побуждениях могут быть весьма обманчивы. Пока не пройден определенный путь эго и самость заслоняют истинные чувства, искажая и перетолковывая их под себя.

[Migrant]

Сообщение от Etsi

«Чувствознание есть синтез духовности и, конечно, принадлежит большому духу, накопившему свою «чашу», как бы ни было иногда скромно его общественное положение (часто в силу избранной им миссии). И тот легче пробудит в себе это знание, кто больше прислушивался и прислушивается к сердцу, избрав его руководителем на жизненных путях своих» (Письма Е.Рерих,19.06.33).

«Интуиция, чувствознание, или накопления «чаши», конечно, одно понятие» (Письма Е.Рерих, 14.05.36).

«Всегда и при всех действиях единым мерилом является – чувствознание. Но если непосредственное чувствознание еще трудно уловимо и стучится слабо, то каждый поступок следует взвешивать на весах сердца. Чувствознание ближе всего к сердцу» (Письма Е.Рерих, 17.05.37).

Всё правильно. Но вот ведь какая штука, мы часто не обращаем внимание на наши ощущения, то есть не работаем со своим Сердцем, поэтому оно бывет и замолкает, а точнее живёт своей внутренней жизнью в отрыве от наших ментальных блужданий или астральных чувств. И потому заповедано нам слушать Сердце, жить Сердцем, опираться на Сердце.

Это просто, но как важно уметь держать его открытым.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чувствознание - это непосредственное внерассудочное восприятие истины. Оно достигается не развитием ощущений, а развитием сознания, т.е. очищением мышления, побуждений, опытом осознанности и развитием сострадания.

Возьмем такой пример. Иоа́нн Кроншта́дтский - почитался весьма широко как великий молитвенник, чудотворец и прозорливец уже при жизни. О нем хорошо отзывалась Е.И.Рерих. Если у человека есть чувствознание (прозорливость), то почему он осуждает Л.Н.Толстого? Как могут сочетаться - чувствознание (прозорливость) и духовная слепота?

Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на ее правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… Невоспитанность Толстого с юности и его рассеянная, праздная с похождениями жизнь в лета юности, как это видно из собственного его описания своей жизни, были главной причиной его радикального безбожия; знакомство с западными безбожниками еще более помогло ему стать на этот страшный путь… о, как ты ужасен, Лев Толстой, порождение ехидны…Ну, кто же, православные, кто такой Лев Толстой? Это Лев рыкающий, ищущий кого поглотить. И скольких он поглотил чрез свои льстивые листки! Берегитесь его. Источник - http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HIS...COMM/IOANN.HTM

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Как могут сочетаться - чувствознание (прозорливость) и духовная слепота?

Наверное что-бы узнать и понять все эти тонкости надо развить свое чувствознание.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

то почему он осуждает Л.Н.Толстого? Как могут сочетаться - чувствознание (прозорливость) и духовная слепота?

Кстати отличный пример для рассмотрения анализа. Мне кажется тут всё просто - во-первых Лев Николаевич не смотря на весь свой талант, всё таки был земным человеком, со своим набором недостатков - как и все мы. Во-вторых несомненно что гениальность таланта Толстого в том что он предчувствовал перемены и всем своим творчеством, по своему боролся за этот наступающий революционный момент. Недаром ведь Ленин назвал его зеркалом русской революции. А вот многие прекраснейшие и духовные люди, воспитанные на старых, понятных традициях - не могли не чувствовать некой глобальной опасности и враждебности, а в случае провидцев - наверное и чувствовали какой трагедией всё обернётся в конце концов.

Видимо существуют уровни предвидения - То что невеждам кажется непонятным невероятным - более чувствительные увидят в другом свете, а если смотреть ещё глубже - может образоваться и более глубокое - эволюционное понимание момента.... и в данном случае предвидение Толстого - было глубже.

Думается объективность суждения о человеке - мало зависит от глубины его прозрения, от современности и "продвинутости" взглядов и убеждений - скорее от того насколько цельно и органично человек вписывается в эти свои убеждения, насколько последовательно следует им. Отсюда несомненно следует, что Елена Ивановна не ошибалась в оценке.

Это иллюстрируется и сейчас например таким фактом, что многие прекраснейшие, духовные люди - не могут в силу своих сформированных представлений и убеждений - никак не могут принять новый виток Единого Учения. И это скорее беда и трагедия чем признак по которому можно негативно оценивать.

[Amarilis]

Восток, это так как вы говорите. Просто в моем понимании, если человек достиг состояния духоразумения, прозорливости или чувствознания, то ему будет не до осуждения кого бы то ни было.

[Восток]

Сообщение от Amarilis

Восток, это так как вы говорите. Просто в моем понимании, если человек достиг состояния духоразумения, прозорливости или чувствознания, то ему будет не до осуждения кого бы то ни было.

Я как то размышлял о необходимости действий, о правомерности и задавался вопросом - а как же прийти к правильному поступку. Ну, вот например умом я могу понять необходимость тотального прощения, тотального принятия и оправдания всего. Можно представить себе наивысочайшую концепцию непривязанности и совершенства и любви... но вот вопрос - а будет ли это твоим? Не побег ли это от себя? От проблем, войны трудностей. И тут как-то стало ясно что жить надо своей жизнью, учить свои уроки, действовать согласно собственным убеждениям. Играть в святого - не получится перед самим собой - и если согласно твоим собственным убеждениям надо бить в челюсть - то так тому и быть. Кстати и собственный опыт показал - что сворачивание от своей кармы тут же и лишает сил и привлекает несчастья и неудачи. Вобщем очень простое правило - делай что должен и будь что будет. А вот это должен - складывается из внутреннего строя, особенностей, качеств, убеждений. Как бы если это дано тебе Богом - то это и есть
твоё личное целеуказание на вектор действий. Другое дело - как мы это совершенствуем и как приводим этот свой строй к совершенному...но это отдельный разговор. Абсолютно совершенных среди нас нет.
Например апостол Павел своим ярым гонением на христиан - в сути был искренен и потому карма привела его к...

Так вот к чему я это говорю - это наверное как в школе - хороший первокласник - это тот, который умеет правильно сложить два и два, А если он не знает дифференциальных уравнений - так с него это и не спросится и на его определении и оценке не отразится.


Так и здесь - наверное нельзя от хорошего и духовного человека, проповедника и даже святого требовать - чтобы он понял то что находится выше его разумения, выше его уровня.

И кто знает - может быть в отношении искренне и яро служащего в итоге может случиться то что случилось с Павлом. То есть чем сильнее он выскажет своё возмущение - тем выше будет и награда?
-----------------------------------------------------------------
Опять же - что мы называем духоразумением - все ведь вкладывают в это слово совершенно разный смысл.

[Dar]

Кажется в ПЕИР было..
Общение НКР с каким-то священном который написал ему в ответ гневное письмо. НКР был крайне удивлен таким отношением к нему.
Пришлось долго переписываться с ним выясняя причины и пока не нашли общий язык.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Возьмем такой пример. Иоа́нн Кроншта́дтский - почитался весьма широко как великий молитвенник, чудотворец и прозорливец уже при жизни...

Если Вы в книге встретили слово "прозорливец", то оно не означает всезнание.

[Migrant]

Сообщение от Восток

...И кто знает - может быть в отношении искренне и яро служащего в итоге может случиться то что случилось с Павлом. То есть чем сильнее он выскажет своё возмущение - тем выше будет и награда?
-----------------------------------------------------------------
Опять же - что мы называем духоразумением - все ведь вкладывают в это слово совершенно разный смысл.

Хороший пост. Глубокий. Молодец.

[Amarilis]

Может ли чувствознание служить нам нитью Ариадны в лабиринте кармы?

[Migrant]

Сообщение от Amarilis

Может ли чувствознание служить нам нитью Ариадны в лабиринте кармы?

В лабиринтах всё может быть полезным... Ну а чувствознание - особенно. И, кстати, так часто и так много мы, говоря о карме, забываем о дхарме. Но ведь дхарма - важнее. Карма - это исправление ошибок, а вот дхарма - это и есть тот самый Путь. И из лабиринтов кармы, хочешь ты этого или нет, но выберешься, жизнь заставит. Но вот на Пути, то есть следуя дхарме, чувствознание более важный помошник.

[Dar]

Сообщение от Amarilis

Может ли чувствознание служить нам нитью Ариадны в лабиринте кармы?

а есть другие варианты?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чувства при неочищенном мышлении и побуждениях могут быть весьма обманчивы. Пока не пройден определенный путь эго и самость заслоняют истинные чувства, искажая и перетолковывая их под себя.

Вот вы говорите, что эго заслоняет истинные чувства. Но вы же не отрицаете, что даже и так (при эго) можно пользоваться чувствознанием и иметь успех? Да эго многое закрывает и смазывает инф-цию. Но ведь от этого плохо самому эгоисту. Он свою интуицию не послушал и поэтому неизбежна ошибка.

Я хочу сказать, что эго - это не страшно. Успешные ясновидящие подчиняют его себе, и именно поэтому-то они и успешны и их чувствознание работает отлаженно и четко. Без искажений и т.д. Естественно правильно в этой теме указать на путь преодоления эгоизма. Потому что таким путем мы, как сказано в Евангелии, - ОТКРОЕМ СВОИ ГЛАЗА, чтобы видеть истину И УШИ, чтобы слышать ее.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

... Я хочу сказать, что эго - это не страшно. Успешные ясновидящие подчиняют его себе, и именно поэтому-то они и успешны и их чувствознание работает отлаженно и четко. Без искажений и т.д. Естественно правильно в этой теме указать на путь преодоления эгоизма. Потому что таким путем мы, как сказано в Евангелии, - ОТКРОЕМ СВОИ ГЛАЗА, чтобы видеть истину И УШИ, чтобы слышать ее.

Тут важны акценты.
Либо мы движемся на пути преодоления эго и естественным путем приходим к чувствознанию. Либо хотим добиться сверхспособностей и для этого стараемся усмирить эго. Второй путь ложен, так как побуждение в основе не верно и именно подобный путь приводит к такому явлению как психизм.