Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Landre

Да иерархия Микушиной, это не наша Иерархия. Неужели не видно, что из уст т.н. вознесенных владык через нее раздается астральный детский лепет, набор однотипных красивых фраз "не о чем"? Даже обидно, что так опускается Учение...

А можно по-конкретнее? С чем именно Вы не согласны и почему?
А то, знаете, голосновно что-то заявлять... просто не красиво!

[Mirvam]

Сообщение от Сергей Назаревич

А можно по-конкретнее? С чем именно Вы не согласны и почему?
А то, знаете, голосновно что-то заявлять... просто не красиво!

Потому что это зомбирующие структуры. Я высказывал эту точку зрения и аргументировал в самом начале этой темы.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Mirvam

Потому что это зомбирующие структуры. Я высказывал эту точку зрения и аргументировал в самом начале этой темы.

Вы имеете в виду это?

Сообщение от Mirvam

Я первый раз прочитал заглавие : Настасья Микулична....Какое то новое искусствоведческое прочтение этой картины подумал. Оказалось - типичные зомбирующие структуры. Фонема есть , логемы и семемы не наблюдается.Заразно -лучше все до конца не читать и в диалог с авторм не вступать.

Как уже не раз говорилось в топике -- название не от Татьяны Микушиной.
Потому только исходя из названия топика говорить о Т.М. -- просто не корректно.
Просто, думается, если пишется в топике по определенной теме, хочется видеть мысли о теме. Не берусь судить насколько само то, про что говорит Т.М. действительно от Владык.
Но некоторые логичные и правельные мысли просматриваются.
Выше я приводил цитату, которая таки согласуется с УЖЭ очень точно.

Знаете, я лично долгое время работаю над темой дезомбирования и ничего зомбирующего в говоримом Т.М. не увидел. Если Вы таки увидели -- просьба поделиться конкретными мыслями.

Вообще тема зомбирования настолько глобальна, что её, навереное, есть смысл обговаривать в отделном топике.

[Юрий Ганков]

Сообщение от gloria_m

Сотруднику.
Пожалуй, соглашусь с вами.
Навязывать точно никому и никакого Учения нельзя.
Даже Агни Йогу, как учил Владыка.

Почитал книжечку...и не нашел в ней чего-то большего, чем пересказ и переосмысление Учения...Хотя вру...есть и большее, но негативного характера: обвинения и упреки людям в том, что они дескать ленятся и не развиваются, требование резко подтянуться в развитии и пр....Это грустно, т.к. не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать....Нужно понимать, что люди развиваются постепенно, в каждом воплощении проходят толику уроков, набирают крохотные крупицы в Чашу и упрекать, кого-то в том, что он недостаточно полно использовал возможности предыдущих воплощений и к какому-то сроку не совсем готов - бессмысленно. Неготовый прогсто не поймет упрека, а кто поймет, тот уже готов, по крайней мере осознал что-то.....Люди по ступеням развития настолько разные, что порой, мне кажется, что внешний вид это единственное, что нас объединяет....В таком случае упрекать нужно тоже по сознанию....а не всех под одну гребенку...

Учение в этом плане чисто...проникнуто любовью вместо упреков, призывами вместо уязвлений....

Написать и попрекнуть это больше в стиле "Третьего послания КОНа людям"....дескать вы такие сякие и пора вас к ногтю если не образумитесь...

[paritratar]

Сотрудник, вы говорите, что: не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать...
Но все это делается в Живой Этике, если подходить к ней также, как вы подошли, например, к предложенной вам лит-ре. Потому что порицание эгоизма, сквернословия, жестокости и т.д. не упрек и не ругань, а советы врача о том, что от того-то и того-то будет это. Так что я хоть и книжечки не читал, но хочу сказать, что ваши слова, что не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать... можно воспринять неоднозначно. Иисус тоже торговцев изгнал из храма и можно ли сказать о нем: "не в правилах Иерархии упрекать, ругать и требовать..."

[Aa1D]

То есть труды Микушиной нельзя назвать продолжением Агни-йоги?

[another]

Может быть, кому-то будет интересно.

Проблема "посланничества" Т.Микушиной актуальна главным образом в среде людей, активно читающих Учения Вознесённых Владык, провозвестниками которых были супруги Профеты. Тексты Т.Микушиной очень напоминают (по стилю, содержанию и т.п.) именно диктовки Профетов, а не Живую Этику.

Так вот. В соседней ветке ( http://forum.roerich.info/showthread.php?t=12047, см. самый первый пост) обсуждается сайт, полностью посвящённый сравнению учения, дававшегося через Рерихов, и учения, дававшегося через Профетов. На сайте приведён большой список весьма серьёзных противоречий, из чего видно, что источники этих учений разные.

[Aa1D]

Ну, разные-разные. Учения же тоже развиваются. Может это - новый виток?

[Nyrh]

Сообщение от Aa1D

… Может это - новый виток?

А, может, нет?

[Aa1D]

А может и нет. Собственно почему сию тему и поднял.

[Nyrh]

Я могу согласиться с тем, что "Татьяна Микушина - посланник Вознесённых Владык".
Но причем здесь Транс-Гималайское Братство?

[Aa1D]

Поясните, пожалуйста.

[Nyrh]

Сообщение от Aa1D

Поясните, пожалуйста.

Вы читали что-нибудь от Профетов? "Вознесенные Владыки" — лишь астральные персонификаторы. На мой вкус, конечно.
Термин "вознесенные", в данном случае, и говорит, что "посланник Вознесённых Владык" — действительно посланник. Но причем здесь Транс-Гималайское Братство?

[Aa1D]

А вот мнение про Микушину на одном из форумов. Говорит, что сердцем чувствует, что Микушина - последователь Агни-йоги.

[Пандора]

Сообщение от Aa1D

А вот мнение про Микушину на одном из форумов. Говорит, что сердцем чувствует, что Микушина - последователь Агни-йоги.

Это видимо ступень духовного развития, когда любая экстрасенсорика (любая секта) воспринимается как Агни Йога.
Агни Йога - это Йога Мысли. И каждый человек, умеющий контролировать свои мысли может восприниматься как агни йог, до поры, до времени.