Срединный путь

[adonis]

Сообщение от Ander

Если вы имеете к Высшему то же что я имею к своему ближнему то я могу это понять, но если честно - я вам не завидую ибо чувство остается ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ но меняется лишь сценарий действий.

Любовь и ненависть, к примеру, это абсолютно одно и то же чувство, только разные полюса оного. Причём полюса не как конкретные концы дуги, а две любые точки относительно друг друга.

[adonis]

Сообщение от Ander

О! здесь уж точно мы не поймем друг друга.

Ещё не вечер. Какие наши годы?

ГАЙ11. 796. (Дек. 10). На чередовании дней и ночей, то есть противоположных начал, зиждется течение времени. На чередовании противоположностей зиждется жизнь и все происходящее в мире. И сознание человека подчинено тому же закону. Диалектика сущего является основою бытия. Временами ощущает себя человек на вершинах познания, когда открываются ему далекие горизонты, а через какое-то время все исчезает, и кажется ему, что ничего нет и что не знает он ничего. Можно даже почти одновременно ощущать великое знание и незнание. Противоположные полюса вещи единой становятся видимы в одно и то же время. Это уже ступень биполярного зрения. Не нужно смущаться этой двойственностью понимания явлений, ибо это уже ступень мудрости. Когда Говорил, что <в ликующих криках <Осанна> Мне слышались вопли: <Распни Его>, Чувствовал и Видел оба полюса проявлений сущности человеческой природы. Мудрость заключается в способности видеть оба полюса вещи единой. И когда ученик ощущает в себе, в чувствах и понимании своем, наличие двух противоположных полюсов единого целого, значит, биполярное зрение духа становится доступным ему.

[Swark]

Сообщение от adonis

Ещё не вечер. Какие наши годы?

Мудрость заключается в способности видеть оба полюса вещи единой.

Хорошо.

Любовь и ненависть, к примеру, это абсолютно одно и то же чувство, только разные полюса оного. Причём полюса не как конкретные концы дуги, а две любые точки относительно друг друга.

Пусть так.

Тогда мы по "абсолютной" аналогии говорим: "Мудрость и глупость - это абсолютно одно и то же качество, только ..." Не коробит?

"Видеть оба полюса единой вещи" ведь не значит терять различение этих полюсов. Самый простой пример вещи с полюсами из физики - тороидальный вихрь газа. Так вот даже тут один полюс испускает молекулы газа, а второй поглощает. Кушать и, извиняюсь, какать - это все конечно метаболизм, но не одно и то же


Добавлю. Там где есть две точки - там есть линия. Физически линия - это поток материи, поля, энергии вдоль этой линии. Такой поток соединяет эти две точки, как бы истекая из одной и втекая в другую. И поменять эти точки местами (как бы теряя их различение) - это значит не видеть куда течет поток. А ведь улавливать направление тока Космического Магнита и присоединять себя к нему - это главное занятие Агни Йога.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что круги Зенона, так же как и аппории Зенона, очень хорошо характеризуют западный рациональный способ познания. Этот способ характеризуется постепенным расширением кругозора путем аналитического осмысления действительности.

На мой взгляд он противоположен восточному способу Самадхи или Саттори, когда происходит одномоментное полномасштабное осмысление путем синтеза, а не анализа. Не вширь, а в глубь. То есть не расширение круга, а сворачивание его в точку.

Так нельзя говорить, что западный это анализ, а восточный это синтез. Оба утверждения горбатые. Рациональный способ - это практика, руками и ногами, через грабли к звёздам. Одномоментное полномасштабное осмысление будет теорией, но не синтезом. Увидеть мало, надо это всё прожить самому. Толку увидеть или рассуждать о распятии если сам не висел?
Увы! Без синтеза обоих способов никуда не придти. Нет, наверное куда то можно, ведь ходят и уходят. АЙ и есть этот самый синтез и даётся он там, где Европа соединяется с Азией, где этот самый синтез является менталитетом. Умом Россию не понять, как и АЙ.
Свернуть в точку можно только то, что уже имеешь. Чужое свернуть не получится. И самое интересное происходит на границе знания и незнания (но уже предчувствия) в данном примере Зенона это будет сама окружность 2 "Пи" помноженное на имеющийся опыт - знание. Антахкарана. Мост между Манасами. Бой на Калиновом мосту через реку Смородину.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

АЙ и есть этот самый синтез и даётся он там, где Европа соединяется с Азией, где этот самый синтез является менталитетом. Умом Россию не понять, как и АЙ.

Я тоже так думаю, что АЙ - это подход к синтезу двух направлений. Поэтому и создавалась на пересечении Востока и Запада.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Сказано в цитате: "Противоположные полюса вещи единой становятся видимы в одно и то же время. Это уже ступень биполярного зрения.", а ты пишешь про терять различение. Нет. Как раз различать и вмещать. Полярность - один из семи основных Законов Бытия.
Мудрость и глупость действительно одно и тоже качество. Простой пример, наверняка ты считал себя мудрым десять лет назад, а теперь, то своё прошлое состояние ты назовёшь глупостью своей же. Точно так же будет и с твоей сегодняшней оценкой своих высказываний через определённое количество лет. Не коробит? Меня нет. И у самого мудрого мудреца будет тоже самое. Полярность в том и заключается - в относительности, которая обуславливается движением. Так же и любовь. Любовь к близкому - благо и одновременно хула против любви к ближнему. Любовь к ближнему благо на порядок выше чем просто любовь к родственнику и ещё пока хула против любви к Господу. Близкие, и ближние, и дальние, всё это есть часть Господа. Часть может быть меньше или больше, но останется частью, а не целым.

[Swark]

И всё же, ты практикуешь в себе ощущение любви или ненависти? Если это абсолютно одно и то же чувство, то вопрос вроде бы уместен. Хотя какая глупость так спрашивать. Чувство дано нам, и мы точно отличаем любовь от ненависти. И хотя это два полюса "привязанности", но твой подбор слов или неточен или эпотажен.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

И всё же, ты практикуешь в себе ощущение любви или ненависти? Если это абсолютно одно и то же чувство, то вопрос вроде бы уместен. Хотя какая глупость так спрашивать. Чувство дано нам, и мы точно отличаем любовь от ненависти. И хотя это два полюса "привязанности", но твой подбор слов или неточен или эпотажен.

От любви до ненависти один шаг. Именно это и показывает единство качества. Ты смотришь исключительно с точки зрения логики майявического плана. Это иллюзия. Практиковать (делаю акцент на это слово) любовь может быть тоже иллюзией, даже скорее всего иллюзией.

798. (Гуру). <Тепленькие> выбрасываются из потока эволюции как космический сор. <Холодные и горячие> ценны тем, что обладают энергией, нужной для эволюции, причем первые могут трансмутировать ее в энергию положительную. В этом их потенциальная возможность для продвижения. Каждую отрицательную энергию в себе можно перевести в положительную. Потому силой отрицательных энергий своих отчаиваться не будем, зная, что отрицательную силу можно устремить на восхождение духа, изменив ее направление на противоположное. Великие Учителя Знали это, поэтому среди тех, кого Они Допускали близко к Себе, были мытари, разбойники и блудница.

Ненависть, если она искренняя, без хулы и предательства, может менять полярность. Пример 12го апостола Павла, бывшего Савла.

[Swark]

Хорошо, ты сделал синтез двух понятий любви и ненависти. Но для полноты картины твоего понимания я жду от тебя и предварительный шаг в виде анализа тезиса и антитезиса. Чем же любовь отличается от ненависти и чем они подобны?

[Dar]

Сообщение от adonis

От любви до ненависти один шаг. Именно это и показывает единство качества.

Единство может быть в напряженности, а не в качестве.

Синтез наверное в понимании.
А иначе как понять синтез любви и ненависти? Синтез меда и дегтя как будет выглядеть.
Если от любви до ненависти один шаг, то этот "шаг" как раз и говорит об отличии.. а не "одно и тоже"..

По идее что-бы видеть оба полюса нужно стоять где-то посередине.. или в стороне..
Но я читал еще про один вариант. Увидеть "полюс" можно только достигнув противоположный полюс.

Вопрос.. Когда человек идет "срединным путем" где находится любовь?

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Хорошо, ты сделал синтез двух понятий любви и ненависти. Но для полноты картины твоего понимания я жду от тебя и предварительный шаг в виде анализа тезиса и антитезиса. Чем же любовь отличается от ненависти и чем они подобны?

Суть Принципа Полярности я уже своими словами и на разных примерах рассказывал на форуме не однократно. Да и будет не по теме. Если кратко и твоим языком, то «n-1» будет ненависть, а «n+1» будет любовь, n – всегда подвижна. Подробнее смотри здесь:
4. Принцип Полярности. «Все двойственно, все имеет полюса. Все имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины ничто иное, как полуистины. Все парадоксы можно примирить» (КИБАЛИОН).
Продолжение здесь: Глава 10. ПОЛЯРНОСТЬ

[adonis]

Сообщение от Dar

Единство может быть в напряженности, а не в качестве.

Синтез наверное в понимании.
А иначе как понять синтез любви и ненависти? Синтез меда и дегтя как будет выглядеть.
Если от любви до ненависти один шаг, то этот "шаг" как раз и говорит об отличии.. а не "одно и тоже"..

По идее что-бы видеть оба полюса нужно стоять где-то посередине.. или в стороне..
Но я читал еще про один вариант. Увидеть "полюс" можно только достигнув противоположный полюс.

Вопрос.. Когда человек идет "срединным путем" где находится любовь?

Дар, ты уже не первый раз пытаешься пристроить срединный Путь к Принципу или Качеству. Качество не может быть срединным, оно может быть несовершенным. Несовершенным для высшего и абсолютно совершенным для низшего. Так будет на любой ступени. Как можно идти срединным путём любви? Любить наполовину? Не любить наполовину? Причем здесь средина? Быть добрым наполовину? Полярность это Закон Мироздания по которому построено всё явленное и не явленное. Принципы есть и не зависят от того, идёшь ты по какому либо пути или не идёшь. Всё равно всё будет согласно Принципам, так лучше их понять и применять.

[Dar]

Сообщение от adonis

Дар, ты уже не первый раз пытаешься пристроить срединный Путь к Принципу или Качеству. ...

Да ну?.. И я сказал что любовь посередине или с краю?
Или ты так написал просто так, на всякий случай, раз спросил, то "получай фашист гранату"?

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

Единство может быть в напряженности, а не в качестве.

Синтез наверное в понимании.
А иначе как понять синтез любви и ненависти? Синтез меда и дегтя как будет выглядеть.
Если от любви до ненависти один шаг, то этот "шаг" как раз и говорит об отличии.. а не "одно и тоже"..

По идее что-бы видеть оба полюса нужно стоять где-то посередине.. или в стороне..
Но я читал еще про один вариант. Увидеть "полюс" можно только достигнув противоположный полюс.

Вопрос.. Когда человек идет "срединным путем" где находится любовь?

Не совсем так, Дар, если я правильно Вас понял.
Есть противоположности, которые необходимо синтезировать, они составляют половинки единого целого, где каждая сама по себе лишь половина качества. Как мужчина и женщина.
Скажем это:
мужество и осторожность
выполнение воли Учителя и самодеятельность
и т.д.
Это и будет Срединным Путем или Золотым Путем Будды

А есть противоположные качества, где отрицательный полюс должен быть трансмутирован в положительный. Если взять наши примеры, то
у мужества отрицательным полюсом будет страх
у осторожности безрассудство
у выполнения воли Учителя отказ ее выполнять
у самодеятельности несамостоятельность
у любви ненависть

Т.е. синтез возможен между родственными качествами, такими как мужество и осторожность, но он невозможен между мужеством и страхом, т.к. это полюса одного и того же качества.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Есть противоположности, которые необходимо синтезировать, они составляют половинки единого целого, где каждая сама по себе лишь половина качества. Как мужчина и женщина.

Мужчина и женщина не являются полярностью, не являются и полюсами. Из семи основных Принципов есть отдельно Принцип Полярности и отдельно Принцип Пола. Это разные Принципы. Однажды я уже пояснял разницу, но наверное придётся напомнить.
Полярность это будет Добро и Зло (как пример). Но каждый полюс имеет оба пола: Добро Мужской Принцип, Добро Женский Принцип и следовательно - Зло Мужской Принцип и Зло Женский Принцип. Мы имеем четыре точки для движения энергии.
Принцип Пола это не полярности или противоположности, а Активный Принцип и Пассивный Принцип, которые имеют условные половые определения М и Ж исключительно для нашего понятия.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Из семи основных Принципов есть отдельно Принцип Полярности и отдельно Принцип Пола. Это разные Принципы. Однажды я уже пояснял разницу, но наверное придётся напомнить.

принцип полярности относится к целому... сам по себе предмет (субъект) нейтрален, так как вмещает оба полюса... например,человек... оба полюса добра и зла представлены в нем...

принцип пола относится к составному... полярность предмета (субъекта) выявляется только при взаимодействии с другим предметом (объектом)... если они "отталкиваются", то - "однополые"; если "притягиваются", то - "разнополые"... потому что составное будет стремиться к равновесному состоянию целого... человек будет нести "зло" или "добро" только по отношению к кому-то...

мужчина и женщина различаются по полу только по отношению друг к другу... анатомия наглядно демонстрирует в каких-таких местах их полярность взаимообратна...

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Мужчина и женщина не являются полярностью, не являются и полюсами. Из семи основных Принципов есть отдельно Принцип Полярности и отдельно Принцип Пола. Это разные Принципы. Однажды я уже пояснял разницу, но наверное придётся напомнить.
Полярность это будет Добро и Зло (как пример). Но каждый полюс имеет оба пола: Добро Мужской Принцип, Добро Женский Принцип и следовательно - Зло Мужской Принцип и Зло Женский Принцип. Мы имеем четыре точки для движения энергии.
Принцип Пола это не полярности или противоположности, а Активный Принцип и Пассивный Принцип, которые имеют условные половые определения М и Ж исключительно для нашего понятия.

По-моему, так Вы совсем о другом. Мужчина - Женщина - причем здесь это? Я лишь это привел как пример, что одного без другого не бывает. Без разбора полярностей.
Есть диалектика жизни. Мужества не бывает без осторожности, служения Учителю без самостоятельности и т.д. Т.е. как бы разные на первый взгляд качества на самом деле не могут друг без друга, как не может мужчина без женщины, и женщина без мужчины. Это и есть синтез.
А есть противоположные полюса одного и того же качества, где одно надо трансформировать в другое. Тут синтеза быть не может. Нельзя синтезировать любовь и ненависть, страх и мужество, верность и предательство и т.д.

[adonis]

Сообщение от Said

адонис средний путь между добром и злом, это не есть выбор

Цитирую себя, для тех кто не заметил написанного с первого раза:
Ритм уравновешивается срединным путём, полярность не уравновешивается, а трансформируется по шкале вверх увеличивая частоту вибрации
Добро и зло не есть ритм и следовательно не уравновешивается, а есть полярность и трансформируется.
Саид, искажаете мною сказанное с точностью наоборот и на это искажение сами же отвечаете, уже не первый раз. Или постарайтесь читать внимательнее, или не апеллируйте к моему имени, пожалуйста. У меня ограничение по времени, что бы дублировать самого себя.

[Selen]

Сообщение от adonis

Ритм уравновешивается срединным путём

ну что за фигня?.. одно слово - ахинея

РИТМ это дыхание Космоса и двигатель проявления... если и говорить о каких то уравновешиваниях то только касательно того что является раЗновесием... именно ритм и являет это уравновешивание

[adonis]

Сообщение от Selen

ну что за фигня?.. одно слово - ахинея

РИТМ это дыхание Космоса и двигатель проявления... если и говорить о каких то уравновешиваниях то только касательно того что является раЗновесием... именно ритм и являет это уравновешивание

Если взять , к примеру, Сатья Юга - Кали Юга, то это космический ритм. Как утро - вечер - суточный планетарный. А если ритм создаётся человеком, а что бы мы не запускали, неизбежно создаём качение, "Осанна" - "Распни", то создавая одну волну, непременно получим и впадину. Если уж вы регулярно ссылаетесь на Грани, то там всё это есть. Смешано, но есть, бинарностью называется. И про нейтрализацию этой самой бинарности есть, так что про ахинею не ко мне. Тема с этого началась. И относится это всё исключительно к ритму.
А вот полярность уже трансформируется, в отличии от "нейтрализации" . Почувствуйте разницу. Только одних Граней для этого будет мало.