Община 217. Два вида скепсиса

[Panzer.Tolik]

Община, 217 Есть два рода скепсиса — один — доброжелательный, ищущий подтверждения, другой — трусливый собственник, избегающий новизны. Явление второго привычно в малообразованных кругах. Никогда не начинайте спора с этими слоями. Предложите им почитать и пополнить образование. Первый род скептиков представляет для Нас явление приятное, из них получаются полезные сотрудники. Конечно, обычно они более образованны и их прежний опыт богаче. Затем они могут легче сопоставить данные разных областей знания. Конечно, они уже готовы к восприятию общины, и сравнения будут для них лишь снятием временного бельма.
Как реалисты, Мы знаем действительность и радуемся, если кто ищет путем действительности. Эта действительность позволяет не придавать значения невежеству. Снег, унесенный весенним солнцем, не займет внимания, но если он создаст болото, мы раскинем стан на более высоком месте.

В жизни доброжелательный скепсис можно отличить по интонации и эмоциям человека, а как это сделать в сети?

Иногда заводишся и начинаешь что-то кому-то доказывать, а нужно ли...

[Rion]

Сообщение от Panzer.Tolik

Иногда заводишся и начинаешь что-то кому-то доказывать, а нужно ли...

Не нужно. Во-первых, истина не доказывается, а переживается самостоятельно. А для этого, во-вторых, ваш социальный доспех (личность) должен ее ассимилировать, дать ей проникнуть в вас, а вам проникнуть в нее. Это вера и любовь. А если их нет, то... не нужно.

В инете можно лишь выразить свое понимание, не более. И этим инет мне представляется прекрасным полигоном для обуздывания своего астрала. Ведь доказывая что-то, ты пытаешься доказать это именно своему астралу. Ты именно с ним соглашаешься и не соглашаешься одновременно. В общем, полная и окончательная майя. Внутренняя же сущность просто действует в заданном направлении, доказуя истину делом, а не словами.

[Etsi]

Сообщение от Panzer.Tolik

В жизни доброжелательный скепсис можно отличить по интонации и эмоциям человека, а как это сделать в сети?

Доброжелательную реакцию всегда чувствуешь - она не категорична, она не пытается наклеить штампы, то есть вынести окончательный "приговор"... Она - от широты взгляда, который приходит с опытом... А накопленный опыт подсказывает, что более широкий мировоззренческий взгляд охватывает, не отрицая, многие узкие, иногда кажущиеся антагонистичными точки воззрения...

«Нужно опять сказать ученым: "Как теории Эйнштейна не опрокидывают законов Эвклида, но включают их; как третье измерение не опрокидывает законов плоскости, но бесконечно шире их, так же законы духовного знания бесконечно шире всех ваших, но включают их. Так бросьте антагонизм, он тормозит эволюцию"» 6.829.

[paritratar]

Сообщение от Panzer.Tolik

В жизни доброжелательный скепсис можно отличить по интонации и эмоциям человека, а как это сделать в сети? Иногда заводишся и начинаешь что-то кому-то доказывать, а нужно ли...

сама формулировка негативного скепсиса предполагает ничего не делать, не изобретать велосипед, не лезть вглубь, перестать разбираться в деталях и т.д. и т.п. Таково ограниченное запрещение. Напротив доброжелательный скепсис стимулирует увлечь других фактами, своими наработками, другими словами, так разобраться в вопросе, чтобы это было и интересно, и полезно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Panzer.Tolik

...В жизни доброжелательный скепсис можно отличить по интонации и эмоциям человека, а как это сделать в сети?..

Довольно легко можно увидеть - действительно собеседник хочет разобраться в том, что Вы говорите, либо критикует ради самой критики, утверждения себя или унижения собеседника.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Довольно легко можно увидеть - действительно собеседник хочет разобраться в том, что Вы говорите, либо критикует ради самой критики, утверждения себя или унижения собеседника.

Зачем далеко ходить, пример доброжелательного скепсиса:
"Мы в СССР в меньшей степени, чем люди в других странах, испытываем недоверие и страх к науке. Но и мы встречаем интеллектуалов, рядящих в новомодные одеяния давно пережитую мистику. Интерес к телепатии, парапсихологии, на мой взгляд, объясняется лишь отсутствием достаточно сильной научной образованности" (С.П. Капица.).

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

"Мы в СССР в меньшей степени, чем люди в других странах, испытываем недоверие и страх к науке. Но и мы встречаем интеллектуалов, рядящих в новомодные одеяния давно пережитую мистику. Интерес к телепатии, парапсихологии, на мой взгляд, объясняется лишь отсутствием достаточно сильной научной образованности" (С.П. Капица.).

Где же доброжелательный скепсис?

[sntamo]

Сообщение от Nyrh

Где же доброжелательный скепсис?

Вам это трудно увидеть - в словах "на мой взгляд". )) Сергей Петрович три года читал у нас лекции, и таких слов я никогда не слышал от него. ))

[Nyrh]

sntamo, возможно, что, для Сергея Петровича, это и есть признак доброжелательности. "Глаз добрый", на мой взгляд, нужно тренировать. Спасибо.

[sntamo]

Сообщение от Nyrh

sntamo, возможно, что, для Сергея Петровича, это и есть признак доброжелательности. "Глаз добрый", на мой взгляд, нужно тренировать. Спасибо.

Мне это ничего не стоило. )

[Amarilis]

Сообщение от sntamo

Сергей Петрович три года читал у нас лекции, и таких слов я никогда не слышал от него. ))

В качестве свежего примера "здравого скепсиса" можно привести слова и другого представителя комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, в состав которой входил и Сергей Петрович.


«Это удивительно, каждая смутная эпоха вызывает у людей приступ обращения к паранормальному. Так было во времена отмены крепостного права, когда просвещенный класс вдруг бросился заниматься столоверчением и вызыванием духов. В период предшествующий Октябрьской революции и сразу после, небольшой всплеск во времена Хрущева, когда все поверили в телепатию и колдовство, с этим уже столкнулся я сам, но тут Советская власть все быстро пресекла. И вот после развала СССР настало вообще золотое время, ушла цензура, и стало возможно все. Но каждый раз люди попадаются на одни и те же фокусы, которые не меняются уже тысячи лет, меняется лишь та оболочка, в которой они подаются и для пущей убедительности она становится наукообразной» (Е.Б.Александров).
Лженаука как форма организованной преступности.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Зачем далеко ходить, пример доброжелательного скепсиса...

Это пример, скорее обратного. Человек делает однозначный вывод без попытки разобраться или сделать допущение о правоте оппонента.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это пример, скорее обратного. Человек делает однозначный вывод без попытки разобраться или сделать допущение о правоте оппонента.

Два выдающихся физика ведут беседу о природе полей человека и объясняют способность Н. Кулагиной:
«Биополе глазами физика».

Объяснение однако оригинальное! ))