Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Когда кто-то говорит, что читает "Грани" и при этом чувствует огонь, то он видимо не знает о том, что огонь бывает астральным. Именно это астральное созвучие и притягивает его эмоции. Астральные эмоции, пропущенные через ум, такой человек принимает за связь с Владыкой и даже думает, что с его мыслями ?!!
Письма от ЕИР придуманные Даниловым ничего не доказывает, похвала давалась только на первые записи, и сюсюкальный тон вовсе не присущ Учителям. Затем человек мог зазнаться и впасть в медиумизм. Мнения о Абрамове от Святослава и Юрия Рериха были сокрыты специально.
Так что созвучие созвучию рознь, многие почувствовали эту астральную тяжесть "Граней". Поэтому не надо нас унижать и "просветлять" и так понятно, что мы по разную сторону баррикад, раз пытаемся исправить друг друга.

Коллеги, тема "Граней", уже обсуждалась достаточно. Есть ветка и за 2004 и за 2008 год. Поэтому прекращаем флуд и пишем о России с позитивом)

[adonis]

Всё таки удалось флудёрам тему о России перевести на обсуждение собственной значимости и избранности только на базе того, что они что то читают, поэтому они вот какие замечательные. .

Сообщение от LuckyStrike

Когда кто-то говорит что не читает ГРАНИ только потому что там якобы нет огня ему нужного, он просто не понимает где причина, а где следствие. Если нет огня, то значит нет отношения, а отношения нет потому вы «за бортом» созвучия которое устанавливает связь с Владыкой, с Его учеником, с Его мыслями.

Я читал Грани, может пять книг, может семь, ещё тогда, когда их не было в продаже и у меня дома до сих пор есть самиздат который мы сами носили в переплётную. Огонь не в текстах и не в музеях. Точно так же созвучие с Учителем это процесс внутренний и никаким боком не зависит от чтения чего либо. Как раз, именно те кто ничего не понял в Учении будут искать Учение в музеях, в текстах, земных фокусах. Всё это примитивно заземляет и кроме иллюзии пути ничего не даёт. Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании? Оно могло бы быть так, если это диктовалось сегодня, а не 60 лет назад. Почему всё написанное не произошло 40 лет назад, или не произойдёт через 140 лет в будущем? Ведь задавал этот вопрос цитирующим - упоротое молчание. И тупое дальнейшее цитирование в стиле - вот увидите, вот сейчас, вот, вот, Владыка всех порубает в капусту. Примитивные всегда на основе Нового Завета ждали конца света и в гробы ложились, и двести лет назад и две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся - только махают Гранями. Примитив надо пресекать, это не делает чести всему форуму. Есть что сказать самому - говори. Нет - иди в сад.

Сообщение от LuckyStrike

Конечно, вполне возможна разница между духовными текстами по аналогии с известной фразой «кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик», т.е. конечно имеется разница между Кораном и Учением АЙ., а значит и своя аудитория последователей, но когда тексты имеют источником одного и того же Учителя, то здесь разница если и имеется то только лишь в степени огне-вдохновенности, т.е. вполне возможна иерархия ступеней.

Иерархия ступеней - возможно, и это показывает только то, что Грани на ступень ниже Учения. Что означает - это ещё не Учение. К самим текстам по сути претензий нет, удобно для начинающих. Хуже то, что некоторые люди подсаживаются на Грани и заменяют ими само Учение, которое для них трудно и которое они не тянут. Учение систематизировано по темам: Зов, Община, Сердце и т.д. Так же и сами шлоки в Учении затронув один какой то вопрос, через несколько шлок поворачивают его чуть под другим углом, ещё через несколько шлок дают ключевую наводку для размышления. Все шлоки не закончены - это должен делать читающий, если сможет. Пример работы с Учением показал Н.Уранов, продлевая мысль, связывая одно с другим. "Грани" это совершенно другие тексты по всем уровням, хотя и правильный, но винегрет. Нет системы. Неплохой набор прикладных рекомендаций, но всё это не даёт Путь. Нельзя с Гранями работать так, как работал Уранов с Беспредельностью. Грани правильные в виде информации, но не дают движения. Без самостоятельного движения информация никогда не превратится в знание. И те, кто махает книгами и цитатами когда их не спрашивают, это самые меньше всех понимающие и стоящие от Учения так далеко, что в этой жизни уже не дойдут, ибо никуда не идут. Знаний нет, нет навыков размышлять, вот и прячутся за чужими авторитетами.

[alex61]

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

[Said]

Сообщение от Ardens

Не являются!

Память хорошая штука, и всякий лепет собственных , чьих то измышлений, не переубедит созвучий Единого Учения.

Вставлю все таки пять копеек.

"На Дальн. В. имеется два, три десятка милых душ, к которым принадлежит К.П.Инге, но большинство из них бабочки и мотыльки. Хейдок очень талантлив, но удивительно неуравновешен и страдает отсутствием распознавания. Другой – Абрамов прекраснейшая душа, больше других знающий, но увы, его парализует страх. Сейчас очень тревожимся за друзей, ибо многие уехали на юг, тогда как еще в начале 36 г. им было Указано думать о севере и северо-западе."

Письма Е.И. Рерих.

"Моя Ниночка становится на путь йогини, пусть это будет Йога Сердца, путь самый близкий, самый сокровенный и самый радостный.

Родной мой Борис, мой Бхакти-Йог, письма Ваши – мне радость. Чую прекрасную душу Вашу и радуюсь приобщению к красоте Йоги Сердца. Восторги этой Йоги ни с чем не сравнимы, и творческие порывы и созидание миров рождаются только восторгами и слияниями любви, ничем не омраченной, очищенной от всякого земного дыма и перегара. Родной, слушай Слова Посылаемые и не допускай и тени сомнения. Великий Владыка ближе близкого и Единый и Сокровенный Источник Вечной Любви и Красоты Необразимой. Радуйтесь, радуйтесь. Изображение положите в серебряный медальон или из слоновой кости."

04.12.1950 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым
Рерих Е.И. Письма. Том VIII

На сим вопрос считаю закрытым. А невежд невеждами каждый считать будет сам.

[Said]

Сообщение от adonis

Почему "Грани" возникли в этой теме? Человек думает, что всё написанное относится к сегодняшнему дню. А на каком основании?

На том основании, что План не изменился.

Сообщение от adonis

две тысячи лет назад. Сейчас всё повторятся -

Две тысячи лет назад было сказано, : " Не и изменить Я пришел, но исполнить."

[Aletes]

Друзья, вы тут рассуждаете о каком-то неизменном Абсолюте, да Бог с ним с Абсолютом. Оказывается мы с вами, в нашей высшей сущьности, тоже вечные и неизменные.

Грани Агни Йоги. 1952 г. Часть 2. 658.

... Мы, устремляя в будущее для утверждения достижений, Пребываем в вечном. Зерно духа, накопляя Сокровище Индивидуальности и будучи вечно и неизменно в сокровенной сущности своей и в своем потенциале, выразителем которого оно является, кроет в себе все знание, все достижения, весь Свет, от которого изошла монада-искра.

Приплыли, а как же эволюция? И где все наши накопления хранятся во время Махапралайи и как они не исчезают?

[valttp]

Сообщение от Aletes

Друзья, вы тут рассуждаете о каком-то неизменном Абсолюте, да Бог с ним с Абсолютом. Оказывается мы с вами, в нашей высшей сущьности, тоже вечные и неизменные.

Приплыли, а как же эволюция? И где все наши накопления хранятся во время Махапралайи и как они не исчезают? ](*,)

:-)

спасибо за цитату.

знаю, что тут масса почитателей _Граней АЙ_. но однажды на уже потерянном теософском форуме я предположил с аргументами, что автор - не более чем талантливый фантазёр (в хорошем смысле) с живой опорой на вовлечённые его ограниченным психо-менталом концепции УЖЭ. и что, таким образом, он был подходящим индивидом для оценки качества восприятия оригинальных идей учения продвинутыми воплощёнными.

на мой скромный взгляд, он там чуток нафантазировал. но он не может быть в этом обвинён никоим образом.

:-)

[Migrant]

Сообщение от alex61

Похоже ВЫ про себя и написали, опыта нет, только книжный, психика расшаталась, слабо управляете астралом своим, он живёт у ВАС своей жизнью, от текстов так и прёт астральной неуравновешенностью

Ну, вам такие вещи ещё рано обсуждать. Не ваш уровень.

[Алекс3]

Сообщение от Ardens

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

(Было бы неплохо, приводя цитаты указывать автора или источник.)
У океана нет граней, но есть границы. Берега ограничивают власть воды над сушей. Теперь возьмём алмаз и бриллиант, в чем их различие – в гранях. Только грани из алмаза похожего на простой камень, делает настоящее чудо. Даже Фальконе не стал оставлять Гром-камень в его природном виде (как ему советовали), а огранил его.

Озарение §317 3 ч. IV. 12 12.
Решимость обуславливает закон оккультных граней. Даже камень для выявления внутреннего огня режется гранями. Так же путь к Свету разделяется четкими чертами. Конечно, вместо грани всегда можно устроить осыпь мелкого щебня, но это плачевно.

[Ardens]

Сообщение от adonis

Всё таки удалось флудёрам тему о России перевести на обсуждение собственной значимости и избранности только на базе того, что они что то читают, поэтому они вот какие замечательные. .

Сообщение от adonis

Есть что сказать самому - говори.

Сообщение от adonis

Иерархия ступеней - возможно, и это показывает только то, что Грани на ступень ниже Учения. Что означает - это ещё не Учение. К самим текстам по сути претензий нет, удобно для начинающих. Хуже то, что некоторые люди подсаживаются на Грани и заменяют ими само Учение, которое для них трудно и которое они не тянут. Учение систематизировано по темам: Зов, Община, Сердце и т.д. Так же и сами шлоки в Учении затронув один какой то вопрос, через несколько шлок поворачивают его чуть под другим углом, ещё через несколько шлок дают ключевую наводку для размышления. Все шлоки не закончены - это должен делать читающий, если сможет. Пример работы с Учением показал Н.Уранов, продлевая мысль, связывая одно с другим.

Подсаживаются потому, что не различают астральных эмоций поглощающих их сознание, от духовных чувств. Но не овладев эмоциями нельзя идти по пути духа, не говоря уже даже об уравновешенности, созерцательности, концентрации. В этом и есть главная беда поклонников астрала, страстно стремится к астральному свету, в то же время отрицая это в себе и считая себя избранными. Они уже не могут жить без сильных астральных вихрей, что и выражается в их постоянном недовольстве властью, историей, Россией, правдой (что и выражается на нашем форуме). А еще астральщики очень любят творить идолов из обычных руководителей, не понимая что этим самым усиливают тот самый грубый астрал в них, взаимно разрушая друг друга. Поэтому многие начинания загораясь в начале искренними устремлениями, часто претерпевают насыщение грубым астралом и вырождаются. Мы ведь все видим подобный путь развития на примере всех существующих религий и учений. РД к сожалению также не избежало этого.

Сообщение от Said

"На Дальн. В. имеется два, три десятка милых душ, к которым принадлежит К.П.Инге, но большинство из них бабочки и мотыльки. Хейдок очень талантлив, но удивительно неуравновешен и страдает отсутствием распознавания. Другой – Абрамов прекраснейшая душа, больше других знающий, но увы, его парализует страх. Сейчас очень тревожимся за друзей, ибо многие уехали на юг, тогда как еще в начале 36 г. им было Указано думать о севере и северо-западе."

Как мог человек, которого постоянно парализовал страх удержаться на высочайшем духовном уровне. Именно поэтому хорошо начав он был отмечен похвалой, что было свойственно для добродушнейшей Елены Ивановны. Но после ее смерти, дух Абрамова поддавшись астральному огню потерял тот уровень который временно достиг. Поэтому Святослав и Юрий Рерих отмечали недостойное поведение Абрамова и его слабость. Именно об этом говорили Учителя, указывая опасности стоящие перед медиумом на пути к медиатору.

Возможно тексты "Граней" и полезны для кого-то, как переход от невежества и неверия, к началу познания, но они также далеки от духовной огненности Живой Этики, как догматическое христианство от эзотерического.

[Michael]

Сообщение от Ardens

Как мог человек, которого постоянно парализовал страх удержаться на высочайшем духовном уровне.

Подробности нам неведомы и судить в смысле осуждения мы не можем.
Духовные подвижники многое преодолевают, причём такие испытания которые намного серьёзнее чем для обычных людей. Поэтому в какие-то моменты может быть страх и другие негативные качества, можно вспомнить Св. Антония, Св. Петра и других, которые испытывались страхованиями, Сергию ведь тоже являлись полчища адовы. Но на этих повторяющихся испытаниях вырастало бесстрашие, укреплялась связь с Высшим в самых тяжелых условиях. Каждого испытывают в жизни в том числе и на страх. Человек, который считает, что ничего не боится просто реально не сталкивался с некоторыми вещами.

Но после ее смерти, дух Абрамова поддавшись астральному огню потерял тот уровень который временно достиг.

Он, наоборот, вышел на другой уровень, т.к. понадобилась мобилизация всех своих внутренних сил. По Граням после 1960 г. это хорошо ощущается.
Экзальтация читающих - это отклик самих читающих, многие забывают, что Грани давались в первую очередь Б.Н.Абрамову по его уровню Лампады Пустыни, ступени, когда излучение Света становится постоянным и устойчивым, независимо от любых сторонних воздействий и внутренних процессов. Кто-нибудь сейчас может отметиться таким достижением? Нет, поэтому и права судить нет.

Поэтому Святослав и Юрий Рерих отмечали недостойное поведение Абрамова и его слабость.

Это не наше дело. В прошлом всё сожжено для Огненной Йоги. Любой, даже Ангел, попадающий в плотный мир неизбежно пачкает крылья хотя бы даже на этапе восстановления своего уровня, достигнутого в прошлых жизнях.

В Гранях очень много сказано о России, из более-менее общепризнанных источников это самый близкий к нашему времени. Он и его ученики вернулись и провезли Учение в Россию несмотря на все возможные опасности и насыщали им пространство долгие годы.

[Michael]

Сообщение от Ardens;618635
P.S [B

Представители "киевского рериховского общества", поддержавшие майдан и переворот, проводившие украинизацию Учения и всячески отгораживающиеся от ведущей роли России тоже были очень большими почитателями "Граней" !!![/b]

И что с того? Христиане, сжигающие еретиков на кострах, тоже считали себя последователями Христа.

В Гранях очень много сказано о России и её роли, но это не помешало некоторым поддержать Майдан, хотя, по идее, должно было быть наоборот.

[Michael]

Сообщение от alex61

ВЫ бы взяли и прочитали бы все ГРАНИ, упускаете такую возможность черпать мудрость ВЛАДЫКИ, а то уйдете в другой мир порожняком, потратили золотое время доказывая нам и так понятное, скоро и так всё всем станет ясно, где белое, а где черное

Одного чтения мало, нужна реализация прочитанного в себе.
Но при этом нужно с осторожностью примерять на себя и других цитаты.
Говорить с пафосом об Огненном Крещении, о последнем Отборе не то же самое, что их пройти.

[Ardens]

Сообщение от adonis

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ. Там очень много неувязок, которые имеют личностное понимание самого Абрамова. Тут, как правильно сказала Спирина - книги сопутствующие АЙ

Сообщение от Michael

Это не наше дело. В прошлом всё сожжено для Огненной Йоги. Любой, даже Ангел, попадающий в плотный мир неизбежно пачкает крылья хотя бы даже на этапе восстановления своего уровня, достигнутого в прошлых жизнях.

Да все сожжено, но нам сейчас нужен камертон. А он один - 12 книг Агни Йоги и никакие Грани, Каллагии, Секлитовы, Мякушины и другие не могут ее заменить в формировании стержня огненности. Адонис написал правильно, Грани были написаны для своего времени, а Учение дано на тысячелетия вперед.

И все же призываю вернуться к теме !

За что мне стало стыдно касательно России... За то что на днях ростовский суд решил депортировать очередного ополченца ДНР на Украину, где он уже подвергался пыткам. Вроде все по закону, но почему у нас есть такие судьи и законы?!!

И еще... Почему не сидит Чубайис, если мы уже не советуемся с Вашингтонским обкомом?!!

[Michael]

Сообщение от Ardens

Да все сожжено, но нам сейчас нужен камертон. А он один - 12 книг Агни Йоги и никакие Грани, Каллагии, Секлитовы, Мякушины и другие не могут ее заменить в формировании стержня огненности.

Собственно, Грани исходно и не навязывались вместо Учения, достаточно прочитать, что говорилось Н.Д.Спириной. Навязывание происходит со стороны некоторых экзальтированных последователей, но так же некоторыми навязывались и навязываются Учение, Евангелия и др., что не говорит против самих текстов. Всё хорошее могут извратить пока не настала окончательно Сатья-Юга.

Поток Учения не прекращается, поэтому появились Грани, было дано "Учение Храма" почти одновременно с Учением Живой Этики. Главное не смешивать в одном списке низкопробные диктовки с тем, что дано из Источника. Воду с ребенком не стоит выплёскивать.

[Ardens]

Надземное, 1938
Надземное, 497 Урусвати знает, что ведущий внутренний голос не всегда выражается в словесных формулах. Часто он остается в пределах импульса. Таким образом, ведущее начало оказывается камертоном, вызывающим созвучие. Но особенно примечательно, что такие созвучия проявляются в самых различных областях. Камертон призывает и вдохновляет, но местные условия и предыдущие размышления складывают формулу действия. Человек не привык прислушиваться к глубокому голосу. Он назовет его Голосом Безмолвия и спрячет его в глубину сознания. Но сможет ли он воспользоваться всеми преимуществами такого импульса? Один мальчик жаловался, что не может увидеть в колодце свое отражение, ибо брат его бросает камни. Так могут сказать многие, потому что близкие их постоянно затемняют их сознание. Действительно, для всех наблюдений и выводов нужно спокойствие сознания, иначе образ будет искажен. Но такое спокойствие не есть отречение от деятельности, наоборот, можно принимать участие во всех лучших областях жизни, и в то же время поверхность сознания остается спокойной. Так происходит, когда человек знает свой будущий путь. Мыслитель говорил: «Представим себя мельничным колесом, — оно получает водную мощь сверху и работает для создания пищи человека. Оно не знает, кто насытился этой пищею. Оно не знает, кто привезет зерно для обработки. Оно не знает всех составных частей воды, но около него сливаются многие энергии. Учение не должно закрывать глаза на неутомимость труда, ибо благодатная волна течет беспрерывно».

Надземное, 44 Урусвати несет в себе огненность. В чем же заключается это ценное качество? Некоторая огненность имеется в каждом человеке, но бывают особые огненные натуры, которые могут легко сообщаться с дальними мирами. Люди обычно предполагают под огненностью гневливость, раздражительность и вспыльчивость. Но эти свойства являются лишь земными. Не в таких проявлениях нужно искать истинную огненность. Она может быть заметна в общении с Невидимым Миром и в участии в Наших поручениях. При этом не следует связывать огненность с медиумизмом. Наоборот, при огненности сухи слизистые оболочки и эктоплазма не выделяется. Очень отдельно стоит особенность огненности. Огненные люди не чувствуют страха и не боятся проявлений Тонкого Мира. Обычно люди страшатся каждого явления, и в этом заключается их оторванность от Тонкого Мира, но без такой естественной связи не может быть и преображения жизни. Мы всеми мерами спешим внушить людям бесстрашие. Мы пытаемся шепнуть о вреде страха и бессмысленности ужаса. Но с давних пор люди привыкли бояться так называемой смерти. Людей запугали адом и в то же время не сказали о значении совершенствования. Невозможно требовать от человека мужества, если он не знает зачем он на Земле и куда он направляется освобожденным. Мы поручаем Нашим сотрудникам насколько возможно твердить людям о великой вечности и непрерывности жизни. Мы добровольно не удалились от Земли. Мы сознательно приняли земную жизнь. Мы могли быть далеко, но предпочли остаться со страждущими. Не стойка была бы Наша стража, если бы Мы могли подпасть страху. Но Мы знаем, как врачи, какие опустошения в человеческом организме производит страх. Земные врачи должны были бы установить особые виды болезни от страха. Пусть побудут в напряжении Нашем и поймут, насколько вредоносен страх. Не подумайте, что огненность сама прилетает; ее нужно воспитать во многих жизнях.

Сообщение от Michael

Собственно, Грани исходно и не навязывались вместо Учения, достаточно прочитать, что говорилось Н.Д.Спириной. Навязывание происходит со стороны некоторых экзальтированных последователей, но так же некоторыми навязывались и навязываются Учение, Евангелия и др., что не говорит против самих текстов

Именно на это и хотелось обратить внимание

[paritratar]

Сообщение от valttp

спасибо за цитату.

знаю, что тут масса почитателей _Граней АЙ_. но однажды на уже потерянном теософском форуме я предположил с аргументами, что автор - не более чем талантливый фантазёр (в хорошем смысле) с живой опорой на вовлечённые его ограниченным психо-менталом концепции УЖЭ. и что, таким образом, он был подходящим индивидом для оценки качества восприятия оригинальных идей учения продвинутыми воплощёнными.

на мой скромный взгляд, он там чуток нафантазировал. но он не может быть в этом обвинён никоим образом.

А хоть один факт почему бы не привести для конкретики. Верить и отрицать можно многообразно. Это личное дело каждого.

[элис]

Сообщение от valttp

"Нет ни ПОЯВЛЕНИЯ, ни ИСЧЕЗНОВЕНИЯ, а есть лишь вечное СТАНОВЛЕНИЕ" (c)



красиво сказано.

------------------------------------

а что такое _Становление_? - это "формирование в процессе развития" (как одно из определений). здесь рассуждать можно вечно до _бесконечности/беспредельности_ в критериях _вечной/абсолютной_ статики и такой же _вечной/абсолютной динамики_ - мне, например, легко (не знаю почему) представить любую динамику в виде статической картинки. да и любой, как я думаю, глядя на изображение спирали (Архимеда, например), может легко _абсолютную статику_ представить в виде соответствующего _динамического становления_. Ни Благословенный Будда, ни Шанкарачарья после себя не оставили ничего такого в подразумеваемом контексте каким-либо способом. Блаватская намекает, что Кала-Чакра (Дус-Кьи-Хорло, - тиб.) практиковалась задолго до рождения упомянутых выдающихся Личностей. и легко предположить, что эти Личности были посвящены в эту Систему, но религиозная философия от каждого из них об этом осталась сиротой.

почему?

В необходимости чего-либо присутствует и условие достаточности к тому.

[Said]

Сообщение от Ardens

А он один - 12 книг Агни Йоги

14-ти.

[Migrant]

Сообщение от Michael

Подробности нам неведомы и судить в смысле осуждения мы не можем.
Духовные подвижники многое преодолевают, причём такие испытания которые намного серьёзнее чем для обычных людей. Поэтому в какие-то моменты может быть страх и другие негативные качества, можно вспомнить Св. Антония, Св. Петра и других, которые испытывались страхованиями, Сергию ведь тоже являлись полчища адовы. Но на этих повторяющихся испытаниях вырастало бесстрашие, укреплялась связь с Высшим в самых тяжелых условиях. Каждого испытывают в жизни в том числе и на страх. Человек, который считает, что ничего не боится просто реально не сталкивался с некоторыми вещами.

Он, наоборот, вышел на другой уровень, т.к. понадобилась мобилизация всех своих внутренних сил. По Граням после 1960 г. это хорошо ощущается.
Экзальтация читающих - это отклик самих читающих, многие забывают, что Грани давались в первую очередь Б.Н.Абрамову по его уровню Лампады Пустыни, ступени, когда излучение Света становится постоянным и устойчивым, независимо от любых сторонних воздействий и внутренних процессов. Кто-нибудь сейчас может отметиться таким достижением? Нет, поэтому и права судить нет.

Это не наше дело. В прошлом всё сожжено для Огненной Йоги. Любой, даже Ангел, попадающий в плотный мир неизбежно пачкает крылья хотя бы даже на этапе восстановления своего уровня, достигнутого в прошлых жизнях.

В Гранях очень много сказано о России, из более-менее общепризнанных источников это самый близкий к нашему времени. Он и его ученики вернулись и провезли Учение в Россию несмотря на все возможные опасности и насыщали им пространство долгие годы.

Не хотел говорить о Абрамове и его Гранях, но придётся.
Я подхожу к этой теме шире. И строго говоря, считаю, что было и есть Учение Живой Этики, а вокруг её создаются некие работы последователей и учеников, проходящих опыт единства с Учителем на разных уровнях. Порой это высокие достижения, иногда не очень, а есть и вообще странные. И у меня к ним однозначное отношение: ЭТО ИХ ТВОРЧЕСТВО! Это форма их самовыражения и рассказ об их самоощущениях от пребывания на высоких планах. И поэтому ЭТО ХОРОШО! Хорошо именно то, что они отрвались от земли и были в полёте. Жизнь и реальность вернули их на землю, но в их жизни был полёт. Его они и описали. И как художник, я их понимаю. Более того, рад за них, но...

Это не Учение, а это всё как полёты птенцов, которые пробуют встать на крыло. Бить их за это? Да нет же! Пусть опять уходят на высоту, пусть опять рвут себе жилы от ветра и полёта, пусть летают и я их всех поддерживаю и благославляю на эти полёты от всей своей души. И я не стану их критиковать, не стану править их и обсуждать с критикой. Это как всякий художник блвгодарит своего коллегу за труд, рад его торчеству и поддерживает его в своих начинаниях.

Думаю, что и вы примерно также должны относиться к своим коллегам. Вот посмотрите на весь мир. Обратите внимание, что, к примеру, компания Мерседес никогда не обсуждает концерны своих коллег с осуждением и скандалом, но они не уходят от соперничества и всегда конкурируют, и эта конкуренция выражена всегда в виде новой, более совершенной модели. То есть ответ всегда реализуется в виде свой линии Бербала. Другими словами, можешь сделать лучше - делай, люди увидят разницу, но мне, считают они, как участнику соперничества и конкуренции, нельзя опускаться до поношений своих противников.