Материализация мысли

[Kim K.]

Сообщение от Dar

на счет "механизма" с вашей точки зрения все правильно...
я же под "механизмом" (видения) подразумеваю всего(!) человека.
Более шире, не утыкаясь в составные части человека (третий глаз, сердце, открытые центры и пр.)

Вот я наконец-то и понял, как пояснить Вам, почему невозможно образы ТОнкого Мира передать на экран телевизора. Вернее возможно, только это будет совсем не то, миллионноурезанное это будет.

Сообщение от Dar

я же под "механизмом" (видения) подразумеваю всего(!) человека.

Ок, пусть так, не будем вдаваться в детали. Но в плотном мире информацию, которая в ТМ воспринимается "всем телом" будут воспринимать только глаза.
Урезано, усечено, изломано.

[Agni_Neofit]

Поделюсь очень, на мой взгляд, интересным случаем!

Как-то ехали со знакомой в трамвае и просто смотрели в окно. Заметил на автомобильной дороге мертвую птицу и вслух высказал удивление: "Разве возможно, чтобы птица попала под машину!?".
На это моя знакомая сказала: "Очень просто! Когда птица взлетала, она могла не набрав нужную высоту полета удариться о лобовое стекло автомобиля."
И тут вы не поверите! Практически во время ее повествования мы оба увидели как голубь взлетая с обочины как-раз был сбит несущейся на большой скорости иномаркой! И заметьте все это произошло когда мы ехали, а не стояли на остановке! Какое удивительное совпадение времени и пространства! Как-будто мысли, высказанные словами тут-же материализовались!
Не знаю видел ли кто-то еще кроме нас это, но мы переглянулись и молчали всю поездку, размышляя об этом случае.

Птичку конечно жалко! Физическая она была или нет! Но ведь это все могло произойти и секунд 15 назад, тогда бы мы ничего и не увидели!

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Но в плотном мире информацию, которая в ТМ воспринимается "всем телом" будут воспринимать только глаза.
Урезано, усечено, изломано.

За то есть хоть какое-то представление...

Магнитное поле невидимо и его не потрогаешь...
но глаза видят магнитную стрелку.
Польза компаса очевидна...

Мы не видим атомы, но электронный микроскоп делает это видимым
для наших глаз...
Конечно вид атомов искажен, но насколько это продвинуло людей вперед?

Что будет если человек увидит на фотографии допустим
своего одержателя? Насколько это продвинет человечество
в культуре своего поведения?
Конечно вид одержателя будет "урезан, усечен, изломан"...
И фотография не передаст всех отенков цветов и тонкостей эмоций,
который воспринимает "видящий"...

Если люди реально, напрямую увидят свою энергетику и влияние на него своего поведения, неужели они будут возмущатся что не хватет
еще пару миллионов цветов?

А что можно увидеть через "глаза" видящих которые заглядывают в прошлое и будущее?... Когда все видят одно и тоже в прошлом?...

Можно увидеть как атланты строят пирамиду и наконец-то узнать
кто убил Кеннеди...



"и все таки она вертится"...

[Dar]

"случайно" попалась...


4.130. .... Стрелы чрезмерного внимания уничтожают заградительную сеть пурпура. Этот опыт можно будет скоро показать на экране. Не избегаем сопоставить недавно недосягаемое понятие Архата с научным опытом. Так можно ковать мост к дальним мирам и найти жизнь там, где предполагается какая-то смерть....

[Kim K.]

Дар, Вы меня убедили: для некоторых задач даже плотное отображение ТМ может бытьполезно.
Конечно, кто не верит в ТМ, тот и не поверит, что на фотках отображен их одержатель, но все же...

Скажем так: плотные Отражения ТМ с целью медико-физического обследования человека и абстрактные картины стихийных образований.

Но против чего я: против показывания "сущностей" и определения уровня их Светлости, потому что за этим всем лично мне видится вражда по поводу возвеличения своих покровителей и охота наведьм -- чужих покровителей.
Мне так и слышатся яростные крики о цветах, светимости, мощи....

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Но против чего я: против показывания "сущностей" и определения уровня их Светлости, потому что за этим всем лично мне видится вражда по поводу возвеличения своих покровителей и охота наведьм -- чужих покровителей.
Мне так и слышатся яростные крики о цветах, светимости, мощи....

Мне кажется наоборот...
как раз это и остановит споры...
думаю наглядно будет видно как светимость меняется,
меняются цвета, все многообразие и бесполезность споров,
когда будет видно что наружность разная, а сущность одинаковая...

да и кто может возвеличивать своего покровителя когда увидит что у других не хуже? (или лучше)

а если враждующие стороны увидят что покровители у них оказываются дружат? А может даже узнают что покровитель оказывается у них один и тот же?...

все же враждебные споры большой частью результат невежества...

мне как-то сказали у меня есть учитель (кажется из прошлых жизней)
какой-то дервиш, но стоит далеко...
приблизили его...
так он стал своей палкой меня по голове колотить (мне сказали)...
ругался что я ленив и ничего не делаю (и он был прав )

а сколько людей поклоняются кому-то кто возможно
вообще-то недоволен этим...

решилось бы много недоразумений... сделан шаг вперед...
а там конечно новые препятствия... (но новые!)

[Kim K.]

Не могу согласиться с Вами именно потому, что как мы уже договорились, из ТМ будет передана лишь малая часть всей информации, самая примитивная часть.
Именно все, что не может быть показано, но что является самой Сутью Образов ТМ, оставит место для спров и злотолкований.
Если снимать будут приборы, то и дуг-па высокого уровня и Архат будут выглядеть одинаково (из-за недостаточной чувствительности приборов, которые еще вообще почти ничего не могут показать) -- дуг-па умеют создавать вокруг себя то, что многие видят именно как свечение.

А если еще взять картинку, пропущенную через чье-то сознание, то уже не место для здотолкований получится, но полигон.

Но мне все же радостно, что есть люди, которые видият мир так светло, как Вы...

[Татьяна Белан]

//Мне кажется наоборот...
как раз это и остановит споры...
думаю наглядно будет видно как светимость меняется,
меняются цвета, все многообразие и бесполезность споров,
когда будет видно что наружность разная, а сущность одинаковая...//

Дар, вот думаю наоборот,светимость наглядно и не всегда увидишь, Вы,например видите как меняется чья-то светимость, ее ведь можно и не всем показать и не везде проявлять, да и степени светимости при восхождении разные , а вот почувствовать кажется можно, но воспринимающий ведь может тоже быть по разному настроенным и самого светлого и не заметит. Светимость не всегда можно определить сразу, в один миг,иногда нужно время и тому и другому.
Как говорят: "Хочешь быть щасливым,будь им!", я вот так скажу: "Хотите быть Светлым, стремитесь и Вам обязательно дастся"--примерно так. А внешне мы можем меняться и при дугих обстоятельствах,не обязательно Светимость меряется физич.параметрами. Я вот за месяц похудела, но говорит ли это за Этапы Восхождения, только время покажет.
Думаю, Сактапрат, обызательно прокоментирует сказанное мной, и Вам и мне стане что-то яснее))

[Kim K.]

Так комментировать-то и нечего

Чувства бывают ошибаются, ничего не попишешь, а достаточно точных приборов нет. Как нет и даже просто точных или примерно-точных. Вон, разве что камера Кирлиан может быть примером, да и то не запечатления ауры, а запечатления взаимодействия ауры с атмосферой (или чем-там еще, не знаю, но в вакууме опыты по методу Кирлиан, как я слышал, не удались).

Может, это и судьба такая у человечества воевать друг с другом и именно так пытаться строить. Может и тут будет то же самое: создадут приборы и начнут хвастаться, над кем ангел светлее, и чтоб что-то доказать друг другу будут свои приборы усовершенствовать и усовершенствовать.

Единицам дан Путь прямого восхождения... может всем остальным, всем нам и нужны как приборы, так и попытки доказать? Раз не можем по сложному, может, сможем идти хоть как можем?..

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

из ТМ будет передана лишь малая часть всей информации, самая примитивная часть...

согласен...
это как первые телевизоры...
кто знает что будет потом...
(и как раньше жили без компьютеров и интернета?...)

Сообщение от Сактапрат

Если снимать будут приборы, то и дуг-па высокого уровня и Архат будут выглядеть одинаково (из-за недостаточной чувствительности приборов

представил как дуг-па и архаты стоят в очереди где-нибудь в поликлинике... ( и коротают время выясняя какие-то вопросы с помощью маятника )

Сообщение от Сактапрат

дуг-па умеют создавать вокруг себя то, что многие видят именно как свечение.

зато с каким азартом будут создаваться новые приборы выводящие всех на чистую воду в том числе и шарлатанов...

Сообщение от Сактапрат

А если еще взять картинку, пропущенную через чье-то сознание, то уже не место для здотолкований получится, но полигон

а если взять большое количество сознаний?...
вывится ли что-то общее?

кажется с появлением первых автомобилей и паровозов предрекали
всемирную катастрофу...

Сообщение от Сактапрат

Но мне все же радостно, что есть люди, которые видият мир так светло, как Вы...

спасибо...
а то мне казалось что я слишком мрачно смотрю

Сообщение от Татьяна Белан

Вы,например видите как меняется чья-то светимость, ее ведь можно и не всем показать и не везде проявлять

как полярное сияние?...
изменчивое и непостоянное...
но мы же смотрим на нее?

[Татьяна Белан]

Татьяна Белан писал(а):
Вы,например видите как меняется чья-то светимость, ее ведь можно и не всем показать и не везде проявлять
Дар:
как полярное сияние?...
изменчивое и непостоянное...
но мы же смотрим на нее?

Ну да,я вот жила в Петрозаводске, а там Ночи Белые, так я спать не могла, но от этого я ведь хуже не стала
Вы попробуйте понять годовалого малыша,чего он хочет,я вот 9-тирых вынянчила с 10 лет (9-й ребенок мой, а 8 нет), так скажу чувственность развивается хорошая.

[Татьяна Белан]

Дар,вот мне хочется Вам такое сказать,может Вам поможет в чем-то,послушайте:
Я собиралась фоткать проявления ТМ то же,но в ту же ночь поняла,что это вовсе не имеет смысла, он в нас, а увидит его каждый кто захочет,просто время должно прийти,это и прекрасно и больно,потому что Вы многое можете увидеть не так как нас учили видеть,ну потом как-то расскажете,если захотите.
ТМ не нужно сканировать какими-либо аппаратами, он есть и все, а подтверждением этому есть Человек. Сейчас поясню:
--вот приходит пациент на сканирование-томографию органов, аппарат запечатляет его структуры головного мозга и др. области тела, причем мы можем задать разное разрешение,масштаб, определенную послойность измерений в иследуемой области;
--или эхо-лотом находим затонувшие корабли.
Везде идет запрос--------фиксация---------ответ(отражение). Но фиксация бывает разная, это своего рода Излучение,но фиксируемое заданными заранее параметрамиили если хотите это есть степени Светимости,чего-либо или кого-либо.Вот создаем аппараты, хотим перепрыгнуть друг друга, а есть и люди,способные видеть,чувствовать и Отражать, вот это Отражение и есть ТМ в каждом из нас.
Давайте отразите в себе кого-то или что-то, попробуйте, что получилось,опишите,если что не так, Вас поправят, по Доброму, здесь много Добра, вот вы же не зря назвали себя Даром, Вы Дарите людям частичку себя, но пока взамен мало получили, значит Дарите больше, с Радостью приймут! Говорю потому, что знаю. Посмотрите, сколько вокруг Друзей,они рядом!

[Kim K.]

Почитал Дара, хотел кое-что написать.

Почитал Таню и понял, что писать уже ничего не осталось

Как говорится -- в большой семье...

[Татьяна Белан]

Дар,хочу посоветовать Вам прочитать вот это:

http://lib.hsgm.ru/index.php?page=art&id=2414&pg=11
(Человек и его тела Анни Безант)

Мне это помогло мнгое понять, но от комментариев пока воздержусь

[Dar]

Сообщение от Татьяна Белан

Дар,хочу посоветовать Вам прочитать вот это:
http://lib.hsgm.ru/index.php?page=art&id=2414&pg=11
(Человек и его тела Анни Безант)
Мне это помогло мнгое понять, но от комментариев пока воздержусь

Спасибо большое Татьяна за ссылки...
возможно мы говорим немного о разном...
или я вас не могу понять...

речь идет вот о чем...
представьте что вы спите...
а другой человек в это время видит на экране (телевизора, компьютера и т.д.) ваш сон...

речь идет о том насколько это возможно
и насколько сильны будут искажения...

[Татьяна Белан]

Ну я думаю, что если Вы прочтете о системе тел, то сможете сами ответить на эти вопросы. Меня это тоже интересует, поэтому и отвечаю.
Искажения будут в том случае если мы с Вами находимся на разных уровнях сознания или Ваш прибор,подсоединенный к компу просто не очень чувствителен. Ну я так понимаю это сейчас, вот почитайте,я еще вчера не отвеила бы на многие вопрсы, а сегодня уже прибавилось понимания. Единственно неудобно открывать каждую стр.,копировать,а потом распечатывать, если хотите, то перешлю уже скопированное, просто потом распечатаете.

[Dar]

Сообщение от Татьяна Белан

Искажения будут в том случае если мы с Вами находимся на разных уровнях сознания или Ваш прибор,подсоединенный к компу просто не очень чувствителен

понял...
конечно все будут видеть по разному...
если находятся на разных уровнях...
а если взять тех кто находится на одном уровне?
а потом сравнить разные уровни?...

каждый будет видеть свою грань...
а по граням можно хотя бы приблизительно что-то представить...

идеальный варинт конечно смотреть как фильм...
но для этого и видящий должен сосредоточится именно на передаче,
а не на собственном созерцании... (я так думаю)

[Татьяна Белан]

Думаю, что все верно.
А это отрывок из Анни Безант "Человек и его тела":
Эти более тонкие чувства (чувства, соответствующие миру разума) в значительной мере отличаются от тех чувств, которые нам знакомы по физическому миру. Само использование слова 'чувства' здесь, по сути дела, неправомерно, поскольку речь, скорее, идет о ментальном 'чувстве'. Разум начинает ощущать присутствие некоторых вещей из его собственного мира, как бы непосредственно вступая в контакт с ним. Здесь не нужны никакие особые органы, чтобы видеть, слышать, осязать, обонять и определять вкус; все те колебания, которые мы воспринимаем здесь через посредство определенных органов чувств, в том мире воспринимаются во всей своей полноте непосредственно разумом, если он способен улавливать их. Тело разума ощущает их все одновременно, то есть постоянно чувствует все то, что оно вообще в состоянии ощутить.
Довольно сложно передать словами то, каким образом это чувство воспринимает одновременно весь комплекс впечатлений, не смешивая их при этом. Однако созданию более или менее четкого представления об этом может способствовать следующий пример: когда достаточно хорошо подготовленный ученик начинает действовать в мире разума, для общения с другим таким же учеником он использует формы, цвет и звук, передавая таким образом свою мысль как непосредственную, цветную и озвученную картину, не прибегая при этом к фрагментарной ее передаче при помощи условных символов, которые мы называем словами.
Кое-кто из читателей, возможно, уже слышал о древних книгах, написанных великими Посвященными на языке цвета — языке Богов; этот цветовой язык известен многим чела — он как раз и представляет собой 'речь', используемую в мире разума (в той его части, которая связана с цветом и формой), поскольку мысль в нем сама создает колебания, передающие и форму, и цвет, и звук.
Но это не означает, что разум при этом... ...этом думает о цвете, о звуке или о форме; разум представляет себе мысль во всей ее полноте, и вызванная ею комплексная вибрация точно так же и передает эту мысль — в полном ее объеме. Подобные вибрации, передающие и цвет, и звук, и форму, наполняют мир разума постоянно; и если человек приобретает способность действовать в мире разума вне своего физического и астрального тела, он начинает ощущать себя свободным от всех ограничений, которые раньше навязывали ему его органы чувств, и начинает воспринимать все поступающие к нему вибрации как единое целое, в то время как раньше каждая из них представлялась ему обособленной, не связанной со всеми остальными.
Но и в том случае, когда человек мыслит, будучи в 'бодрствующем' сознании, то есть оставаясь связанным со своими физическим и астральным телами, производителем мыслей остается тело разума; мысль при этом переходит сперва в астральное тело, а затем и в физическое; когда мы думаем, то думает наше тело разума — носитель мысли, сознание, проявляющееся в виде нашего собственного 'я'. Это 'я' — иллюзорно, но это единственное 'я', известное большинству из нас.

Думаю,что почитать таки стоит,мне это помогло разобраться с ощущениями, но не до кнц еще.

[Dar]

Сообщение от Татьяна Белан

Думаю,что почитать таки стоит,мне это помогло разобраться с ощущениями, но не до кнц еще.

читать про цвета ауры (количество тел) и что они означают для меня смысла нет...
я все равно не вижу...
у меня к сожалению нет каких то способностей и пр.
единственный мой инструмент это мысль...

[Татьяна Белан]

Дар писал:
//читать про цвета ауры (количество тел) и что они означают для меня смысла нет...
я все равно не вижу...
у меня к сожалению нет каких то способностей и пр.
единственный мой инструмент это мысль...//

А там совсем не про это,я тоже не вижу.
Ну дело-то хозяйское.