Но, вот и скажите источник правды Мигрант опубликовал
Заметьте - опубликовал тут. ... И это в общем то нормально. Но некто очень уж щепетильный запросто запишет форум в точно такие же источники. Не взирая на дискуссионную направленность))))
Так что Вы скажите об источнике? Фейк или нет?
Немного не в ногу, но всё же задам вам, Владимир, вопрос: фейк - это инструмент или нет? Лично я считаю, что инструмент. Это такое средство дезориентации. Понятно, что нам, последователям Учения, такие инструментарии не годятся, мы их не используем. Но не все в этом мире подходят под наши критерии. И да, Царьград использовал фейк в своих личных целях. Хорошо это или плохо? Плохо. Однозначно из арсенала Лукавого.
И тут возникает вопрос: пользуются ли фейками другие СМИ? Сплошь и рядом! Сегодня это стало практически нормой. Нравственность давно осталась позади и уже давно не исповедуется журналистами, да и зачем, когда есть такие инструменты, как фейк, "хайли лайкли", обман, подтасовка и так далее. Поэтому и ТВ "Царьград" просто находится в тренде современной информационной войны.
Теперь по поводу меня: почему я опубликовал ту информацию? Отвечаю: чтобы проверить. И для себя я отметил, что надо ещё более внимательнее следить за информационным потоком. И я действительно доверял Царьграду больше чем другим, но вот они фейканули и я теперь к ним тоже повнимательнее. Тут ведь порой не важно кого и как я к какой стороне правды причислил - мне лично всё равно надо оставаться внимательным и не доверят кому попало и по любому поводу. Анализ показывает, что силки, ямы и капканы могут быть везде. И надо быть очень внимательным, чтобы не угодить куда не надо!
Последний раз редактировалось Migrant, 22.01.2021 в 00:59.
Но, вот и скажите источник правды Мигрант опубликовал
Заметьте - опубликовал тут. ... И это в общем то нормально. Но некто очень уж щепетильный запросто запишет форум в точно такие же источники. Не взирая на дискуссионную направленность))))
Так что Вы скажите об источнике? Фейк или нет?
.... И для себя я отметил, что надо ещё более внимательнее следить за информационным потоком. И я действительно доверял Царьграду больше чем другим, но вот они фейканули и я теперь к ним тоже повнимательнее.
Вы первый раз встретили фейк от Царьграда? Даже на форуме неоднократно проводилось вскрытие этого пациента с демонстрацией его аномальной анатомии.
Но, вот и скажите источник правды Мигрант опубликовал
Заметьте - опубликовал тут. ... И это в общем то нормально. Но некто очень уж щепетильный запросто запишет форум в точно такие же источники. Не взирая на дискуссионную направленность))))
Так что Вы скажите об источнике? Фейк или нет?
.... И для себя я отметил, что надо ещё более внимательнее следить за информационным потоком. И я действительно доверял Царьграду больше чем другим, но вот они фейканули и я теперь к ним тоже повнимательнее.
Вы первый раз встретили фейк от Царьграда? Даже на форуме неоднократно проводилось вскрытие этого пациента с демонстрацией его аномальной анатомии.
Ну и что? И я встречал много раз ваши комментарии, с которыми не соглашался. И я вообще не встречал людей, которые всегда правы. Ошибаться - это норма для человека. Вопрос в другом: какая цель у человека?
Но, вот и скажите источник правды Мигрант опубликовал
Заметьте - опубликовал тут. ... И это в общем то нормально. Но некто очень уж щепетильный запросто запишет форум в точно такие же источники. Не взирая на дискуссионную направленность))))
Так что Вы скажите об источнике? Фейк или нет?
.... И для себя я отметил, что надо ещё более внимательнее следить за информационным потоком. И я действительно доверял Царьграду больше чем другим, но вот они фейканули и я теперь к ним тоже повнимательнее.
Вы первый раз встретили фейк от Царьграда? Даже на форуме неоднократно проводилось вскрытие этого пациента с демонстрацией его аномальной анатомии.
Ну и что? И я встречал много раз ваши комментарии, с которыми не соглашался.
Но я не являюсь телевизионным каналом или СМИ Не фабрикую фейковые новости и не занимаюсь их распространением. Можно не соглашаться с мнением человека, но здесь то речь идет об организованной структуре, инструменте, который не является участником диалога, а всеми доступными способами проталкивает в человеческие мозги заложенную в него программу. Кто и зачем ее заложил, Вы не знаете, и вынуждены только потреблять и распространять.
Вероятно вы имеете ввиду свою фразу " Речь не о приглашенных гостях, а о тех материалах, которые готовят сами сотрудники телеканала."? Тогда вы должны дать список сотрудников, я не обязан это изучать. Но ведь тема началась с того, что вы решили опплевать канал в целом, без исключений и без вариантов. Раз ролик выложен на канале, то по вашему мнению это фейк и не важно кто там выступает, Хазин или Глазьев, сотрудников я не знаю. Вы уже вытащили всё за ушко, цензор вы наш.
Но, вот и скажите источник правды Мигрант опубликовал
Заметьте - опубликовал тут. ... И это в общем то нормально. Но некто очень уж щепетильный запросто запишет форум в точно такие же источники. Не взирая на дискуссионную направленность))))
Так что Вы скажите об источнике? Фейк или нет?
.... И для себя я отметил, что надо ещё более внимательнее следить за информационным потоком. И я действительно доверял Царьграду больше чем другим, но вот они фейканули и я теперь к ним тоже повнимательнее.
Вы первый раз встретили фейк от Царьграда? Даже на форуме неоднократно проводилось вскрытие этого пациента с демонстрацией его аномальной анатомии.
Ну и что? И я встречал много раз ваши комментарии, с которыми не соглашался.
Но я не являюсь телевизионным каналом или СМИ Не фабрикую фейковые новости и не занимаюсь их распространением. Можно не соглашаться с мнением человека, но здесь то речь идет об организованной структуре, инструменте, который не является участником диалога, а всеми доступными способами проталкивает в человеческие мозги заложенную в него программу. Кто и зачем ее заложил, Вы не знаете, и вынуждены только потреблять и распространять.
Вы же понимаете, что я смотрю на СМИ несколько иначе. Помнится, сидели мы перед телевизором и я говорю жене: сейчас покажут новости в таком-то ключе, через какое-то время говорю: а сейчас будет позитив... Жена удивилась. Тогда я продемонстрировал ей, что она сначала со мной согласится, а потом будет против по одной и той же темой... Когда я ей это доказал, она посмотрела на меня внимательно и пробормотала: я теперь боюсь тебе верить.
Владимир, нельзя к информации подходить бездумно, её надо фильтровать. Другими словами, надо понимать цели информационного источника. А тут уже важно много разных нюансов: и сама тема, и атмосфера подачи, даже информационный ряд... И я, если честно, совсем не слежу за Царьградом. Скорее всего это частное лицо, которое имеет какие-то свои цели. Не знаю, в силу ли возраста, или по каким-то иным причинам, но я стал более терпимо смотреть на мир. Всё же в этом мире более важны большие числа, а у Царьграда есть скорее всего свои основания, мне неизвестные, для продвижения каких-то своих взглядов, но он, как и первая ласточка, весны не делает. И именно поэтому журналистика в России, хоть и лучше, чем в Китае и Штатах, но совсем плохая в сравнении с Советской.
Нам, Владимир, своим бы кустом продержаться. К сожалению, и сторонников Учения, готовых к дискуссиям - мало, не говоря уже про качество.
Вероятно вы имеете ввиду свою фразу " Речь не о приглашенных гостях, а о тех материалах, которые готовят сами сотрудники телеканала."? Тогда вы должны дать список сотрудников, я не обязан это изучать.
Я не должен. Но, если Вы реально хотите разобраться, то можете зайти на сайт телеканала и хотя бы попытаться разобраться, что к чему. Впрочем, я об этом уже писал.
Цитата:
Сообщение от adonis
...Раз ролик выложен на канале, то по вашему мнению это фейк и не важно кто там выступает, Хазин или Глазьев, сотрудников я не знаю. Вы уже вытащили всё за ушко, цензор вы наш.
Вы можете самостоятельно изучить распространяемый Царьградом фейк (выше по теме). Телеканал отличается от форума тем, что на телеканале есть редакционная политика, и ничего просто так без согласования с редактором и обработки журналистов туда не попадает. Просто умиляет. Телеканал приглашает Глазьева и люди перестают фильтровать, все что потом оттуда льется. Не видят явные фейки и готовы оскорблять каждого, кто хоть что-то возразит. Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда. Ваша нетерпимость основанная на неком собственном выводе и создала этот претендент. На своё поведение обратите внимание, посмотрите с чего всё началось. Я вообще очень редко выставляю ролики, но вы стали гнобить патриотический канал априори без попыток рассмотрения текста и автора.
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда.
Неужели я кого-то оскорблял за перепосты этих роликов?
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда.
Неужели я кого-то оскорблял за перепосты этих роликов?
Косвенно - да, высмеивая источник вы показываете человеку его примитивность. Как я писал, Царьград не является моим каналом, он для меня слишком прост. Там те же или такие же болтуны, что и у Соловьёва на шоу. Но и у них бывает можно выхватить полезное предложение или даже одно слово, которое ляжет пазлом в собственную картинку. Для этого мне не важен канал, это может быть и вражеский. Но ролики с патриотичного канала необходимы людям, которые уже стали тонуть в потреблении. Пусть на задворках из лучинок солнце делают. Смотрел ролик про заседание Госдумы, где два товарища выступали за то, что бы запретить всем родственникам чиновников иметь собственность за границей. Было голосование и что вы думаете? 365 голосов за отмену подобного закона и Ноль голосов - за. Даже эти двое проголосовали - за отмену того, что сами предлагали. Кто поможет стране и возьмёт ответственность в трудный час? А если ещё и народ будет молчать? Вы же помогаете Ютубу блокировать выступления против глобалистов. Ну и теперь по теме Конспирологии. Вся конспирология лежит в открытом доступе, только в разных местах и надо учится её взять. Вот пример:
Кто поможет стране и возьмёт ответственность в трудный час? А если ещё и народ будет молчать?
А вы видите решение проблемы в возбуждении народа? Возбудить легко в той ситуации о которой вы рассказываете, а дальше что? Кстати, то же самое пытаются делать и через Навального его заграничные учителя. Вы на какой стороне сами то?
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда.
Неужели я кого-то оскорблял за перепосты этих роликов?
Косвенно - да, высмеивая источник вы показываете человеку его примитивность.
Хм... Т.е. показывать фейковость источника информации значит наносить оскорбление тем, кто этот источник пиарит? Вам не кажется, что это уже из области сектантского восприятия?
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда.
Неужели я кого-то оскорблял за перепосты этих роликов?
Косвенно - да, высмеивая источник вы показываете человеку его примитивность.
Хм... Т.е. показывать фейковость источника информации значит наносить оскорбление тем, кто этот источник пиарит? Вам не кажется, что это уже из области сектантского восприятия?
Врёте Вы! Источником может быть текст или автор, но не канал в целом. В таком случае наш форум нужно так же считать источником фейков, их здесь было не мало. И то, что вам когда то там что то показалось фейком, не даёт вам право объявлять заранее всё что там будет произведено в будущем фейком. Вы это прекрасно понимаете, поэтому и беситесь от бессилия.
Наблюдаю, что у Царьграда и Дождя очень похожая по поведению аудитория.
Что, Ютуб и Дождь заблокировал? Или вы всё таки лукавите?
Я про поведение аудитории (снова не видите, что пишет собесдник). Про степень радикализации и готовности гнобить и оскорблять всех, кто не соответствует "генеральной линии партии".
Так это Вы начали гнобить всех кто попробует принести ролик с Царьграда.
Неужели я кого-то оскорблял за перепосты этих роликов?
Косвенно - да, высмеивая источник вы показываете человеку его примитивность.
Хм... Т.е. показывать фейковость источника информации значит наносить оскорбление тем, кто этот источник пиарит? Вам не кажется, что это уже из области сектантского восприятия?
Врёте Вы! Источником может быть текст или автор, но не канал в целом...
Вы не читаете, что Вам пишут. Повторюсь у любого телеканала есть редакционная политика. Вы прекрасно знаете, что за источники информации "BBC" или "Голос Америки", или тот же "Дождь". Это именно источники информации, штампующий тексты и видео заданной направленности. В законодательстве - "средство массово информации". Не понимать это странно.
Повторюсь у любого телеканала есть редакционная политика.
А у форума - форумная?
Странно, что нужно объяснять элементарные вещи. Форум не является ни телеканалом, ни каким-либо СМИ. Что такое СМИ и как устроены телеканалы, Вы можете изучить самостоятельно.
Странно, что нужно объяснять элементарные вещи. Форум не является ни телеканалом, ни каким-либо СМИ.
Ну так РАСПРОСТРАНЕНИЕ информации - ЕСТЬ и там и там - верно? И качество этой инфы - так же различное. Или будем прятаться за названиями и определениями, не учитывая сути?
Странно, что нужно объяснять элементарные вещи. Форум не является ни телеканалом, ни каким-либо СМИ.
Ну так РАСПРОСТРАНЕНИЕ информации - ЕСТЬ и там и там - верно? И качество этой инфы - так же различное. Или будем прятаться за названиями и определениями, не учитывая сути?
Форум не занимается ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ распространением информации, не зарабатывает на этом, не реализует некие социальные цели своих владельцев, а так же не занимается ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ конструированием новостей/агитационных материалов/фейков для их распространения. У него другие цели и задачи.