То что Ленина привезли в пломбированном вагоне - это не фейк, это правда.
Давайте - либо качественно, либо никак. Ругаться не охота, но откровенный тупизм - изрядно надоел. Вы - пишете:
Цитата:
произведен большевиками, которые были привезены из Германии
Но при этом указали ссылку - которую сами не читаете? Читаем внимательно:
Цитата:
«Пломбиро́ванный ваго́н» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов.
Отметили? Из Швейцарии! Добавлю лишь, что опломбировали вагон именно власти Германии - дабы "революционная зараза" не расползлась именно по территории Германии. Так понятней?
Я уже приводил тезис. Можно взять например целую главу из "Моей Борьбы" т Шикльгрубера и полностью с ней согласиться.
Подозреваю, что такой главы не существует в природе.
Цитата:
Сообщение от Восток
А ещё по словам служебного персонала - т Шикльгрубер был вежлив, предупредителен и приветлив с работающими людьми. Вывод из кусочков будем делать - или из всей... ВСЕЙ доступной инфы и размышлений?
Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Гитлера на СССР.
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
То что после смерти Ленина большевикам было отправлено послание Махатм совсем не означает, что Махатмы на 100% одобряли деятельность большевиков, скорее это была попытка направить эволюцию по наилучшему сценарию развития.
Ну, вот видите как всё чудесно объясняется. И если даже логика и резоны Махатм так понятны, что требовать и как стоит объяснять выбор Путина? Можно ли Путина назвать великим русским философом? Как по мне - это всего лишь гениальный разведчик и менеджер, выполняющий.. и соблюдающий интересы страны НА ЭТОМ сегодняшнем этапе. Делающий это великолепно. Именно исходя из опоры на НЫНЕШНИЕ реальности России. Частью которых является либеральная и капиталистическая основа в мировоззрении большинства граждан России. Отсюда и созвучие с философией Ильина.
Может с определенными моментами в философии Ильина? Мы не знаем (и не можем знать) (это не Востоку) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе. Можно лишь предполагать и этим в чем-то тешить своё самолюбие (имхо).
Последний раз редактировалось яБорис, 15.09.2021 в 11:47.
Подозреваю, что такой главы не существует в природе.
а Вы почитайте. Или простые вещи не принимаются по причине несоответствия прошлым умозаключениям?
Цитата:
Сообщение от csdoc
Иван Ильин ни дня не поддерживал нападение Гитлера на СССР.
А где я такое говорил? Я Вам предложил рассмотреть принципы и логику. Если человек вежлив с персоналом - вовсе не значит, что он НЕ упырь. И то, что Андрей Власов получал боевые ордена - (честно заслуженные) - вовсе не смягчает того, что он предатель.
В рассмотрениях важна диалектика. Без неё - и диалога то толком не выходит.
И если взять книгу Ивана Ильина "О сопротивлении злу силою" - она прямо противоположна по своей сути учению Льва Толстого о непротивлении злу.
А что из этих друх обязательно один должен быть правым (нести истинное понимание Христа)?
Да.
Толстой: человек всегда должен не противиться злу.
Ильин: злу можно и необходимо противостоять.
Эти два мнения прямо противоположны между собой и по закону исключения третьего никаких других вариантов быть не может.
csdoc, для меня вы очень интересный собеседник с сильной логикой и последовательностью выводов. Наши интерпретации допускают разную смысловую нагрузку слов и понятий. Противостоять злу...на мой взгляд, имеет разные возможные смыслы для людей, произносящих эти слова. Поэтому варианты ...есть (и полагаю их, возможно, много)
И если даже логика и резоны Махатм так понятны, что требовать и как стоит объяснять выбор Путина? Можно ли Путина назвать великим русским философом? Как по мне - это всего лишь гениальный разведчик и менеджер, выполняющий.. и соблюдающий интересы страны НА ЭТОМ сегодняшнем этапе. Делающий это великолепно. Именно исходя из опоры на НЫНЕШНИЕ реальности России. Частью которых является либеральная и капиталистическая основа в мировоззрении большинства граждан России. Отсюда и созвучие с философией Ильина.
Ильин:
Религиозный мыслитель, один из духовных вождей белой эмиграции, Ильин создавал идеологию русского государственного патриотизма, считал, что у России свой особый путь и западные демократии ей не указ. Такие понятия, как "национальный лидер" и "духовная скрепа", - из его лексикона.
Путин:
Президент России Владимир Путин считает, что единственной возможной идеологией современного общества является патриотизм. Об этом он заявил в ходе большой пресс-конференции.
«Идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна — патриотизм. В самом широком и хорошем смысле слова», — сказал он, добавив, что «это должно быть деполитизировано и направлено на укрепление внутренних основ российского государства».
Говоря в беседе с журналистами о Конституции и идеологии в ней, глава государства отметил, что советская Конституция была крайне идеологизирована, и содержала только идеологию компартии.
«Понятно, к чему это привело, я уже сказал. В том числе это один из пусковых крюков, один из триггеров развала единого государства, потому что не стало партии — она начала трещать изнутри — и за ней посыпалась вся страна», — указал президент.
Цитата:
Сообщение от Восток
Я Вам предложил рассмотреть принципы и логику. Если человек вежлив с персоналом - вовсе не значит, что он НЕ упырь. И то, что Андрей Власов получал боевые ордена - (честно заслуженные) - вовсе не смягчает того, что он предатель.
В рассмотрениях важна диалектика. Без неё - и диалога то толком не выходит.
Иван Ильин не упырь и не предатель.
Вы свою точку зрения сформулируйте четко, чтобы можно было понять какой именно тезис Вы отстаиваете, тогда возможно и диалог/дискуссия получится.
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Вы свою точку зрения сформулируйте четко, чтобы можно было понять какой именно тезис Вы отстаиваете, тогда возможно и диалог/дискуссия получится.
1 Необходима внимательность и ответственность - что при разговоре, что при рассмотрении исторических прецедентов. 2 Рассмотрение вряд ли будет успешным, если не будет диалектичным. 3 Правота или не правота оппонента, деятеля, философа и т.д. определяется скорее его пониманием исторического процесса, естественным соответствием этим процессам, нежели соответствует внешним признакам хорошести, приличности и претендует на некую духовность и внешнюю нравственность. Которые по сути есть ничто - флуктуации внешней, видимой формы.
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно. СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив, Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор. Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу. Отсюда и его признание Ильина. Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт. И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно. СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив, Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор. Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу. Отсюда и его признание Ильина. Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт. И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Совершенно согласен с такой постановкой вопроса. И ещё один аспект - нынешнее время очень сжато. Ситуация в мире динамично меняется, что в свою очередь требует адекватных реакций. Эволюционный путь России (об эволюционном пути России недавно недвусмысленно было сказано госпоже Меркель нашим президентом) - это, возможно, появление новой элиты...создание неких необходимых условий для становления гражданского общества...и роста самосознания россиян.(имхо)
Мы не знаем (и не можем знать) в чем состоит целесообразность Путина поступать сегодня так или иначе
Именно в этом - рассматриваемом случае - всё ВИДИМО и прозрачно и даже слишком. Всё ясно и понятно. СЕЙЧАС наш президент в своём стремлении поддержать страну опирается на современную бизнес-элиту. Более того - не видит альтернатив, Опирается на собственника, делового, патриотичного и пр. Это они - ОНИ сейчас строят Крымские мосты, АЭС, субсидируют армию, тащат агро-сектор. Это они сейчас поддерживают Донбасс, и как-то худо бедно противопоставляют интересы России современному Западу. Отсюда и его признание Ильина. Проще говоря наши доморощенные аналитики ищут философские опоры у президента, но весь наш президент - скорее "чисто-практический искусственный боевой конструкт. И следовательно, его обращение к взглядам Ильина - не философское откровение а чёткий знак для....Чёткое указание СВОИМ и понимающим - как и что будет происходить в нашей стране. К чему готовиться, на что более обращать внимание.
Совершенно согласен с тобой. Думаю, что нынешние выборы в Госдуму будут неспешным, очень осторожным формированием новой элиты в России.
Киевский институт культуры... ректор Поплавский создает факультет Тик-тока... Ууу... Так и представляем "Бандера прийде Тикток приведе..."
Любимый укропропагандистами Дмитрий Гордон сказал, что он подает в СБУ запрос, чтобы те в рамках начинающегося очередного судебного следствия узнали в ФСБ России: "Являлся ли Порошенко агентом КГБ?"
П.С.Зе радуется, что МВФ выдаст им 800 млн.долл., в то же время в этом году надо выплатить 11 млн. долл. долгов...Первое, конечно разворуют, второе придется землей отдавать...
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
«Есть нечто более сильное, чем все на свете войска, — это идея, время которой пришло» Виктор Гюго
Россия исчерпала время и социальные ресурсы инерционного развития. Наступает время Больших Решений и Больших Проектов. В чём они? Об этом статья.
Большие перемены
Мы живём-таки в эпоху перемен.
После десятилетий относительной стабильности человечество входит в системный кризис, который вызовет социально-политические потрясения большинства стран.
Экспертный консенсус по этому вопросу налицо, споры идут лишь о дате сваливания мира в «кризисное пике» — 2022/23 или 2024/25 гг., что в историческом масштабе не суть.
Существующий миропорядок уже (!) радикально меняется, угрожая погрузить в хаос весь так называемый «цивилизованный мир».
Страны, которые смогут выстоять в этот период (а по экспертным оценкам — «период турбулентности» продлится до 2030 года), создадут новые правила и новый миропорядок. Проигравшие отстанут навсегда, а некоторые останутся лишь в истории, как это произошло с великими империями античности или некоторыми европейскими государствами в ХХ веке.
Нарастающая волна мирового хаоса может перехлестнуть и границы России.
В то же время, как это было не раз в истории, глобальный кризис является шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров XXI века.
Мы привыкли рассуждать о наших проблемах — мол, «раньше будущее было лучше…», но суть в том, что у остальных потенциальных мировых игроков оно — будущее — хуже. Состояние нашей армии и ВПК, резко выросший уровень продовольственной безопасности, тысячелетний исторический опыт, а главное — образованность, мудрость, пассионарность и навыки мобилизации, присущие русскому народу, дают России исторический шанс.
Большие идеи
Опыт человеческой цивилизации показывает, что экономика и естественные потребности людей далеко не всегда первичны для наций. Вначале было слово — вернее, большая идея, смысл бытия дающая!
В чём смысл России?
Сначала взгляд с исторической перспективы.
Генерал-фельдмаршал русской армии Христофор Миних, немец по происхождению, писал в далёком 1765 году: «Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…»
А современный европейский политик португалец Мануэл Баррозу, размышлявший об этом же, сказал как-то: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной». И это так! Россия — сложившая исторически и культурно — суверенная цивилизация.
Гуру политтехнологий француз Жак Сегела, «избравший» немало президентов, неоднократно подчёркивал, что люди голосуют за идею, а не за правую, левую или центристскую программу! Вспомните, как генерал де Голль говорил: «У меня есть чёткая идея Франции».
Россия как идея — в чём она? Дам своё видение.
Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
Она — в нашей цивилизационной православной миссии, в справедливой соборности, вмещающей все народы и религии. Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
Она — в нашем миролюбии. Россия — страна-миротворец. Страна, пережившая десятки войн, терявшая миллионы, но восстававшая из пепла и побеждавшая, ценит мир, как никто и нигде.
Она — в нашем воинстве. Русский солдат любит жизнь и не ищет смерти, но готов жизнь отдать за землю нашу — таков воинский долг, и так было всегда. Нам чужого не надо, но что наше — то наше.
Она в нашей семейственности, в красоте наших женщин и детей, в прекрасной природе, где есть всё для души.
Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит, и героизм народа, и великие свершения, и трагические поражения, и громкие победы.
Она — в наших культуре и науке, которыми гордится всё человечество.
Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Большие развилки
Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.
Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло» (исп. поговорка). Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.
Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.
Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.
Такова будет цена «безволия и бездействия».
Большие проекты
Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения. В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.
Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие. Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент. Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».
Большие угрозы и возможности
География как судьба — это про Россию.
России нужно сосредоточиться на себе.
Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.
Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.
Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.
Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией. Он писал: «Нарастает тренд, который «убьёт города», — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».
Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:
мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф; социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»; все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы; мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России; сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России. В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом; один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения; вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы. «Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.
В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.
Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.
Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.
Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.
Большой проект России
Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.
Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.
Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.
Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.
Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.
Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.
Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.
Эти города народной империи станут точками «сборки русского мира»!
Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.
Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.
Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей(!) российской экономики.
Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.
Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке». Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и». Их следует развивать вместе, а не раздельно. И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.
Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный «Кедровый тракт» — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…» Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане. Это важно и для международных транспортных потоков. А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Большая история — Транссиб
Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»
Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов. Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.
17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт. «Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь. Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон. Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».
Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.
Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?
Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н.А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО). Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.… Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».
То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.
Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!
Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.
Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия. Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков. «Сибирский поворот» резко меняет всё. Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.
Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.
Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим. Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.
В элитах также было сопротивление.
Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.
Местные «царьки» тоже не молчали. «Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.
Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено. Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.
Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.
Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: «Денег же нет». На что Владимир Владимирович ответил: «Их никогда не будет, если не начать что-то делать».
Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».
Большая идеология
Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.
В чём идеология Большого Проекта?
Приведу лишь основные идеологемы:
переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
решающее значение лидерской, организующей роли государства;
государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;
подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;
новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;
формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;
национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;
обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;
образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;
рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;
опора на традиционные ценности, историю и культуру России;
сборка «русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;
ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;
вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;
армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);
армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;
геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.
Заключение
Государственная власть — центр кристаллизации России. Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!
Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».
Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и преумножение земли и народа России. Эта стратегия выдвинута Президентом В.В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.
Да, это трудное и даже рисковое дело. Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века. Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.
Глава СКР Бастрыкин — один из немногих во власти, кто осознаёт угрозу нравственной деградации и видит именно в этом корень большинства преступлений, с которым борется его ведомство. Сегодня он дал эмоциональное интервью на эту тему по следам расстрела в Перми. Видно, что серия трагедий задели его за живое и он стал говорить не по своей специальности — о воспитании и ценностях молодёжи, о нравах в нашем обществе и массмедиа.
СМИ уже подхватили неудачный тезис из его слов «во всём виноват интернет и компьютерные игры» как якобы бы основную мысль, в соцсетях громко возмущаются и иронизируют, что, мол, дедушка хочет всё запретить и ничего не понимает в психологии.
На самом деле, Александр Иванович всё очень хорошо понимает и точно формулирует, хоть и не является специалистом-гуманитарием. В частности, он констатирует то, что уже всем очевидно, но мало кто из чиновников об этом решается сказать: «Главным стремлением стало получение любым путем материального достатка. Интернет, телевидение, социальные сети стали таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность». Бастрыкин упоминает и «о театральных постановках и художественных фильмах, финансируемых государством», в которых навязывается тот же культ насилия и разврата.
Беда в том, что те, кто должен этим обеспокоиться, ничего не делают и даже не чешутся, на что опять же не боится указать Бастрыкин: «Я неоднократно предлагал активизировать работу действующей уже несколько лет организации "Российское движение школьников", которая должна помочь в этих вопросах. Но у кого бы ни поинтересовался, мало кто слышал про это движение. А какие им принимаются меры и реализованы инициативы по воспитанию духовно-нравственных ценностей у детей и подростков? Деятельность этой организации носит скорее формальный характер и так и не приобрела всеохватывающий характер и не может оказать никакого позитивного влияния на формирование у молодежи нравственных ориентиров. Мы неоднократно призывали руководство Министерства культуры, Министерства науки и высшего образования, Министерства просвещения к конструктивному диалогу, но безрезультатно».
Стоило бы ещё вспомнить главных участников создания масс-культа — федеральные медиа-корпорации, продюсерские центры и шоу-бизнес, который зарабатывает огромные деньги не дебилизации народа. Никакая школа и тем более организация типа «РДШ» не смогут изменить ничего в воспитании граждан, если в медиа будут тиражироваться Собчаки и Моргенштерны как эталоны успеха.
Конечно, очень странно, что о проблеме воспитания приходится говорить главе Следственного комитета. Как странно и то, что глава Минобороны вынужден говорить об угрозе разложения общества изнутри и финансировать фильмы о русских героях в Сирии вместо Минкультуры. Бастрыкин и Шойгу вынуждены это делать, так как ответственные за это люди во власти либо не видят эту угрозу и занимаются второстепенным волонтёрством, либо не знают, что с ней делать и прячут голову в песок, либо откровенно поддерживают нравственную деградацию, выдавая её за нечто «модное и прогрессивное».
Следственный комитет и Минобороны как ведомства, отвечающие за безопасность нации, чётко и уже публично заявляют, что в культе денег, насилия и разврата, которые стали квази-идеологией российских медиа, заключается главная угроза российскому государству и народу.
Делают они это не от хорошей жизни. Наверняка Бастрыкин и Шойгу, совсем не последние люди в государственной иерархии, решились на такое уже после десятой попытки обращения, но в ответ не получили никакой реакции.
И здесь кроется главная причина происходящего. Государство отказалось от даже попытки сформулировать положительную традиционную национальную идею как набора ценностей и установок в социально-политической и нравственной сфере. Владимир Путин решил, что для здорового общества достаточно одного патриотизма, а всё остальное пусть решается в свободной конкуренции, пусть цветут все цветы. Но на практике это выливается в то, что побеждает рынок как механизм наживы на самом низменном. И на заброшенном поле идеологии побеждает сорняк, агрессивный и разрушающий всё вокруг себя, в том числе и патриотизм.
Такое решение — стратегическая ошибка. Если её не исправить в ближайшие годы, то эта ошибка может перечеркнуть все безусловные достижения Владимира Владимировича.
РМ
__________________ «Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
