Воплощение в прошлом?

[Anry]

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом? Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?
Возможно ли книгами Учения обосновать то, или иное мнение по этому вопросу? Насколько я в курсе, в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом? Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?

Агни-йога призывает к научному подходу, который, в данном случае, однозначно говорит о невозможности подобной ситуации.

Насколько я в курсе, в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

Это определяется разным уровнем разумности.

[Dar]

Сообщение от Anry

в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

интересно..
Может вы ошиблись и не так поняли? На самом деле это был круг любителей фантастики?

[Rion]

Сообщение от Anry

...в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

А оно необходимо?

[Гукало Вадим]

Если Вы захотите узнать о жизни в своем прошлом, позапошлом и т.д воплощении, то Вы узнаете. Но в настоящем времени изменить и вернуться в прошлое для его изменения невозможно. В прошлое возврата нет. Изменить можно только будущее. Существует ли альтернативное прошлое? В Книге Надземное говорится о том, что существует кладбище идей. Это мыслеформы, которые могли, но в свое время не воплотились в материальном мире. Что Вы думаете об этом?

[Amarilis]

Сообщение от Anry

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом?Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?

Может быть имеется ввиду "воплощение в личность", которая жила в эпоху Ренесанса. Такое "воплощение в прошлом" возможно при регрессивной терапии.

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Может быть имеется ввиду "воплощение в личность", которая жила в эпоху Ренесанса. Такое "воплощение в прошлом" возможно при регрессивной терапии.

Это противоречило бы самой этимологии слова "воплощение" или "реинкарнация".

[Amarilis]

Сообщение от Кайвасату

Это противоречило бы самой этимологии слова "воплощение" или "реинкарнация".

Согласен с вами, просто некоторые психотерапевты, практикуя регрессивную терапию используют выражение "воплощается в другую личность", вместо - "отождествляет себя с другой личностью" или "идентифицирует себя с другой личностью" и тем самым искажают философский смысл слова "воплощение".

[Альдебаран]

Сообщение от Anry

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом? Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?
Возможно ли книгами Учения обосновать то, или иное мнение по этому вопросу? Насколько я в курсе, в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

Также как нельзя снова стать лягушкой или ясенем.

[Кайвасату]

Сообщение от Альдебаран

Также как нельзя снова стать лягушкой или ясенем.

Отчего же нельзя? Вполне можно
Только вот не той же самой лягушкой и не тем же самым ясенем

[Michael]

Сообщение от Anry

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом? Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?
Возможно ли книгами Учения обосновать то, или иное мнение по этому вопросу? Насколько я в курсе, в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

такое невозможно. Прошлое неизменно, об этом говорится и в Учении и в науке. В науке известен эффект бабочки (рассказ Брэдбери, кажется). А представьте, что было бы если бы причины текущих событий постоянно менялись. Мироздание разорвалось бы.

МО2. 70. Человек должен быть постоянно на пороге к будущему. Человек нов каждое мгновение. Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует. Человек может знать прошлое, но горе ему, если он захочет применить меры прошлого. Несовместимо прошлое с будущим. Мудрость сознания новых комбинаций соединяет прошлое с будущим. Нелегко постоянно мужественно знать, что каждое мгновение обновляет миры, но из этого источника родится неисчерпаемая бодрость. Можно собрать Совет мудрых, но не придет туда дряхлый духом, построивший себя лицом к прошлому. Свет будущего есть Свет Иерархии.

[Dron.ru]

Сообщение от Michael

МО2. 70. Человек должен быть постоянно на пороге к будущему. Человек нов каждое мгновение. Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует. Человек может знать прошлое, но горе ему, если он захочет применить меры прошлого. Несовместимо прошлое с будущим. Мудрость сознания новых комбинаций соединяет прошлое с будущим. Нелегко постоянно мужественно знать, что каждое мгновение обновляет миры, но из этого источника родится неисчерпаемая бодрость. Можно собрать Совет мудрых, но не придет туда дряхлый духом, построивший себя лицом к прошлому. Свет будущего есть Свет Иерархии.

В этом фрагменте говорится, что Кайвасату неправ

[Иваэмон]

Сообщение от Dron.ru

В этом фрагменте говорится, что Кайвасату неправ

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

[Танец]

Сообщение от Anry

Знатоков Учения прошу подсказать: возможно ли очередное воплощение в прошлом? Например, жил человек "сейчас", а следующий раз воплотился в эпоху Ренессанса, например... Такое возможно?
Возможно ли книгами Учения обосновать то, или иное мнение по этому вопросу? Насколько я в курсе, в эзотерических кругах нет единого мнения об этом...

Опять двадцать пять...Конечно возможно. Только - это будет другая эпоха Ренессанса.

[Кайвасату]

Сообщение от Dron.ru

В этом фрагменте говорится, что Кайвасату неправ

И в чем же, извольте объяснить

[Кайвасату]

Сообщение от Иваэмон

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

Всё возможно, но, вообще-то, я имел в виду будущие циклы следующей Махаманвантары

[Иваэмон]

Сообщение от Танец

Только - это будет другая эпоха Ренессанса.

Господи, скорее бы...

[Anry]

Язвительно-менторский тон некоторых ответов оставим на совести, их писавших. Приветствую, однако, что вы не изменяете стилю и традициям этого форума. Это делает форум достаточно узнаваемым в сети.
Теперь по сути.
Я не имею ввиду ни инволюцию, ни, тем более, регрессивный гипноз. Поясню на простом примере: допустим вы родились в 1970 году, прожили n-ное число лет. Но при этом "не усвоили материал", проявили "неуспеваемость". Почему бы вас снова не отправить в 1970 год для прохождения повторного курса? В чем тут противоречие логике и "научному подходу"? Ведь двоечников оставляют на второй год, не так ли? Личность возвращается в те же условия, где она не выполнила свою "программу".
Кроме того, разве в тонких мирах, откуда происходит очередное воплощение, время имеет ту же меру и течет так же, как и плотном мире? Разве с точки зрения стороннего наблюдателя из высших миров на нашем физическом плане "прошлое", "настоящее" и "будущее" не суть одно и то же?

[Dron.ru]

Сообщение от Иваэмон

Очевидно, он имеет в виду инволюцию.

Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует.

Да, эта цитата неприменима к данной теме т.к. под бывшим здесь подразумевается не время, а качество. Но я предлагаю подумать над такими вопросами:

Существует ли прошлое?
Если время двумерно, то что такое прошлое и что такое Прошлое?

Если прошлое не существует то КАК? Существовало ли оно когда-нибудь? КАК и когда оно перестало существовать? Как нечто существующее может перестать существовать?

[Танец]

Ну Чо так сразу, диагноз, приговор - расстрел. Были разные точки зрения. Было и то что возможно. Только по вашему примеру двоечника отправляют не обратно в 1970, а в ту реальность, где он двоек нахватал. В школе это сделать легче. Там прошлый класс совсем рядом. А вот тот, кто в эпохе Ренессанса путь потерял, тому долго придется его ждать .