| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 21.02.2015, 12:47 | #1 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Живое и "неживое" в природе Цитата: Сообщение от diant Если предмет излучает одический свет, то я бы уже не рискнул назвать его "вполне неодушевленным". | Абсолютно правильный подход. В Мире вообще нет ничего не живого. Материя изначально Живая! Неживое принципиально не в состоянии породить Жизнь. Есть только условное деление по внешним признакам. Так сказать "для удобства". Причем эти внешние признаки сильно варьируются от степени познания наукой свойств Материи. | | | 22.02.2015, 00:55 | #2 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный" Цитата: Сообщение от Нарада Цитата: Сообщение от diant Если предмет излучает одический свет, то я бы уже не рискнул назвать его "вполне неодушевленным". | Абсолютно правильный подход. В Мире вообще нет ничего не живого. Материя изначально Живая! Неживое принципиально не в состоянии породить Жизнь. Есть только условное деление по внешним признакам. Так сказать "для удобства". Причем эти внешние признаки сильно варьируются от степени познания наукой свойств Материи. | Видимо мы не совсем верно понимаем что подразумевается под "одушевленный" или "неодушевленный" предмет: Цитата: В оккультизме сообщаемую силу называют «аурическим флюидом» - и отличают его от «аурического света». «Флюид» — это взаимоотношение атомов на высшем плане, передаваемое на более низкий уровень в форме неосязаемых и невидимых пластических субстанций, порождаемых и направляемых потенциальной волей. С другой стороны, «аурический свет» - или то, что Рейхенбах называет «од», свет, окружающий всякий существующий в природе одушевленный и неодушевленный предмет, — не что иное, как астральный образ, эманирующий от объектов. При этом индивидуальный цвет или цвета, а также их сочетания или вибрации указывают на состояние гун или качеств и характеристик каждого отдельного объекта или субъекта. (ЕПБ) | | | | 22.02.2015, 11:32 | #3 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный" Цитата: Сообщение от Amarilis Видимо мы не совсем верно понимаем что подразумевается под "одушевленный" или "неодушевленный" предмет: | Не могли ли вы пояснить из какого источника вы взяли приведенную вами цитату ЕПБ? В приведенной вами цитате имеет место быть противоречие. Спишем его на ошибку переводчика. Потому что в Природе нет ничего неодушевленного. Если живое - значит уже изначально одушевленное. Изначальное наличие души. Хотя и в зачаточном состоянии. Иначе это нечто не могло бы эволюционировать. Это один из основных постулатом Тайной Доктрины. Термин "душа" по большому счету и означает жизнь. Поэтому душу имеет и камень и растение и человек. Что не скажешь о наличие Духа. Вполне возможно проставление - "одухотворенный" и "неодухотворенный". Приведенное же вами противопоставление ошибочно. Последний раз редактировалось Нарада, 22.02.2015 в 11:40. | | | 22.02.2015, 13:49 | #4 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный" Цитата: Сообщение от Нарада Не могли ли вы пояснить из какого источника вы взяли приведенную вами цитату ЕПБ? | Избранные статьи. Часть I. Пер. с англ. — М.: Новый Акрополь, 1994. – 160с. Цитата: Сообщение от Нарада В приведенной вами цитате имеет место быть противоречие. Спишем его на ошибку переводчика. | Вполне возможно. Цитата: Сообщение от Нарада Потому что в Природе нет ничего неодушевленного. Если живое - значит уже изначально одушевленное. Изначальное наличие души. Хотя и в зачаточном состоянии. Иначе это нечто не могло бы эволюционировать. | Одушевлено чем или кем? Цитата: Сообщение от Нарада Если живое - значит уже изначально одушевленное. | Почему "если живое"? Если как Вы говорите в природе нет ничего неодушевленного, следовательно и нет ничего "неживого", так? | | | 22.02.2015, 14:24 | #5 | Рег-ция: 08.10.2012 Сообщения: 998 Благодарности: 5 Поблагодарили 281 раз(а) в 166 сообщениях | Ответ: Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный" Цитата: Сообщение от Amarilis Видимо мы не совсем верно понимаем что подразумевается под "одушевленный" или "неодушевленный" предмет: | Амарилис, хорошую вы цитату привели, спасибо. Я думаю, в ней слово "неодушевленный" использовано в его обычном, то есть повседневном смысле. Кстати, ее хорошо бы привести вместе с началом и вместе с вопросом англичанина, которого собственно интересовало, что же в сущности передает гипнотизер внушаемому субъекту. В самом переводе слова "одушевленный" и "неодушевленный" переведены правильно. А вот чуть выше я бы перевел несколько иначе, примерно так: "флюид - это взаимосвязанная система атомов более высокого плана, "низведенная" в этот более низкий лпан в форме неосязаемых и невидимых пластических субстанций, создаваемых и направляемых сильной волей". | | | 22.02.2015, 18:35 | #6 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,187 Благодарности: 82 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Ответ: Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный" Цитата: Сообщение от Amarilis Если как Вы говорите в природе нет ничего неодушевленного, следовательно и нет ничего "неживого", так? | Совершенно верно Все до чего может коснуться наш взор - все живое и одушевленное. И чего не может тоже. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 09:30. |