Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.04.2007, 09:38   #41
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Олег С. Посмотреть сообщение
Следовательно, совершенно равноправны выражения: объект В движется во скоростью, близкой к скорости света относительно объекта А, как и объект А движется во скоростью, близкой к скорости света относительно объекта В. А значит для наблюдателя инерциальной системы А время системы В будет течь медленнее, а для наблюдателя инерциальной системы В медленнее течь будет время системы А.
Вывод неверен. Время в СТО - полноценная координата, а не просто свойство системы отсчета. Посмотрите внимательно на преобразования Лоренца:

t =(t'+x'*V/c*c)/sqrt(1-V*V/c*c)

Видите как преобразуется время? Оно зависит не только от относительной скорости, но и от координаты x'.

Цитата:
Это понятно. Непонятно каким образом объясняет эти нестыковки официальная наука.
Не может же совсем никак, если это очевидно даже не специалистам. Или отговорка про ускорения - это и есть официальное объяснение?
На самом деле никаких нестыковок нет. Просто "неспециалисты" недоконца разобравшись в теории находят в ней мнимые противоречия. Фарк, к примеру, когда выкладывал на этом форуме свой пример "противоречия" в СТО погорел на том же, на чём сейчас Олег С.

Последний раз редактировалось Проходил мимо, 23.04.2007 в 09:40.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.04.2007, 09:57   #42
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Кому интересно, экспериментальная проверка ОТО:
Кратко и не очень хорошо, но на русском:
http://www.mignews.com/print/150407_131757_47154.html
Подробно на английском:
http://einstein.stanford.edu/
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.04.2007, 10:07   #43
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Вывод неверен. Время в СТО - полноценная координата, а не просто свойство системы отсчета. Посмотрите внимательно на преобразования Лоренца:

t =(t'+x'*V/c*c)/sqrt(1-V*V/c*c)

Видите как преобразуется время? Оно зависит не только от относительной скорости, но и от координаты x'.
Вы не могли ли описать Вашу мысль простым языком? Как все-таки будет протекать время?
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.04.2007, 22:39   #44
Дмитрий777
 
Рег-ция: 15.02.2007
Сообщения: 1,886
Благодарности: 37
Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Нарада Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Вывод неверен. Время в СТО - полноценная координата, а не просто свойство системы отсчета. Посмотрите внимательно на преобразования Лоренца:

t =(t'+x'*V/c*c)/sqrt(1-V*V/c*c)

Видите как преобразуется время? Оно зависит не только от относительной скорости, но и от координаты x'.
Вы не могли ли описать Вашу мысль простым языком? Как все-таки будет протекать время?
Да, если можно поподробнее.
И вот по этому поводу тоже хотелось бы услышать комментарий.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий777 Посмотреть сообщение
Нас интересует, будет ли при этом , т.е. при встрече после расставания, в результате комбинированного движения, и с ускорениями - замедлениями и равномерного, наблюдаться разница во времени (показаниях часов). Оказывается, будет:.
Цитата:
Со времени Эйнштейна все эти предсказания, сколь бы противоречащими здравому смыслу они ни казались, находят полное и прямое экспериментальное подтверждение. В одном из самых показательных опытов ученые Мичиганского университета поместили сверхточные атомные часы на борт авиалайнера, совершавшего регулярные трансатлантические рейсы, и после каждого его возвращения в аэропорт приписки сверяли их показания с контрольными часами. Выяснилось, что часы на самолете постепенно отставали от контрольных все больше и больше (если так можно выразиться, когда речь идет о долях секунды). .
http://elementy.ru/trefil/43/
Итак, разница есть. Но почему именно такая, т.е. отстают часы на самолете, а не наоборот?
__________________
И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Дмитрий777 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.04.2007, 22:42   #45
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Проходил мимо, благодарю за формулу. Действительно, она мне была незнакома – в техническом вузе мы не проходили ТО углубленно. Поэтому разъясните, что означает звездочка, и чем, например, с отличается от с*, разве скорость света согласно ТО не является неизменной во всех ИСО?
Попутно разъясните такой пример:
Согласно первому постулату СТО все физические процессы одинаковы со всех ИСО. Поэтому нет необходимости сверки часов – можно использовать квантовые генераторы. Частота, например, эталонных цезиевых высокостабильна. Представим в пространстве два корабля в инерциальном полете с одинаковыми характеристиками и одинаковыми квантовыми часами. Отвлечемся, откуда они вылетели и куда летят. На каком-то расстоянии друг от друга каждый из них входит в зону чувствительности радара другого и отмечает, что встречный корабль движется со скоростью, например, 0,5с. По странному совпадению оба транслируют в пространство частоту генератора своих часов. Согласно СТО на каждом корабле замечают, что время на другом течет замедленно. Компьютер автоматически фиксирует время свое и другого корабля. Как только были получены сигналы радаров, капитаны решили ускориться и догнать другой корабль. Наблюдатель каждого из кораблей это воспринял как будто встречный корабль начал торможение. В точке О они встретились.
Согласно СТО напрашивается вывод, что компьютер каждого корабля должен показать, что собственное время противоположного корабля должно оказаться меньше, т.к. текло медленнее, т.е. противоречие. Если не так, разъясните, желательно с формулами.

Последний раз редактировалось Олег С., 23.04.2007 в 22:46.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.04.2007, 23:34   #46
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Вопрос профана по представленной ссылке: а как можно искривить пространство, т.е. НИЧТО, пустоту? Я понимаю, можно искривить субстанцию, но ОТО отрицает её и представляет чистую геометрию. Я согласен с математиками, они абстрагируются от носителя, например листа бумаги. Но физики-то должны принимать во внимание на чем чертят фигуры.
Скажете, пустоты нет, есть поля. Говорят ещё, что поля материальны. Но тогда что это как не субстанция? Но если существует субстанция, иное название эфира, ещё физический вакуум, то есть и выделенная система отсчета.
Не сомневаюсь, что американцы, сколько бы не измеряли, придут к результатам очень близким к ОТО. Неудивительно, ведь она опирается на установленные физические закономерности. Только вот их трактовка… А замедление времени в гравитационном поле, смещение перигелия, красное смещение галактик естественно объясняется в рамках эфиродинамики, только без экстравагантностей ТО.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 01:34   #47
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Олег С. Посмотреть сообщение
Вопрос профана по представленной ссылке: а как можно искривить пространство, т.е. НИЧТО, пустоту?
НИЧТО это сверхвеликое ЧТО!
Пустоты не существует! Тем более в физике!
Вам непонятно, как можно искривить пространство? Тогда объясните мне, как Вы собираетесь его выпрямить? Да еще на просторах Галактики? И откуда оно вообще взялось это "выпрямленное пространство"? Пустая абстракция младенческого состояния науки.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 08:32   #48
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Дошло, звездочка – просто знак умножения. При х в начале координат формула принимает привычный упрощенный вид. Но ведь здесь нет выделенной системы координат, и каждая ИСО может считать себя покоящейся по отношению к другой. А раз так, формула справедлива для каждой ИСО и противоречие сохраняется. А почему у Вас перемножаются координата и скорость разных ИСО? Разве это правомерно? Не вернее ли так:
t'=(t - xv/c^2)/ sqrt (1-(v/c)^2)
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 08:36   #49
Нарада
 
Аватар для Нарада
 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 76 раз(а) в 56 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Вам непонятно, как можно искривить пространство? Тогда объясните мне, как Вы собираетесь его выпрямить?
Андрей, Вы хоть статью положившую начало этой темы читали? Думаю нет. Как, впрочем и Проходил мимо, наверное Во всяком случае в СТО, как мне известно, "кривизна пространства" не расматривается.
Но если народ желает, то почему бы не поговорить о Пространстве. Что это за зверь такой и может ди оно, Пространство, в принципе искривляться? А потом и до часов доберемся
Нарада вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 08:37   #50
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Андрей, я тоже утверждаю, что пустоты в природе не существует, и уж конечно не собираюсь ни искривлять, ни выпрямлять пространство.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 09:43   #51
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Пустота – это пространство, наполненное тем, о чем мы ещё ничего не знаем. Пространство существует всегда – это ведическая аксиома. Пока что, не могли бы вы быть немного ближе к народу? Делать дискуссии о науке не строго научными, но научно-популярными. Чтобы люди могли понимать, хотя бы в общих чертах, о чем идет речь. Есть вещи сложные, но вполне доступные для того чтобы их понять, если захотеть. Та же звукометрия, сообщение о которой было выделено в отдельную тему: http://forum.roerich.com/showthread.php?p=139752
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 10:37   #52
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Нарада Посмотреть сообщение
Но если народ желает, то почему бы не поговорить о Пространстве. Что это за зверь такой и может ди оно, Пространство, в принципе искривляться? А потом и до часов доберемся
Как мне кажется, изначально «искривление пространства» - это просто попытка перейти от плоскости к сфере. Это ступени восхождения сознания человека. Изначально, когда мы начинаем задумываться о геометрии о мерах окружающей действительности, мы не можем сразу строить сложные сферические построения. Но начинаем с плоскости. Рисуем на бумаге – на плоскости, то есть – различные прямые, фигуры и т.д. Потом, для того, чтобы начать понимать, например географию и астрономию – надо уже ввести это понятие «искривления пространства». Когда плоскость и все её измерения «искривляются» вокруг сферы. Земной шар – это сфера. Небесный купол тоже, после того как становятся очевидной невозможность применять только законы плоскости – тоже представляется как сфера. И только потом сознание может продвинуться еще дальше – от сферы до уже действительно пространственных измерений. Когда ощущается громадность расстояния хотя бы даже до Луны, когда ощущается то, что Земля находится в ПРОСТРАНСТВЕ
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 16:55   #53
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Проходил мимо, благодарю за формулу. Действительно, она мне была незнакома – в техническом вузе мы не проходили ТО углубленно.
Странно... преобразования Лоренца - основа основ. Без них пройти СТО невозможно.

Напомню:

t=(t'+x'V/c^2)/sqrt(1-(V/c)^2)
x=(x'+ct')/sqrt(1-(V/c)^2)
y=y'
z=z'

Цитата:
Поэтому разъясните, что означает звездочка, и чем, например, с отличается от с*, разве скорость света согласно ТО не является неизменной во всех ИСО?
Звездочка - просто знак умножения.

Цитата:
Согласно СТО напрашивается вывод, что компьютер каждого корабля должен показать, что собственное время противоположного корабля должно оказаться меньше, т.к. текло медленнее, т.е. противоречие. Если не так, разъясните, желательно с формулами.
С формулами в рамках СТО не получится - у вас же корабли двигались с ускорением. В рамках СТО мы можем решить следующую задачу: Зная частоту генератора на другом корабле и зная частоту приходящих от него электромагнитных импульсов определить скорость того корабля относительно нашего.

Цитата:
Говорят ещё, что поля материальны.
Да, классические поля вполне материальны, ведь они могут переносить энергию и импульс. С квантовыми полями сложнее.

Цитата:
Но тогда что это как не субстанция?
Поле - это модель. Не более того.

Цитата:
иное название эфира
Поле - не эфир. Поле - непрерывная среда, заполняющее всё пространство. Эфир - дискретная среда.

Цитата:
, ещё физический вакуум,
Что вы под этим подразумеваете?
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 20:31   #54
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Нарада Посмотреть сообщение
Но если народ желает, то почему бы не поговорить о Пространстве. Что это за зверь такой и может ди оно, Пространство, в принципе искривляться? А потом и до часов доберемся
Никто никогда ничем не доказал, и доказать этого невозможно, как нет никаких логических или иных оснований предполагать наличие некоего равномерного
пространства, в котором на всем протяжении всех измерений действуют одинаковые и неизменные физические законы. Пространство это функция феноменальных проявлений и само по себе не существует. Людям просто удобно использовать теоретическую модель некоего пространства, и она неплохо работает в определенных границах, но нет никаких гарантий, что она так же будет работать везде и всегда. Люди путают причину со следствием. Не пространство является причиной появления в нем феноменов, а феномены своим явлением и взаимодействием определяют нечто, отражающееся в нашем сознании как пространство.

Цитата:
Сообщение от Нарада Посмотреть сообщение
Андрей, Вы хоть статью положившую начало этой темы читали? Думаю нет.
Зря думаете!
Читал я по Вашей ссылке и статью Горожанина, и комментарии Григорьева, и весь разговор про «происки еврейской мафии в виде «Теории относительности». Благодаря последнему аспекту не имел ни малейшего желания участвовать в этой теме. Но когда «еврейские проблемы» уступили место более-менее внятному разговору на околонаучные темы, все же решил поучаствовать.
Что касается самой статьи Горожанина, о часах с корреляцией времени, то она не выдерживает элементарной критики, так как Горожанин предлагает ввести корреляцию времени атомных часов на основе субъективных характеристик, полученных в условиях локального опыта, и при этом собирается получить некое «чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, истинное время, время как таковое», согласно взятому у Энгельса определению. Задача поставлена совершенно неграмотно, и рассчитана лишь на эпатаж невдумчивых читателей. Григорьев все нормально объясняет. В сущности вся эта возня, да еще с «еврейским вопросом» малоинтересна.
А вот помыслить о вопросах пространства и времени их кривизны или прямизны дело очень полезное для последователей Учения, в не зависимости от их образования и знакомства с формулами.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 20:34   #55
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Странно... преобразования Лоренца - основа основ. Без них пройти СТО невозможно.
Меня просто смутил непривычный вид формулы, и не вникнув, принял её за незнакомую. Из постов ниже это кажется ясно.
Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
С формулами в рамках СТО не получится - у вас же корабли двигались с ускорением.
Но ведь ускорение-это производная скорости по времени. Траекторию ускорения можно разбить на ряд бесконечно малых отрезков, в каждом из которых своя мгновенная скорость. Поэтому, на каждое мгновение наблюдатель может определить ход времени ускоряемой системы, а следовательно его скорость изменения на траектории и в общем величину разницы с системой наблюдателя. Можно даже допустить (в мысленных экспериментах всё возможно), что по техническим условиям подготовка к ускорению потребует строго определенное время, допустим сутки, и сопоставить после встречи разницу во времени этого инерциального полета. Принимая во внимание однотипность кораблей, можно предположить одновременность обнаружения друг друга, зависящую от предела чувствительности радаров, например, 0,1 парсека.
Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Поле - это модель. Не более того.
На моделях, т.е. умозрительных конструкциях и допущениях, отражающих в большей или меньшей мере сущность природных явлений и процессов, построена вся наука.
Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Поле - не эфир. Поле - непрерывная среда, заполняющее всё пространство. Эфир - дискретная среда.
Естественно, поле нельзя назвать эфиром XIX-го века. По современным моделям, это непрерывная среда, но вполне возможно, что в будущем обнаружится более тонкая структура различных полей. Да и в некоторых современных работах, например, А.В.Рыкова или Г.П.Иванова представлены модели эфира (электровакуум, электрон-позитронный вакуум), непротиворечащие опытным данным, и объясняющие некоторые трудные места. Здесь поле – это поляризованный эфир.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.04.2007, 21:23   #56
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Но ведь ускорение-это производная скорости по времени. Траекторию ускорения можно разбить на ряд бесконечно малых отрезков, в каждом из которых своя мгновенная скорость.
Увы, нельзя так делать. Как аналогию - возьмите равноускоренное движение по окружности. В каждый момент времени своя мгновенная скорость но если не учитывать ускорение - получится полная фигня.

Цитата:
Поэтому, на каждое мгновение наблюдатель может определить ход времени ускоряемой системы, а следовательно его скорость изменения на траектории и в общем величину разницы с системой наблюдателя.
Не сможет. Ускоренная система ведет себя совсем не так как движущаяся равномерно и прямолинейно. Здесь надо по-честному брать ОТО и считать.

Цитата:
Естественно, поле нельзя назвать эфиром XIX-го века. По современным моделям, это непрерывная среда, но вполне возможно, что в будущем обнаружится более тонкая структура различных полей.
Собственно, давно уже обнаружили. Квантовая Теория Поля и все такое. Поэтому я специально сказал: КЛАССИЧЕСКОЕ поле. Кстати, квантовое поле по своему принципу как раз похоже на эфир.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.04.2007, 13:10   #57
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Ускоренная система ведет себя совсем не так как движущаяся равномерно и прямолинейно. Здесь надо по-честному брать ОТО и считать.
Выше в примере был введен инерциальный участок полета.
Хорошо, пусть будет ОТО. Но разве при абсолютной симметричности данных инерциальных систем А и В, а затем неинерциальных систем А и В мы не получим аналогичные результаты для обоих случаев (в первом - t - время системы А, t’ – В; во втором – t – время системы В, t’ – А)? Если ОТО даст результат, когда t первого случая равно t’ второго и наоборот, только тогда не будет противоречия. Но такое возможно только при существовании выделенной системы отсчета, пусть даже закамуфлированной, что и требовалось доказать.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2007, 00:41   #58
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

В ТО нет понятия "время системы". В ТО есть четырехмерное пространство-время с нормой (ct)^2-r^2

Еще раз обращаю внимание на закон преобразования времени и координат:
t=(t'+x'V/c^2)/sqrt(1-(V/c)^2)
x=(x'+ct')/sqrt(1-(V/c)^2)

Время t зависит не только от времени t', но и от координаты x'. Как же здесь можно говорить о "времени системы"?
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2007, 10:18   #59
Олег С.
 
Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
В ТО нет понятия "время системы". В ТО есть четырехмерное пространство-время с нормой (ct)^2-r^2
Собственное время системы существует как физический факт. Его можно измерить часами или количеством импульсов квантового генератора. Именно об этом ‘времени системы’ я говорю. ТО же - теоретическая модель, которая в большей или меньшей мере отражает реальность. Но начальной координатой может быть как точка пространства-времени, в которой находилась система А в момент получения сигнала, так и точка, в которой находилась система В в этот же момент, при выборе ЕЁ определяющей, относительно которой движется система А. При полном равенстве или симметричности данных систем А и В решения окажутся тождественными, т.е. t1=t2; t’1=t’2
Однако в общем виде непротиворечивое решение должно отвечать соотношению:
t1/ t’1= t’2/ t2
А это возможно получить лишь при условии, если известна абсолютная скорость каждой из систем, но не аппаратом ТО.
Олег С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.04.2007, 15:25   #60
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Теория относительности: истина или ложь?

Цитата:
Сообщение от Олег С. Посмотреть сообщение
Собственное время системы существует как физический факт.
Дайте определение собственного времени СО.

Цитата:
Сообщение от Олег С. Посмотреть сообщение
Его можно измерить часами или количеством импульсов квантового генератора.
И скажите, как именно вы собираетесь его измерять.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вот истина! обозреватель Свободный разговор 2 15.03.2017 18:10
Состоятельность Теории Относительности fark Наука, Медицина, Здоровье 78 17.11.2006 17:57
Ложь на первом канале Musiqum Свободный разговор 13 11.07.2006 00:30
Ложь и хитрость Юрий Ш. Свободный разговор 3 18.06.2006 09:10
Где Истина? Истин Свободный разговор 22 09.11.2005 05:29

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 12:43.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги