Так что идеи нужны не для того чтобы встать над духом, а чтобы просветить, поднять дух на новую высоту. И идеи для этого нужны светлые. А Русский мир – это тоже идея и не самая лучшая. Если бы это было состоянием духа, то его обязательно упоминало Учение.
Это для вас и русофобов идея Русского мира не самая лучшая! Именно они издревле борются со всем светлым на Земле! Для них Русский мир - это гибель вместе с их изгнанным хазяином. И идеи их именно темные!
А для нас Русский мир и Русский дух - суть наших душ.
П.С. К сожалению ваше догматическое понимание Учения в категории двумерности не позволит осознать что-то более, чем знает слов ваш ум.
Духовность многомерна и она заключается в образах-энергиях тонкого мира, а не текстах или словах какого бы то ни было учения!
Листы Сада Мории II "Озарение", 1925
Озарение, 235
"... Поистине у Отца много домов, который из них запятнаем? Вспоминая данный канон, представьте, как из запертого дома выходите на свет. Так придёт к вам всё, в чём нуждаетесь. Начертайте на первом камне Голубя. На втором — Воина. На третьем — Колонну. На четвёртом — Солнце. Никогда не покинем русский народ. Новые прекрасные души сходят на землю. Надо им открыть глаза. Как легко они поглотят пищу духовную! Радостно помочь им. Даже неправая голова готова на самую новую идею. Только мужество подвига! Духу надо пронзить материю до годного удара грома. Ручаюсь за небывалую красоту подвига. Небывалая! Каждый неповторяем и неограничен. Помогите строить Мою Страну! Нужно помнить каждый день о пути подвига. Полным ходом поспешайте к новым событиям. Не жалейте труда. Отказавшийся будет себе венчанным. О деле думайте, роли забудутся. Одеяния света ждут. Просим, пройдите покойно и весело. Этим увеличите Нашу возможность. На горах познаете дух сердца русского. Слеза над письмом драгоценна. Именно, как их покинуть? Труд можно принести народу. Лучше спать, нежели квасить время. Думаю, как небывало время суждённое. Говорю воинам — дозор ведите весело. Русские подошвы далеко ходят."
Последний раз редактировалось Ardens, 19.02.2018 в 06:47.
Мигрант, Гог, Адонис... алексы в очередной раз сами себя выдали... когнитивный диссонанс того, что говорит Кургинян и того чем они нас тут годами троллят
В своё время я сотрудничал с клубом "Суть времени" и написал в блоге около 50 статей: https://eot.su/blog/1042
Вот был когда-то в России царизм монархизм. И что? Отвергли! Установили социализм тиранизм. И что? Отвергли! Сменили тиранизм социализм на социализм либерализм. И что? Опять отвергли! Начали устанавливать социализм с человеческим лицом и на пол дороге опять отвергли! Установили капитализм олигархизм. И что? Пока еще живет. Но вот явился в мир российский господин Грудинин с предложением заменить капитализм олигархизм на капититализм народный. И что? Подуло ветром перемен!
Интересно? Где во всех этих «отвергли» и «установили» обретается т.н. Русский дух?
Во всяком случае ясно лишь одно – Русский дух перемены любит . И он мятежный ищет бури поскольку чужд ему покой.
А кто ударил Украину в спину? РФ. Российский друг, товарищ и брат почему-то вдруг воспользовался ситуацией и вернул себе Крым.
Ключевое слово - вернул. Раз вернул значит это было своё, законное. А Украине не нужно было поворачиваться задницей к России, стояли бы лицом и всё было бы в норме, нам для друзей ничего не жалко.
Проблема не в том что вернули, а в том как вернули. А что было бы если бы началась стрельба? Ведь украинские вояки имели полное моральное и законное право оказать отпор. Почему нет? Какие-то люди в униформе без опознавательных знаков с оружием на перевес шастают по Крыму!? Впрочем это уже неважно. Важно какой результат на выходе, а результат такой – Крым наш, Донбас не пойми какой, вроде не наш, но вроде и наш, а остальная Украина уж точно не наша – не наша навеки и навсегда. Если такой результат считается политическим успехом для политика, то что же тогда неуспех?
А ведь могло быть иначе! Можно было Януковича «посадить на плечах» его омоновцев и при поддержке тех самых крымских «вежливых людей» вернуть его на трон его законный. Далее зачистить всю мятежную майданщину и опять же всё законно. Далее, если уж очень хочется, в благодарность от него потребовать(шепотом) обеспечить поддержку выхода Крыма через референдум. И не надо ведь никакой армии российской вводить. И запад всё бы проглотил и даже бы не подавился. Вот это называется успех политический! А то что имеем ныне это успех военный но не политический.
Вот был когда-то в России царизм монархизм. И что? Отвергли! Установили социализм тиранизм. И что? Отвергли! Сменили тиранизм социализм на социализм либерализм. И что? Опять отвергли! Начали устанавливать социализм с человеческим лицом и на пол дороге опять отвергли! Установили капитализм олигархизм. И что? Пока еще живет. Но вот явился в мир российский господин Грудинин с предложением заменить капитализм олигархизм на капититализм народный. И что? Подуло ветром перемен!
Интересно? Где во всех этих «отвергли» и «установили» обретается т.н. Русский дух?
Во всяком случае ясно лишь одно – Русский дух перемены любит . И он мятежный ищет бури поскольку чужд ему покой.
Это процесс! Прогресс, как перемены, он свойственен для всех в мире. Та же Америка двигалась и развивалась по своим законам. Более того, в развитие Америки вкладывались лучшие силы и возлагались лучшие надежды. И, надо признаться, многое изменилось и многое в развитии Америки стало мировым достоянием.
У России свои ступени роста и свои ступени развития! И от сохи мы за 100 лет продвинулись до освоения Космоса.
Последний раз редактировалось Migrant, 19.02.2018 в 13:18.
Противник это естественное образование предусмотренное Эволюцией. Почему? потому что противодействие противнику обуславливает развитие и совершенствование. Конечно, противник может стать врагом, когда пересекает черту равновесия имея стремление разрушить того кто был противником, т.е. стремление противодействия переходит в стремление разрушения. Почему? ну мало ли что – любовь, муха цеце уксила, бешенство, одержание – одним словом – омрачение. Надо признать что этим грешат т.н. темные, хотя и светлые могут начать махать шашкой поддавшись импульсу. Но как бы там не было противник ставший врагом это не очень страшно. Почему? потому что он уже изучен и прогнозируем. Гораздо опаснее враги которыми становятся друзья. Именно эти «товарищи» способны ударить в спину, потому что…………сами знаете.
С этой точки зрения, США для РФ не враг. Противник? Да! Но не враг. Во всяком случае на данном этапе. Кстати, был ли хотя бы один факт в истории когда США ударил в спину Россию?
С другой стороны. А кто ударил в спину СССР? Ударил Китай. Китайский друг, товарищ и брат почему-то вдруг полез на Даманский. А кто ударил Украину в спину? РФ. Российский друг, товарищ и брат почему-то вдруг воспользовался ситуацией и вернул себе Крым. Не эти ли тренды сближают РФ И КНР?
Американцы друзья? И по войне в Корее, а потом по войне во Вьетнаме? И по Кубе, Карибский кризис помните?
Теперь по поводу Украины. Вопрос сложный, очень сложный, тем более, что на Украине была революция. Даже нынешняя власть называет этот процесс "Революцией достоинства". В период, когда одна власть была свергнута, а новая не сформирована, Крым, как автономная республика Крым провел референдум и отделился от Украины и затем вошел в состав РФ. Далее, имея в виду Донбасс. Войска на Донбасс подтянула новая власть Украины и стала вести боевые действия с теми, кто не подчинился новой революционной власти. И Россия, как государство, не стала вмешиваться в процесс, но не стала и мешать инициативу снизу. Россия не стала вмешиваться в гибридные процессы на Донбассе. как не вмешивалась и в Сербии, и в Сирии, до ввода ограниченного контингента ВКС.
Цитата:
Американцы друзья?
Как интересно Вы всё же читаете?! Ума не приложу, как это из моих слов у вас такие выводы являются!?
ПС И Вы предлагаете что-то где-то с Вами обсуждать?!!!!!!!!!!!
А кто ударил Украину в спину? РФ. Российский друг, товарищ и брат почему-то вдруг воспользовался ситуацией и вернул себе Крым.
Ключевое слово - вернул. Раз вернул значит это было своё, законное. А Украине не нужно было поворачиваться задницей к России, стояли бы лицом и всё было бы в норме, нам для друзей ничего не жалко.
Проблема не в том что вернули, а в том как вернули. А что было бы если бы началась стрельба? Ведь украинские вояки имели полное моральное и законное право оказать отпор. Почему нет? Какие-то люди в униформе без опознавательных знаков с оружием на перевес шастают по Крыму!? Впрочем это уже неважно. Важно какой результат на выходе, а результат такой – Крым наш, Донбас не пойми какой, вроде не наш, но вроде и наш, а остальная Украина уж точно не наша – не наша навеки и навсегда. Если такой результат считается политическим успехом для политика, то что же тогда неуспех?
А ведь могло быть иначе! Можно было Януковича «посадить на плечах» его омоновцев и при поддержке тех самых крымских «вежливых людей» вернуть его на трон его законный. Далее зачистить всю мятежную майданщину и опять же всё законно. Далее, если уж очень хочется, в благодарность от него потребовать(шепотом) обеспечить поддержку выхода Крыма через референдум. И не надо ведь никакой армии российской вводить. И запад всё бы проглотил и даже бы не подавился. Вот это называется успех политический! А то что имеем ныне это успех военный но не политический.
Вот вы пишите: "А что было бы если бы началась стрельба?". А вот не началась! Но давайте по складам! Попунктно! И войска в Крым не были введены. Они там находились по договору о военной базе РФ в Севастополе. (Кстати, а не понимаете почему Российская военная база была на Украине?! Потому что Крым всегда был российским, а Украина - нашими братьями. И нам не жалко было отдавать Крым братьям, но мы не дадим (даже братьям) ставить базы НАТО на подаренном полуострове!) Но количество военных добавили. По договору разрешалось находиться в Крыму 20 тыс. военных. Но на тот момент их было меньше, пришлось добавить, чтобы... Да-да, дабавили, чтобы блокировать украинские войска! Военные России встали рядом с военными Украины и сказали: пусть решает народ! И народ решил! Не Киев, не Москва, а народ Крыма. И решил не в пользу Украины! Но... Давайте обратим внимание на другой факт! Вы же помните, что многие в Украине были за воссоединение с Россией! Но Киев решил, что им лучше быть в ссоре с РФ и в дружбе с ЕС. Мы же, в Москве, не обижаемся! Нравится в Евросоюзе? Ну-ну, флаг вам в руки! Мы же не концентрируем свои войска и не вводим их в Украину! Смотрите на вещи и события реально! Без мифов и политических спекуляций.
Последний раз редактировалось Migrant, 19.02.2018 в 13:32.
И нам не жалко было отдавать Крым братьям, но мы не дадим (даже братьям) ставить базы НАТО на подаренном полуострове!)
Да, вот кстати, еще один неумный аргумент. Почему? а потому что какая разница где может быть военная база – в Крыму или в Одессе с Николаевом? Плюс к этому вся Украина сейчас потенциальный плацдарм для НАТО. Наше присутствие военное в Крыму в принципе военного противостояния ничего не меняет. Да и дело ведь не в этом, а в том что можно было и Крым вернуть, и Украину сохранить.
"...Мне кажется, мы только-только встаем...."- Игорь Матвиенко, композитор, продюсер, автор проекта #Жить Стоит почитать всё интервью в АиФ (за 19.02.201 Цитата:
И.М. - Достаточно посмотреть, что происходит в стране и мире, чтобы понять, что сегодня явно не то время, когда нужна сменяемость власти. Управлять такой махиной, как Россия, и в данном политическом контексте, из тех людей, которых я вижу, ни один не в состоянии. У России только при Путине появился шанс. ..... И.М. -Безусловно, и сейчас у нас миллион недостатков. Но я считаю, что вектор развития у нас абсолютно правильный. И боюсь, вдруг что-то пойдёт не так, и снова начнутся передел и беспредел, как внутренние, так и внешние. Мне кажется, мы только-только встаем… АиФ:- С колен? И.М. - Думаю, что с положения лежа. АиФ:- С возрастом «количество патриотизма в крови» у вас заметно увеличилось. С чем это связано? И.М. - С возрастом приходят новые знания и опыт. Во время работы (и еще до) над фильмом «Викинг» я стал интересоваться нашей историей. Прямо погрузился с головой в средневековый период истории Руси. Плюс сильно подсел на Сократа иАристотеля (трактаты «Государство», «Политика»). Сократ, кстати, был казнён при первом демократическом обществе Древней Греции. Его ученик Платон активно критиковал демократический строй за это. К концу жизни Сократ пришел к тому, что государство должно быть тоталитарным. А Аристотель, наоборот, предлагал другую модель устройства. Я анализирую прочитанное, смотрю, что происходит, и понимаю, что вот так всё и должно быть....
Игорь Матвиенко: как можно русскому человеку жить вне России? Владимир Полупанов, Аргументы и ФактыFebruary 19, 2018
Композитор и продюсер Игорь Матвиенко в первой части большого интервью «АиФ» о том, почему он является фанатом президента Путина, о России, встающей с «положения лежа», о трудах Сократа и Аристотеля, а также о том, что в его музыке привлекло китайскую авиакомпанию.
Владимир Полупанов, «АиФ»: Игорь Игоревич, на базе вашей студии уже не первый год функционирует музыкальная академия «М.А.М.А.». Готовите себе преемников?
Игорь Матвиенко: Скорее, помощников. Объёмы работ большие. А лет мне уже много. Знаний накопилось достаточно. Когда начинаешь какие-то вещи кому-то объяснять, систематизируешь опыт.
В прошлом году в академии был первый выпуск. Сейчас второй заход. Готовим вокалистов и музыкальных продюсеров, которых учим сочинять песни и тексты, работать с компьютерными программами, эффектами, композициями. Самое интересное начинается с середины курса, когда продюсеры выбирают себе одного или двух исполнителей и начинают записывать песни, придумывают музыкальные образы и т.д.
- Вам уже, наверное, неинтересно песни сочинять?
- Писать поп-песни уже не очень интересно. Слишком давно я этим занимаюсь. Основные потребители популярной музыки – это подростки. Писать песни для 15-летних, конечно, можно, но это совсем другой мир. И мне это, опять же, не очень интересно. Именно поэтому (это случайно произошло) с момента, когда была написана композиция «Жить», меня потянуло в сторону больших форм. И заказы пошли такие – гимн написать. Я искренний фанат Путина и этого не скрываю. Он единственный президент, за которого я ходил голосовать несколько раз. Больше ни за кого.
- Вы про Гимн Сухопутных войск, который написали?
- И про гимн Сухопутных войск. И про музыку к масштабным мероприятиям, как церемония открытия Олимпиады в Сочи, и про саундтрек к фильму «Викинг», и про Гимн города Тулы. Сейчас крупнейшая международная компания HNA Group (Hainan Airlines – Хайнаньские авиалинии, Ред.), которая входит в международный рейтинг компаний Fortune Global 500, заказала гимн.
- Почему китайцы выбрали вас, русского композитора?
- Песня «Жить» была переведена на китайский и попала в местные хит-парады. Глава компании «Хайнаньские авиалинии» услышал, проникся и дал задание найти автора. Через китайское посольство в Москве вышли на меня. Мы долго вели переговоры. И, в конце концов, полетели на Хайнань. Во главе компании стоит буддист. Поэтому их офис-небоскреб построен в форме Будды. На самом верху, в голове Будды, сидят монахи, и во время взлётов и посадок (у них перед глазами расписание всех рейсов «Хайнаньских авиалиний») молятся, чтобы самолёты благополучно взлетали и приземлялись.
Достаточно посмотреть, что происходит в стране и мире, чтобы понять, что сегодня явно не то время, когда нужна сменяемость власти.
Когда музыка была готова, встал вопрос: кто будет писать текст? Я напел русский вариант (как я это себе представляю). Думал, что раз это такая преуспевающая компания, в тексте, да и в музыке должна быть мысль о развитии и мотивации. Оказалось, ничего подобного. Руководителю (буддист всё-таки) показалось, что это агрессивно звучит. Музыка и текст должны быть спокойными и умиротворяющими. Помимо китайских звёзд-певцов, в работе участвует пианист виртуоз Lang Lang. Весной поедем в Китай доделывать работу и записывать местных звёзд.
- Композиция «Жить» родилась у вас после авиакатастрофы нашего самолёта над Синаем. Но потом обросла дополнительными смыслами. Во что сегодня вылился проект?
- Это даже не песня, а реквием. Как в любом реквиеме, там есть грустная часть, но есть и светлая – оптимистичный припев, который призывает жить. Честно говоря, не ожидал, что будет такой отклик (18 млн просмотров – Ред.). И эта реакция подтолкнула нас сделать из этого целый проект. Хотя слово «проект» никогда мне не нравилось. Есть в этом что-то конструкторское. Существует много благотворительных фондов, которые помогают больным людям, детям. У нас же задача несколько иная – помочь добрым словом. Людям, попавшим в трудную ситуацию, деньги, безусловно, нужны. Но доброе слово, положительная эмоция и информация о добрых делах тоже важны. Интернет-аудитория чаще объединяется вокруг какого-то негатива. А вокруг проекта «Жить» нет негатива. Если мы поможем хотя бы одному человеку, это уже большой плюс.
- А в «Путин team» что вас заставило вступить? По велению души или как?
- Я искренний фанат Путина и этого не скрываю. Он единственный президент, за которого я ходил голосовать несколько раз. Больше ни за кого. И когда услышал, что Александр Овечкин создаёт «команду Путина», то сначала понаблюдал со стороны, что за люди присоединяются (спортсмены, актеры, певцы). А потом вступил. К тому же, Овечкина я давно знаю. Он бы не стал это делать из-за корысти. Если бы он был чиновником, которому нужен рост по службе, или бизнесменом, нуждающимся в преференциях… А Овечкин – независимый, состоятельный спортсмен с мировым именем. Ему-то это зачем? Поэтому я сам предложил ему посильную помощь. А так как появились ресурс, люди - мы начали сотрудничать. Это никак не связано с политическим движением, Народным фронтом или чем-то подобным. Это естественный процесс – как идёт, так идет. Если движение естественным образом заглохнет, значит, заглохнет.
- А вы разве против сменяемости власти?
- Достаточно посмотреть, что происходит в стране и мире, чтобы понять, что сегодня явно не то время, когда нужна сменяемость власти. Управлять такой махиной, как Россия, и в данном политическом контексте, из тех людей, которых я вижу, ни один не в состоянии. У России только при Путине появился шанс.
Творческие люди – это маленькое подобие бога. Они создают некий мир, который в чём-то улучшает жизнь людей вокруг.
- Какой?
- Освободиться от комплексов, которыми мы обросли за последние лет 50. ПриБрежневе мы все хотели отсюда уехать. Я мечтал, что когда-нибудь съезжу на границу. А, может быть, даже там и останусь. Всё моё окружение было абсолютно прозападным. Мы слушали только иностранную музыку. Я учился в музыкальном училище, и корневые вещи, связанные с русской мелодией, конечно, впитал, но это были более детские ощущения, они во мне остались. Но всё, что было связано с «совком», для нас было запредельно плохо.
Отец у меня был военным. И я прекрасно помню, как в 60-е годы я с гордостью шёл рядом с ним, когда он был в форме. А что потом стало с нашими военными, тоже хорошо помню – им ничего не платили, их презирали. А потом мы «успешно» пришли в 90-е, когда просто опасно было выйти из подъезда – могли убить ни за что. Безусловно, и сейчас у нас миллион недостатков. Но я считаю, что вектор развития у нас абсолютно правильный. И боюсь, вдруг что-то пойдёт не так, и снова начнутся передел и беспредел, как внутренние, так и внешние. Мне кажется, мы только-только встаем…
- С колен?
- Думаю, что с положения лежа.
- Именно поэтому на нас ополчился весь мир?
- Во-первых, не весь мир, а один «пахан» (США), который последние лет 70 управляет всем миром. А тут вдруг появляется кто-то, кто говорит: «А я не согласен с вашими правилами». Я много путешествую по миру и разговариваю на эти темы с людьми в Германии, Италии. Огромное количество людей говорит мне: «Нам бы такого как Путин». Даже один украинский министр (это, правда, было до Майдана) говорил мне: «Нам бы такого президента». Что в Украине творится после смены власти? Хуже стало на порядок. Поэтому таким большим проектом, как Россия, должен управлять сильный человек.
- С возрастом «количество патриотизма в крови» у вас заметно увеличилось. С чем это связано?
- С возрастом приходят новые знания и опыт. Во время работы (и еще до) над фильмом «Викинг» я стал интересоваться нашей историей. Прямо погрузился с головой в средневековый период истории Руси. Плюс сильно подсел на Сократа иАристотеля (трактаты «Государство», «Политика»). Сократ, кстати, был казнён при первом демократическом обществе Древней Греции. Его ученик Платон активно критиковал демократический строй за это. К концу жизни Сократ пришел к тому, что государство должно быть тоталитарным. А Аристотель, наоборот, предлагал другую модель устройства. Я анализирую прочитанное, смотрю, что происходит, и понимаю, что вот так всё и должно быть. Именно поэтому я в доверенных лицах и помогаю Овечкину воплотить его начинание.
- И желания уехать у вас уже не возникает?
- А как можно вообще там жить русскому человеку? Недавно прочитал статью на тему «Как уехать и не сойти с ума?». Да, многие уезжают, их жизнь обнуляется, как на очередном уровне компьютерной игры. А потом начинается: поговорить не с кем (другой менталитет, языковой барьер), работу по душе найти сложно. И так далее и тому подобное. И наступает вакуум, пустота, депрессия. Там абсолютно чужой мир. Даже когда в качестве туриста месяц живёшь где-нибудь за границей, к концу поездки уже невмоготу. А если год-два, то это – кошмар. Русскому человеку очень тяжело где-то прижиться, кроме России.
- Но есть масса примеров, когда люди неплохо приживаются. Та же Наталья Ветлицкая, похоже, очень хорошо себя чувствует в Испании. И возвращаться не собирается. - (хитро улыбается) Дай бог. Безусловно, есть космополиты с богатым внутренним миром – такие, как Иосиф Бродский, Рудольф Нуреев, например. Таким, наверно, везде хорошо. Хотя я сильно в этом сомневаюсь. Думаю, что чаще всего это просто защитная реакция. Если будешь говорить, что на чужбине тебе плохо, совсем погибнешь.
- Существует мнение (и Юрий Шевчук его часто выражает), что истинный художник, творец, чтобы быть независимым, должен держаться подальше от власти. Такая позиция вам не близка?
- Близка. Есть слово «идиот», изначальное философское значение которого – человек, не принимающий участия в жизни полиса. В своём произведении Достоевский был наиболее близок к этому значению. В принципе, можно быть «идиотом», отстранённым от жизни общества. Но, опять же, по мнению греческих мыслителей, творец (философ, художник, поэт) должен принимать посильное участие в жизни общества. Если он посредством акта творчества питает только свое эго, это тупик. Творческие люди – это маленькое подобие бога. Они создают некий мир, который в чём-то улучшает жизнь людей вокруг. Пусть понемногу, маленькими шажками, но мы делаем это вместе с Творцом. Соответственно, своим творчеством ты должен давать людям какую-то надежду.
Молодец, Игорь Матвиенко, всегда уважал его творчество! Порадовал и Сергей Безруков, который стал доверенным лицом Путина. Пожелаем ему новых замечательных ролей...
Кстати, из общего количества людей постоянно голосовавших за КПРФ, это около 20%, за буржуя Грудинина готовы голосовать только 47%. ... Это именно те 7-8%, что дает ему ВЦИОМ.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 19.02.2018 в 16:09.
Я с Вами согласен. А вот как Вы себе представляете ...менять всю систему? Каков механизм этой замены?
В нашей с Вами Конституции прописан только один механизм - через выборы. Только "те" выборы не имею общего с "этими" выборами. "Те" предполагают характер волеизъявления (народ - единственный носитель сувернитета и высшей власти), а "эти" допускают только характер голосования (выбирай из предложенного).
И нам не жалко было отдавать Крым братьям, но мы не дадим (даже братьям) ставить базы НАТО на подаренном полуострове!)
Да, вот кстати, еще один неумный аргумент. Почему? а потому что какая разница где может быть военная база – в Крыму или в Одессе с Николаевом? Плюс к этому вся Украина сейчас потенциальный плацдарм для НАТО. Наше присутствие военное в Крыму в принципе военного противостояния ничего не меняет. Да и дело ведь не в этом, а в том что можно было и Крым вернуть, и Украину сохранить.
Согласен, можно было бы! Можно было бы и не давать Украине самостоятельность. И этих неумностей у меня много.
Противник это естественное образование предусмотренное Эволюцией. Почему? потому что противодействие противнику обуславливает развитие и совершенствование. Конечно, противник может стать врагом, когда пересекает черту равновесия имея стремление разрушить того кто был противником, т.е. стремление противодействия переходит в стремление разрушения. Почему? ну мало ли что – любовь, муха цеце уксила, бешенство, одержание – одним словом – омрачение. Надо признать что этим грешат т.н. темные, хотя и светлые могут начать махать шашкой поддавшись импульсу. Но как бы там не было противник ставший врагом это не очень страшно. Почему? потому что он уже изучен и прогнозируем. Гораздо опаснее враги которыми становятся друзья. Именно эти «товарищи» способны ударить в спину, потому что…………сами знаете.
С этой точки зрения, США для РФ не враг. Противник? Да! Но не враг. Во всяком случае на данном этапе. Кстати, был ли хотя бы один факт в истории когда США ударил в спину Россию?
С другой стороны. А кто ударил в спину СССР? Ударил Китай. Китайский друг, товарищ и брат почему-то вдруг полез на Даманский. А кто ударил Украину в спину? РФ. Российский друг, товарищ и брат почему-то вдруг воспользовался ситуацией и вернул себе Крым. Не эти ли тренды сближают РФ И КНР?
Американцы друзья? И по войне в Корее, а потом по войне во Вьетнаме? И по Кубе, Карибский кризис помните?
Теперь по поводу Украины. Вопрос сложный, очень сложный, тем более, что на Украине была революция. Даже нынешняя власть называет этот процесс "Революцией достоинства". В период, когда одна власть была свергнута, а новая не сформирована, Крым, как автономная республика Крым провел референдум и отделился от Украины и затем вошел в состав РФ. Далее, имея в виду Донбасс. Войска на Донбасс подтянула новая власть Украины и стала вести боевые действия с теми, кто не подчинился новой революционной власти. И Россия, как государство, не стала вмешиваться в процесс, но не стала и мешать инициативу снизу. Россия не стала вмешиваться в гибридные процессы на Донбассе. как не вмешивалась и в Сербии, и в Сирии, до ввода ограниченного контингента ВКС.
Цитата:
Американцы друзья?
Как интересно Вы всё же читаете?! Ума не приложу, как это из моих слов у вас такие выводы являются!?
ПС И Вы предлагаете что-то где-то с Вами обсуждать?!!!!!!!!!!!
Из каких ваших слов? У меня свои слова и своя голова.
Вас волнует ювенальная, но одна из причин отнятие детей из-за бедности родителей. Грудинин предлагает обеспечить достойную жизнь каждой семье. Это уже удар по ювенальной.
Ладно, беседуем. Когда эту ювеналку еще только утверждали, то на мои вопросы видят ли мои родные, живущие в России весь кошмар этого ? Они все ,как под копирку, отвечали тоже самое - только у пьяниц. Понимаете? Шаблон ответа у разных людей разных возрастов. То, что есть сейчас очень далеко от того шаблона. Но я не хочу засорять повтором статей из интернета. С моей точки зрения - дети, отобранные у непьющих родителей не станут активными гражданами государства, отобравшего у них папу с мамой. Закономерен вопрос - как красиво создать то будущее, которого хочется? Ответ - примерно так же, как трава весной обновляется - от корня, изнутри. Каждая травинка зеленеет самостоятельно, и все разом , одновременно, и тогда всё поле зеленеет.
Да, Грудинин может неимоверно многое обещать, но для выполнения его обещаний даже предпосылок нет. Ведь он же не даёт рассчитанный бизнес-план КАК он собирается выполнять свои обещания. Он всего лишь обещает. Сколько в России семей за чертой бедности на самом деле? Скольким папам нужно получить работу, чтобы они могли содержать свои семьи? Есть ли нужное количество рабочих мест? Сколько новых рабочих мест нужно создать? Далее, в скольких не бедных семьях отобрали детей,только потому, что они кому-то по какой-то причине приглянулись? Где эта статистика? Пока нет этих цифр любая ложь в интернете будет приниматься за правду.
Цитата:
Сообщение от Алекс3
А вы пробовали, находясь в поезде двигаться в другом направлении от его следования? Задача поменять машиниста и направление всего поезда.
Задача каждой травинке начать обновляться от корня, изнутри. А менять машиниста и направление движения поезда на полном ходу опасно для жизни. Воля Народная - далеко не пустые слова. Когда народ созреет, когда народ захочет, то и произойдет тот квантовый скачок=принцип сотой обезьяны. А пока что желанием повернуть, развернуть поезд и заменить машиниста , БЕЗ БИЗНЕС ПЛАНА , без алгоритма КАК Вы собираетесь это делать, Вы только поднимаете волны, которые могут сбить с рельсов этот паровоз
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
