| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 04.02.2006, 04:18 | #21 | Рег-ция: 26.04.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 306 Благодарности: 0 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях | Re: Радужное солнышко [quote="Истин"]Радужное солнышко Истин, есть технические вопросы. Это не для данной ветки разговор. Дайте, пожалуйста, свой е-майл на личное сообщение для меня. | | | 10.02.2006, 10:19 | #22 | Рег-ция: 27.07.2005 Сообщения: 3,772 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Знако знак Знако знак | | | 11.02.2006, 07:49 | #23 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Посмотрите на фрагмент снимка. Через левую руку выступающей перед детьми женщины (по случаю праздника Параскевы-Пятницы) перекинуто полотенце. Кисть правой руки охватывает кисть левой. Больше в руках ничего не было. Но на снимке видно нечто, напоминающее свиток, каким-то неестественным образом охватывающее кулак левой руки и свисающее с него. Известно абсолютно точно, что ни в момент выступления, ни до, ни после него никаких свитков или предметов, напоминающих его, не было. Даже если предположить, что это какая-то шпаргалка, то очень уж неестественно женщина её держит. Снимок был сделан фотоаппаратом типа "мыльница" работницей детского подросткового центра. Негатив я видел, никаких следов внешнего вмешательства на нём нет. Любопытно, что при рассматривании отпечатанных снимков никто из работников центра ничего необычного не заметил. Кроме героини снимка, с удивлением обнаружившей в своих руках то, чего не было в действительности. Опрос зрителей показал, что никто не помнит, что в руках женщины был предмет, появившейся на негативе и, следовательно, на фотоотпечатках. Какие будут предположения о том, что же это такое? Что за знак? | | | 11.02.2006, 15:20 | #24 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | Цитата: Сообщение от Владимир Ефимчук .................................................. .............. Какие будут предположения о том, что же это такое? Что за знак? | Полагаю, что наши попытки докопаться до предназначения сего знака, не будут иметь особого успеха, т.к. скорее всего, он был предназначен для участников мероприятия. Сценарий думаю, мог быть таким - кто либо( возможно, не один ) имел во время беседы определённый ход мыслей, переживаний в той или иной мере связанных с изображением свитка и увидев его, получил тем самым, подтверждение и духовную поддержку. Думаю, <знаки> это что-то навроде дорожных знаков, расставленых нашей дхармой - <тупик>, <внимание>, <крутой спуск>, <поворот>. Здесь в теме говориться только о знаках, феноменах в нашем физическом мире. А вот например образы, картины, которые почти постоянно присутствуют в нашем сознании. Некоторые возникают как то спонтанно, вне логической последовательности. Тоже наверное, могут быть <знаками>, только другой материальности? Как вы думаете? | | | 12.02.2006, 00:50 | #25 | Banned Рег-ция: 21.12.2005 Сообщения: 649 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от Djuley Здесь в теме говориться только о знаках, феноменах в нашем физическом мире. А вот например образы, картины, которые почти постоянно присутствуют в нашем сознании. Некоторые возникают как то спонтанно, вне логической последовательности. Тоже наверное, могут быть <знаками>, только другой материальности? Как вы думаете? | я считала подобные вещи низким качеством реактивов: то белое облако над головой, то красный луч через все фото. | | | 12.02.2006, 11:05 | #26 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | Цитата: Сообщение от Афродита Цитата: Сообщение от Djuley Здесь в теме говориться только о знаках, феноменах в нашем физическом мире. А вот например образы, картины, которые почти постоянно присутствуют в нашем сознании. Некоторые возникают как то спонтанно, вне логической последовательности. Тоже наверное, могут быть <знаками>, только другой материальности? Как вы думаете? | я считала подобные вещи низким качеством реактивов: то белое облако над головой, то красный луч через все фото. | Цифровая камера думаю, на много снижет риск принять банальный брак за нечто феноменальное. Но вот вопрос, ведь физические способы фиксации изображения у цифры отличается от обычного, а они(ф.условия) всё таки имеют значение. В учении например сказано что что бы заснять ауру то необходимо стекло, обработанное специальным составом( не безвредным для зрения ), так же имеет значение и внутреннее состояние снимающего. Вот тут немного писалось о неспособности цифрой фиксировать феномены. Интересно, какова статистика в этом плане | | | 13.02.2006, 03:54 | #27 | Рег-ция: 27.07.2005 Сообщения: 3,772 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Владимир Ефимчук, Цитата: Какие будут предположения о том, что же это такое? Что за знак? | Что она расказывала детям и о чём думала когда расказывала, и что чувствывала? | | | 13.02.2006, 09:58 | #28 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Цитата: Сообщение от Истин Что она расказывала детям и о чём думала когда расказывала, и что чувствывала? | Рассказывала о Параскеве-рукодельнице. Чувства, видимо, были соответствующие теме: донести до слушателей (детей) заявленный материал. Ничего аномального не чувствовала. | | | 14.02.2006, 07:42 | #29 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | | | | 14.02.2006, 07:44 | #30 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | | | | 14.02.2006, 07:54 | #31 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | | | | 14.02.2006, 09:28 | #32 | Рег-ция: 27.07.2005 Сообщения: 3,772 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | Dron.ru, Чудесная красота - это чудeса красоты! | | | 14.02.2006, 10:12 | #33 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Кто знает, что за созвездия видны на снимке? И какова природа зелёных всполохов? | | | 14.02.2006, 11:58 | #34 | Рег-ция: 25.09.2004 Адрес: Москва, Кремль :-) Сообщения: 4,661 Благодарности: 116 Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях | Цитата: Сообщение от Владимир Ефимчук ...какова природа зелёных всполохов? | Магнитная буря | | | 15.02.2006, 19:39 | #35 | Banned Рег-ция: 21.12.2005 Сообщения: 649 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Цитата: Сообщение от Владимир Ефимчук И какова природа зелёных всполохов? | Похоже на северное сияние. Я раз видела полностью зеленое. | | | 15.02.2006, 19:48 | #36 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | А звёзды? Не фотомонтаж ли? | | | 19.02.2006, 10:05 | #37 | Рег-ция: 06.05.2003 Адрес: Север Сообщения: 2,483 Благодарности: 182 Поблагодарили 250 раз(а) в 203 сообщениях | Это летнее утро на моем озере Ауланко. __________________ Только спускаться легко, подниматься всегда трудно. Б.Н. Абрамов . | | | 19.02.2006, 12:09 | #38 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Звезды не фотомонтаж. Снято с большой выдержкой и с перемещением камеры вслед за звездами. Сложно сказать точно, но похоже на созвездие Льва, а в правом верхнем углу Сатурн в Раке (самого Рака не видно, слишком слабы звезды). | | | 19.02.2006, 15:28 | #39 | Рег-ция: 06.04.2005 Адрес: Уфа; Усть-Кокса Сообщения: 1,519 Благодарности: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях | Цитата: Сообщение от Афродита Цитата: Сообщение от Владимир Ефимчук И какова природа зелёных всполохов? | Похоже на северное сияние. Я раз видела полностью зеленое. | Скорее всего не северное а южное . На Антарктиде полярные сияния имеют вид полос а не обширных полей как в Антарктике. | | | 19.02.2006, 16:49 | #40 | Рег-ция: 24.05.2005 Адрес: г. Волжский Сообщения: 806 Благодарности: 81 Поблагодарили 108 раз(а) в 75 сообщениях | Цитата: Сообщение от Сергей Беляков Звезды не фотомонтаж. Снято с большой выдержкой и с перемещением камеры вслед за звездами. | Может быть. Но если бы фотокамера следовала за звёздами и выдержка была бы большая, то земные объекты были бы смазанными, чего не наблюдается на снимке. Далее. На небе - легкая облачность, чем и вызывается подсветка красным нижнего участка неба. В этом случае звёзды обычно бывают существенно менее контрастными по сравнению со звёздами, видимыми на не засвеченном участке неба. Однако на снимке разница контрастов подозрительно мала. И ещё. Сквозь толстый зелёный луч звёзды подозрительно хорошо виды. На основании изложенного я и предположил, что снимок, возможно, смонтирован. То есть фотография звёздного неба наложена на другой снимок. А может, и на два: на снимок вулкана и снимок полярного сияния. Впрочем, не такой уж я специалист, чтобы утверждать это достоверно. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Линейный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 20:56. |