Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.01.2008, 17:47   #1
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Понимание

(остался неотвеченнй пост..)

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ллр Посмотреть сообщение
кандалами станет. если единение воспринимать эзотерически конкретно отдельным кругом людей.
Очень точное наблюдение, Людмила.
Объединение в духе всегда открыто.
Объединение по схожим взглядам на дух всегда ограничено и
замкнуто кругом понимания. Эволюция такого круга понимания
обратно пропорциональна его размеру. При достижении
определенного предельного размера круга, понимание перестает
эволюционировать вовсе, и круг превращается в секту.
Андрей, мне кажется вы говорите о разных вещах.
Людмила говорит о круге людей (как я понял) решивших
что идея единения в Учении написано только для них..
А вы говорите о единении по схожести взглядов, подразумевая
как бы само собой разумеющимся, что дальше они двигаться
не будут... т.е. схожесть взглядов как условие противоречивающее
эволюции.
Это одно и тоже, Дар. Если группа людей одинаково понимает идею
единения, и при этом, считает свое понимание единственно
правильным, то, соответственно, все другие мнения на этот счет для
них являются не иначе, как разъединением, и получается, что идея
единения в Учении написана только для них, так как другие, по их
пониманию, объединяться по принципам Учения не хотят.
Именно схожесть взглядов, причем внешняя, усиливает иллюзию
«правильности» этих взглядов. Внешняя форма легко объединяет тех,
кто придает этой форме важное значение. Объединяться в Духе
гораздо сложнее. Для этого нужно полностью отказаться от ценности
внешней формы, так как при углублении в сущность духа, внешние
формы становятся индивидуально текучими и постоянно изменчивыми.
Но слабое сознание цепляется за внешние формы и боится плыть по
волнам духа. Внешние формы создают иллюзию твердого берега,
опоры сознанию. Каждый создает свой остров и мечтает превратить
его в заселенный материк, чтобы одному не выть со скуки. Но любой
остров, и даже самый большой и заселенный материк, рано или
поздно смывается волнами океана духа. Так не лучше ли научиться
плавать в этом океане духа, радуясь всем, кто в нем плавает?
Цитата:
Если группа людей одинаково понимает идею единения, и при этом,
считает свое понимание единственно правильным, то,
соответственно, все другие мнения на этот счет для них являются не
иначе, как разъединением, и получается, что идея единения в Учении
написана только для них, так как другие, по их пониманию,
объединяться по принципам Учения не хотят.
для ясности можно добавить контраста..
представим группу махатм в центре Лондона..
разве кто-то на тот момент может более правильно понимать
идею единения чем они?
Цитата:
Если группа людей одинаково понимает идею единения, и при этом,
считает свое понимание единственно правильным, то,
соответственно, все другие мнения на этот счет для них являются не
иначе, как разъединением..
можно ли на этом шатком предположении утверждать что
окружающие группу махатм англичане "не хотят" объединятся, и на
этом делать вывод что группа махатм считает Учение написаным
только для них?
(конечно я утрирую, но ведь группа может быть разной в том числе и такой)

Цитата:
Именно схожесть взглядов, причем внешняя, усиливает иллюзию
«правильности» этих взглядов.
разве это исключает другие ситуации когда взгляды на самом деле
оказались правильны?..

с моей точки зрения в основу своих построений вы поставили как
аксиому шаткое утверждение о существовании людей, считающих
Учение написаным только для них...
и что внешняя схожесть взглядов всегда означает "иллюзию
правильности"..
(иначе бы вы отметили что это верно только для тех случаев
когда взгляды на самом деле были неправильны)
вот мне со стороны кажется что здесь все дело в уровне понимания
одного и того же понятия..
пример..
допустим есть многодетная семья, где детям от 5 до 50 лет..(к примеру)
спрашивается как дети понимают родителей в зависимости от возраста?..
думаю "понимание" это отдельная тема, а вот "отношение" детей
между собой к "понимаю" других это совершенно другое..
допустим как школьник к непониманию младшего относится это одно
а как он относится к непониманию старшего это другое..
а вот самый старший как относится к непониманию младших это
третье..
т.е. разница в уровне пониманий это одно
а отношение к непониманию других это другое...

(прошу вопринимать мой пост просто как мнение,
а не как осуждение и наказание модератора)
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 01:00   #2
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Dar
(прошу вопринимать мой пост просто как мнение,
а не как осуждение и наказание модератора)
Думаю, это явно лишнее, Дар.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 01:06   #3
Андрей Пузиков
 
Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Dar
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков
Если группа людей одинаково понимает идею единения, и при этом,
считает свое понимание единственно правильным, то,
соответственно, все другие мнения на этот счет для них являются не
иначе, как разъединением, и получается, что идея единения в Учении
написана только для них, так как другие, по их пониманию,
объединяться по принципам Учения не хотят.
для ясности можно добавить контраста..
представим группу махатм в центре Лондона..

Классическое логическое построение:
Если …… , то ……
Или это же по-другому:
При таком-то условии, такой-то вывод.
Нет условия, нет и вывода – курс средней школы.

В моем утверждении 2 условия:
1. Одинаковое понимание Учения.
2. Считают свое понимание единственно правильным.

Таким образом, Вы, Дар, предлагаете представить группу «махатм» в центре Лондона, которые считают свое понимание единственно правильным?
Извините, Дар, но таковых (предположенных) я могу называть «махатмами» только в кавычках.

Цитата:
Сообщение от Dar
разве кто-то на тот момент может более правильно понимать
идею единения чем они?

Даже, если представить этих «махатм» настоящими, то всегда имеются духи более высокого уровня развития, которые понимают идею единения более правильно. Но слово «правильно» в данном случае стоит понимать очень условно, так как оно в своем прямом значении к ситуации с Высокими Духами не употребимо.
Далее не вижу смысла продолжать разбирать Ваше предположение.


Цитата:
Сообщение от Dar
Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков
Именно схожесть взглядов, причем внешняя, усиливает иллюзию
«правильности» этих взглядов.
разве это исключает другие ситуации когда взгляды на самом деле
оказались правильны?..
Это ничего не исключает, так как мир беспределен возможностями.
Но заметьте, Дар, в Учении не употребляется термины «правильный» и «неправильный».
Для агни йога существует только целесообразность и необходимость момента, либо отсутствие таковой целесообразности и необходимости момента.
А оперировать понятием целесообразность, может только человек, хорошо осознающий свои цели, ответственность за стремление к этим целям и ограниченность своего понимания этих целей перед лицом Беспредельности.

А правильность давайте оставим добропорядочным обывателям и сектантам.
Андрей Пузиков вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 02:03   #4
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,416
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,467
Поблагодарили 1,586 раз(а) в 1,242 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Я согласен с ллр, что внешне схожие взгляды многих людей - иллюзия, ложь. Потому что по большому счету если разобраться глубже, то внешние взгляды многих людей - это всего лишь согласие по неким основных пунктам без обдумывания их, без анализа и т.д. Это принятие БУКВЫ, формы, оболочки. А люди все индивидуальны. Они имеют разные темпераменты, разные физиолог. процессы, разные обстоятельства, которые и разнят ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД или делят ЕГО на миллионы, миллиарды осколков того же самого.

В ТД Е.П.Б. приводит разность в Символах и Эмблемах. Эмблема - заключает в себе больше, чем символ. Эмблема - есть более глобальная смысловая единица или ОБРАЗ. Она содержит много других символов, которые порождают, как по цепочке, другие. Так вот в большинстве случаев люди воспринимает Эмблему, например возьмем АЙ. И соглашаются с ней без обдумывания. И они уже не спорят, что эта самая эмблема АЙ может у каждого отдельного человека преломлятся индивидуально в его зеркале сознания. Так вот, как и написано в АЙ, каждый воспринимает по своему сознанию. У каждого свой набор символов. Каждый мыслит, как привык он, насколько у него хватает жизненного опыта. Но каждый не спорит об этом с другими, потому что просто согласился, что, наверное и тот другой думает так же. Ан нет? Тот другой думает по-другому. Не так. Просто об этом не было разговора. Мы в большинстве не доходим до этого или доходим редко. Детали и подробности сложны в изучении, а ведь в этом и ОПЫТ ПОЗНАНИЯ.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 10:51   #5
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,884
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от manihara Посмотреть сообщение
...Так вот, как и написано в АЙ, каждый воспринимает по своему сознанию. У каждого свой набор символов. Каждый мыслит, как привык он, насколько у него хватает жизненного опыта. Но каждый не спорит об этом с другими, потому что просто согласился, что, наверное и тот другой думает так же. Ан нет? Тот другой думает по-другому. Не так...
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:08   #6
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,450 раз(а) в 1,140 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от manihara Посмотреть сообщение
Я согласен с ллр, что внешне схожие взгляды многих людей - иллюзия, ложь. Потому что по большому счету если разобраться глубже, то внешние взгляды многих людей - это всего лишь согласие по неким основных пунктам без обдумывания их, без анализа и т.д. Это принятие БУКВЫ, формы, оболочки. А люди все индивидуальны. Они имеют разные темпераменты, разные физиолог. процессы, разные обстоятельства, которые и разнят ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД или делят ЕГО на миллионы, миллиарды осколков того же самого.
Манихара, разберитесь тогда - с чем именно Вы согласны. Из Вашего поста получается, что Вы согласны с тем, что все разные и никакого единства быть не может. Но почему тогда столько возражений и возмущений о якобы принудительном разделении Учения на свой-чужой? По-вашему (и с чем Вы согласны) - это все "ложь" и "иллюзия". Так о чем спор-то? Непонятно.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:14   #7
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
и чем ближе к истине, тем меньше осуждения к тем, кто дальше от нее..
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.

Последний раз редактировалось Dar, 01.08.2011 в 15:04.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:21   #8
Olesia
 
Рег-ция: 17.06.2007
Сообщения: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Но не это ли уже ограничение? Ежели человек может осознать какую-то мизерную часть истины, как он может отказывать в этом же достижении другим?
Olesia вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:25   #9
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,884
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
и чем ближе к истине тем меньше осуждения к тем к дальше от нее..
Да, конечно - признаки приближения к истине существуют. Эти признаки проявляются в личной этике.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:26   #10
Olesia
 
Рег-ция: 17.06.2007
Сообщения: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от manihara Посмотреть сообщение
Я согласен с ллр, что внешне схожие взгляды многих людей - иллюзия, ложь. Потому что по большому счету если разобраться глубже, то внешние взгляды многих людей - это всего лишь согласие по неким основных пунктам без обдумывания их, без анализа и т.д. Это принятие БУКВЫ, формы, оболочки. А люди все индивидуальны. Они имеют разные темпераменты, разные физиолог. процессы, разные обстоятельства, которые и разнят ЕДИНЫЙ ВЗГЛЯД или делят ЕГО на миллионы, миллиарды осколков того же самого.
Манихара, разберитесь тогда - с чем именно Вы согласны. Из Вашего поста получается, что Вы согласны с тем, что все разные и никакого единства быть не может. Но почему тогда столько возражений и возмущений о якобы принудительном разделении Учения на свой-чужой? По-вашему (и с чем Вы согласны) - это все "ложь" и "иллюзия". Так о чем спор-то? Непонятно.
Как видится мне, спор о том, что люди не понимают, что кучкуясь по интересам и считая свои убеждения единственно правильными, они не допускают даже, что это может быть ложь и иллюзия Вернее допускают, но тут же отбрасывают, пытаются доказать себе и другим что это не так, поскольку иначе рушиться вся картина их убеждений. Хотя это следует признать иллюзией уже только оттого, что думаешь об этом, поскольку "истинность" осмыслить не представляется возможным, когда перед твоими глазами лишь исчезающе-малая доля реальности..
Olesia вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:31   #11
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,450 раз(а) в 1,140 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Андрей Пузиков Посмотреть сообщение
Но заметьте, Дар, в Учении не употребляется термины «правильный» и «неправильный».
Для агни йога существует только целесообразность и необходимость момента, либо отсутствие таковой целесообразности и необходимости момента.
А оперировать понятием целесообразность, может только человек, хорошо осознающий свои цели, ответственность за стремление к этим целям и ограниченность своего понимания этих целей перед лицом Беспредельности.

А правильность давайте оставим добропорядочным обывателям и сектантам.

Вот это очень хорошо сказано. Спасибо, Андрей!
У меня вообще от всех этих разборок впечатление, что мы больше путаемся в понятиях, чем в сути. Кто-что-как назовет. И "правильно" или "неправильно". И сразу бежим сверяться с первоисточником, но так как цитат можно надергать под любое мнение, то каждый сам себе утверждается в своем праве. Нелепость какая.
В принципе тема "понимание" звучит как очень сейчас надо. Постараться понять. Это тоже правильно.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:33   #12
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,884
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Но не это ли уже ограничение?
Тот факт, что истина одна - это не ограничение. Это принципиальная возможность вообще к ней приблизиться.

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Ежели человек может осознать какую-то мизерную часть истины, как он может отказывать в этом же достижении другим?
Тут я не понял о ком и каких отказах идет речь.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:39   #13
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,009 раз(а) в 3,037 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Но не это ли уже ограничение? Ежели человек может осознать какую-то мизерную часть истины, как он может отказывать в этом же достижении другим?
Дело не в том, чтобы "отказывать в этом же достижении другим", а в том, что тогда возникает бессмысленность Единства самого Учения.
На самом деле, если ракурс каждого взгляда правилен - это говорит о многообразии понимания, т.е. вмещений, но если "у каждого своя истина", то о Единстве не может быть и речи - это уже обособленность.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:40   #14
Olesia
 
Рег-ция: 17.06.2007
Сообщения: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Но не это ли уже ограничение?
Тот факт, что истина одна - это не ограничение. Это принципиальная возможность вообще к ней приблизиться.

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Ежели человек может осознать какую-то мизерную часть истины, как он может отказывать в этом же достижении другим?
Тут я не понял о ком и каких отказах идет речь.
Знаете, тут вопрос терминологии. Наверное правильнее сказать, что истина не одна - а всеобъемлюща Тогда и построения умственные будут другие. А вот выбирая что либо за истину, а другое считая неистинным - это ограничение.. Да и может ли что-то вообще быть неистинным?
Olesia вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:42   #15
Olesia
 
Рег-ция: 17.06.2007
Сообщения: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но, при этом - истина-то одна. И каждый, в меру своего сознания и понимания - ближе или дальше от этой истины. Чем сознание выше - тем больше приближение к истине.
Если же мы начинаем говорить, что никакой истины в Агни Йоге нет, а у каждого своя истина - то, такая позиция вызывает массу вопросов.
Но не это ли уже ограничение? Ежели человек может осознать какую-то мизерную часть истины, как он может отказывать в этом же достижении другим?
Дело не в том, чтобы "отказывать в этом же достижении другим", а в том, что тогда возникает бессмысленность Единства самого Учения.
На самом деле, если ракурс каждого взгляда правилен - это говорит о многообразии понимания, т.е. вмещений, но если "у каждого своя истина", то о Единстве не может быть и речи - это уже обособленность.
Абсолютно верно! Пока людьми правит самость, никакого Единства и быть не может. Вот только правит она и теми, кто претендует на приближение к истине..
Olesia вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:44   #16
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,009 раз(а) в 3,037 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Вот это очень хорошо сказано. Спасибо, Андрей!
У меня вообще от всех этих разборок впечатление, что мы больше путаемся в понятиях, чем в сути. Кто-что-как назовет. И "правильно" или "неправильно". И сразу бежим сверяться с первоисточником, но так как цитат можно надергать под любое мнение, то каждый сам себе утверждается в своем праве. Нелепость какая.
В принципе тема "понимание" звучит как очень сейчас надо. Постараться понять. Это тоже правильно.
Именно поэтому я и был против обобщенных разговоров, намёков. Когда говорится о важном, то нужно выражаться очень конкретно.
Всякая размазанность, этакий лёгкий намёк хороши для флирта, для предметного разговора нужна точность выражений.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:50   #17
Djay
Banned
 
Рег-ция: 17.11.2005
Адрес: Украина
Сообщения: 14,036
Благодарности: 1,636
Поблагодарили 1,450 раз(а) в 1,140 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Абсолютно верно! Пока людьми правит самость, никакого Единства и быть не может. Вот только правит она и теми, кто претендует на приближение к истине..
Вы умничка, Олеся!
Каждому из нас, кто на какую-то истину претендует, следует подумать, что в словах оппонента может быть точно такая же (не слишком большая) доля истины, как и в его собственных. И столько же ошибочного. Тогда понимание и взаимодействие действительно станут возможными реально, а не на словах.
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:52   #18
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,009 раз(а) в 3,037 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
...Абсолютно верно! Пока людьми правит самость, никакого Единства и быть не может. Вот только правит она и теми, кто претендует на приближение к истине..
А кто спорит, что чаще надо глядеть в зеркало и замечать свои недостатки.
Кстати, как погода в Нюрнберге?
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:52   #19
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,884
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,986
Поблагодарили 7,055 раз(а) в 4,812 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
...Знаете, тут вопрос терминологии. Наверное правильнее сказать, что истина не одна - а всеобъемлюща
Что Вы понимаете под всеобъемлюща ?

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
...А вот выбирая что либо за истину, а другое считая неистинным - это ограничение.
Всегда нужно говорить истина - относительно чего.

Конкретный пример. Агни Йога осуждает применение наркотиков. Это истина? Как считаете?

Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Да и может ли что-то вообще быть неистинным?
В этом случае понятие истины вообще бессмысленно.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.01.2008, 11:54   #20
Olesia
 
Рег-ция: 17.06.2007
Сообщения: 100
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Понимание

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
Абсолютно верно! Пока людьми правит самость, никакого Единства и быть не может. Вот только правит она и теми, кто претендует на приближение к истине..
Вы умничка, Олеся!
Каждому из нас, кто на какую-то истину претендует, следует подумать, что в словах оппонента может быть точно такая же (не слишком большая) доля истины, как и в его собственных. И столько же ошибочного. Тогда понимание и взаимодействие действительно станут возможными реально, а не на словах.
Тепло становится от понимания

Цитата:
Сообщение от migrant Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Olesia Посмотреть сообщение
...Абсолютно верно! Пока людьми правит самость, никакого Единства и быть не может. Вот только правит она и теми, кто претендует на приближение к истине..
А кто спорит, что чаще надо глядеть в зеркало и замечать свои недостатки.
Кстати, как погода в Нюрнберге?
Вы меня с кем-то путаете? Или это какой-то намек.. не поняла
Olesia вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Карма, взаимопомощь и правильное понимание Истин Свободный разговор 14 12.12.2014 08:09
Движение (его понимание) Ученик Свободный разговор 4 01.10.2013 10:06
Понимание "Кармы" Анатолий Свободный разговор 173 02.10.2010 21:13
Превратное понимание кармы Аволикешвару Свободный разговор 4 15.12.2007 18:27
Цель и ее понимание Wetlan Свободный разговор 2 25.10.2007 19:21

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 09:04.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги