Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка 20.11.2013

[Альдебаран]

Напомню, что именно Сбербанк и ВТБ24 были наиболее заинтересованы в рейдерском захвате Мастер-Банка. Именно они получили его процессинг, именно они выиграли право на выплату страховки клиентам Мастер-Банка, именно они являются лидерами банковского сектора страны по вкладам физических лиц и именно они создают ажиотаж на рынке, чтобы те самые физ. лица переносили свои вклады в более устойчивые гос.банки.
Греф уже высказывался ранее по этому поводу:

Глава Сбербанка Герман Греф заметил, что отзыв лицензии Мастер-Банка является сигналом для кредитных организаций, занимающихся незаконной банковской деятельностью. "Большое количество банков просто дискредитируют сектор, занимаются в основном, я бы так мягко сказал, небанковским бизнесом. Поэтому очистка рано или поздно должна была произойти, и сейчас это сигнал всем, кто занимается подобной деятельностью, что надо прекращать", - сказал он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/12/12/2013/894403.shtml

То теперь, вслед за своим более богатым собратом панику на рынке продолжает развивать и Задорнов (ну собственно кто бы сомневался, что именно они и должны высказаться):

Среди первых 50 российских банков есть кредитные организации, находящиеся в предбанкротном состоянии. Такое мнение высказал журналистам президент - председатель правления банка ВТБ 24 Михаил Задорнов.
"Есть ли среди крупных банков находящиеся в предбанкротном состоянии? Есть, и рынок их знает. Будет ли у них ЦБ отзывать лицензию - не знаю", - заметил глава ВТБ24.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/12/12/2013/894403.shtml

При этом он отрицает, что сокращать банки будут в соответствии с базельскими стандартами (теми самыми о которых выше упоминал Федоров, как инструмент давления США), но упоминает, что 200 банков вполне подпадают под сокращение и если 100 из них сократить, то вообще даже никто ничего не заметит. (Почему-то именно отрицание Задорновым базельских стандартов наталкивает меня на мысль, что все-таки Федоров был прав)

При этом глава ЦБ РФ Набиуллина отрицает наличие каких либо черных списков, но при этом так страшно замечает:

По ее словам, на вопрос "Кто следующий?", ответить невозможно. "Предупредить мы никого не можем, и это было бы даже неправильно. Я не знаю ни одной страны в мире, где Центральный банк предупреждал бы о том, что он у того или иного банка отзовет лицензию.

Почему этого делать нельзя? Потому что есть вероятность, когда банк предупрежден об отзыве лицензии, недобросовестные собственники или менеджеры начнут уводить активы и расплачиваться с приближенными клиентами, а рядовому вкладчику достанется гораздо меньше. Чтобы сохранить деньги для вкладчиков, это делается без предупреждения", - пояснила глава Банка России.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/08/12/2013/893475.shtml

Ситуация продолжает развиваться. Если банки будут еще закрывать, значит президент и премьер не зря высказались на сей счет и случай с банками Пушкино и Мастер-Банк не будут единичными, тогда получается, что это один из способов заткнуть дыры в бюджете, о которых уже многие говорят. Если же ситуация на рынке устаканится, тогда это явно был заказ.

***

Лет через сто, наверное, будут говорить, что 2013 году в России отобрали бизнес у мецената Музея Рериха, но зато придумали новый символ рублю. Как бы обозначилось, чем жило общество России 2013 года. Зачем нам Рерих, нам рубль важнее.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Если банки будут еще закрывать, значит президент и премьер не зря высказались на сей счет и случай с банками Пушкино и Мастер-Банк не будут единичными...

Банк "Пушкино" был закрыт в связи с тем, что занимался сбором денег у населения и выводил эти средства за рубеж (или в обналичку) через кредиты подставным фирмам. Подобные "схемы" имеют широкое распространение в российском банковском секторе. По этим схемам, банк, набравший достаточно большое количество обязательств, далее банкротится своими акционерами после вывода всех активов. Убытки в размере страховой суммы оплачивает государство. Остальные средства вкладчики теряют.
Экспертное сообщество за долго до отзыва лицензии у данного банка указывало ЦБ на мошеннические схемы. До "Пушкино" лицензии отзывались у большого количества банков. Ситуация с "Пушкино" приобрела столь большой резонанс из-за рекордных страховых выплат.

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Банк "Пушкино" был закрыт в связи с тем, что занимался сбором денег у населения и выводил эти средства за рубеж (или в обналичку) через кредиты подставным фирмам. Подобные "схемы" имеют широкое распространение в российском банковском секторе. По этим схемам, банк, набравший достаточно большое количество обязательств, далее банкротится своими акционерами после вывода всех активов. Убытки в размере страховой суммы оплачивает государство. Остальные средства вкладчики теряют.
Экспертное сообщество за долго до отзыва лицензии у данного банка указывало ЦБ на мошеннические схемы. До "Пушкино" лицензии отзывались у большого количества банков. Ситуация с "Пушкино" приобрела столь большой резонанс из-за рекордных страховых выплат.

Я не буду говорить за банк Пушкино, что было там с ним, поскольку не интересовался тем моментом. Просто эксперты утверждают, что на рынке после закрытия банка Пушкино возникла паника в сегменте рынка физ.лиц. Люди стали забирать свои сбережения и переносить их в крупные устойчивые гос. банки. После закрытия Мастер-Банка паника должна только усилиться. Уже приводили ссылки на эти статьи.
Что касается Мастер-банка, то лично я не верю в принципе, что человек может быть мошенником и преступником и одновременно на протяжении 20 лет вкладывать столь большие даже для банкира деньги в Культуру и Науку. Вы то сами верите в это?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Я не буду говорить за банк Пушкино, что было там с ним, поскольку не интересовался тем моментом...

Тем не менее Вы обвиняете президента и премьера в "попытках закрыть дыры в бюджете" путем банковского банкротства.

[Iris]

Сообщение от Альдебаран

Из послания президента РФ парламенту:



Если я правильно понимаю, (...)Похоже, что Мастер-Банк записан в разряд преступных организаций и защите гос-ва не подлежит. История Саввы Морозова повторилась почти 100 лет спустя. Власть так ничему и не научилась.

Вы неправильно понимаете.

Следует повышать прозрачность экономики. За предоставление заведомо недостоверных, неполных сведений о реальном положении банков, страховых компаний, пенсионных фондов, других финансовых организаций необходимо ввести уголовную ответственность в отношении их руководства.

Нужно продолжить принципиальную и твёрдую линию по избавлению нашей кредитно-финансовой системы от разного рода «отмывочных контор», или, как ещё говорят, «прачечных». При этом интересы добросовестных клиентов и вкладчиков проблемных банков должны быть надёжно защищены.

http://kremlin.ru/news/19825

Вы считаете, что повышать прозрачность экономики не нужно?
Или за предоставление недостоверной отчетности нужно давать премии? Или вы считаете, что банки не занимаются сомнительными операциями?
При чем тут вообще Мастер-Банк?

Можно было бы обратить внимание на такие слова:

Уважаемые коллеги! Наступающий 2014 год объявлен в России Годом культуры. Он призван стать годом истинного просветительства, обращения к нашим культурным корням, к вопросам патриотизма, нравственности и морали.

Мы знаем всеохватывающую, объединяющую роль культуры, истории, русского языка для нашего многонационального народа и с учётом этого должны выстраивать государственную политику, в том числе в сфере образования.

Нам нужны школы, которые не просто учат, что чрезвычайно важно, это самое главное, но и школы, которые воспитывают личность. Граждан страны – впитавших её ценности, историю и традиции. Людей с широким кругозором, обладающих высокой внутренней культурой, способных творчески и самостоятельно мыслить.

Вам, наверное и здесь что-то не понравится?
А ведь понятие Культуры здесь дано максимально широко, включая и нравственный и патриотический и просветительный аспекты.
Прямо поставлена задача вернуть в школы воспитательные задачи. Цель образования трактуется почти теми же словами как и в СССР (всесторонне и гармонически развитая личность).

[Альдебаран]

Ладно, давайте сойдемся на том, что во всем виновата Америка, а наша страна, в силу своей пока еще существующей колониальной зависимости в банковской сфере так и не смогла защитить человека, 20 лет верой и правдой служившего Культуре и Музею Рериха. Пожелаем президенту справиться с этой проблемой. Ведь непорядок же, когда в твоей стране ЦБ слушает приказы из-за океана!

[Selen]

есть мнение = предложение... все картины МЦР разделить адекватно между РО доказавшими свою преданность МЦР... усадьбу Л продать с аукциона... вырученные средства направить на олганизацию места = пространства для хранения печатного архива МЦР....

[Dar]

Что если оставить сожаления и заглянуть в будущее.. на два-три шага..
Допустим закроют еще с десяток банков, дальше что?

[Cosmopolite]

Сообщение от Selen

есть мнение = предложение... все картины МЦР разделить адекватно между РО доказавшими свою преданность МЦР... усадьбу Л продать с аукциона... вырученные средства направить на олганизацию места = пространства для хранения печатного архива МЦР....

Очень странное предложение... Какое отношение РО могут иметь к картинам?
Святослав Рерих в "Обращении к членам правления Советского Фонда Рерихов" 28 ноября 1989 года подчеркивал, что необходимо стремиться к тому, чтобы наследие сохранило свою целостность. И Центр-Музей будет сохранен таким, какой он есть сегодня. Другого варианта просто нет.

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

Что если оставить сожаления и заглянуть в будущее.. на два-три шага..
Допустим закроют еще с десяток банков, дальше что?

Будущее уже наступает. Закрытия банков продолжаются.

дальше что? (Кстати ничего, это значит, что это не был заказ конкретно на Мастер-Банк, просто идет переформатирование банковского мира РФ, а банк мецената одним из первых попал под раздачу. Кто за этим стоит и зачем и как это делается пусть каждый решает для себя сам. Споры все равно ни к чему не приведут. Задорнов же ясно высказался, можно спокойно еще 100 банков закрыть, ну а денюжки и клиентов поделить конечно)

Basel or not Basel that is the question?

До трех выросло число банков, лишенных этим утром лицензии ЦБ РФ

Центробанк с сегодняшнего дня отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского Инвестбанка. Об этом сообщается на официальном сайте регулятора.

Инвестбанк занимает 80-е место среди крупнейших банков России с активами в 75,6 млрд рублей. Кредитная организация является участником системы страхования вкладов.

Помимо Инвестбанка, лицензии сегодня лишились еще две кредитные организации — это Банк проектного финансирования и Смоленский банк.

http://news.mail.ru/economics/16087273/?frommail=1

Кстати, примечательно, что закрывают только наши, отечественные банки, западные пока не трогают.

[Iris]

Сообщение от Альдебаран

Кстати ничего, это значит, что это не был заказ конкретно на Мастер-Банк, просто идет переформатирование банковского мира РФ, а банк мецената одним из первых попал под раздачу. Кто за этим стоит и зачем и как это делается пусть каждый решает для себя сам.

Можно вспомнить, что тьма не действует своими руками. Мы замечаем "сереньких и почти беленьких"(с)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

Задорнов же ясно высказался, можно спокойно еще 100 банков закрыть, ну а денюжки и клиентов поделить конечно)

Вас не смущает, что при этом именно государство несет убытки, выплачивая гигантские страховые выплаты? Вы считали какой процент от клиентов, к примеру, Сбербанка составляют клиенты закрытых сегодня "Инвестбанка" и "Смоленского банка"?

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Будущее уже наступает. Закрытия банков продолжаются.
дальше что? (Кстати ничего ... Кто за этим стоит и зачем и как это делается пусть каждый решает для себя сам...

Вопрос не к тем кто решает только для себя.

Первый шаг..
Закроют сотню банков, потом еще сотню..

Второй шаг..?


(Сбербанк, как "сберегательная касса" появился где-то 1922 году..)

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вас не смущает, что при этом именно государство несет убытки, выплачивая гигантские страховые выплаты? Вы считали какой процент от клиентов, к примеру, Сбербанка составляют клиенты закрытых сегодня "Инвестбанка" и "Смоленского банка"?

А чего тут смущаться то? Захватывают банк, в котором скажем лежит 47 млрд. рублей. 20 из них берут и отдают вкладчикам в виде страховки. Остальные забирают себе. Плюс готовый бизнес и плюс новые клиенты. К тому же тут важны не сколько клиенты конкретно того или иного банка, сколько тенденция доверия физ.лиц. Специалисты говорят, что люди свои сбережения переносят из частных банков в более крупные государственные и делают это в массовом порядке в аккурат после случая с банком Пушкино. Чего начнется сейчас, можно себе представить.
Что такое деньги населения во многих частных банках? Это значит это деньги банкиров, которыми они распоряжаются по своему усмотрению. Что такое деньги в госбанках? Это значит это деньги, которые будет уже крутить государство. В целом то это даже лучше. Большинство банкиров те еще ребятки. Я только одного понять никак не могу, зачем было Мастер-Банк трогать, который на фоне других банков выделялся именно своим меценатством? По логике раз государство лишило Музей его главного спонсора, то оно просто обязано теперь взять на себя его задачи. Вот поглядим, сделает али нет. Пустые ли это слова о "духовных скрепах" и "годе Культуры" или за ними последуют дела. Народ вон пишет письма президенту пачками. Я тоже написал, мне пришел ответ, что ваш запрос переслан в ЦБ РФ для более качественного рассмотрения. Могу себе представить, как они его там рассмотрят.

[Альдебаран]

Сообщение от Dar

Первый шаг..
Закроют сотню банков, потом еще сотню..

Второй шаг..?

(Сбербанк, как "сберегательная касса" появился где-то 1922 году..)

Да хоть пусть один Сбербанк и останется, может оно даже лучше будет. Дело то не в этом. Дело в том, что гос-во еще при Ельцине обещало С.Н.Рериху свою помощь Музею. МЦР уже более 20 лет, а помощь все идет, идет, идет. Когда дойдет, не понятно. Общество и меценат взяли на себя заботу о Музее. Теперь меценат попал под раздачу. Осталось одно общество. Верить, что гос-во вдруг опомнится и поможет можно и дальше. Оно также "помогло" с квартирой ЮНР, а общество одно не справилось с этой бедой. Ну, вот сейчас осталось посмотреть справится ли с новой. Будем надеяться.

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Я только одного понять никак не могу, зачем было Мастер-Банк трогать, который на фоне других банков выделялся именно своим меценатством?

Почему только МБ занимался меценатством? Я думаю, что и другие банки спонсируют другие культурные проекты. Например Сбербанк является генеральным спонсором олимпиады в Сочи. Думаю, что там расходы гораздо больше, чем у МБ. В сферу внимания рериховцев МБ попал именно потому, что он спонсировал МЦР. Если бы он спонсировал Эрмитаж, или Русский Музей, например, то тут никто бы и не вспомнил про него...

Сообщение от Альдебаран

МЦР уже более 20 лет, а помощь все идет, идет, идет. Когда дойдет, не понятно. Общество и меценат взяли на себя заботу о Музее. Теперь меценат попал под раздачу. Осталось одно общество. Верить, что гос-во вдруг опомнится и поможет можно и дальше. Оно также "помогло" с квартирой ЮНР, а общество одно не справилось с этой бедой.

Но тем не менее при этом в Петербурге государство (вернее власти города) дало зеленую дорогу реиховедению. Вот и делайте выводы, где обстановка благоприятнее...

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Например Сбербанк является генеральным спонсором олимпиады в Сочи. Думаю, что там расходы гораздо больше, чем у МБ.

Ну да, конечно, Олимпиада в Сочи и Рериховский Музей основанный одним из Рерихов это конечно вещи сопоставимые. Я в шоке! Впрочем, вы верно отметили, чем живет гос-во в наше время. Если не ошибаюсь, то на Культуру у нас в бюджете сейчас 0,6% только выделено. Ну-ну, посмотрим, чего там "скрепят" в 2014 на таком остаточном принципе финансирования. Зато да, Олимпиада в Сочи, это ведь именно то, без чего страна ну никак сейчас не может прожить! Что по мне, так это все из разряда тех же игр "милиция-полиция". Шика много, а толку нуль.

[Dar]

Сообщение от Альдебаран

Да хоть пусть один Сбербанк и останется, может оно даже лучше будет.

второй шаг.. остается один банк.

почему лучше будет?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

А чего тут смущаться то? Захватывают банк, в котором скажем лежит 47 млрд. рублей. 20 из них берут и отдают вкладчикам в виде страховки. Остальные забирают себе...

Вы серьезно? Вы знакомы с процедурой банкротства? Кто и что "забирает себе"?

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Олимпиада в Сочи и Рериховский Музей основанный одним из Рерихов это конечно вещи сопоставимые.

Ну в общем то действительно несопоставимые по степени влияния на мировое сообщество. Я думаю, что де Кубертен сделал гораздо больше для мира во всем Мире, чем Рерихи, чисто по факту завершенности проектов и их масштабности.