Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.
В теме один участник может сделать один перепост в сутки. (да простит меня Wetlan за испорченный пост).
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.01.2017 в 11:55.
ТИМА, "я на Вас удивляюсь". Вы же в курсе, как относилась ЕПБ к термину "дьявол"?
В курсе. Блаватская понимала под этим словом зло, заблуждение, невежество человечества, а не некий реальный персонаж (в отличие от некоторых, кстати).
Санскритское слово дэва (бог) стало в латыни deus,… …то же самое слово, означающим диаметрально противоположное, стало (даэва или злой дух, из которого произошло слово дьявол.
Спрашивающий. Это относится к общему происхождению религий, и здесь вы может быть правы. Но как это применимо к практическому воплощению братства на физическом плане? Теософ. Во-первых, то, что верно на метафизическом уровне, должно быть правдой и на физическом. Во-вторых, нет более благодатного источника раздоров и ненависти, чем религиозная рознь. Если та или иная партия считает себя единственной обладательницей абсолютной истины, то это лишь естественно, что она считает своего соседа находящимся полностью во власти Заблуждения или Дьявола. Спрашивающий. Но как же манас, хотя вы называете его "нусом", "богом", оказывается при своих воплощениях столь слаб, что позволяет телу подчинить и сковать себя? Теософ. Я могла бы вернуть вам тот же вопрос: "Почему тот, кого вы считаете "Богом Богов" и Единым Богом Живым, оказался так слаб, что позволил злу (или Дьяволу) одолеть и его самого, и его творения как на небесах, так и во время его земного воплощения?... ЕПБ "КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ"
Цитата:
Сообщение от Djay
Особенно в контексте, "правит Дьявол". С заглавной буквы...
Ну да, прошу прощения за то, что не исправила слово, не мной написанное. Впрочем, даже в этом случае нет большой ошибки, так как в отдельные исторические периоды человеческое зло и невежество может концентрироваться и проявляться с особой силой через ту или иную историческую личность и тогда деятельность этой личности (и его пособников) с полным правом можно назвать дьявольской или сатанинской, а самих личностей –ДЬЯВОЛАМИ (хоть с большой, хоть с маленькой буквы).
ТИМА, "я на Вас удивляюсь". Вы же в курсе, как относилась ЕПБ к термину "дьявол"?
В курсе. Блаватская понимала под этим словом зло, заблуждение, невежество человечества, а не некий реальный персонаж (в отличие от некоторых, кстати).
Санскритское слово дэва (бог) стало в латыни deus,… …то же самое слово, означающим диаметрально противоположное, стало (даэва или злой дух, из которого произошло слово дьявол.
Спрашивающий. Это относится к общему происхождению религий, и здесь вы может быть правы. Но как это применимо к практическому воплощению братства на физическом плане? Теософ. Во-первых, то, что верно на метафизическом уровне, должно быть правдой и на физическом. Во-вторых, нет более благодатного источника раздоров и ненависти, чем религиозная рознь. Если та или иная партия считает себя единственной обладательницей абсолютной истины, то это лишь естественно, что она считает своего соседа находящимся полностью во власти Заблуждения или Дьявола. Спрашивающий. Но как же манас, хотя вы называете его "нусом", "богом", оказывается при своих воплощениях столь слаб, что позволяет телу подчинить и сковать себя? Теософ. Я могла бы вернуть вам тот же вопрос: "Почему тот, кого вы считаете "Богом Богов" и Единым Богом Живым, оказался так слаб, что позволил злу (или Дьяволу) одолеть и его самого, и его творения как на небесах, так и во время его земного воплощения?... ЕПБ "КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ"
Цитата:
Сообщение от Djay
Особенно в контексте, "правит Дьявол". С заглавной буквы...
Ну да, прошу прощения за то, что не исправила слово, не мной написанное. Впрочем, даже в этом случае нет большой ошибки, так как в отдельные исторические периоды человеческое зло и невежество может концентрироваться и проявляться с особой силой через ту или иную историческую личность и тогда деятельность этой личности (и его пособников) с полным правом можно назвать дьявольской или сатанинской, а самих личностей –ДЬЯВОЛАМИ (хоть с большой, хоть с маленькой буквы).
Спасибо за понимание. И все-таки я полагаю, что уж если вспоминать кого-то в связи с каким-то явлением-событием-наименованием - надо комментировать. Т.к. здесь, к примеру, многие уверены в наличии персонажа с упомянутым именем. И подкрепить эту уверенность ссылкой на ЕПБ... нежелательно.
Каждая годовщина победы «евромайдана» традиционно порождает множество публикаций, пытающихся проанализировать его «феномен». Анализируется этот «феномен» с самых разных позиций: исторического развития, ментальных особенностей населения, социально-экономической базы, религиозных корней et cetera.
Причем, даже совершенно неважна позиция того или иного аналитика: находится ли он в состоянии непреходящего восторга от «национальной революции» или понимает, что мятеж на Козьем болоте уничтожил не самую плохую в Европе страну (пусть и носившую в самом своем существовании зерна самоуничтожения). Антагонисты сходятся обычно в том, что он имеет под собой некую «глубинную основу».
Складывается впечатление, что все авторы приняли обязательство игнорировать принцип великого монаха-философа Уильяма из Оккама «не следует множить сущее без необходимости». Множение сущего происходит просто нон-стоп…. Хотя сущность «евромайданного» краха Украины в 2014 году лучше всего описывается фразой, не претендовавшего на философские глубины, Остапа Бендера: «Жизнь, господа присяжные заседатели, — это сложная штука, но, господа присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть».
«Евромайдан» тоже, несомненно, «сложная штука», но ее сложность – это сложность не самостоятельного явления, а сложность высокой, тщательно продуманной и неоднократно апробированной, технологии. Чтобы понять произошедшее в страшном феврале 2014 года, необходимо осознать главное. «Евромайдан» не является субъектом – в нем нет никакой самостоятельной сущности, а лишь заложенная извне программа.
Код этой технологической программы, создававшейся опытными профессиональными программистами, понять нелегко, но это совершенно иной уровень понимания, чем самостоятельного, развивающегося по своим внутренним законам, явления.
И удивительно, что люди, наблюдавшие аналогичные успешные майданы-технологии в Югославии, Грузии, Киргизии, Тунисе, Египте, и ряд аналогичных мероприятий, потерпевших поражение, не видят очевидного в киевском трагифарсе. От непонимания сути исходит и неправильное употребление термина «феномен», как будто произошедшее представляет собой не рукотворное, а некое уникальное природное явление.
При этом дискуссия имеет не только, и даже не столько, сугубо теоретическое и историческое значение. Майданная технология, неоднократно показав свою высокую результативность, остается вполне рабочей, и нет сомнений, что будет использоваться еще неоднократно в разных уголках планеты. А «феномену» ведь, как и стихийному бедствию, противостоять невозможно… В отличие от самой успешной технологии, нейтрализуемой более эффективной технологией.
Парадоксальным образом, зачастую апологеты «евромайдана» расходятся с его принципиальными противниками только фразеологией. Тот же комический тезис о «национальной революции», то есть, о всенародной поддержке путча находит понимание и с противоположной стороны, пусть он облекается и в противоположные словесные формы. В главном здесь антагонисты сходятся. Для них произошедшее – явление сугубо внутреннее, имеющее «глубокие корни» в народе (сознании, менталитете).
Игнорируется совершенно очевидный факт, что в самый разгар мятежа в нем участвовало не более 50 тысяч человек (когда началась стрельба, то на порядок-два меньше), а большинство населения Украины на двух президентских выборах выбирала «русофила» Януковича. Выбирала, прекрасно зная цену полуграмотному экс-сидельцу, только потому, что избиратели надеялись на реализацию хоть части его предвыборных обещаний.
Но власть, которой обыватели делегировали полномочия по защите конституционного строя, их предала, оставив на растерзание свихнувшимся от безнаказанности бабуинам. А обычные граждане не могут заменить собой органы государственного управления и силовые структуры, и никакой украинской специфики тут нет.
Аналогично не следует видеть в мятеже пусть не общеукраинское, а сугубо галичанское явление, попытку самозванного «украинского Пьемонта» установить свое верховенство над Украиной. Вся история Украины свидетельствует, что галичанские националисты самостоятельно, без внешнего кураторства неспособны ни на что, во всяком случае, во всеукраинском масштабе.
Не менее контрпродуктивны и попытки современных марксистских эпигонов охарактеризовать «евромайдан» как социальное явление. И, опять же, совершенно неважно с позиций восхваления или осуждения это делается. Можно говорить о «бунте офисного планктона», «хипстеров» или, наоборот, «восстании интеллектуальной креативной элиты», дело не в употребляемых терминах с той или иной окраской.
В любом случае, все эти обоснования выводят обычную, пусть и масштабную, спецоперацию за узкие технологические рамки и придают, искусственно созданному вашингтонским Бен Бецалелем, Голему самостоятельную сущность.
Внешне подобные экзерсисы могут выглядеть и вполне убедительно, основываясь не только на умозрительных построениях, но и фактическом материале. Действительно, во время событий на майдане проводился ряд социологических замеров участвовавших в нем скакунов. При всей неточности данных, которые можно было получить в той обстановке, все же неопровержимо вырисовывается, что территориально большинство майданщиков было из Западной Украины, а социально среди них доминировала упомянутая «офисная пыль», «хипстеры» и, одновременно, различные деклассированные элементы.
Но чтобы правильно интерпретировать полученную социологию, следует верно понимать причинно-следственные связи. Понимать то, что все эти территориальные и социальные категории кастрюленосителей не самостоятельная движущая сила, а лишь оптимально подобранный и использованный инструментарий. А инструментарий всегда подбирается наиболее подходящий для конкретной цели. Ведь не шахтеров из Донбасса надо было свозить для свержения Януковича…
В любом государстве, даже самом благополучном, есть целые, часто весьма многочисленные, группы населения, недовольные существующим порядком и готовые, при удобном случае, перейти к «прямому действию». Вспомним хотя бы массовые погромы в Лондоне, Париже, Брюсселе, американских городах, активное противостояние каталонцев полиции. И как раз функция государственной власти в том, чтобы пресекать в зародыше возможности использования внешними силами данного фактора. Оптимально – на начальной стадии, превентивно; в крайнем случае, на этапе насильственных действий методами, диктуемыми сложившейся ситуацией.
Если же этого не делается, если власть полностью разложилась (неважно сама или вследствие сработавшей технологии), то даже при самом минимальном сотрясении государство гибнет. В Февральском перевороте 1917 года, обрушившем не хлипкую новодельную «дэржаву», а одну из величайших империй мира, участвовало не более 3% населения столицы и 2% гарнизона. И волнений не было больше ни в одном городе России. Для здоровой власти не составило бы труда подавить бунт, хотевших избежать фронта, отбросов из запасных батальонов, но самодержавие достигло такого уровня внутреннего загнивания, что не справилось с элементарной задачей.
Технология, использовавшаяся против Януковича, не содержала в себе ничего нового. Начала она реализовываться не со дня сбора на площади Независимости евроозабоченной биомассы, а значительно ранее. Когда на глазах у СБУ в Галичине беспрепятственно готовились давним агентом ЦРУ Наливайченко боевики; когда подавляющее большинство украинских СМИ открыто делегитимизировало законную власть; когда западными посольствами финансировались структуры для будущего переворота. Но этим простым технологиям власть не противопоставила ничего, как потом сдала и последний рубеж, легко удерживаемый приказом героическому «Беркуту» и ВВ.
И, кроме общей дряблости «регионалов», немалую роль сыграл тот фактор, что они были склонны воспринимать (во всяком случае, в значительной мере) происходящее излишне усложненно. Вместо внятной контр-технологии, власть хаотически металась, а потом окончательно впала в панику и капитулировала. Умножение сущностей в сочетании с общим безволием привело к тотальному поражению.
Ящик «евромайдана», открывавшийся чрезвычайно просто, Янукович и его окружение приняли за сейф сложной конструкции и, в испуге, открыть не сумели… А ведь великий комбинатор предупреждал: «Надо только уметь его открыть. Кто не умеет, тот пропадает».
Дмитрий Тесленко, cпециально для alternatio.org
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Спасибо за понимание. И все-таки я полагаю, что уж если вспоминать кого-то в связи с каким-то явлением-событием-наименованием - надо комментировать. Т.к. здесь, к примеру, многие уверены в наличии персонажа с упомянутым именем. И подкрепить эту уверенность ссылкой на ЕПБ... нежелательно.
В свою очередь должна поблагодарить Вас, Djay, за пояснения. Постараюсь впредь (если это "впредь" ещё будет) быть внимательнее.
Спустя четыре года после смены власти экономическое положение Украины заметно ухудшилось: если в 2013 году государственный и гарантированный государством долг составлял 40% ВВП, то к концу прошлого года больше 80% ВВП. С 2013 по 2016 годы объём ВВП на душу населения сократился с $4075 до $2221.
До проведения еврореформ среднемесячная зарплата и пенсия равнялись $408 и $112 соответственно, а сегодня $267 и $48.
«Украина никогда не была государством в полном смысле этого слова, а сегодняшнее положение украинцев ужасно. 75% валового продукта — наши долги. Это ужас. А кто за них платить будет? Если сейчас не даст Международный валютный фонд, что объявлять дефолт?» — задался вопросом второй президент Украины Леонид Кучма.
Политик уверен, что к такому положению страну привели депутаты Верховной Рады и политический бомонд. Причём все говорят о предстоящих президентских и парламентских выборах, а об условиях жизни населения и состоянии национальной экономики вообще забыли.
«Мы все с нетерпением ждали Мюнхенской конференции. Однако Украина оказалась вообще на задворках. Якобы мы там не существуем. Если бы не поехал туда президент и не напомнил, что мы на европейской карте, так наверняка бы и забыли. Вот что страшно. И над этим надо думать», — заявил Кучма.
Встреча глав МИД стран «нормандской четвёрки» должна была состояться на полях Мюнхенской конференция по вопросам безопасности, однако её пришлось отменить из-за срочного отъезда министра иностранных дел ФРГ Зигмара Габриэля в Берлин. Кроме того, во время выступления президента Петра Порошенко зал был наполовину пуст.
Спустя четыре года после смены власти экономическое положение Украины заметно ухудшилось: если в 2013 году государственный и гарантированный государством долг составлял 40% ВВП, то к концу прошлого года больше 80% ВВП. С 2013 по 2016 годы объём ВВП на душу населения сократился с $4075 до $2221.
Ухудшилось экономическое положение, но не умерло. Что удивительно, после того, что украинские власти сделали со своей экономикой. Оказывается, что я ничего не понимаю в экономике, или есть скрытые от глаз факторы, которые специально держат экономическую ситуацию на данном рубеже. Капельница в чужих руках, захотят перекроют совсем, захотят пустят чуть чуть питания в вену. И это не зависит от того, кого в Украине выберут следующим президентом. Будь ты хоть сам Апостол, но финансовые и долговые вожжи в чужих руках.
Тут некоторые постоянные защитники "украинства", уперто спорили что никакие слова в мове не заимствованы ( в частности "галицийский акцент", силой навязанный малороссам), что проект "Украина" имеет особенный путь, что у них все по новому и "светлое" будущее уже скоро настанет.
Но оказывается все , что происходит там сейчас, уже было почти так же...100 лет назад... И описано воспоминаниях гениального писателя Константина Паустовского, проживавшего в то время в Киеве... Петлюровский цирк, как образ современной "незалежной" с ее бандеровской идеологией...
Особенно повеселил..."министр державных балянсов"
Сюрреализм на Украине. "Фиолетовый луч" Константина Паустовского – о Петлюре в Киеве.
Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.
КУЛИКОВ: Есть такое слово – сюрреализм. Ему больше ста лет. Это был такой кружок, к которому относился Дали, например, вообще люди с богатым воображением. Но у нас есть свой кружок сюрреализма, который находится на Украине. Он весьма традиционный. Понимаешь, заявление, которое я цитировал в первом часе, что, по мнению украинских СМИ, завоевав "золото", мы чудом избежали позора – это все совершенно реально помещается в голове некоторой части людей, живущих на Украине, и оно там функционирует. Это особый театр сюрреализма, но это не новость, потому что это весьма традиционно. Вот как-то так.
Есть, наверно, какие-то законы, которых мы не понимаем, и до конца не осознаем, которые как-то определяют способ мышления и способ поведения, и это воспроизводится через 100 лет, через 150 лет. Я уже традиционно на теме Украины у Володи Соловьева вчера в программе просто поймал себя на мысли, что не только в наших телевизионных программах мы воспроизводим это все в порядке безумного чаепития из Льюиса Кэрролла. Но есть и более широкий и длинный воспроизводящийся ряд, который зафиксирован, кстати, и в нашей культуре, потому что есть же замечательные фильмы, которые мы много раз смотрим, смеемся и, может быть, из-за того, что смеемся, не всегда задаем себе вопрос. Но ведь это же не просто кино, оно прямо связано с реальностью. "Свадьба в Малиновке", например. Это же такой гениальный отпечаток того, что происходит. А "Интервенция" с Высоцким чего стоит? В принципе, ее можно много раз смотреть, и ты будешь узнавать элементы, которые через 100 с лишним лет воспроизводятся, не говоря уже о Булгакове, "Дни Турбиных".
Но вот интересно, что есть еще один такой писатель, очень хороший советский писатель Константин Паустовский, между прочим, они учились с Булгаковым в одной гимназии. В Киеве. И у Паустовского много интересной прозы. Автобиографические его повести я не читал, но какое-то время назад мне порекомендовали, я прочел одну главу, и она меня потрясла...
Константин Паустовский "Фиолетовый луч"
По ссылке радиоэфир программы... Друзья послушайте, многое поймете !!! История повторяется !
Кстати..о "небесной сотне" Уже известны все исполнители и руководители... Парубий, Пашинский, грузинские снайперы Саакашвилли. Видимо расследование закончится только после освобождения Украины от нацистов и "украинизаторов".
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Кстати..о "небесной сотне" Уже известны все исполнители и руководители... Парубий, Пашинский, грузинские снайперы Саакашвилли. Видимо расследование закончится только после освобождения Украины от нацистов и "украинизаторов".
Кстати..о "небесной сотне" Уже известны все исполнители и руководители... Парубий, Пашинский, грузинские снайперы Саакашвилли. Видимо расследование закончится только после освобождения Украины от нацистов и "украинизаторов".
Кто же освободит Украину?
Лучший вариант был бы, если бы армия Новороссии ( т.е ДНР, ЛНР и всех присоединившихся по пути). Если киевско-галицкая хунта решится на последний штурм, то так и будет.
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
ЭКСПЕРТ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПАДЕНИЕ В ОБМОРОК УКРАИНСКОГО МИНИСТРА
Накануне министр информационной политики Украины Юрий Стець упал в обморок во время форума в Киеве после своего выступления, в котором он допустил выпад в адрес России.
Кстати..о "небесной сотне" Уже известны все исполнители и руководители... Парубий, Пашинский, грузинские снайперы Саакашвилли. Видимо расследование закончится только после освобождения Украины от нацистов и "украинизаторов".
Кто же освободит Украину?
Лучший вариант был бы, если бы армия Новороссии ( т.е ДНР, ЛНР и всех присоединившихся по пути). Если киевско-галицкая хунта решится на последний штурм, то так и будет.
Э-нет! Пусть освобождаются сами, тогда, возможно и помощь будет. А то им некогда, они на заработках, а погибать за их свободу будут другие? Они должны сделать выбор сами. Если им это не надо... Если миллионную Одессу держит в страхе тысяча радикалов, то кто их должен освобождать? Их устраивает - пусть живут.
ЭКСПЕРТ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ПАДЕНИЕ В ОБМОРОК УКРАИНСКОГО МИНИСТРА
Накануне министр информационной политики Украины Юрий Стець упал в обморок во время форума в Киеве после своего выступления, в котором он допустил выпад в адрес России.
Кстати..о "небесной сотне" Уже известны все исполнители и руководители... Парубий, Пашинский, грузинские снайперы Саакашвилли. Видимо расследование закончится только после освобождения Украины от нацистов и "украинизаторов".
Кто же освободит Украину?
Лучший вариант был бы, если бы армия Новороссии ( т.е ДНР, ЛНР и всех присоединившихся по пути). Если киевско-галицкая хунта решится на последний штурм, то так и будет.
Э-нет! Пусть освобождаются сами, тогда, возможно и помощь будет. А то им некогда, они на заработках, а погибать за их свободу будут другие? Они должны сделать выбор сами. Если им это не надо... Если миллионную Одессу держит в страхе тысяча радикалов, то кто их должен освобождать? Их устраивает - пусть живут.
Обалдеть от этих "игр доброй воли" - один придумывает каких-то освободителей, а второй этого не принимает. И оба просто играются в какие-то собственные понятия. Реально вообще без смысла. Вы хоть осознаете, что двигаете по столу оловянных солдатиков? Как детишки в садике. Но то, что трехлетних пацанов развивает, то взрослым дядькам уже...
Последний раз редактировалось Djay, 28.02.2018 в 22:37.
Обалдеть от этих "игр доброй воли" - один придумывает каких-то освободителей, а второй этого не принимает. И оба просто играются в какие-то собственные понятия. Реально вообще без смысла. Вы хоть осознаете, что двигаете по столу оловянных солдатиков? Как детишки в садике. Но то, что трехлетних пацанов развивает, то взрослым дядькам уже...
Честно сказать, вообще ничего не поняла. Диалог--то начался с того, что до сих пор не установлено, кто именно начал расстреливать людей на майдане.
Последний раз редактировалось ТИМА, 01.03.2018 в 03:34.
Хотя до президентских выборов на остатках Украины осталось еще больше года, но их дыхание уже вполне явственно ощущается. В том числе и потому, что далеко не исключен вариант их досрочного проведения. Или даже более экстремального развития событий, что давно в украинских реалиях экзотикой не является. Все политические силы резко активизировались и теперь действуют исключительно с оглядкой на выборы. Не остаются в стороне и внешние кураторы, для которых на украинском направлении становится приоритетным вопрос, кто именно в 2019 году (или опять-таки раньше) станет во главе режима.
Общая активность в начавшейся предвыборной суете постепенно выходит за границы обычной политики, приближаясь по накалу к временам «евромайданного» беснования. И это относится не только к массовым антипрезидентским протестам, но и ко всем телодвижениям как власти, так и псевдооппозиции.
«Псевдо» потому, что полноценной оппозицией она не является... Несмотря на совершенно искреннюю ненависть друг к другу основных противостоящих фигур, их противоборство сугубо личностное. Несомненно, что стороны при возможности (включая обязательное разрешение заокеанских кураторов) с неизъяснимым наслаждением не только посадят друг друга, но и устроят какой-нибудь «эксцесс». Но эти похвальные чувства не значат, что главные программные установки сторон принципиально разнятся.
Конечно, кадровые изменения при победе противостоящих Порошенко сил будут чрезвычайно серьезны. Хотя бы по той причине, что их возможностей хватит для расстановки своих людей на всех значимых должностях – от верхушки властной пирамиды до ее основания. Очевидно, что могут произойти серьезные изменения и в функционировании аппарата управления – тотально коррумпированного и предельно неэффективного. Но общий антирусский, националистический курс у всех противостоящих сторон совершенно идентичен и обсуждению не подлежит.
Смертельные враги лишь переругиваются о деталях его реализации. Да и, строго говоря, это вообще не их компетенция. В государстве даже официально ограниченного суверенитета, де-факто американском протекторате, президент, вне зависимости от конкретной личности, может лишь исполнять предначертанное кураторами из метрополии.
Стороны конфликта просто участвуют в объявленном тендере: кто наиболее эффективно сможет далее проводить определенную Вашингтоном еще в феврале 2014 года государственную политику по превращению Украины в Антироссию. Что, разумеется, ни в коей мере не ограничивает самостоятельность и активность туземных политиков во внутренних локальных вопросах и ожесточенность борьбы.
Расклад сил на данный момент достаточно прост, и не вызывает сомнения, что принципиально таким он сохранится до окончательного решения вопроса со смотрящим за бантустаном.
Порошенко всеми силами пытается создать личную квазидиктатуру под предлогом «российской угрозы» и в условиях фактического режима ЧП обеспечить победу на выборах. Она для действующего президента жизненно необходима… Если для остальных поражение означает лишь неудачную попытку получить власть (для многих с возможностью следующего захода), то для «шоколадного зайца» все несравнимо серьезнее.
Хозяин «Рошена», волею случая (точнее, волею госсекретаря Хиллари Клинтон) ставший президентом, в случае проигрыша теряет очень многое или вообще все. Ненависть, накопившаяся к нему и его близкому кругу со стороны большинства влиятельных финансово-политических групп, просто зашкаливает. Что вполне объяснимо… Порошенко, уничтожая своих действительных и потенциальных конкурентов, применяет методы, даже в видавшем виды украинском «политикуме» считающиеся, как говорят в определенных кругах, «беспределом». Против них массово создаются уголовные дела, включая совершенно надуманные, жесточайшему прессингу подвергаются не только они сами, но и близкие и все окружение.
Не лучше приходится и предпринимателям… Заняв президентское кресло, Петр Алексеевич остался тем, кем был всегда: жадным рейдером, все успехи которого в бизнесе построены на использовании админресурса и откровенного бандитизма. Став главой государства, он продолжил «отжимать» чужой бизнес, благодаря чему активы огромной порошенковской бизнес-империи растут со скоростью молодого бамбука. Понятно, что аналогичным образом действуют и все порошенковские кадры, вплоть до районного уровня.
Бизнесмены, раньше стонавшие, что «донецкие» подмяли все под себя все и без них не установишь даже ларька на рынке, с ностальгией вспоминают идиллические времена Виктора Федоровича. А коррупция времен «панды» сейчас кажется детским утренником по сравнению с воцарившимся режимом террора и тотальной распродажи Украины.
Жаждущим мести не придется ничего придумывать. Материалов для того, чтобы отправить Порошенко за решетку, более чем достаточно по всем направлениям. Понятно, какая при этом судьба постигнет авуары, «свечные заводики» и дворцы проигравшего. А вариант вывести все активы на Запад вызывает глубокие сомнения: там с усиливающейся прохладой относятся к своему недавнему избраннику и вряд ли захотят защищать нажитое весьма сомнительным путем. Вполне вероятно, что и самого выдадут по запросу ГПУ: как отработанный материал он неинтересен.
В конце концов, Вашингтон устроил переворот и дал ярлык на княжение вытащенному с кадровой помойки Порошенко не для повышения благосостояния его «семьи», а с целью эффективной реализации собственных геополитических интересов. А о какой эффективности может идти речь, если в государственном руководстве собраны известные всей стране воры, фрики, недоумки и карьерные алкоголики, а западная помощь, в том числе на строительство ВСУ, находится в постоянном процессе усушки и утруски.
То, что в последние месяцы влиятельные западные СМИ не только обнародовали большой (явно добытый спецслужбами) массив компромата на Порошенко и его окружение, но и привычно называют режим коррупционным, – признак вполне очевидный. Критически о происходящем на Украине, в первую очередь всепроникающей коррупции и имитации реформ, высказываются западные политические деятели, послы США и ЕС, руководители МВФ. Можно уверенно утверждать, что Запад Порошенко уже взвесил и признан он легким… Символично, что в Мюнхене, на чрезвычайно важной для него конференции по безопасности, Порошенко выступал в почти пустом зале, в котором остались в основном только члены украинской делегации и немногие журналисты. Это более чем походило на переданную Западом «черную метку»…
Президент-олигарх понимает, что отступать ему некуда – придется стоять насмерть… Порошенко в спешном порядке пытается максимально укрепить президентскую вертикаль, что получается лишь внешне. На первый взгляд, она кажется достаточно сильной. Порошенко контролирует армию, почти все силовые структуры, прокуратуру; суды послушно штампуют продиктованные АП решения. В обществе с помощью клоунов из Минстэця и медиахолдингов придворных олигархов нагнетается дикая истерия относительно «Россия нападет», чтобы любое выступление против Порошенко расценивалось (в том числе в правовом отношении) как «государственная измена» и «исполнение задания Кремля». Дружный хор «порохоботов» на зарплате поет хвалебные песни «украинскому Черчиллю» (особенно старательные начали называть Порошенко именно так!). Но за всеми этими пышными декорациями звенящая пустота…
Дело даже не в том, что наиболее серьезная силовая структура – МВД – контролируется не президентом, а исключительно Аваковым, играющим собственную политическую игру, почти не совпадающую с порошенковской. И не в том, что руководимые посольством США, НАБУ и САП активно работают по самым близким к Порошенко фигурам, а он бессилен, несмотря на приказы всегда послушному Луценко их остановить.
Вся тщательно выстроенная система холуев – не более, чем карточный домик, который разрушится при сколько-нибудь сильном дуновении. Достаточно вызвать всех этих носителей штанов с широкими лампасами и прочую майданно-помойную аристократию в амбасаду США и, показав номера счетов в западных банках и адреса недвижимости где-нибудь на Лазурном берегу («хитро» оформленную на троюродную бабушку личного водителя), объяснить судьбу этого добра в случае исполнения «преступных приказов».
В неменьшей мере это относится и к порошенковским олигархам, оплачивающим его рекламу в СМИ, «активистам», патриотическим «титушкам» и многочисленным подготовленным придворными политтехнологами технологическим проектам победы на выборах. Когда в «час Х» посол США на Украине госпожа Мари Йованович вежливо объяснит, что станет с их деньгами и имуществом на Западе в случае неправильного поведения, то верные соратники мгновенно осознают, что они «на стороне народа».
Призрачны надежны Порошенко и на то, что он обеспечит необходимые цифры на выборах, полностью укомплектовав Центризбирком своими ставленниками. То, что его назначенцы обещают сейчас, и то, что реально будут (точнее, не будут) делать на выборах, – вещи разные. В ЦИК не только не способны в нынешних условиях сколько-нибудь значимо «подкорректировать» результат, но и не будут пытаться, понимая, что безальтернативно потом станут козлами отпущения.
Конечно, во всяком случае пока, США не будут устраивать ремикс «евромайдана» с лозунгами о «банде Порошенко». Сделать это никакого труда не составит даже стажеру из посольской резидентуры ЦРУ, но данный вариант, несомненно, оставлен на случай форс-мажора. Если ситуация станет совсем взрывоопасной… Последнее, в принципе, не исключено: градус абсолютного неприятия воровского режима Порошенко и его антисоциальной политики постоянно повышается в обществе, отодвигая на задний план в том числе идеологические и региональные различия. Президент все более становится фигурой, объединяющей в неприятии себя Восток и Запад страны.
Но это крайний вариант для предотвращения возможного неконтролируемого развития событий. Вашингтон не будет без насущной необходимости рисковать задействовать старые майданные технологии, что может окончательно добить Украину. Оптимальным вариантом для внешних кураторов режима является легитимная передача власти на президентских выборах, особенно учитывая, что до них осталось сравнительно недолго.
Последнее совсем не означает, что Порошенко до выборов оставят в покое. Напротив, резко активизировавшаяся деятельность всех ведущих оппозиционеров показывает, что его постоянно будут поддерживать в тонусе, наращивая давление с тем, чтобы прошли, как некогда сказал Николай II, «бессмысленные мечтания» о втором сроке. В случае же необходимости набирающие силу протестные акции легко можно трансформировать в нечто большее. Из всех «перемог» у Порошенко на данный момент только пиррова победа с трусливой и совершенно бессмысленной в сложившихся обстоятельствах депортацией Саакашвили, породившая для президента только еще более серьезные проблемы и подарившая новые политические козыри гиперамбициозному грузинскому гастролеру.
Еще многое неясно: кого назначат на роль нового наместника или вообще будет проведена политреформа, сводящая роль президента к церемониальным функциям; когда пройдут выборы, но одно представляется бесспорным. Порошенко, несмотря на судорожные попытки удержаться на вершине лестницы власти, начинает по ней путь вниз… И ему повезет, если только путь, а не падение. Ведь мавр уже сделал свое дело, и для продолжения спектакля необходимы новые фигуры на сцене разыгрываемого украинского трагифарса…
Дмитрий Тесленко,
cпециально для alternatio.org
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Правила форума
Справка
Расширения
Ситуация на Украине 
Вы же в курсе, как относилась ЕПБ к термину "дьявол"?
И все-таки я полагаю, что уж если вспоминать кого-то в связи с каким-то явлением-событием-наименованием - надо комментировать. Т.к. здесь, к примеру, многие уверены в наличии персонажа с упомянутым именем. И подкрепить эту уверенность ссылкой на ЕПБ... нежелательно. 
а второй этого не принимает. 
И оба просто играются в какие-то собственные понятия. Реально вообще без смысла. 
Линейный вид
