Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Андрей С.]

Сообщение от csdoc

Где именно в рассказе Бориса Юлина Вы увидели популизм?

Пожалуй уточню. Не популизм, а дилетантское пустословие. Армия перевооружена новейшим оружием на 76% это в среднем. В отдельных войсках больше. Закупается столько оружия, сколько необходимо в современных реалиях. Никаким Юлиным не удастся втянуть нас в очередную бессмысленную гонку вооружений.
Ставка делается на те виды оружия, которые наиболее эффективны в современных условиях ведения войны.

Что касается коммунизма Живой Этики. Если Вы считаете эти "говорящие головы" выразителями этого коммунизма, ради бога, считайте, я не запрещаю. Я лишь обращаю внимание на низкое качество содержания их разборов по существу вопроса, а не на предмет их соответствия Живой Этике.

[Migrant]

Сообщение от csdoc

Где именно в рассказе Бориса Юлина Вы увидели популизм?

Не понимаю, о чем вообще Вы говорите. Например, танк Армата - это самый современный на сегодня танк, который превосходит по своим характеристикам самые лучшие западные образцы. Лучшего танка в мире нет и в ближайшее время не будет.

При этом - вместо перевооружения на новые танки и бмп - происходит модернизация старой техники, танк Армата в больших количествах не выпускается, Уралвагонзавод вместо того чтобы наращивать производство - сокращает половину своих рабочих.

В ближайшие годы противники и конкуренты России создадут танк, который по своим характеристикам будет превосходить танк Армата и поэтому Россия не должна ставить на вооружение танк Армата? Вы это серьезно сейчас говорите?

То, что говорит Константин Сёмин в своих роликах, например, Для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019 - это тоже пустословие?

Если Болис Юлин и Константин Сёмин - это не левые, а "вместолевые", то покажите настоящих левых в России, или таких сегодня вообще нет?

По своим убеждениям и военный историк Болис Юлин и профессиональный журналист Константин Сёмин стоят на той же платформе что и Карл Маркс и Владимир Ленин. Ленин создал такую страну как СССР, достижениями которой восхищаются многие тут присутствующие. Но достижения СССР и победа в Великой Отечественной войне были бы невозможны без той идеологии, которая была взята на вооружение Лениным и Сталиным.

В книге Община(Урга) много говорится про коммунизм, про Маркса и про Ленина - Вы все это предлагаете сейчас выбросить на помойку, потому что эта идеология устарела и больше не соответствует действительности? А что предлагается взамен?

Давайте про Армату.
Где вы видите возможности применения этого танка? Чтобы был? Это не Мерседес, который может постоять в гараже. Другими словами, надо производить то, что покупается. Седлать полк танков Армата - это примерно 100 штук. И это можно сделать, чтобы они стояли, а с учётом того, что Армата стоит пока что 3,5 миллиона долларов, то полк обойдётся (3,5 х 100 = 350 миллионов) очень дорого, чтобы он просто постоял в "гараже"...

Сегодня Россия создаёт своё вооружение на продажу. А кто будет покупать танки Армата батальонами (31 штука), если у всех потенциальных покупателей уже есть и батальоны и полки давно популярных Т-90, которые уже показали себя в бою и теперь успешно продаются, как горячие пирожки. Но танк - это бронемашина, броня на колёсах (гусеницах), у которого есть такие навороты, которые... А вот тут начинается самое важное.

Танк - он для чего? Для какого боя? Другими словами "в каких условиях возможно его применение?"; какие характеристики снижают его уязвимость (терять в каждом бою по 3,5 миллиона - глупое занятие)? И тут на него вешают не просто приборы ночного видения, но и другое оборудование. Опять же вооружение, точность, эффективность танков тоже может быть разной: по пехоте, по танкам противника, в городе, на ровном месте... И это всё навесное оборудование, которое должно показать выгодность и мощь танка. А ещё хорошо бы обкатать танк в реальных боевых действиях, посмотреть его в деле. Поэтому танк за пару лет не сделаешь. На его проработку надо лет 10, чтобы он стал новым поколением, чтобы он превосходил предыдущий образец по всем показателям. Это у Мерседеса - новый дизайн, значит новая машина, а танк - он создан для боя, для такого боя, где его преимущества станут очевидными и явными.

И ещё очень важное. Танк Т-90 до сих пор совершенствуется и его боевые достоинства доводится до более высоких качеств. Сделать так, что платформа Арматы будет превосходить все ныне существующие модели, это убедить, что он стоит свои 3,5 миллиона доллара. Что эти деньги можно и нужно потратить, а прежние Т-90 - уже не столь эффективны. С автомобилем точно также.. Если он возит вас, если он удобен, экономичен, если он выделяет вас в своём классе и делает вас в глазах конкурентов престижным, то какой смысл обновлять свой парк? Нужны веские причины. И просто потому, что ручки дверей будут более эргономичны - никого не убедят.

И Россия сегодня катает Армату по полигонам, навешивает ей одно, другое, третье оборудование, доводит имеющееся до совершенства и устраняет возникающие огрехи. Танку придают характер, назначение, совершенствуют качества и придают совершенно своё обаяние и превосходство. Так что покупать Армату пока рано, гнать машину на конвейер сырой и с капризами - себя не уважать.

Это было про Уралвагонзавод. А давайте посмотрим: какие же сегодня правила боя? Что делает вас на поле боя победителями? В чём вы сегодня превосходите противника и наносите ему непоправимый урон? Тем, что у вас "кольт" или "калашников"? Да, обычное стрелковое оружие - это важно, но если вас накрывают ракетами и за 5 минут выжигают ваш гектар, на котором сидела ваша рота, то даже не важно с какой рогаткой вы сидели. Сегодня бой - это технология. То есть, надо понимать не только наличие боевого оснащения личного состава, но и срочность доставки, скрытность и неожиданность применения вооружения. И для тех, кто проектирует бой, важно не просто иметь нужное количество патронов, но их качество, а главное - соответствие поставленным задачам. Война в Сирии - это была война технологий ведения боя. Сирийцам, которые порой не знали как держать автомат, помогли выиграть. Не просто выиграть, а победить самого сильного в мире соперника - технологов из США. И, как оказалось, танк - не всегда самое главное средство ведения боя. Выяснились совершенно новые подходы и методики проведения сражений. Какие они? А такие, что американцы не хотят воевать в Венесуэле и не очень-то рвутся в бой с Ираном. Самое главное, Армата оказалась пока что не особо и нужна. Но проявилась неожиданная эффективиность РЭБ, других видов вооружений...
Впрочем, вам с дивана виднее.

[Андрей С.]

Сообщение от csdoc

В книге Община(Урга) много говорится про коммунизм, про Маркса и про Ленина - Вы все это предлагаете сейчас выбросить на помойку, потому что эта идеология устарела и больше не соответствует действительности? А что предлагается взамен?

По поводу всяких "измов", которые используются современными политтехнологами и, так называемыми, коммунистами для разделения людей на враждующие группировки, У Е.И.Рерих есть хорошие слова на этот счет.

Она конечно не предлагает всё эти "измы" выбросить на помойку, как Вы выразились, но она считает, что всё это постройки на "гнилых основах", т.е. подлежащие самоуничтожению.

Переустройство мира идёт, но как мало людей отдают себе отчёт, в чём заключается оно, и думают найти решение в утверждении всяких старых и новых и подновлённых «измов», но все эти надстройки на гнилых основах. Всё космически решится, и сердце человеческое возопиет об одном всем понятном принципе сотрудничества, оявленном на «человечности», о которой все совершенно забыли. Но попранная «человечность» возродится с новой силой в душах несчастных двуногих, загнанных в тупик невежеством и злобою. Человечность, сотрудничество, Любовь и радость красоте Высшей, облачённой в Мудрость и Знание надземные, сойдут в лучах нового, приближающегося к нашей земле, Светила, и Светило это — звезда Матери Мира. Появление её возглавит новую эпоху. Не пропустим её появления на нашем горизонте.

Е.И.Рерих
26.09.1950 г.

[Migrant]

Интересная статья в продолжении темы о вооружении:

Полтриллиона за господство в воздухе: сколько стоит партия Су-57
https://iz.ru/878906/ilia-kramnik/po...-partiia-su-57

[csdoc]

Для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019

__________________
«Только устремитесь, и зальет вас сияние Беспредельности»

---

Последний раз редактировалось csdoc, 19.05.2019 в 16:40.

[csdoc]

Сообщение от Андрей С.

Я лишь обращаю внимание на низкое качество содержания их разборов по существу вопроса, а не на предмет их соответствия Живой Этике.

В чем именно состоит низкое качество передачи Константина Сёмина Для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019 по существу вопроса? Какие ошибки он допустил, или же что именно в его выступлении не соответствует действительности?

[csdoc]

Сообщение от Андрей С.

По поводу всяких "измов", которые используются современными политтехнологами и, так называемыми, коммунистами для разделения людей на враждующие группировки, У Е.И.Рерих есть хорошие слова на этот счет.

Она конечно не предлагает всё эти "измы" выбросить на помойку, как Вы выразились, но она считает, что всё это постройки на "гнилых основах", т.е. подлежащие самоуничтожению.

Ставить знак равенства между социализмом/коммунизмом, какой он был в СССР и тем капитализмом, который был в России в 90-е годы ("всё это постройки на "гнилых основах", т.е. подлежащие самоуничтожению") - это примерно то же самое, что ставить знак равенства между Гитлером и Сталиным. Соизмеримость страдает прежде всего.

Где больше было человечности в отношениях между людьми - в СССР, когда "человек человеку друг, товарищ и брат" (Программа КПСС), или же в капиталистических странах, в которых человек человеку волк?

Вы считаете Маркса и Ленина современными политтехнологами и "так называемыми коммунистами"?

Да, они говорили о классовых интересах и классовой борьбе - и что, эта информация разве не соответствует действительности?

Многие представители капиталистического класса сами не отрицают факта классовой борьбы. Так, один из богатейших людей мира миллиардер Уоррен Баффет в интервью 2005 и 2006 годов указывал, что его класс, «класс богачей», ведёт классовую борьбу против остального общества — и побеждает в ней.

Пока что нам на этом форуме предлагают умиляться фильмами о том, как было все хорошо в СССР, но никто не говорит почему СССР был разрушен, в чем именно состоят те самые "гнилые основания", на которых был построен социализм в СССР (если не считать фильма Колыма - родина нашего страха, который на ютубе собрал уже 13 милионов просмотров, и который по мнению Константина Сёмина был снят в интересах правящего в России класса капиталистов - Еще раз о фильме "Колыма").

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

В чем именно состоит низкое качество передачи Константина Сёмина Для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019 по существу вопроса? Какие ошибки он допустил, или же что именно в его выступлении не соответствует действительности?

Вот, к примеру, совершенно не проправительственный Коммерсант дает более взвешенное мнение насчет причин сокращения военного бюджета России.

[Consta]

Проникновенно...

[Consta]

Иностранец, влюбленный в русский язык, проникновенно о России. (рекомендую посмотреть и другие его ролики о русском языке и России)
правдивы русские стереотипы с Запада о русских

[Андрей С.]

Сообщение от csdoc

В чем именно состоит низкое качество передачи Константина Сёмина для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019 по существу вопроса? Какие ошибки он допустил, или же что именно в его выступлении не соответствует действительности?

Раньше я давал отзыв о видео Юлина. По Вашей просьбе посмотрел видео Сёмина. Очень жаль впустую потраченные 9 минут жизни + реклама. Наспех сляпанная пропагандистская листовка - всё в кучу. Сомнительные источники.

Приведу Вам информацию из серьезных источников об экспорте российского оружия, делайте выводы сами:

Первое место по фактическому объему экспорта вооружений по итогам 2018 года занимают США. По предварительным данным ЦАМТО, объем идентифицированного военного экспорта США в 2018 году составит 37,184 млрд. долл. или 41,8% от общемирового объема экспорта ПВН.

Второе место в рейтинге ЦАМТО по объему экспорта обычных вооружений в 2018 году занимает Россия – 14,580 млрд. долл. или 16,4% от общемировых поставок.

В подсчет по России (как и по другим странам) включены только идентифицированные поставки основных видов обычных вооружений согласно классификации Регистра ООН. Работы по сервисному обслуживанию, ремонту, поставке запчастей и мелким контрактам, информация о которых носит фрагментарный характер, в расчет включены не полностью (включены только те данные, по которым имеются официальные подтверждения). По большинству крупнейших мировых поставщиков вооружений этот "неучтенный" сегмент составляет от 3 до 5% от общего объема экспорта. Для России этот показатель существенно выше, что связано со спецификой заключения контрактов в сегменте поставки запчастей, сервиса и ремонта. Это следует учитывать при оценке общего фактического экспорта Россией ВиВТ (то есть по факту, с учетом "неучтенного объема", по 2018 году и трем предыдущим годам экспорт ВиВТ России колебался в пределах около 15 млрд. долл.). Тем не менее, как по России, так и по другим странам мира, все дальнейшие расчеты приведены на основании идентифицированных объемов экспорта.

В 2018 году долевой показатель России достиг максимального значения за 4-летний период и составил 16,4%.

Третье место по итогам 2018 года, согласно оценке ЦАМТО, занимает Франция – 9,411 млрд. долл. или 10,6% от общемировых поставок.

https://vpk.name/news/239400_reiting...152018_gg.html

Представляете, при военном бюджете в 10 раз меньше, чем в США, мы продаём оружия лишь лишь в 2 раза меньше. Представляете каков КПД! Насколько более эффективно работает наш ВПК! И это в условия недобросовестной внешней конкуренции и санкциях. При этом мы ведем успешную военную компанию в Сирии, которая наглядно демонстрирует эффективность российского оружия в сравнении с зарубежными аналогами. На вооружение принимаются новые виды оружия, которые неуязвимы от противника, и тем самым, дают самую надежную защиту нашей территории от иностранной агрессии.
А еще нужно принять во внимание, что ВПК России был полностью развален в 90-е годы, чего не было на Западе.

Но всё это для Сёмина, конечно, не имеет никакого значения, ведь ему важнее в своей передаче повторить то, что написано в Stratfor'е и в другой западной прессе, чтобы принизить наши достижения и изобразить наше ВПК слабым или слабеющим.

Уже давно стал замечать эту деградацию Сёмина как журналиста. И рискну предположить, что катастрофическое падение его профессионального уровня связано с его вхождением в коммунистическую тусовку.

csdoc, с недавних пор я знаю, что представляет из себя сегодняшнее коммунистическое движение в РФ. Я тут имею ввиду не КПРФ и Зюганова, а именно те круги, в которые окунулся Сёмин. Знаю практически изнутри, - крайне низкий уровень знания как Ленина, так и Маркса. Всё это сплошной популизм, основанный на крайнем невежестве во всех вопросах: в экономических, юридических, социальных, психологических, философских и т.д.и т.п.

Жаль, что Сёмин в погоне за личной популярностью пошел по пути потворства этому невежеству масс, а не по пути мудрого просвещения. Мне казалось, что в нём был какой-то потенциал в этом плане.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Жаль, что Сёмин в погоне за личной популярностью пошел по пути потворства этому невежеству масс, а не по пути мудрого просвещения. Мне казалось, что в нём был какой-то потенциал в этом плане.

Это методика большевиков - любыми способами подорвать "правящий режим" и взять власть. В этом смысле, подходит любого рода агитация, сращивание с откровенными врагами России, готовность ради прихода к власти отдать часть территории,игры с "национальным самосознанием" и т.д. и т.д. в общем - полный "интернационал".

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это методика большевиков - любыми способами подорвать "правящий режим" и взять власть. В этом смысле, подходит любого рода агитация, сращивание с откровенными врагами России, готовность ради прихода к власти отдать часть территории,игры с "национальным самосознанием" и т.д. и т.д. в общем - полный "интернационал".

Перед революцией кроме большевиков было много желающих подорвать "правящий режим". Например, Александра II убили члены организации «Народная воля». Причиной падения монархии в России во многом стала и первая мировая война и неспособность Николая II эффективно управлять государством. Потом была буржуазная февральская революция, отречения Николая II от престола, и только после этого - октябрьская революция в ходе которой большевики взяли власть, которая фактически валялась у них под ногами, и фактически они тогда спасли Россию от полного уничтожения. Разве нет?

Большевики тогда действовали под руководством Ленина. А про Ленина есть только положительные отзывы в книге Община(Урга). То есть, получается, что Махатмы роль Ленина в истории России оценивали положительно. Каким образом можно разрешить это противоречие между нашей оценкой методов большевиков и оценкой личности Ленина Махатмами?

[csdoc]

Сообщение от Андрей С.

csdoc, с недавних пор я знаю, что представляет из себя сегодняшнее коммунистическое движение в РФ. Я тут имею ввиду не КПРФ и Зюганова, а именно те круги, в которые окунулся Сёмин. Знаю практически изнутри, - крайне низкий уровень знания как Ленина, так и Маркса. Всё это сплошной популизм, основанный на крайнем невежестве во всех вопросах: в экономических, юридических, социальных, психологических, философских и т.д.и т.п.

Жаль, что Сёмин в погоне за личной популярностью пошел по пути потворства этому невежеству масс, а не по пути мудрого просвещения. Мне казалось, что в нём был какой-то потенциал в этом плане.

Константин Сёмин всё-таки мне видится думающим человеком, например, не далее как вчера на своем ютуб-канале он поднял вопрос об одной проблеме идеи коммунизма, что по сути и послужило причиной уничтожения СССР:

Аргумент против идеи коммунизма - человеческий фактор. Что с ним делать?

И если коммунисты и Константин Сёмин не правы, в таком случае получается, что прав Анатолий Чубайс и что он все правильно делал, когда уничтожал СССР и коммунизм?

Интервью с Анатолием Чубайсом, снятое в 2001 году, в котором Анатолий Чубайс признается, что задачей приватизации было не спасение экономики, а уничтожение коммунизма.

Также и Михаил Горбачёв признался, что его целью было уничтожение коммунизма и СССР.

Но ведь капитализм который был создан в России в 90-е годы был намного хуже того социализма который был в СССР с 1945 по 1991 годы, разве нет?

И как быть с книгой Община(Урга) - там ведь говорится много про коммунизм, про Маркса и про Ленина, а о пользе и преимуществах капитализма в книгах Учения нет ни слова.

Более того, в книге Община(Урга) говорится о проблемах и недостатках капитализма:

Община(Урга), 3 II 2. Известное состояние материи складывает человеческую особь, вызывая к жизни сознательную индивидуализацию, — с этого момента начинается борьба против общины. Когда в человеке, как говорят, пробуждается зверь, именно тогда индивидуализация, без питания сознания, обращается в злостный эгоизм. Тогда начинается поход против просвещения и сотрудничества. Эгоизм не становится благородным осознанием личности — такой эгоизм возвращается к звериному состоянию, утратив групповые ценности животных. Такой человек хуже зверя. Можно ли строить общину из этих звероподобных, не имеющих общего языка? Тогда строители должны пересмотреть основы человеческой индивидуальности. Всякая рамка, всякая программная условность должны быть проверены, но проверять могут лишь люди мужественные, ушедшие от уз условностей. Так нужно хранить подвиг человеческой личности.

Найдутся поборовшие зверя, но идите искать их без старых формул. Если обстановка обращает вас к ветхому мышлению, то лучше сожгите эту обстановку, нежели сделаться слугами ее.

Мы знали таких строителей в старых креслах. Мы видали таких пророков с чековыми книжками и громких вождей на обедах. Никакие старые стены, даже святилища банка, не укрепят сознание общины. Если общинник мечтает хотя бы внешними приемами походить на капиталиста, значит, гнилы ноги его общины.

Уничтожайте зверя-человека. Хвостатые люди и кентавры не входят в эволюцию.

Нужно деятельное осознание общины.

В следующем параграфе говорится о вреде насильственной коммуны:

Община(Урга), 3 II 3. Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

Но Община Мира суждена — значит, элементы, не вместившие понятие общины, должны быть убеждены в ее непреложности. Не словами ли убеждать? Но не слова, но лишь мысль убеждает и перерождает сознание. Мысль может быть обострена лишь психической энергией. Развитие этой энергии даст выход созидателям общины. Если они сами убеждены в непреложности общины, никто не может запретить им послать мощную мысль для убеждения противников.

Лишь нужно понять значение психической энергии в наступающей эволюции и научно изучать ее проявления. Незачем пробовать ее на зрелищах в виде фокусов. Следует со всей заботливостью и ответственностью приступить к открытию сокровища человечества. Не много времени, чтоб позаботиться о превращении многих противников в полезных сотрудников. Конечно, если вы подойдете к ним с устрашениями, это будет грубо и недостойно истинных коммунистов.

Ни капиталистический сыск, ни инквизиторские тюрьмы недопустимы. Но светлая, всепобеждающая мысль будет вполне соответствовать условиям грядущей Общины.

Думаете, что сказанное — утопия? Тогда дойдите до Нас и убедитесь, как действует сознательная мысль человеческая!

[В.Е.К.]

Как пройти бесплатную диспансеризацию в 2019 году

https://journal.tinkoff.ru/news/disp...zen.yandex.com

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это методика большевиков - любыми способами подорвать "правящий режим" и взять власть. В этом смысле, подходит любого рода агитация, сращивание с откровенными врагами России, готовность ради прихода к власти отдать часть территории,игры с "национальным самосознанием" и т.д. и т.д. в общем - полный "интернационал".

Ну, в этом плане не только большевики самые шустрые. Оболгать Россию и нынешнюю власть стремятся чуть ли не все. Поэтому жёстко фильтруем их базар и следим за формирующие реальность события.

[Migrant]

Сообщение от csdoc

Перед революцией кроме большевиков было много желающих подорвать "правящий режим". Например, Александра II убили члены организации «Народная воля». Причиной падения монархии в России во многом стала и первая мировая война и неспособность Николая II эффективно управлять государством. Потом была буржуазная февральская революция, отречения Николая II от престола, и только после этого - октябрьская революция в ходе которой большевики взяли власть, которая фактически валялась у них под ногами, и фактически они тогда спасли Россию от полного уничтожения. Разве нет?

Большевики тогда действовали под руководством Ленина. А про Ленина есть только положительные отзывы в книге Община(Урга). То есть, получается, что Махатмы роль Ленина в истории России оценивали положительно. Каким образом можно разрешить это противоречие между нашей оценкой методов большевиков и оценкой личности Ленина Махатмами?

Очень просто. Всё зависит не столько от методов и поступков, сколько от цели и задач. Коммунисты строили принципиально новую формацию и шли в ногу с эволюцией. Другие преследовали цели построения либеральной модели, третьи реконструкцию монархизма, а четвёртые (анархия - мать порядка) откровенно искали порядок в хаосе. То есть всегда и во всем надо смотреть на то, что же намерены строить работяги. И если идею выразить как строительство храма, то очень важно ради чего ты воздвигаешь Храм. Кто-то мечтает устроить в храме шабаш, кто-то мечтает себя любимого увековечить, а для кого-то храм нужен как торговый комплекс.

В жизни всегда и во всём именно так. Для чего ты, к примеру, даришь женщине цветы? Кому-то важно, себя показать, кому-то важно выпендриться, кто-то дарит просто из вежливости... Ну а кто-то просто любит эту женщину. И любящему можно, хоть и с натяжкой, простить, что он сорвал эти цветы с клумбы.

[Migrant]

Сообщение от csdoc

В чем именно состоит низкое качество передачи Константина Сёмина Для тех, кто в танке. Константин Сёмин. Агитпроп 18.05.2019 по существу вопроса? Какие ошибки он допустил, или же что именно в его выступлении не соответствует действительности?

Если честно, то отмахиваться от передачи, как от назойливой мухи, К. Сёмина тоже не стоит. В любой критике нужно искать зерно причин и следствий. И тут, немного подумав, понимаешь, совершенно очевидно, что наша нынешняя модель управления государством устаревает с космической скоростью. Для новых задач и для новых решений нужно решительно менять модель управления страной. Нельзя, чтобы страной управляло экономическое крыло либерального правительства. То есть, пора вводить другие методы и пора уже формировать другие подходы. Казалось бы, что это уже очевидно, но... продолжаем по либеральной старинке носить воду в решете.

Но... если реформировать властную вертикаль, то придётся выходить из нынешней мировой модели, где во главе всего - доллар, система Вашингтонского консенсуса и прочее, прочее, прочее. И как это сделать, чтобы в одночасье выйти и оказаться в шоколаде? Украинцы попробовали и вот вам все эти прелести. Китайцы тоже дёрнулись со своим взглядом на мировую экономику и дядя Сэм начал войну с ними, правда пока торговую, но на войне, как на войне. Даже европейцам не позволили иметь своё мнение. Значит надо делать так, как это делает В. Путин: сохранять действующую модель государственного устройства, но готовить здоровую (нездоровая сама придёт) оппозицию. Искать всеми средствами людей альтернативной формации и ставить их на ключевые места.

И что, сразу всё будет хорошо? Как бы не так, в стране начинается такая разноголосица, такое "тяни-толкай", что мама не горюй. Вот поэтому-то и нужен очень надёжный силовой блок. Вот поэтому-то всех "левых" ментов и сажают при малейшем писке.

Словом, страна переживает очень глубокий катарсис, идут революционные преобразования, сравнимые с 20-ми и 30-ми годами прошлого века. Идёт трансформация страны, она освобождается от прошлого, выстраивая то будущее, которое во многом из славного прошлого, но с элементами принципиально новой модели общества.

Именно поэтому очень важно наблюдать "кто и что говорит?". И в толпе этого... хотел сказать "хора", но нет - гвалта, важно видеть светлые и чистые мотивы. К чему же человек клонит, когда критикует или хвалит нас, живущих в сегодняшнем дне? И тут разброс проповедуемых идеалов - широчайший: от черносотенных боевиков - до левых троцкистов и даже тех же анархистов и просто сатанистов. Успевай только голову крутить - такое в уши надуют - мама не горюй! А поймав на неком гнилом уклоне, не торопитесь верить.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Перед революцией кроме большевиков было много желающих подорвать "правящий режим"...

Разве я утверждал обратное?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Константин Сёмин всё-таки мне видится думающим человеком, например, не далее как вчера на своем ютуб-канале он поднял вопрос об одной проблеме идеи коммунизма, что по сути и послужило причиной уничтожения СССР:

Аргумент против идеи коммунизма - человеческий фактор. Что с ним делать?

И если коммунисты и Константин Сёмин не правы, в таком случае получается, что прав Анатолий Чубайс...

Вы сами себя заводите в непреодолимую логическую ловушку, ограничивая все богатство выбора Семиным и Чубайсом.