Уплотнение тонкого или ментального тела

[adonis]

Англичане хотели проверить, что видят люди в момент клинической смерти и разложили в реанимации на шкафах плакаты с текстами. Несколько лет. Иногда вернувшиеся к жизни рассказывали, что видели себя, врачей, пересказывали диалоги, но никто не видел текстов. Англичане сделали вывод - жизни после смерти нет, а есть остаточная работа мозга, который некоторое время фиксирует происходящие события, в частности диалоги.
Но дело в том, что Астральное тело видит энергетику врачей, эфирный (астральный) двойник, тоже самое и с помещением. Те предметы, мебель. инструменты, которые видит Душа, это не физические предметы, а их энергетическая копия находящаяся на этих предметах. Тексты и плакаты не читаются. Но, например, кота - заметили бы.

Зеркало это преломление лучей, Тонкое Тело пройдёт его насквозь, как через стену. Или разобьёт пытаясь с разбегу приблизится,. но не отражаясь и не чувствует расстояния до столкновения. Почему при покойниках завешивают зеркала? Они не видят себя и пугаются.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Но дело в том, что Астральное тело видит энергетику врачей, эфирный (астральный) двойник, тоже самое и с помещением. Те предметы, мебель. инструменты, которые видит Душа, это не физические предметы, а их энергетическая копия находящаяся на этих предметах. Тексты и плакаты не читаются.

возможно, нужна тренировка?.. то, что приводится в качестве свидетельств о написании "ТД", утверждает, что читаются... и не только написанные, но и то, что когда-либо было написанным...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Англичане хотели проверить, что видят люди в момент клинической смерти и разложили в реанимации на шкафах плакаты с текстами. Несколько лет. Иногда вернувшиеся к жизни рассказывали, что видели себя, врачей, пересказывали диалоги, но никто не видел текстов. Англичане сделали вывод - жизни после смерти нет, а есть остаточная работа мозга....

Вы действительно встречали результаты подобных исследований?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы действительно встречали результаты подобных исследований?

Это упоминалось в какой то теле передаче.

[adonis]

Сообщение от mika_il

возможно, нужна тренировка?.. то, что приводится в качестве свидетельств о написании "ТД", утверждает, что читаются... и не только написанные, но и то, что когда-либо было написанным...

То, что было когда то написано и уничтожено (или существует) читается не по буквам. Есть энергетическое клише, в этом плане "рукописи не горят". Но это не значит, что носитель есть письменность в нашем виде.
Астральная книга должна быть напечатана астральными буквами в астральной типографии. Там же всё создаётся мыслью, ею же и читается, а не глазами, которых нет. Если очень приспичит, то кто то возможно и создаст для себя такую книгу, но силою своей мысли. Невозможно представлять себе Акашу как библиотеку с полками...
А если потренироваться, то думаю, что в астральном теле можно "видеть" на 360 градусов и в разных точках пространства одновременно. Но не себя.

[Swark]

Сообщение от adonis

А если потренироваться, то думаю, что в астральном теле можно "видеть" на 360 градусов и в разных точках пространства одновременно. Но не себя.

Иерархия, 92 Также начнете замечать, что видите свои изображения, как бы перед собою, не нужно изумляться, ибо это есть расширение делимости духа. Явление выделения и посылки части духа показывают развитому третьему глазу посланное изображение. Можно знать, что в это время кто-то видит его и получает помощь.

Я иногда по несколько раз в день вижу себя, как изложено выше, причем в двух немного разных образах.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я иногда по несколько раз в день вижу себя, как изложено выше, причем в двух немного разных образах.

Если в нескольких разных образах, то не себя. О чём я и пишу. Ты вишь своё представление о себе, в данном случае базируясь на памяти того, что видел в зеркалах или то. что хотел бы видеть. А если не видел бы до этого свои отображения на фото и в зеркале? Допустим не было бы зеркал вовсе, как бы ты идентифицировал бы себя и отвечало ли бы это реальности?
В шлоке сказано "видите свои изображения", но не сказано "видите себя". Человек хромой физически, во сне бегает, так себя ли он там видит? И какого себя? В ТМ мире каждый будет думать, что он красавец, а как будет на самом деле он не узнает.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Уверен. В этом мире мы видим глазами (глазными яблоками). Я даже уверен что в тонком мире (и из тонкого мира) невозможно читать земные книги, если эти формы знаков не созданы ментально.

Тем ни менее можно не только читать их, но и даже писать, хотя для этого и требуется весьма сильный ментал. И такой пример, к слову, являла Елена Ивановна Рерих. И глазные яблоки здесь не при чём, в тонком теле есть свои органы восприятия. А что до букв физического плана, так нужно хорошо представлять себе структуру и принцип построения материи, чтобы понимать, что есть там и астральные и ментальные атомы...

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

И глазные яблоки здесь не при чём, в тонком теле есть свои органы восприятия.

Правильно, другие органы восприятия считывают информацию с других носителей. Просто для нашего сегодняшнего сознания книги есть единственный носитель фиксированной информации. И то книги уже только для пожилых, для молодёжи есть флешки. Меняется сознание, меняется всё остальное..
Вот когда в ТМ будем смотреть другими органами, то как вы сможете увидеть себя?

[Swark]

Сообщение от adonis

В ТМ мире каждый будет думать, что он красавец, а как будет на самом деле он не узнает.

Я так понимаю, что это ключевая фраза, которая обсуждается. Если так, то на любое правило будут и исключения, согласен?

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я так понимаю, что это ключевая фраза, которая обсуждается. Если так, то на любое правило будут и исключения, согласен?

Если есть исключения, то это уже не правило, а суррогат оного.

[Swark]

Сообщение от adonis

Если есть исключения, то это уже не правило, а суррогат оного.

А в данном случае, это правило или суррогат? И кстати, что такое за понятие "на самом деле"? Что это такое?

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А в данном случае, это правило или суррогат? И кстати, что такое за понятие "на самом деле"? Что это такое?

Разве я где то написал слово "правило"? Это моё мнение на основании всего моего опыта, как практического, так и теоретического. Если есть версии как (и чем) можно будет увидеть своё же тонкое тело, я выслушаю. "На самом деле" в контексте мною сказанного., это разница между тем что будет думать о себе человек и тем. что будут видеть окружающие его.

[Swark]

Сообщение от adonis

Если есть версии как (и чем) можно будет увидеть своё же тонкое тело, я выслушаю. "На самом деле" в контексте мною сказанного., это разница между тем что будет думать о себе человек и тем. что будут видеть окружающие его.

Версия заключается в том, что при объединении сознаний, когда кто-то видит мое изображение в своём сознании, то я вижу то же своё изображение в своем сознании, так как сознания объединены.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Версия заключается в том, что при объединении сознаний, когда кто-то видит мое изображение в своём сознании, то я вижу то же своё изображение в своем сознании, так как сознания объединены.

Посмотреть на себя через другое сознание? Осталась сущая мелочь, с кем то объединится сознанием. Но при таком уровне развития отпадает необходимость смотреть на себя. Что представишь, то и будет.

[Swark]

Сообщение от adonis

Посмотреть на себя через другое сознание? Осталась сущая мелочь, с кем то объединится сознанием. Но при таком уровне развития отпадает необходимость смотреть на себя. Что представишь, то и будет.

Тут возникает интересный вопрос: а что в принципе можно представить? Например, можно окружиться тонким сиянием, что доступно и темным иерархам. А вот можно ли представить сердечность, если ты не являешься ее обладателем?

[Восток]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А вот можно ли представить сердечность, если ты не являешься ее обладателем?

Но если уже получилось хоть как-то объединиться или скоррелировать с другим сознанием, а сердечности нет... То что это будет за объединение?

[Swark]

Сообщение от Восток

Но если уже получилось хоть как-то объединиться или скоррелировать с другим сознанием, а сердечности нет... То что это будет за объединение?

Я не пойму, какой предмет обсуждается в последних сообщениях этой темы. Кто-то может сказать? Пошли собирать грибы, а все уже пререключились на ягоды с орехами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Это упоминалось в какой то теле передаче.

Не верьте подобным телепередачам. И лучше не распространять подобные непроверенные сведения.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не верьте подобным телепередачам. И лучше не распространять подобные непроверенные сведения.

А я кстати тоже читал материалы этого эксперимента - просто источника не вспомню. Правда сделал вывод, что сама постановка эксперимента была не совсем корректной - так как чувствовался явный волевой посыл экспериментаторов доказать что наблюдения реальности нет. А это - уже некий фактор.
Знаю это по своему опыту - однажды видел как человек показывал как он может находить предметы, а я ради шутки ярко представлял что предмет лежит в другом месте - и таки человек сбивался, хотя без моего мешающего фактора - показывал довольно высокий процент нахождений.