Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.02.2005, 19:01   #1
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию Солнечная Пралайа - перестроение нашей Солнечной Системы?

Солнечная Пралайа - перестроение нашей Солнечной Системы? - именно так можно поставить вопрос, если сопоставить данные из нескольких источников. В частности, из: "Писем Махатм" и "У Порога Нового Мира".

В "Письмах Махатм" даны три вида Пралай (ближайший синоним слова "пралайа" в западных языках, будет, по-видимому - "Конец Света").

Вот эти три вида:

1. Общая или Маха Пралайа - это перестроение касается всей Вселенной в общем.
2. Солнечная Пралайа (о ней идет речь в названии темы) - это явление касается только нашей Солнечной Системы.
3. Малая пралайа - этот третий вид относится лишь к определенным планетам Солнечной Системы - в частности и к нашей Земле тоже.

Примером малой пралайи может служить нынешнее положение, в котором находится наш спутник - Луна. Когда малая пралайа наступает на планете, то скалистое основание и почва продолжают существовать, - как это теперь происходит на Луне, но остальные жизненные проявления покидают космическое тело. По крайней мере, внешне. О невидимой, оккультной стороне Луны немного, но написано.

Но, что же такое Солнечна Пралайа? Насколько она близка? Однозначно ли это только бедствие или, может быть, не только?
Вряд ли, мы, простые люди, ограниченные нашими пятью чувствами и имеющие в распоряжении лишь ограниченное количество общедоступных книг, можем об этом установить хоть сколько-нибудь правильное суждение.

Но вот что говорит по этому поводу книга "У Порога Нового Мира":

"Отмечена, зарекордирована новая опасность для нашей Солнечной Системы. Из Пространства на очень далёком расстоянии от нашей Земли движется в нашем направлении гигантская комета, своим блеском, размерами и красотою тонов во много раз превышающая все до сих пор известные нам кометы. Красота и блистания её зависят от сцепления ядовитых газов, которые на своём продвижении могут отравить целые миры и системы миров. Это гигантское скопление движется тоже, как бы в нашем направлении и через многие тысячелетия может достичь пределов нашей системы и отравить всю жизнь на огромной периферии. Конечно, на своём прохождении и соприкасании с различными химизмами Пространства этот чудовищный конгломерат ядовитейших газов может подвергнуться новым химическим воздействиям и изменить свой состав и даже нарушить свою целостность". ***

А из "Писем" Е.И.Рерих, мы знаем, что в предыдущей Солнечной Манвантаре (то есть, до последнего "Конца Света") - тогда, миллиарды лет назад, Солнцем в нашей Солнечной Системе был Уран. Но одна из комет, имея более мощное гравитационное поле, изменила существующее тогда положение вещей, придя из необозримых космических глубин и заставив обращаться планеты вокруг себя - тем самым перестроив всю Систему в корне и став нашим теперешним Солнцем. Конечно, это перестроение тоже потребовало гигантский промежуток времени. И это перестроение и называется "Солнечная Пралайа". Ей сопутствовали такие процессы, о которых почти ничего не сказано прямо - только в виде легенд и преданий. Поэтому нет теперь нужды упоминать об этих процессах даже тут, так как с точки зрения материалистической науки - это уже совсем неправдоподобные вещи.

__________________________________________________ _________________________________

*** Между прочим, в книге "У Порога Нового Мира" (МЦР; 2000 год) опубликованы именно фрагменты Записей о которых Е.И.Рерих писала в её "Письмах" в Америку. Эти фрагменты взяты из книг "Новая Астрономия" и "Моя Космогония", которые УЖЕ написаны, но будут доступны лишь через 100 лет после ухода Е.И.Рерих с земного плана - то есть, не раньше, чем после 2055 года. Теперь они сохраняются в сокровенном, неизвестном никому месте (вероятно, в каком-нибудь малодоступном монастыре). Судя по тем малым фрагментам, которые Е.И. позволили показать (тогда, самой близкой сотруднице Зинаиде Лихтман) - эти Книги, содержат в себе потрясающие откровения. Фрагмент из этих только чуть-чуть известных Записей я и привел теперь тут.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.03.2005, 09:33   #2
Слович
Banned
 
Рег-ция: 26.11.2003
Сообщения: 3,830
Благодарности: 1
Поблагодарили 92 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию Re: Солнечная Пралайа - перестроение нашей Солнечной Системы

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
А из "Писем" Е.И.Рерих, мы знаем, что в предыдущей Солнечной Манвантаре (то есть, до последнего "Конца Света") - тогда, миллиарды лет назад, Солнцем в нашей Солнечной Системе был Уран. Но одна из комет, имея более мощное гравитационное поле, изменила существующее тогда положение вещей, придя из необозримых космических глубин и заставив обращаться планеты вокруг себя - тем самым перестроив всю Систему в корне и став нашим теперешним Солнцем.

О том же говорит и Кут Хуми во "Сне Раваны":

Цитата:
Уже произошло разрушение вселенной подобной мечу кометой Калки, десятого аватара.
Слович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.03.2005, 10:46   #3
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 10,569
Благодарности: 2,484
Поблагодарили 2,822 раз(а) в 1,641 сообщениях
По умолчанию Re: Солнечная Пралайа - перестроение нашей Солнечной Системы

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Но, что же такое Солнечна Пралайа? Насколько она близка? Однозначно ли это только бедствие или, может быть, не только?
Вряд ли, мы, простые люди, ограниченные нашими пятью чувствами и имеющие в распоряжении лишь ограниченное количество общедоступных книг, можем об этом установить хоть сколько-нибудь правильное суждение.
В литературе попадаются сведения, понять которые правильно очень сложно да и иногда не очень актуально. К моменту Пралайи солнечной системы мы будем знать гораздо больше
А до того может получиться большая путаница с современной наукой, кометами, планетами, Солнцем, гравитационным притяжением и т.д. Тем более, что по современным представлениям, комета, которая может занять место Солнца должна быть ну очень тяжелой, тогда это и не комета вовсе.

С точки зрения современной науки Солнце будет таким же еще несколько миллиардов лет пока есть запасы водорода, затем станет красным гигантом (разбухнет) и спалит всю органику на Земле, затем взорвется и от него останется белый карлик.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.03.2005, 09:38   #4
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
"Отмечена, зарекордирована новая опасность для нашей Солнечной Системы. Из Пространства на очень далёком расстоянии от нашей Земли движется в нашем направлении гигантская комета, своим блеском, размерами и красотою тонов во много раз превышающая все до сих пор известные нам кометы... ".
И еще в этом Источнике говорится:

"Гигантская Комета угрожает опасностью многим мирам и даже Системам. Опасность грозит и нашей Земле, но опасность не от газов, но от неизвестного нам их происхождения. Такая опасность может уявить гибель всей жизни на Земле и потому Мы должны усилить Наш Дозор и уявиться на исследовании новой опасности.

Гигантская Комета уявлена как Космический Знак, грозный и прекрасный. Но она может уявиться как Вестник конца нашего Мира.

Ярое скопление газов может уявиться и благодетельным, но неизвестная опасность может уявить некоторое откровение, когда Комета приблизится на расстояние, необходимое для такого исследования её. Но эта Комета станет видима на нашем горизонте только через многие столетия".


Да, в Космосе много неизвестного. Но можем ли мы с полной уверенностью утверждать, что и на нашей, казалось бы, такой изученной и знакомой Земле, нам всё известно? И насколько понятно то, что известно?

Что же касается того Явления, о котором говорится во фрагменте, то это приближается. Как и любое периодическое явление, хорошо знакомое нам - например приход весны или лета. Кто знает, что это событие означает для бабочки-однодневки, если попытаться посмотреть на мир с её точки зрения? Возможно, для неё это то же, что для нас приближение Кометы, которая, как говорится в этом фрагменте, может стать причиной коренного переустройства нашей Солнечной Системы. Когда это будет? - Кто знает.

"Какая разница, если это неотвратимо, если это произойдёт, то ведь это же повод для беспокойства?" - так вероятно может подумать кто-то. Отчасти это так. Особенно, если принять во внимание, что такие события УЖЕ повторялись в ГЛУБОЧАЙШЕМ прошлом. И не один раз. И успокоить эту тревогу сложно именно по этой причине. Эта тревога как бы воскрешает из необозримых глубин нашего Духа нечто подобное. Вот где находится корень тревоги такого рода. Смутные воспоминания чего-то. Чего-то такого, чему теперь, в современных условиях мы не можем найти никаких ассоциаций среди того, что нас окружает.

Единственное, что может дать если не успокоение обывателя (которое, я напомню, не должно быть свойственно истинному последователю Учения) - то, по крайней мере, уверенность в том, что жизнь не потеряла свой смысл - это то, что "Всё течет и всё меняется". И, прежде чем эта Комета долетит до нас, изменится не только она сама, но изменимся и мы - поэтому, чем сознательнее и целеустремленнее мы устремимся в сторону Братства, тем эти изменения в нас будут более соответствовать Плану Владык. Тем самым, сближая нас, обыкновенных людей, с Космическими Явлениями такого масштаба.

Ничто не существует само по себе. Всё есть часть чего-то ...
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.03.2005, 19:36   #5
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Вячеслав_ пишет: "О том же говорит и Кут Хуми во "Сне Раваны": "Уже произошло разрушение вселенной подобной мечу кометой Калки, десятого аватара".

___________________________________

К своему стыду не понимаю, даже о чем идет речь. Что это за источник, Вячеслав? Может быть, нечто из многочисленных наполовину заслуживающих доверия?
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.03.2005, 19:37   #6
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Michael пишет: "В литературе попадаются сведения, понять которые правильно очень сложно да и иногда не очень актуально. К моменту Пралайи солнечной системы мы будем знать гораздо больше".
Да, больше. Только не мы - такие, какие мы есть теперь. Но и не другие - совершенно никак не связанные с такими, какими мы теперь являемся. Всё течет, всё меняется. Это так. Но всё оставляет свой неизгладимый след. На свитках Акаши. И я уже писал аналогичное несколько раз.

Цитата:
Michael пишет: "А до того может получиться большая путаница с современной наукой, кометами, планетами, Солнцем, гравитационным притяжением и т.д. Тем более, что по современным представлениям, комета, которая может занять место Солнца должна быть ну очень тяжелой, тогда это и не комета вовсе".
Это действительно может быть нечто такое, что вообще не имеет веса. Ведь вес, это всецело свойство плотного мира. Поэтому, только гравитационное поле, которое может существовать само по себе. Тем более, что все истинные религии именно утверждают появление плотного или твердого тела ИЗ тонкого. Одним из "свойств" Тонкого мира и тел, его составляющих, как Вы наверное знаете, является светимость и притяжение. Речь в данном случае идет именно о теле, ЕЩЕ находящемся в Тонком Мире. Также, как и Новая Планета. Которая "не Венера".

Цитата:
Michael пишет: "С точки зрения современной науки Солнце будет таким же еще несколько миллиардов лет пока есть запасы водорода, затем станет красным гигантом (разбухнет) и спалит всю органику на Земле, затем взорвется и от него останется белый карлик".
Это с точки зрения не современной науки, но такой, какая она была в конце позапрошлого века, как я думаю. Эту полемику я встречал в сборниках периодических изданий Теософиста. Про "остывание" Солнца, про то, что оно состоит из газа и т.д. И уже тогда это было опровергаемо. Конечно, прислушивается к таким опровержениям только тот, кто стремится понять ту и другую стороны. И, тем не менее, необходимо все-таки избирать приоритет той или другой стороны. Иначе, можно оказаться в положении человека, решившего перепрыгнуть через глубокий провал, разбежавшегося и в последний момент - передумавшего прыгать ...
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.03.2005, 08:12   #7
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 10,569
Благодарности: 2,484
Поблагодарили 2,822 раз(а) в 1,641 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Это с точки зрения не современной науки, но такой, какая она была в конце позапрошлого века, как я думаю. Эту полемику я встречал в сборниках периодических изданий Теософиста.
Посмотрите современные материалы по популярной астрономии про эволюцию звезд.

Цитата:
Про "остывание" Солнца, про то, что оно состоит из газа и т.д. И уже тогда это было опровергаемо.
речь вовсе не про остывание Солнца, а про его эволюцию в красный гигант и т.д. как это сейчас понимается наукой.

Цитата:
И, тем не менее, необходимо все-таки избирать приоритет той или другой стороны. Иначе, можно оказаться в положении человека, решившего перепрыгнуть через глубокий провал, разбежавшегося и в последний момент - передумавшего прыгать ...
Любую сторону (науку и "эзотерику") следует понимать правильно и по-хорошему, обе стороны не должны противоречить друг-другу. То что говорится в ТД, А.Й. не так прозрачно и не так очевидно, даже если кажется что все понятно. Легко сказать про тело из Тонкого плана и т.д., но ведь непонятно как все это происходит с точки зрения физики, а должно быть понятно для того, чтобы утверждать о ведении этих процессов.

Гравитационное поле, заставляющее вращаться планеты вокруг центрального Солнца требует источников на физическом плане, должна быть тяготеющая масса, пусть даже она материализуется из "ниоткуда". Возможно, бывает какое-то искажение пространства эквивалентное действию массы, но без самой массы (даже у грав. волн есть источники), но насколько это реализуется во Вселенной - не знаю, пока что наблюдаются в основном обычные "плотные" звезды с планетами вокруг, если говорить о "Солнечных системах".
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 03.03.2005, 08:40   #8
Слович
Banned
 
Рег-ция: 26.11.2003
Сообщения: 3,830
Благодарности: 1
Поблагодарили 92 раз(а) в 76 сообщениях
По умолчанию

quote="Д.И.В."]Вячеслав_ пишет: "О том же говорит и Кут Хуми во "Сне Раваны": "Уже произошло разрушение вселенной подобной мечу кометой Калки, десятого аватара".

___________________________________

К своему стыду не понимаю, даже о чем идет речь. Что это за источник, Вячеслав? Может быть, нечто из многочисленных наполовину заслуживающих доверия?[/quote]


А Вы прочитайте, Игорь. Затем сами и решите, заслуживает этот источник доверия, или нет. Книга довольно маленькая по объему, так что много времени не потратите. Разве что добавлю, что по данной теме этого форума, там проактически ничего нет, кроме освещенной здесь цитаты.

Цитата просто подтверждает мысль о том, что предыдущая Маха-пралайя была связана как раз с действием кометы.
Слович вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.03.2005, 20:23   #9
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Michael пишет: "Любую сторону (науку и "эзотерику") следует понимать правильно и по-хорошему, обе стороны не должны противоречить друг-другу. То что говорится в ТД, А.Й. не так прозрачно и не так очевидно, даже если кажется что все понятно".
Вы, Михаил, затронули область доверия. Насколько можно доверять тому или другому в Учении или Письмах Е.И.Рерих? (А еще точнее, не "доверять", а "доверяться") - Ответ на это дан в Учении: "Вера должна равняться точному знанию".

Цитата:
Michael пишет: "Легко сказать про тело из Тонкого плана и т.д., но ведь непонятно как все это происходит с точки зрения физики, а должно быть понятно для того, чтобы утверждать о ведении этих процессов".
Да, согласен. Сказать легко. Но понять как всё это происходит с точки зрения физики, по-моему, отнюдь не проще. И, скорее всего, вряд ли возможно. Для того, чтобы это понять (понимание - это есть именно психологический процесс) - необходимо развить в себе некие новые механизмы восприятия, о которых много сказано в Учении. Для того, прежде всего, чтобы донести ЭТО новое до механизма понимания. Ведь то, что не воспринимается - не существует только для нас. Но это не значит, что это не существует ВООБЩЕ. Вот для Е.И.Рерих - ЭТО существовало. Что остаётся нам? - Либо доверяя авторитету Е.И. упорно идти по этому пути развития - до тех пор, пока наши восприятия не позволят нам самим убедиться в истинности того, о чём писала Е.И. При этом, совмещая это с обычным способом получения знания. Либо довольствоваться ТОЛЬКО лишь скупыми объективными данными, которые присущи нашим органам чувств - таким, какие они есть теперь. Это не ускорит продвижение.

Физика же, (да и вообще наука, как таковая, в её классическом понимании) - это познание действительности ОБЪЕКТИВНЫМИ способами: Ученый здесь --> объект для познания там. Ведь так? Пространство же и его наполнение, как правило не учитываются с точки зрения психического воздействия. Но ведь изучать Луну на Луне и изучать Луну с Земли - это не одно и то же.

Вы скажете: "Ну а аппараты на что? Вот недавно таким образом был исследован Титан, а ранее Марс". (Кстати, обратили ли Вы внимание на то, как поразительно похожи снимки этих, казалось бы диаметрально противоположных тел? Тогда как даже в двух разных городах одной и той же страны мы ощущаем себя по-разному).

Поэтому, Учение и говорит о том, что для того, чтобы познавать такие вот процессы, как, скажем эта, невидимая обычному зрению Комета, необходимо объединить ТРИ в ОДНО:

1. Моё Я. Или субъект.

2. То, другое. Или Объект.

3. Пространство, в котором находится то другое и Я.

Нужно объединить эти ТРИ в круг ОДНОГО - Моего Сознания.
Что Вам это напоминает, если напоминает?

******

Цитата:
Д.И.В. писал: "Это с точки зрения не современной науки, но такой, какая она была в конце позапрошлого века, как я думаю. Эту полемику я встречал в сборниках периодических изданий Теософиста".

Michael пишет: "Посмотрите современные материалы по популярной астрономии про эволюцию звезд".
Признаю, что мало знаю по этому вопросу из того, какие именно представления теперь присутствуют. И это очень сложный вопрос. Ведь мы не знаем не только как и когда образовалась та или иная звезда, но мы не знаем даже что такое "звезда" вообще. В общем. Во-первых, потому, что все звезды разные. А во-вторых, потому, что жизнь звезд, как я понял, несоизмерима по сравнению, с жизнью даже нашей Системы, не говоря уже о Земле.

И мы не знаем даже как была образована наша Земля, так как мы не можем себе представить то, что никогда не могли видеть наши теперешние глаза - такие, какие они есть теперь. Для того, чтобы всё это увидеть, необходимо иметь доступ к "свиткам Акаши", что подразумевает наличие "сверхчувств". Так же, мы не знаем, что было с Луной до того, как Земля была образована. Тем более, что некоторые до сих пор считают (и я это совершенно серьёзно слышал в новостях), что, например, Луна была исторгнута из тела Земли. По-моему, по частям, или нечто в этом духе. И потом эти "части", как снежок в руках школьника, слиплись в одно целое.

Я уверен, что Вы, например, далеки от веры в такой вот научный абстракционизм. Поэтому, если у Вас есть стремление принести лучшее представление обо всем этом, - то может быть, буквально в двух словах, Вы сможете выразить Ваше представление (то, как Вы думаете и то, что Вы думаете) о наиболее реальных на Ваш взгляд, представлениях об эволюции звезд?
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.03.2005, 20:37   #10
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 5,856
Благодарности: 4
Поблагодарили 26 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Вячеслав_ писал: "О том же говорит и Кут Хуми во "Сне Раваны": "Уже произошло разрушение вселенной подобной мечу кометой Калки, десятого аватара".

Д.И.В. писал: "К своему стыду не понимаю, даже о чем идет речь. Что это за источник, Вячеслав? Может быть, нечто из многочисленных наполовину заслуживающих доверия?"
Цитата:
Вячеслав_ пишет: "А Вы прочитайте, Игорь. Затем сами и решите, заслуживает этот источник доверия, или нет. Книга довольно маленькая по объему, так что много времени не потратите. Разве что добавлю, что по данной теме этого форума, там практически ничего нет, кроме освещенной здесь цитаты".
Мы, Вячеслав, не можем разобраться и с основными-то Источниками, а Вы предлагаете вот так, не разобравшись с основным, уйти куда-то в сторону? Зачем?

Цитата:
Вячеслав_ пишет: "Цитата просто подтверждает мысль о том, что предыдущая Маха-пралайя была связана как раз с действием кометы".
Маха-пралайа не может быть связана с "действием кометы", так как она касается всей Вселенной. В общем. А не отдельной системы, подобной нашей Солнечной. И каким бы величественным не был бы символ Калки Аватара (Спасителя мира) - он тоже не может быть рассматриваем в масштабах Вселенной. Вот Вам навскидку первое противоречие с "Письмами Махатм". Поэтому, стоит ли далее вникать в то, что изначально не создаст твердую почву под ногами? Ведь если изначально следовать тому, что было написано только на основе "Писем Махатм" или "Тайной Доктрины", или Учения, а не сами эти Первоисточники - то ведь это может увести так далеко от Источника, что на долгое время оттянет подход к этому Источнику Знания. Но ведь именно ближайший подход к Источнику и является, в конечном итоге, основной целью нашего обучения.

Это не значит, что не нужно в принципе читать что-то, что является лишь импровизацией на основную тему. Нет. Можно. Но вот я бы, например, не решился ставить эти второстепенные книги в основу своего мировоззрения. В основе должны быть Первоисточники.

А вообще, пользуясь случаем, хочу у Вас спросить, Вячеслав: скажите, Вы знаете, что такое "психизм" или "медиумизм" - одним словом, то, что в Учении определяется, как "действие не по собственной воле"? И чем он отличается от "медиаторства" (не могу найти более подходящий термин), что тоже является действием не по собственной воле, но только во благо? "Медиатор" - это термин, объясняющий эту промежуточную ступень между "медиумизмом", "психизмом" --> ...?... --> "сознательным Сотрудничеством".

Знак вопроса означает ту пограничную область, где встречаются две сферы - темный медиумизм и Светлое Сотрудничество. Е.И.Рерих определяет эту ступень, как "медиатор" - то есть тот, кто еще бессознательно, но всё-таки уже сотрудник Света. Такой человек постоянно должен находится начеку, так как постоянно подвержен испытанию. Такое испытание необходимо для того, чтобы сам человек на собственном опыте научился бы отличать Свет от тьмы. И стал бы сознательным сотрудником Света, ... (если сможет, конечно).
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.03.2005, 17:30   #11
Анайка
 
Аватар для Анайка
 
Рег-ция: 30.12.2004
Сообщения: 620
Благодарности: 64
Поблагодарили 15 раз(а) в 15 сообщениях
По умолчанию

Не мог-бы кто-нибудь осветить не-разумное и помочь разобраться в следующих понятиях Пралай в котрых существует большое различие:

Наймитика(Случайная или Периодическая)
Пракритика(Стихийная)
Атьянтика(Абсолютная)
Нитья(Постоянная)

Что харрактерно их тоже 4-ре как и 4-ре юги(крита\трета\/двапара\кали)

Из Писем ММ известно, что 4 юги возвращаются 7 раз по разу для каждой расы

Так же известно, то что 4 юги составляют Маха-Югу или период Ману

Наше человечество Вайвасвата Ману - седьмое по счёту в нашей Солнечной системе(как я думаю)

Маха-юга составляет 4 320 000 земных лет
Мы находимся в четвёртом круге пятой коренной расы
Значит 4 расы х 4 юги = 17 280 000 и добавим ещё три предыдущие юги нашей пятой расы получиться 1728000+1296000+864000=3888000

Добавим период истёкший между годом 2005 с начала Кали Юги =5107

Получаем 21 173 107 нашему настоящему человечеству,
хотя в Т.Д. преведены цифры экзотерического учения Индии
18 618 846 (которые близко соответствуют Сокровенным Учениям)

Разница составляет 2 554 261 год -

Это время Пралай(соответствует 1/10 от общего цикла)

Так же сказано, что между двумя югами планета вступает в Обскурацию(какую именно??)

Значит 2554261х10=25 542 610 - 21 173 107= 4 369 440
1/10 котрого 436 944 является временем до следующей Обскурации Планеты

До конца Кали юги ещё осталось 426 893(432 000-5107)

Разница между окончанием Кали юги и началом Обскурации составляет число 10051 что если его разложить , то можно заметить числа 100 и 51
предположительно 100 - это Век Брамы а 51 год Брамы, то соответственно начинается 51 год Брамы что соответствует
155 520 000 000 000 человеческим годам
Что является доказательством того, что и не только наше земное человечество пересечёт критическую точку духовного развития, но и
соответственно Солнечная система и весь Разумный Космос завершит первую половину своего развития или перейдёт ко второй половине своей эволюции.
Так что мы все стоим на пороге великих событий , так как наша Кали -юга будет ещё длиться около 426 893 земных года или около 1 000(не так уж много по сути) небесных лет. Так что время есть хотя...,

Вопрос только в том: Какая Обскурация из перечисленных выше наступит перед 51-м годом Брамы?
__________________
1Фес.5:6. Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться
Анайка вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дозор Брамы и пралайа Нестор Метафизика 175 06.05.2014 22:51
Водная троица Солнечной системы Д.И.В. Наука, Медицина, Здоровье 46 18.12.2009 19:57
Ледниковые периоды на Земле определяются положением Солнечной системы Николай А. В мире природы 1 09.04.2007 12:19
Солнечная активность: будьте осторожны! Elentirmo В мире природы 5 10.06.2005 09:47

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 21:14.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги