Как бороться со злом?

[Swark]

Сообщение от Diotima

Да, я писала, что нельзя служить двум господам, а Вы со мной спорили. И мне показалось, что Вы в тот раз так и остались при своем мнении.
Поэтому я и попыталась обосновать свое мнение с другой стороны.
Сейчас Вы понимаете, что я имела в виду?

я может быть и сразу понимал, но надо быть точным в определениях, если Учение говорит: "материя не навоз" то и Вы уважайте это слово, происходящее от Матери. То что Вы имели ввиду называется не привязанность к материи, а привязанность к вещам, в том числе и виртуальным.

[Swark]

Сообщение от Swark

Ну чего же так не внимательно читать? Чистое - при котором происходит восприятие материи Огненного Мира - Материи Люциды. Что это такое? Тончайшее чувство внутри своей ауры, которое я так отождествляю, и которое возникло через 29 лет занятий Учением, но проблески которого я ощущаю уже 10 лет.

Вот Учение об этом что пишет:

Мир Огненный ч.3, 123 Если бы приучиться проникать в недра сердца, то можно было бы вызывать вибрации токов тонких чувств. В недрах сердца можно разбудить явление Космического Магнита. Ведь нужно только вспомнить те мгновения жизни, которые являют звучание тонких струн. Устремленный взор в недра сердца найдет все токи духа. Истинно, можно сказать, что люди пребывают без жалости. Прежде всего, нужно понять, что в Мире Тонком нет ничего страшнее, как бессердечие; оно низвергает дух на такую ступень, на которой Мир людской становится чужд человекоподобию. Потому великодушие может следовать тогда, когда изжито бессердечие. Нет страшнее бессердечия, которое выявляется в мнимом великодушии, которое живет в сердце самости. Потому путь Истины являет духовный ток, который освещает явления искания. Мнимое великодушие не есть основание творческого сотрудничества. Посягательство на сердце ближнего не есть великодушие. Так пусть общинники особенно заглянут в недра сердца, ибо как правильно сказала Ур. — «не следует влезать в душу своего друга, но лучше смотреть в зеркало своего духа». На пути к Миру Огненному мнимое великодушие есть камень преткновения.

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Почему-то особенно это заметно на мальчиках. Девочки, очень часто, в пять лет уже такие рассудительные. А вот мальчики и в тридцать лет готовы, сломя голову, демонстрировать всем свои бойцовские качества. Никого не хочу обидеть, просто наблюдение.

Ну так, ведь, и должно быть. Важно тут только разлучить отвагу со слабоумием. А мудрость приходит не сразу. И далеко не ко всем, увы.

[яБорис]

romvos прав..."десять страниц", но как же трудно, ввиду множества аспектов, предложить последовательное ведение темы (имхо).

Вот пост:

Сообщение от alex61

В АГНИ ЙОГЕ "КУЛЬТ УРА" - ПОЧИТАНИЕ СВЕТА!
Свет- это нравственные законы, Этика поведения! В одном из писем ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ РЕРИХ приводился пример индийского Йога, у которого было утонченное Сердце и он не мог переносить Зло, даже на расстоянии.

"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

"Он не мог переносить Зло, даже на расстоянии".
Интересует его реакция. Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?

А что есть Зло?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А что есть Зло?

Возможно, это "входной билет ", для желающих пообщаться в этой теме.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Возможно, это "входной билет ", для желающих пообщаться в этой теме.

Меня, вот, вполне устраивает сказанное:

Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.
Зло сотворить Великий не мог.
Есть лишь несовершенство.
Но оно так же опасно, как-то,
что ты злом называешь.
Князя тьмы и демонов нет.
Но каждым поступком
лжи, гнева и глупости
создаем бесчисленных тварей,
безобразных и страшных по виду,
кровожадных и гнусных.
Они стремятся за нами,
наши творенья! Размеры
и вид их созданы нами.
Берегися рой их умножить.
Твои порожденья тобою
питаться начнут. Осторожно
к толпе прикасайся. Жить трудно,
мой мальчик, помни приказ:
жить, не бояться и верить.
Остаться свободным и сильным.
А после удастся и полюбить.
Темные твари все это очень
не любят. Сохнут и гибнут
тогда.
— Николай Константинович Рерих

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Меня, вот, вполне устраивает сказанное:

И ?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

И ?

Ну, типа, высказывание по вопросу:

Сообщение от яБорис

Какова ДОЛЖНА БЫТЬ эта реакция...истинного последователя?

[яБорис]

Ошибаешься, мальчик! Зла — нет.

А вот ещё слова Николая Константиновича:

Н.К. Рерих. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. “Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу. Кратко и безусловно указано сотворить благо. Без действия, без сознания, без устремления духа не будет достижения и выполнения завета. Но как часто для самоуслаждения этот бодрый и повелительный завет превращался в кислое и неподвижное в существе своем отхождение. Если отойдешь, то уже и благо будет. Нет, родные мои, не слишком ли легко? Для блага нужно еще всеми силами духа и тела потрудиться. Благо не орех, требующий лишь крепкого зуба. Из безмозглости, из спящего сознания благо не воссоздается. ...
без сопротивления и поступательного действия зло неминуемо будет догонять отступающее благо, ибо полно все пространство. Отступая, мы увеличиваем поле врага.
Как же определить зло? Восточная мудрость указует так: “Противостояние злу является одним из основных качеств ищущих Иерархию. Не физические свойства дадут упорство перед злом, но дух и огонь сердца создают доспех перед ухищрениями зла. ...
...без осознания происходящего, без действенности мы снова будем подпадать под зло. Опять будем соприкасаться с бессмысленным разрушением, с отвратительным возвращением к аморфности, непроявленности.
...велико смятение и саморазрушение, вместо вытеснения тьмы.

Что скажете?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

А вот ещё слова Николая Константиновича:

Что скажете?

А то и скажу, что Зла (с большой буквы "З") таки нет. А добро и зло таки да, есть, до тех пор, пока есть субъективная двойственность.Только они мелкие в мировом масштабе и таки субъективные. А вот совершенство и несовершенство, хоть тоже пара, но сильно-сильно существенней и там уже можно, как говорил Ницше, оказаться по ту сторону добра и зла.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

А то и скажу, что Зла (с большой буквы "З") таки нет. А добро и зло таки да, есть, до тех пор, пока есть субъективная двойственность.Только они мелкие в мировом масштабе и таки субъективные. А вот совершенство и несовершенство, хоть тоже пара, но сильно-сильно существенней и там уже можно, как говорил Ницше, оказаться по ту сторону добра и зла.

А мне видится этот момент несколько иначе.
Слова Рериха в первом случае обращены к мальчику... к ребенку. Зачем его пугать?
А вот уровень проблемы во втором варианте обозначен вполне ясно.
Вероятно, тема имеет существенное значение именно для тех, кто усматривает некую проблему в нашей действительности. А для кого этой проблемы не существует, то и обсуждать, скорей всего, нечего.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

А мне видится этот момент несколько иначе.
Слова Рериха в первом случае обращены к мальчику... к ребенку. Зачем его пугать?

Почему к ребёнку-то? Я вижу обращение Учителя к ученику.

Сообщение от яБорис

А вот уровень проблемы во втором варианте обозначен вполне ясно.
Вероятно, тема имеет существенное значение именно для тех, кто усматривает некую проблему в нашей действительности. А для кого этой проблемы не существует, то и обсуждать, скорей всего, нечего.

Ну так я в эту тему не с печки упал.

Сообщение от Nyrh

За время отсутствия на этом форуме мне удалось сформулировать ответы (да-да, ответЫ) на этот вопрос:
Во первых, не забывать о том, что зло, с которым я борюсь, — относительно и существует как зло по отношению к моему добру.
А во вторых, бороться отважно.
Так, по моим данным, удастся разлучить отвагу и слабоумие.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Почему к ребёнку-то? Я вижу обращение Учителя к ученику.

Ну так я в эту тему не с печки упал.

На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, есть проблема общая, а есть личная. Вы чем хотите поделиться?

Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"!

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Своими находками, которые будут привлекательны для моих ближних и омерзительны для "дальних"!

У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

У как Вы разделили...
Ну так. И какие проблемы? Дерзайте!

Ну сказано же у НКР

Сообщение от яБорис

В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”.

Отойти-то отошел я уже довольно давно. Вот с "сотвори" была проблема. Вот и искал я ответ на вопрос "Что же есть благо?". И таки нашел! Мои представления о добре и зле изменились. Но не всем такое интересно, не так ли?

[paritratar]

Nyrh, разве "отойти и сотворить" не является бесконечным процессом совершенствования? Тем более с концепцией относительности добра и зла все может балансировать на весах. Добро там, где идёт эволюция. Зло против. Как усмотреть, почуять? Приходим все к тому же. Преодоление самого себя. Эпицентр зла внутри каждого человека.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Nyrh, разве "отойти и сотворить" не является бесконечным процессом совершенствования? Тем более с концепцией относительности добра и зла все может балансировать на весах. Добро там, где идёт эволюция. Зло против. Как усмотреть, почуять? Приходим все к тому же. Преодоление самого себя. Эпицентр зла внутри каждого человека.

Ну нам что даёт Теософия? Что было время, когда была актуальна инволюция, не так-ли?

А насчет "отойти"… Ну вжался я в угол и там стоял. Понять причину того, почему не удается "сотворить" и тем самым быть готовым к новому циклу "отойти и сотворить" тогда долго не мог. Вот и изучал этот вопрос, по мере возможностей. И таки оно у меня заработало!

[Nyrh]

Сократу приписывают такую мысль: „Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель“. Вот и вопрос у меня возник: а когда человек становится способным вполне согласиться с этой мыслью?