Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.03.2007, 12:22   #41
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Лучше бы вы, Проходилмимец, сразу написали, что физика ответила на все вопросы. Я уже привык к вашим безапелляционным ответам.

Упомянутый выше транссексуальный представитель релятивизма, по крайней мере, постарался на ответить языком современной физики. По моему, получился очередной шедевр человеческой мысли.

Рекомендую вам повесить его над своим рабочим местом.

1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?

Из-за псевдоевклидовой метрики пространства-времени.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
2) Почему отталкиваются одноимённые электрические заряды и притягиваются разноимённые?

Из-за векторного характера электромагнитного взаимодействия.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
4) Почему сильные взаимодействия являются “коротко действующими” и какова их физическая сущность?

Из-за ненулевой массы переносчиков остаточного сильного взаимодействия - лёгких мезонов ().

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
5) В чём состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?

Существование подгрупп в группах калибровочной симметрии.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
6) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков её физический смысл?

Потому что интеграл от exp(i действие) по траекториям содержит вклад не только от экстремали, но и от её окрестности ширины h по действию.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

Потому что exp(i (действие+h))=exp(i действие).
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2007, 12:27   #42
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Цитата:
Лет пять или шесть назад был свидетелем того, как два физика (каждый с большим количеством публикаций в реферируемых журналах), работающих над созданием конкретного бетатрона (на 10 Мэв, кажется) до хрипоты спорили, что же в самом деле они имеют на выходе – высокочастотное ЭМ излучение или поток заряженных частиц, либо то и другое вместе. Прибор рабочий, а согласия у создателей нет.
Бетатрон по определению ускоритель электронов. Видимо вы напоролись на шарлатанов.
Уважаемый Проходилмимец, вы что не знаете, что разгон электронов в бетатроне, например, это не самоцель? Вы что, и в самом деле не знаете, что ускорительная техника давно уже активно применяется за пределами физики – в дефектоскопии, стерилизации продуктов, лучевой терапии и т. д.? Эти «шарлатаны», как вы несправедливо обозвали физиков, на этой технике очень даже неплохо зарабатывают.

Обыкновенный пентод (электродная лампа), – тоже ускоритель электронов, по своей сути, но сама лампа при этом имеет вполне конкретное предназначение.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2007, 13:32   #43
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Обыкновенный пентод (электродная лампа), – тоже ускоритель электронов, по своей сути, но сама лампа при этом имеет вполне конкретное предназначение.
...(электронная лампа)...
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2007, 18:07   #44
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Извините, но я не считаю что ответили на поставленные Вам вопросы. Ваш ответ я вынужден воспринимать как флуд .
А вы считаете возможным в двух словах рассказать, что такое электрослабое взаимодействие? Или считаете возможным в двух словах рассказать про квантовые переходы? Расскажите, я с удовольствием послушаю.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2007, 19:05   #45
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Цитата:
Извините, но я не считаю что ответили на поставленные Вам вопросы. Ваш ответ я вынужден воспринимать как флуд .
А вы считаете возможным в двух словах рассказать, что такое электрослабое взаимодействие? Или считаете возможным в двух словах рассказать про квантовые переходы? Расскажите, я с удовольствием послушаю.
Прохожий, а Вы уже осилили "Общую эфиродинамику"? Помниться Вы собирались это сделать. Так вот в рамках эфиродинамики эти вопросы описываються в двух предложениях и очень НАГЛЯДНО.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.03.2007, 20:08   #46
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Никак
Освоил на уровне "могу понять". До уровня "умею применять для решения типовых задач" пока не дошел.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2007, 10:35   #47
Анатолий
 
Рег-ция: 18.12.2002
Адрес: близ г.Туапсе
Сообщения: 529
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Попробуйте открыть вузовский учебник по классической механике и в соответствии с приведенной там аксиоматикой рассчитать что случится с человеком в центрифуге. Вы увидите, что при рассмотрении инерциальной СО помещенного в центрифугу человека размажет по стенке и нигде у вас не будут при этом фигурировать силы инерции.
Вообще говоря, силы инерции есть в теоретической механике. Но их вводят как технический прием, чтобы можно было рассматривать динамические системы как статические - в равновесии сил.
Анатолий вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2007, 13:28   #48
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Анатолий Посмотреть сообщение
Вообще говоря, силы инерции есть в теоретической механике. Но их вводят как технический прием, чтобы можно было рассматривать динамические системы как статические - в равновесии сил.
Вы абсолютно правы, я об этом уже говорил в данном топике. Смотрите пост #26.

Последний раз редактировалось Проходил мимо, 18.03.2007 в 13:29.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2008, 23:29   #49
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
[Итак, рассмотрим неинерциальную систему отсчета K', движущуюся с ускорением a относительно инерциальной СО K. Тогда наблюдатель из системы K' не увидит "абсолютного ускорения" a, но его вклад безусловно окажет влияние на движение тел. В результате второй закон Ньютона с его точки зрения выполняться не будет!

Чтобы иметь возможность описывать процессы в неинерциальных СО при помощи уравнений для инерциальных, мы вводим "силу инерции", которая есть вектор, направленный противоположно вектору a и численно равный ma.

То есть на самом деле такой силы не существует! Мы вводим это понятие только для удобства описания процессов в неинерциальной СО!
А можно то же самое поподробней, на конкретном примере?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2008, 23:46   #50
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
А можно то же самое поподробней, на конкретном примере?
Карусель, физический маятник на движущейся с ускорением вагонетке, и т.п.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.12.2008, 23:51   #51
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Дело в том, что законы Ньютона формулируются для инерциальных систем отсчёта(первый из них, по сути, и постулирует существование таких систем). Так вот, чтобы описывать движение в неинерциальных системах отсчёта мы и делаем такой "трюк: вводим дополнительную силу(силу инерции). После этого систему уже можно считать инерциальной.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2008, 09:29   #52
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Наблюдатель, находящиясй в ускоряющейся кабине, прижимается к полу с ускорением g (величиной этого ускорения). То есть, он находится с НСО.

Однако, если он не знает, какая сила прижимает его к полу, сила инерции или сила тяготения, то, как любой другой наблюдатель, стоящий на Земле, он должен считать, что также находится в ИСО.

Противоречие какое то получается.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2008, 22:31   #53
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Арадель.

Объясните на конкретном примере. Как конкретно входит сила в НСО (в той же ускоряющейся кабине, например), если наблюдатель в ней не знает, какая сила притягивает его к полу?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2008, 22:38   #54
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Арадель.

Объясните на конкретном примере. Как конкретно входит сила инерции в НСО (в той же ускоряющейся кабине, например), если наблюдатель в ней не знает, какая сила притягивает его к полу?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2008, 22:42   #55
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Арадель.

Объясните на конкретном примере. Как конкретно входит сила в НСО (в той же ускоряющейся кабине, например), если наблюдатель в ней не знает, какая сила притягивает его к полу?
Сила входит посредством эфира. При ускоренном движении вихревых колец эфира, лежащих в основе вещества, создается противодействие эфира, прямо пропорциональное ускорению. Коэффициент пропорциональности - это масса тела. У гравитации же, другая причина, но механизм взаимодействия эфира с веществом тот же.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.12.2008, 23:00   #56
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Никак.

Меня пока интересует точка зрения официальной академической науки, которая не признает эфир.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2008, 18:33   #57
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Арадель.

Объясните на конкретном примере.
Пусть наш наблюдатель(N.) едет в вагоне без окон и ставит опыты с шариком на нити(математическим маятником). Например, экспериментально проверяет следствия из уравнения движения этого маятника. Пусть вначале вагон едет равномерно и прямолинейно, и N. думает, что вагон стоит на перроне. В спокойном положении маятник висит строго вертикально. Через какое-то время, подустав, N. решает отдохнуть и засыпает. Пока он спит, вагон плавно переходит в ускоренное прямолинейное движение. Проснувшись, N. обнаруживает странную вещь - всё в вагоне как бы притягивается к одной из его стенок. "Такого не должно быть в неподвижном вагоне. Значит, либо он движется с ускорением, либо на него снаружи что-то действует, может какой-то гравитационный генератор?!!". Как бы то ни было, для продолжения опытов с маятником N. должен как-то учесть изменения в силовом поле, и добавить к уравнению движения ещё одну силу, ту самую, которой раньше не было(N. может вычислить её по углу отклонения маятника) Это и есть сила инерции.
Если раньше с точки зрения N. на шарик в вагоне действовали 2 силы - сила тяготения и сила натяжения нити, то сейчас действуют уже три: тяготения, натяжения нити, и инерции.

Сила инерции и существует, и не существует. Для N. - она существует(ещё бы!)), а для внешнего наблюдателя - нет. Для него введение силы инерции - это способ описать движение в НСО, каковой является ускоренно движущийся вагон, с применением привычных законов движения. Если бы внешний наблюдатель не ввёл силу инерции, то он очень скоро бы обнаружил, что данные опыта не согласуются с уравнением движения. Так и должно быть - законы движения в НСО не работают(на шарик вроде бы ничего не действует(для внешнего наблюдателя), а он отклоняется в сторону, противоположную движению вагона).

Последний раз редактировалось Эльдар, 06.12.2008 в 18:49.
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2008, 20:04   #58
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Арадель, чет в Вашем примере, помоему, упущено кое что из внимания или описано не очень конкретно.
Наблюдатель со стороны (при ускорении вагона) может наблюдать только одно кратковременное движение шарика до предмета в который он упрется (стена, спинка кресла, кружка и т.п.). Это значит, что наблюдатель видит лишь вдруг что шарик резко двинулся в противоположную движению вагона сторону (при условии того, что наблюдатель это не проспал ) и остановился.
А если мы хотим чтобы наблюдатель смог наблюдать то как шарик постоянно движет с в противоположную движению вагона сторону, длинна вагона должна быть очень длинной. А наблюдатель должен двигаться с такойй скоростью чтобы не упустить шарик из виду. А значит, со скоростью шарика если он хочет постоянно наблюдать эффект несоответствия движений шарика и вагона. Если же со скоростью быстрее или медленее шарика, то он сможет наблюдать событие лишь на опр. отрезке времени.

Вобщем, Вы бы пояснили каким именно подразумеваете процесс наблюдения, при каких именно условиях и обстоятельствах.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2008, 20:31   #59
Эльдар
 
Рег-ция: 30.12.2006
Сообщения: 1,194
Благодарности: 26
Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

aYa, шарик подвешен на нити(математический маятник).
Эльдар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.12.2008, 20:46   #60
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,362
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,848 раз(а) в 1,921 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Арадэль Посмотреть сообщение
aYa, шарик подвешен на нити(математический маятник).
Ой, точно
А почему именно математический? Что под этим подразумевается?
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 11:03.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги