Записи Константина Устинова

Argo · 18.06.2011, 09:08

Цитата:

Сообщение от Dar

Чего же ясного если вы не можете ответить на простой вопрос? Еще раз.. Приведите строчки из которых явно следует что группа Чеглакова считала Павлюшина своим Учителем, а затем обвинила в одержании.

Дар, теперь можно ответить на ваши простые вопросы.

Тэф являясь членом группы О.Н.Чеглакова, или членом общества, это сейчас уже не так важно, фактически подтвердила что большинство из того что было в моём сообщении правда. С небольшими уточнениями. Так, она говорит, что претензии к текстам Устинова они предъявляли ещё до посещения Алтая. Да, это так, но насколько знаю, там было только два несущественных вопроса один, про трансмутацию и ассимиляцию, и второй про что-то ещё. Основные вопросы по Монаде и другие не менее важные были уже предъявлены после Алтая. Иначе, самой поездки бы не было. Не были бы заданы и вопросы на некоторые Сокровенные темы, которые задавались на доверительных беседах.

Ещё ... , Тэф утверждает что «Устинов НИКОГДА не проводил занятий по Учению». Но, это не так. Ей сложно судить об этом, потому что её не было в то время. Она посетила Устинова самая первая, ещё до посещения основной группы. Первые дни занятия по Учению Устиновым проводились. Это уже потом, с группой занимался только Чеглаков.

Дар, теперь вы имеете подтверждение того, что Устинов был всё-таки признан руководителем. Иначе, не было бы такой масштабной поездки, с большим количеством участников и большим сбором средств. Все ехали строить Общину под руководством Устинова, это уже никто не сможет отрицать.

Ответ на вторую часть вашего вопроса есть в первом абзаце статьи Чеглакова «Анализ книг света Константина Устинова». Вот это абзац.

«Новое время – время сближения миров. Закон Единения и здесь властно напоминает о себе. Люди говорят о контактёрах, но это условно. В принципе – каждый человек уже контактёр. Но называют контактёрами не всех, а только тех, кто раскрыт Надземному Миру, но не распознаёт и не различает, кто входит с ним в контакт, и кого не спрашивают разрешения. Дающий информацию и управляющий контактёром из Тонкого Мира есть одержатель. Он заинтересован, чтобы ему поверили, иначе, зачем и вступать в контакт. Одержатель внушает одержимому, т.е. контактёру, мысль о своём высоком иерархическом уровне. В большинстве случаев одержатель – представитель тёмных сил или действующий под их руководством. Но есть одержатели «радетели» добра, действующие по собственной инициативе и не попавшие на услужение тёмным силам. Какие бы компиляции из источника не составляли одержатели разных степеней, их «уши» всегда проглядывают по вполне определённым признакам».

Дар, теперь вы видите, что в данном случае после всех действий группы Чеглакова, такой анализ творчества Устинова выглядит как минимум оскорбительно. Летом приехать строить Общину, а осенью уже выдавать такие анализы…

Не думаю, что эти ответы вас устроят. Но, Мигрант, и многие другие зимой 2007-2008 годов на этом форуме всё поняли именно так, как тут мною изложено.

Можно ещё поправить некоторые неточности Тэф, о «перебежчиках» и о достоверности рассказа В. Ярославцевой, но, это уже всё второстепенно.

Tef · 18.06.2011, 10:40

Однако я вижу все ранее сказанное не было неумышленным, а именно сознательным искажением фактов.

Цитата:

Сообщение от Argo

Тэф являясь членом группы О.Н.Чеглакова,...., фактически подтвердила что большинство из того что было в моём сообщении правда. С небольшими уточнениями.

.. автор признал, что солгал.

Цитата:

...Тэф утверждает что «Устинов НИКОГДА не проводил занятий по Учению». Но, это не так. Ей сложно судить об этом, потому что её не было в то время.Она посетила Устинова самая первая, ещё до посещения основной группы . Первые дни занятия по Учению Устиновым проводились.Это уже потом, с группой занимался только Чеглаков.

Хватит лгать!

Ни первые, ни последние занятия по Учению Устиновым не проводились. Утверждаю это от имени и по поручению всей группы Чеглакова О.Н.. Учением занимался с нами исключительно Чеглаков и до, и после, и во время пребывания на Алтае.

Если же вы под словом Учение подразумеваете книги Павлюшина, то это лично ваше восприятие , для нас оно Учением не является.

Jurij.D · 18.06.2011, 14:06

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Argo

А, три года назад группа О.Н.Чеглакова на этом форуме вообще, обвинила В.А.Павлюшина в одержании. Хотя, до этого они признавали его своим учителем.

Это серьезное заявление на целую группу.
Думаю вам придется или доказать свои слова или принести извинения за клевету.

Никаких извинений, прямое обвинение в одержимости.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508
пост № 4.

Цитата:

В то же время, у меня никакого сомнения нет в том, что в него вливается поток и из тёмного источника. Как это происходит, следует разобраться самому В.А.П. Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя.

Tef · 18.06.2011, 23:16

Цитата:

Сообщение от Jurij.D

Никаких извинений, прямое обвинение в одержимости.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508
пост № 4.

Цитата:

В то же время, у меня никакого сомнения нет в том, что в него вливается поток и из тёмного источника. Как это происходит, следует разобраться самому В.А.П. Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя.

И снова нечистоплотность, и снова подтасовка .

В кого в него??? Почему выдернуто из контекста, прямо кураевщина какая то.

Речь идет не о Павлюшине, а о канале приема!!! Или вы Учение не изучаете и не понимаете, что означает канал приема? Не отличаете одержание от загрязнения канала?

Цитата:

Чеглаков О.Н .....Безусловно, я коснулся только самой малой части ошибок и заблуждений, заложенных в «книгах света». Повторяю, не утверждаю, какой характер несёт основной поток, принимаемый В.А.П. в настоящее время. Допускаю, что уровень текстов записей В.А.П. огненный и вдохновенный, но это не прямой канал Владыки.

В то же время, у меня никакого сомнения нет в том, что в него вливается поток и из тёмного источника. Как это происходит, следует разобраться самому В.А.П. Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя. ...
http://forum.roerich.info/showpost.p...99&postcount=4

Изучать Учение нужно, вновь и вновь изучать Основы , тогда не будут рождаться такие постыдные домыслы на ровном месте.

Jurij.D · 19.06.2011, 02:20

Цитата:

Сообщение от Tef

Цитата:

Сообщение от Jurij.D

Никаких извинений, прямое обвинение в одержимости.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508
пост № 4.

Цитата:

В то же время, у меня никакого сомнения нет в том, что в него вливается поток и из тёмного источника. Как это происходит, следует разобраться самому В.А.П. Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя.

И снова нечистоплотность, и снова подтасовка .

В кого в него??? Почему выдернуто из контекста, прямо кураевщина какая то.

Речь идет не о Павлюшине, а о канале приема!!! Или вы Учение не изучаете и не понимаете, что означает канал приема? Не отличаете одержание от загрязнения канала?

Цитата:

Чеглаков О.Н .....Безусловно, я коснулся только самой малой части ошибок и заблуждений, заложенных в «книгах света». Повторяю, не утверждаю, какой характер несёт основной поток, принимаемый В.А.П. в настоящее время. Допускаю, что уровень текстов записей В.А.П. огненный и вдохновенный, но это не прямой канал Владыки.

В то же время, у меня никакого сомнения нет в том, что в него вливается поток и из тёмного источника. Как это происходит, следует разобраться самому В.А.П. Плюс на минус всегда даёт минус.Потому в таком виде, с таким количеством дезинформации, распространять « книги света» категорически нельзя. ...
http://forum.roerich.info/showpost.p...99&postcount=4

Изучать Учение нужно, вновь и вновь изучать Основы , тогда не будут рождаться такие постыдные домыслы на ровном месте.

Даже опешил, читая Вас, выделенное мной стояло абзацем, так что извольте.
Ч.О.Н. сам же и пишет, что всего лишь допускает огненность источника, хотя сразу же пишет что это не прямой канал Владыки, но в то же время не выражает никаких сомнений о канале приёма из тёмного источника.
По меньшей мере странные измышления, почему то нужно считать, что они истины

Попытка Ч.О.Н.а смешать Владыку с заражённым каналом из тёмного источника вызывает недоумение. Как это можно вообще представить, что Высокий Источник позволяет каналу заразиться? Тут или передача идёт от Владыки и это значит, что приёмник медиатор или от тёмного источника тогда приёмник одержимый медиум.
И если Ч.О.Н не понимает этого, то грош цена такому анализу, а раз был сделан упор на заражённый канал из тёмного источника, то это прямое обвинение в одержимости

Argo · 19.06.2011, 07:51

Цитата:

Сообщение от Tef

Ни первые, ни последние занятия по Учению Устиновым не проводились. Утверждаю это от имени и по поручению всей группы Чеглакова О.Н.. Учением занимался с нами исключительно Чеглаков и до, и после, и во время пребывания на Алтае.

По просьбе О.Н.Чеглакова К. Устинов проводил занятия, на которых присутствовали все приехавшие на то время, но только в первые дни. Впоследствии он это перестал делать.

Владимир Чернявский · 19.06.2011, 10:01

Грустно все это читать. Дрязги, склоки, выяснение отношений вместо реальной работы и помощи людям.

Лена К. · 19.06.2011, 11:17

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Грустно все это читать. Дрязги, склоки, выяснение отношений вместо реальной работы и помощи людям.

Мне тоже грустно. Всегда хочется поделиться с другими чем-то интересным. Но, наверное, придется ограничиться новостями на сайте К. Устинова, чтобы не провоцировать очередную волну разбирательств.

Dar · 19.06.2011, 11:54

Цитата:

Сообщение от Argo

Цитата:

Сообщение от Tef

Ни первые, ни последние занятия по Учению Устиновым не проводились. Утверждаю это от имени и по поручению всей группы Чеглакова О.Н.. Учением занимался с нами исключительно Чеглаков и до, и после, и во время пребывания на Алтае.

По просьбе О.Н.Чеглакова К. Устинов проводил занятия, на которых присутствовали все приехавшие на то время, но только в первые дни. Впоследствии он это перестал делать.

Другими словами о делах группы Чеглакова вы знаете лучше чем они сами.
Извиняться за клевету, как я понял, вы не собираетесь и будет заниматься распространением лжи дальше.
Ваша позиция понятна.

Тема закрывается.