Что такое "ЗЛО"?

[Sapfire]

Сообщение от Восток

Нет! Если они на деле добрые - значит они добро. Если ты зол значит ты зло. Если они злят, то они не добрые.
Адекватно? Ну, впрочем это я в начале сразу и сказал. И вообще чего Вы ожидали друг мой! Перечисления барабашек и демонов с описаниями, и подробными тех характеристиками на английском?

Вот опять друг мой вы до конца не поняли в мой вопрос. Я же спрашивал (злят добрые люди) относительно слов: Зло - то что злит. Я просто вернул собеседнику его же формулу, только примененную к жизни. А в ответ на ваш вопрос, я скажу: ждал ТТХ (технико-тактические характеристики) Зла. Хотелось бы в добавок узнать, какая цель у ЗЛА? В чем его конечная цель? Кто-нибудь ответит: заподлянить добру. Но нужно идти до конца и спросить для ЧЕГО? Так вот мой вопрос: Что такое Зло? В чем его цель?

[Sapfire]

Сообщение от gog

Если некто определилось и утверждает,что они приносят добро и добрые и зная все это еще злится,то это некто само зло.

ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО? Вот взять человека. Он устраняет людей-преступников и верит, что ОН есть воплощение Добра. Он утверждает, что он очищает землю от нечисти. И есть следователь, который старается найти этого чистильщика. Он злится на него.
Вот Вам ситуация. Один говорит, что делает доброе дело. Другой злится, гневается на первого.
Кто представляет Добро? По вашему мнению, второй - ЗЛО.

[adonis]

Сообщение от Дмитрий777

Попробую резюмировать. .
Два главных подхода.
================================================== =============

Может быть и обязательно будет. Это единственное во что следует ВЕРИТЬ. Это и есть Царство Небесное.
[

Конечно, конечно, если Вам необходимо верить, то пожалуйста. Знаете чем христианство отличается от теософии? Христиане верят, а теософы всё это знают. Есть законы которым подчиняются Манвантары и Пралайи, Браман и А-Браман. И если их знать, то уже нет необходимость верить. Остаётся труд, беспредельный труд для знающих и бестолковый рай для верующих.

[ллр]

Сообщение от Дмитрий777

Совершенно верно. До размеров проявленной нам Вселенной.

Для муравья, лес, в котором находится его муравейник – Вселенная

Может я невнимательна к Вашим высказваниям, но мне видится в них все же более рациональный подход.хотя Вы и оперируете словом "Вера". Нет сомнения, что для муравья-это так. Но разве сравним человек с муравьем ? Разум лишь инструмент, если рассматривается сам по себе. Мне так видится, что Вы этот процесс "проявленной нам Вселенной", застолбили где-то как оконченный. А разве он может быть когда-либо оконченным. И где заканчиваются размеры проявленной Вселенной, если существует Иерархия сознаний? Если я нечетко поставила вопросы, Вы можете поправить.

[adonis]

Сообщение от Sapfire

ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО? Вот взять человека. Он устраняет людей-преступников и верит, что ОН есть воплощение Добра. Он утверждает, что он очищает землю от нечисти. И есть следователь, который старается найти этого чистильщика. Он злится на него.
Вот Вам ситуация. Один говорит, что делает доброе дело. Другой злится, гневается на первого.
Кто представляет Добро? По вашему мнению, второй - ЗЛО.

Поскольку добро и зло относительны, то добрым делом является движение от минуса к плюсу, а злом соответственно движение от плюса к минусу, всё зависит от побуждения. Не зная побуждений, как в Вашей ситуации, ничего сказать нельзя. Возможно оба делают добро, а может и зло. Вам же объясняют про относительность, но Вы упорно включаете «моя твоя не понимай» и задаёте в десятый раз свой первый вопрос.

[Olesia]

Сообщение от adonis

Конечно, конечно, если Вам необходимо верить, то пожалуйста. Знаете чем христианство отличается от теософии? Христиане верят, а теософы всё это знают. Есть законы которым подчиняются Манвантары и Пралайи, Браман и А-Браман. И если их знать, то уже нет необходимость верить. Остаётся труд, беспредельный труд для знающих и бестолковый рай для верующих.

Захотелось пошутить по этому поводу:
Христиане верят, а теософы верят, что знают

[adonis]

Сообщение от Olesia

Захотелось пошутить по этому поводу:
Христиане верят, а теософы верят, что знают

Это христиане верят что они веруют, и верят что они ещё и знают. Теософы не верят, а пробуют на зуб, наступают на грабли и их знание основано на опыте и собственных шишках. В результате чего вера заменяется доверием к Учителям.

[Olesia]

Сообщение от ллр

Может я невнимательна к Вашим высказваниям, но мне видится в них все же более рациональный подход.хотя Вы и оперируете словом "Вера". Нет сомнения, что для муравья-это так. Но разве сравним человек с муравьем ? Разум лишь инструмент, если рассматривается сам по себе. Мне так видится, что Вы этот процесс "проявленной нам Вселенной", застолбили где-то как оконченный. А разве он может быть когда-либо оконченным. И где заканчиваются размеры проявленной Вселенной, если существует Иерархия сознаний? Если я нечетко поставила вопросы, Вы можете поправить.

Думать, что разум может познать вселенную, мне кажется несколько самоуверенно. Возьмите хотя бы количество звезд.. эта цифра для разума ничего не означает.
Я не знаю как прозвучит это в теме об основах АЙ, но думаю, что когда появляется излишняя вера в человеческий разум, стоит на секунду призадуматься: а что если вселенная, вместе со всеми своими законами, лишь продукт нашего сознания? Изменил "настройку" самую малость - по углям пошел без ожегов. Или, как говорил в другой теме Мигрант: "утончил тело - и полетел к другим мира" (не дословно). Разве это все дела разума?

[Olesia]

Сообщение от adonis

Это христиане верят что они веруют, и верят что они ещё и знают. Теософы не верят, а пробуют на зуб, наступают на грабли и их знание основано на опыте и собственных шишках. В результате чего вера заменяется доверием к Учителям.

Позвольте нескромный вопрос: Вы "пробовали на зуб" путешествие в тонком теле к "дальним мирам"?

[Djay]

Сообщение от Sapfire

А если меня злят добрые люди? Значит, они - ЗЛО? Если принять во внимание вашу формулу...

Это не моя формула. Зло - категория человеческого сознания. Обусловленая и конкретизированая. Потому, уважаемый, если Вас злят добрые люди, то для Вас они - зло. И если Вам сейчас холодно, то еще больший холод для Вас тоже зло. А если жарко, то злом будет уже тепло. Но если Вам пофиг перепады температуры, то они, соответственно Вас лично уже никак не смогут достать. Понимаете дальнейшее развитие сюжета?

[adonis]

Сообщение от Olesia

Позвольте нескромный вопрос: Вы "пробовали на зуб" путешествие в тонком теле к "дальним мирам"?

Ваш сарказм от непонимания и не знания законов. Я пробовал на зуб путешествия по нашему Тонкому Миру. Каждый день во сне. Ещё Учителя дали нам Закон Аналогии: «Как на верху, так и внизу», в действии которого я убедился на других примерах. Следовательно, если возможно путешествие в Тонком теле по одному Миру, то оно возможно и по другому. Плюс доверие Учителю, а именно ЕИР, которая такие путешествия совершала и подробно объяснили путь к ним. А в реальности этого пути я убеждаюсь ежедневно. Так что никакой веры, а только знание, опыт и доверие.

[Migrant]

Сообщение от Olesia

Думать, что разум может познать вселенную, мне кажется несколько самоуверенно. Возьмите хотя бы количество звезд.. эта цифра для разума ничего не означает.
Я не знаю как прозвучит это в теме об основах АЙ, но думаю, что когда появляется излишняя вера в человеческий разум, стоит на секунду призадуматься: а что если вселенная, вместе со всеми своими законами, лишь продукт нашего сознания? Изменил "настройку" самую малость - по углям пошел без ожегов. Или, как говорил в другой теме Мигрант: "утончил тело - и полетел к другим мира" (не дословно). Разве это все дела разума?

Ментальный план - имеет семь подпланов. Если думать на уровне конкретной мысли, то мы будем идти примерно как слепые, которые ощущают только то, к чему прикоснулись. Но есть и образное мышление, когда человек оперирует теми фактами или явлениями, которых как бы и нет, они абстрактны. Тогда человек не надо для счёта или анализа использовать только очевидные вещи.

Но мир абстрактной мысли имеет три подплана, которые солидно отличаются друг от друга. И человеку утончать свою природу - значит осваивать мышление на более высоких планах, оперируя такими световыми потоками, которые даже трудно объяснить, ибо они не имеют форму. И это относится к человеку.

Наш Владыка - это вообще Логос, который живёт на планах, которые выше ментального плана. Не знаю даже как происходит само мышление на столь высоком уровне, ибо получается, что ментальным планом он пользуется только в период своего воплощения. И как мощна его эфирная и астральная природа!!!

[Olesia]

Сообщение от adonis

Ваш сарказм от непонимания и не знания законов. Я пробовал на зуб путешествия по нашему Тонкому Миру. Каждый день во сне. Ещё Учителя дали нам Закон Аналогии: «Как на верху, так и внизу», в действии которого я убедился на других примерах. Следовательно, если возможно путешествие в Тонком теле по одному Миру, то оно возможно и по другому. Плюс доверие Учителю, а именно ЕИР, которая такие путешествия совершала и подробно объяснили путь к ним. А в реальности этого пути я убеждаюсь ежедневно. Так что никакой веры, а только знание, опыт и доверие.

Нет тут никакого сарказма - просто интересно знать, насколько далеко в этом плане продвинулся собеседник. Я, например, регулярными посещениями других миров похвастать не могу

[Migrant]

Сообщение от Olesia

Нет тут никакого сарказма - просто интересно знать, насколько далеко в этом плане продвинулся собеседник. Я, например, регулярными посещениями других миров похвастать не могу

Сознательно "ходить" в иные миры мало кто может. Но это и не так важно. Всему своё время. Главное - это выполнять своё предназначение - жить в этом мире так, чтобы от тебя была польза другим. Просто в рецептуре, но сложно в исполнении.

[Восток]

Сообщение от ллр

Действительно. Там, где вершиться Воля Высшая не может быть отклонений от Нее. Мне так видится, что возникновение несовершенства связано так или иначе со свободной волей.

Всё! За эту мысль Вам памятник надо поставить ... из чистого золота!!!

[Olesia]

Сообщение от migrant

Сознательно "ходить" в иные миры мало кто может. Но это и не так важно. Всему своё время. Главное - это выполнять своё предназначение - жить в этом мире так, чтобы от тебя была польза другим. Просто в рецептуре, но сложно в исполнении.

Извините, но неосознанно никаких путешествий не происходит. Неосознанные сны значат очень мало. Скажем так, если мир вокруг - творения нашего сознания, то все, что не попадает под свет нашего сознания, не может нам на деле что-либо показать или доказать. Оно естественно воздействует - но если этот контакт не осознан, значит он только из области веры...

Адонис, Вы имели в виду сознательные путешествия каждую ночь?

[Djay]

Сообщение от Восток

Всё! За эту мысль Вам памятник надо поставить ... из чистого золота!!!

Браво, Восток! Ну Вы молодец!

[gog]

Сообщение от Sapfire

ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО? Вот взять человека. Он устраняет людей-преступников и верит, что ОН есть воплощение Добра. Он утверждает, что он очищает землю от нечисти. И есть следователь, который старается найти этого чистильщика. Он злится на него.
Вот Вам ситуация. Один говорит, что делает доброе дело. Другой злится, гневается на первого.
Кто представляет Добро? По вашему мнению, второй - ЗЛО.

" ГОГ, что такое ЗЛО? Что такое ДОБРО?" Над этим вопросом не задумывался лет десять назад. Но по мере взросления все чаще стал задумываться и чем больше размышляешь над этим вопросом ,тем больше запутываешься. Однозначно правильно вряд ли кто скажет. Вон сколько мнений и вроде со всеми можно согласиться,но вто же время мнения такие разные.
Думаю ,чем разумнее сознание,тем в этом сознании меньше зла и следовательно тем четче распознавание зла или добра. Так вот на ваш вопрос каждый ответит по уровню своего развития .
А есть ли вообще добро или зло? Думаю они есть,там где присутствует сознание и разум,где есть возможность свободного осознанного выбора действий, там ,где сознание и разум не достигли до определенного развития,отвечающего обще Вселенскому требованию. Думаю зло-это всегда "причина-следствие" ,а добро-это "причина". Могу конечно и ошибаться.
Что касается следователя и чистильщика. Ну конечно чистильщик не прав. Если он еще при этом убивает "виновных" по его мнению. Но если следователь считает ,что чистильщик прав и выполняет только свой долг следователя по волею судьбы,то тут я сомневаюсь ,что следователь носитель добра

[Migrant]

Сообщение от Olesia

Извините, но неосознанно никаких путешествий не происходит. Неосознанные сны значат очень мало. Скажем так, если мир вокруг - творения нашего сознания, то все, что не попадает под свет нашего сознания, не может нам на деле что-либо показать или доказать. Оно естественно воздействует - но если этот контакт не осознан, значит он только из области веры...

Неосознанные путешествия бывают. Они происходят при желании более развитых сущностей. Могут быть и по личным причинам, которые лежат в прошлом. Впрочем, трудно говорить о том, что выше моего и вашего понимания.

[Sapfire]

Сообщение от adonis

Поскольку добро и зло относительны, то добрым делом является движение от минуса к плюсу, а злом соответственно движение от плюса к минусу, всё зависит от побуждения. Не зная побуждений, как в Вашей ситуации, ничего сказать нельзя. Возможно оба делают добро, а может и зло. Вам же объясняют про относительность, но Вы упорно включаете «моя твоя не понимай» и задаёте в десятый раз свой первый вопрос.

Друг мой, я буду "включать" "моя твоя не понимай", пока люди не выкристаллизуют эти вещи. Многие тут говорят об относительности, значит и разделение на белых и темных тоже относительно? Значит, это просто игры? Все гораздо сложнее, чем объяснить, что это относительно. Тот кто так говорит, лишь показывает незнание....