Опрос - методы и деятельность Андрея Люфта

[Kay Ziatz]

Поскольку пошла речь о мнении участников форума, я посчитал, что надо выяснить его демократическим.

[fark]

Какие бы формы запросов Андрей не создавал, хоть сверх вежливые, на те вопросы, которые он ставил перед МЦР, он бы все-равно не получил сколько-нибудь убедительный ответ и, похоже, вряд ли когда-нибудь получит, при той политики закрытости, которой придерживается МЦР.

Поэтому не имею ничего против тех методов, которые он считает нужным использовать в той или иной ситуации.

Кроме того, Андрей обычно идет на компромис и учитывает мнение формулян при составлении того или иного запроса.

[rodnoy]

Сообщение от Kay Ziatz

Поскольку пошла речь о мнении участников форума, я посчитал, что надо выяснить его демократическим.

Kay, я не могу принять участия в даном голосовании, ибо вопросы сформулированы "не так" Я поясню: главная загвоздка для меня состоит в том, что я:

1. Не знаю его целей, а когда я их знаю, то одни из них я поддерживаю, другие - нет.
2. То же и с его методами: одни методы я одобряю, другие - нет.

Что мне отвечать на заданные тобой вопросы?.. Я не знаю

Если бы голосование было не по "методам и деятельности Андрея Люфта" вообще, но по каким-либо его конкретным "методам и деятельности", например, конкретных случаев посылки им писем от лица "некоторых участников форума" в рамках конкретного контекста темы о "Знамени Мира", - то у меня, скорее всего, не было бы подобных затруднений.

Сорри.

САРВА МАНГАЛАМ!

[Kay Ziatz]

Приношу извинения за неточность. Конечно, я имел в виду обсуждаемую тут последнюю петицию, а в более широком смысле — вообще его острую критику в адрес МЦР.

[*N*]

Посмотрите, три темы висит и в каждой мусолится имя Люфта ,
а как же это:На форуме запрещается: 7.14. Перевод дискуссии на обсуждение личных качеств собеседника
И тем более, что тот, кого обсуждают не может ответить - верх НЕэтичности, стыдно за последователей Живой Этики: заткнули рот и перемывают кости... А всё потому, что на форуме идет тотальное нарушение Правил:
7.18. Утверждение того, что какое-то мировоззрения... ....лучше, а все остальные хуже. Монополия на истину
И все ради того, что бы отстоять интересы организации, возглавляемой человеком, чьи высказывания вполне попадают под п.7.1. Оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей... ... Блаватской Е.П.,...

А потом мы обижаемся, что нас называют сектой...

[fark]

Kay Ziatz.

Я уже обращался с подобной просьбой к Владимиру Чернявскому, но хотелось бы пооперативнее охватить больше модераторов.

Возможно ли где-нибудь в разделе "Работа Форума" создать постоянную "таблицу" с указанием того - кто, когда (с какого по какое число), за что и по чьему решению (конкретным модератором или советом модераторов) отключен?

Я еще несколько дней назад обратил внимание, что А. Люфт отключен и только сейчас прочитал, что на три месяца.

Хотелось бы иметь на этот счет официальную информацию, а не пользоваться то тут то там проскакивающими слухами.

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Поскольку пошла речь о мнении участников форума, я посчитал, что надо выяснить его демократическим.

сколько у вас ников?

[Николай А.]

Сообщение от fark

Kay Ziatz.

Я уже обращался с подобной просьбой к Владимиру Чернявскому, но хотелось бы пооперативнее охватить больше модераторов.

Возможно ли где-нибудь в разделе "Работа Форума" создать постоянную "таблицу" с указанием того - кто, когда (с какого по какое число), за что и по чьему решению (конкретным модератором или советом модераторов) отключен?

Я еще несколько дней назад обратил внимание, что А. Люфт отключен и только сейчас прочитал, что на три месяца.

Хотелось бы иметь на этот счет официальную информацию, а не пользоваться то тут то там проскакивающими слухами.

Тема "Отключение участников форума"
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1046

[fark]

Понял. Спасибо, Николай.