Агни Йога и Теософия

[элис]

Сообщение от ТИМА

Это не моё убеждение.
Это Блаватская сказала.

Значит, кому-то придется пострадть и за тех , кому "Блаватская так сказала".

[Андрей Вл.]

Сообщение от Речник

Но не откажете же Вы им в их связи по их линии с их Ноуменальной составляющей.
Скажите, Андрей, допустим Вы из области Ноуменальной Вселенной что-то почерпнули и проявили и утвердили в себе, после этого на феноменальном уровне у Вас могут произойти изменения ?

Ну и причём тут "набор впечатлений".

Речь шла об Осознании Дальних Миров и расширении Сознания и сознательного сотрудничества.

Могут, вне всяких сомнений!

Позвольте мне высказаться прямо и без "обиняков".
На мой субъективный взгляд, вся эта идея про уход на "дальние миры" ради помощи (оттуда!) земному человечеству выглядит весьма сомнительной! Когда один житель г. Москвы говорит другому москвичу, что очень хочет ему помогать практически и (для этого!) решил уехать в Магадан, то как-бы ... не совсем понятно, а зачем?
Зачем отправляться на Юпитер и слать оттуда "деревянный газ", если гораздо больше пользы можно принести оставаясь здесь?
Я прекрасно осознаю, что моё понимание является весьма ограниченным, но в рамках этого "осознания" я не могу выделить категорию "йогующих граждан", которые могут быть заинтересованы в уходе на "дальние миры".
1. Основная масса йогов "о дальних мирах" не помышляет, их интересует мукти или Нирвана. В здравом уме и памяти никто не променяет Свободу на новый срок "заключения" пусть и в(на) "суперпрекрасной тюрьме" (планете)
2. Бодхисаттве Махаяны "дальние миры" без надобности, т.к. он принял Священные Обеты ради помощи человечеству и отказался от дальнейшего продвижения.
3. В сущности (об этом писала и Е.И.Р), все миры выше "Огненного" (в нашей семеричной Системе (с Венерой, Юпитером и пр.)) представляют собой Одно Целое, а вот камаманасический План у каждой планеты свой. Таким образом, с Плана Высшего Эго некуда "уходить" не нужно, а значит надо отправляться в "тонком теле"(очищенном камаманасическом или "двойнике").
Он, как следует из пояснений Е.П.Б., может быть очищен до состояния, когда станет жертвенным Нирманакайя (я об "оболочке" сейчас говорю), но она никогда не писала, что она может быть полезна и для других планет и вполне понятно почему. Она "земного поля ягода" и для него предназначена.

"Осознание дальних миров"?
Хорошо, мы все осознаём их наличие! "Невидимая часть" Миров входящих в семеричную цепь коррелирует с "невидимыми Принципами" Человека, как микрокосма, но не тела. Все эти влияния давно изучены и нет необходимости напоминать, что они оказывают своё воздействие на человека с момента его появления, как "вида".

Между тем, "УАЙ" утверждает, что оно (в отличии от предыдущих йог) "выводит за пределы земные" и остаётся только понять кого, а главное ... зачем?
Вот на менее развитую планету (по логике) можно отправиться (Бодхисаттве), чтобы (исходя из своего Опыта и Знаний) помочь формирующемуся человечеству, а уходить на Высшие Миры, чтобы помогать там ... как-то "странно"!
Повторяю, что это только моё понимание и вполне допускаю, что есть "нечто", что делает такой уход оправданным, но я его не вижу.

Сообщение от элис

Разница в Природе активных Сил.

Т.е. написав или напечатав "Урусвати", а не "Е,И,Р," мы обращаемся к другим "активным силам"?
Это как? Типа другой "эгрегор"?
Произнесение имени, тут - да, может быть "изменение" (и то, если правильно произнести), а вот на бумаге или посредством клавиатуры разделить "Е.И." и "Ур." навряд ли получится.
Чтобы это вышло, нужно увидеть (именно увидеть, а не представить!) "Урусвати" отдельно от "Е.И.Р." и тогда мысль может побудить (другие!) "активные силы", а в противном случае...

Сообщение от Коммунарец

Кто последний тут в очереди из озаренных? Может вы?

Вы знаете, я очереди не люблю! Так что (точно!) не я.

[mika_il]

Сообщение от Коммунарец

Не обижайся, но много вас сомневающихся, размягчающих и сбивающих. Пришло время испытания и отсева шелухи от зерна.
Познаете запах истины, но не всей и не все.
Только те, кому дано будет счастье только ощутить ее.

Я и не обижаюсь, потому что не завидую. А других причин для возможной обиды не вижу. Еще я не верю в испытания и отсевы. Я верю в вызов самому себе и естественный отбор в результате. Говорят, у индусов есть уникальная книга. В ней есть всё, что есть во всех других книгах. Но того, чего в ней нет, бесполезно искать в прочих книгах. У Вас случайно не завалялась?

[mika_il]

Сообщение от Андрей Вл.

На мой субъективный взгляд, вся эта идея про уход на "дальние миры" ради помощи (оттуда!) земному человечеству выглядит весьма сомнительной!

Возможно, что тут практичнее вопрос ставить не о сомнительности и бессомнительности этой идеи. А о её целесообразности, и вытекающих возможностях и последствиях. Нашедшему или утвердившемуся она, как бы, ничего и не даёт. А вот не тому и не другому...

[Amarilis]

Сообщение от Андрей Вл.

Владимир, мне понятна Ваша логика и мы расходимся только "в наименованиях".
Если заменить "йога" на "подготовка к йоге" ("может начинаться непосредственно сейчас чем бы ты ни был занят"), то будет консенсус.
Тем не менее, все (перечисленные Вами в предыдущем сообщении) качества не являются (собственно!) "йогическими", т.к. нужны для любого истинного искусства, хоть кулинарного, хоть боевого, хоть йогического...

Андрей Вл., какие на Ваш взгляд качества являются йогическими? Для чего необходимо развивать такие качества? Могут ли такие качества развиваться в мирской (в социуме), в семейной жизни, среди обихода и быта?

[ТИМА]

Сообщение от Коммунарец

Как кого? Дьявола.

Следовательно, ваше предыдущее утверждение неверно (и Вы сами это подтвердили).
Вы помните, что Вы сказали?

Сообщение от Коммунарец

Внешний человек - это отражение внутреннего. И наоборот.

Сообщение от Коммунарец

…Если вы не прислушаетесь к внутреннему голосу (своей совести), то бесспорно, кроме разрыва отношений, вас ничего не ждет хорошего...

Именно это я и имела в виду, когда оспорила ваши слова о том, что «внешний человек – отражение внутреннего. И наоборот».
Даже в том случае, когда «внешний» не потерял ещё связи с «внутренним», но – на пути к этому, он уже не будет его отражением.

[ТИМА]

Сообщение от элис

Значит, кому-то придется пострадть и за тех , кому "Блаватская так сказала".

Каждый будет страдать за свои грехи, а не за чужие.
Если человек поверил лжеучителю, это его личная беда.
Но, если он начинает распространять лжеучение, в которое поверил сам и, таким образом способствует введению в заблуждение "неокрепших" душ", то он будет отвечать не только за себя, но и за тех, кого увел с пути истинного.
Блаватская как то сказала, что если она учила неправильно, то в будущем ей придется нести ответственность за это.
А теперь подумайте и ответьте на вопрос - станет ли человек заведомо делать то, за что, он точно знает, ему придется потом страдать?
Если Блаватская не знала ответа на тот или иной вопрос, который ей задавали теософы, то она обращалась к своему учителю и если он отвечал, то передавала этот ответ теософам, а если не отвечал, то так и говорила (что учитель хранит молчание по этому вопросу).
.

[элис]

Сообщение от ТИМА

Каждый будет страдать за свои грехи, а не за чужие.
Если человек поверил лжеучителю, это его личная беда.
Но, если он начинает распространять лжеучение, в которое поверил сам и, таким образом способствует введению в заблуждение "неокрепших" душ", то он будет отвечать не только за себя, но и за тех, кого увел с пути истинного.
Блаватская как то сказала, что если она учила неправильно, то в будущем ей придется нести ответственность за это.
А теперь подумайте и ответьте на вопрос - станет ли человек заведомо делать то, за что, он точно знает, ему придется потом страдать?
Если Блаватская не знала ответа на тот или иной вопрос, который ей задавали теософы, то она обращалась к своему учителю и если он отвечал, то передавала этот ответ теософам, а если не отвечал, то так и говорила (что учитель хранит молчание по этому вопросу).
.

А "свои" =это чьи? "Заведомо" точно знаете ?
Любой Учитель будет отвечать за искажения Учения, назначившими себя его последователями. Не грешите ли прямо сейчас, навешивая на Блаватскую свои представления.

[элис]

Сообщение от Андрей Вл.

Т.е. написав или напечатав "Урусвати", а не "Е,И,Р," мы обращаемся к другим "активным силам"?
Это как? Типа другой "эгрегор"?

Это другой план сознания в микрокосме. Сердце не принадлежит личности..Это же не "написав" или "напечатав", а фокус актвного сознания. На каком "читающий "фокусирует свое активное(познающее) сознание, те Силы в самом себе и активирует. Этим "качеством" и воспринимает.

Сообщение от Андрей Вл.

Произнесение имени

Сообщение от Андрей Вл.

, тут - да, может быть "изменение" (и то, если правильно произнести), а вот на бумаге или посредством клавиатуры разделить "Е.И." и "Ур." навряд ли получится.
Чтобы это вышло, нужно увидеть (именно увидеть, а не представить!) "Урусвати" отдельно от "Е.И.Р." и тогда мысль может побудить (другие!) "активные силы", а в противном случае...
.

Это просто умствование.
----------------
То, что проходила в своем опыте Урусвати, нужно было не ей самой, и не ЕИР,поскольку обладала призматическим вИдением и качством синтеза, соответствующем статусу высшего на нашей планете, а разным состояниям сознания человечества. А Доктрины учения ЖЭ давались не по "хотению", а по насущности обстоятельств планетных в русле кармических условий ,и в рамках космических Законов.

[элис]

Сообщение от mika_il

Возможно, что тут практичнее вопрос ставить не о сомнительности и бессомнительности этой идеи. А о её целесообразности, и вытекающих возможностях и последствиях. Нашедшему или утвердившемуся она, как бы, ничего и не даёт. А вот не тому и не другому...

Это зависит от такого качества(огненного), как ответственность. Если в круг ответственности входит только своя личность, в смысле ее гармоничности, то его "планета"-это его личность и есть. Если семья, то уже несколько "планет" будут входить в круг гармонизации. А если вопрос будет стоять не только в гармонизации качества земного, но и совершенствования: утончения и расширения сознания,*то придется обращаться к более тонким "материям". Так что, если кому-то эта идея кажется "весьма сомнительной", то это ведь только его статус и характеризует.Поскольку теософия утверждает, что человек живет в Трех Мирах. Просто нужно осознать глубину этой жизни.

[ТИМА]

Сообщение от элис

А "свои" =это чьи?

Шутить изволите или… правда не понимаете?
Если второе, то придется объяснить, как говорится, «на пальцах».
Каждый человек отвечает только за свои мысли, слова и дела.
То есть, Вы будете отвечать за свои слова, мысли и дела.

Сообщение от элис

"Заведомо" точно знаете ?

Что именно?

Сообщение от элис

Любой Учитель будет отвечать за искажения Учения, назначившими себя его последователями.

Да будет Вам известно, что Учитель (имеется в виду один из Махатм, о которых мы узнали от ЕПБ) отвечает только за того человека, которого принял в свой ашрам для теоретического и практического обучения и для подготовки к Посвящению, т..е. – за «принятого ученика».
За мирских учеников Махатма ответственности не несет.
И если кто-то назначил себя его последователем, то не Махатма будет отвечать за этого самозванца, а сам самозванец за себя ответит (а также за тех, кого ввел в заблуждение).

Сообщение от элис

Не грешите ли прямо сейчас, навешивая на Блаватскую свои представления

Не грешу, потому что ничего не навешиваю на Блаватскую.
Если Вы не поняли смысл того, что сказала ЕПБ, то это будут ваши проблемы, а не её.
И если ЕПБ ясно и понятно сказала, что духовный рост сопровождается ментальными страданиями, а не физическими, то что тут ещё может быть непонятным?
Тем более, что Блаватская ясно и понятно растолковала то, что сказала.

[элис]

Сообщение от ТИМА

Шутить изволите или… правда не понимаете?
Если второе, то придется объяснить, как говорится, «на пальцах».
Каждый человек отвечает только за свои мысли, слова и дела.
То есть, Вы будете отвечать за свои слова, мысли и дела.

С момента получения разума.С учетом различнх видов Карм, практически за все нынешнее состояние Мира."Никто не спасется, пока не спасутся все"

Сообщение от ТИМА

Что именно?

Что Ваше "добро" не приведет в ад.

Сообщение от ТИМА

Да будет Вам известно, что Учитель (имеется в виду один из Махатм, о которых мы узнали от ЕПБ) отвечает только за того человека, которого принял в свой ашрам для теоретического и практического обучения и для подготовки к Посвящению, т..е. – за «принятого ученика».
За мирских учеников Махатма ответственности не несет.
И если кто-то назначил себя его последователем, то не Махатма будет отвечать за этого самозванца, а сам самозванец за себя ответит (а также за тех, кого ввел в заблуждение)

Махатма (с большой буквы )-это тот, кто принял ответственность за сознание всего человечества, по определению..

Сообщение от ТИМА

Не грешу, потому что ничего не навешиваю на Блаватскую.
Если Вы не поняли смысл того, что сказала ЕПБ, то это будут ваши проблемы, а не её.

До тех пор, пока человек не будет навязывать свои представления под видом Блаватской, профанируя Учение.

Сообщение от ТИМА

И если ЕПБ ясно и понятно сказала, что духовный рост сопровождается ментальными страданиями, а не физическими, то что тут ещё может быть непонятным?
Тем более, что Блаватская ясно и понятно растолковала то, что сказала.

Ну да, Блаватская говорила о своем опыте духовного роста. Вам о своем сказать нечего.Вот это ясно и понятно.

[Коммунарец]

Сообщение от ТИМА

Следовательно, ваше предыдущее утверждение неверно (и Вы сами это подтвердили).
Вы помните, что Вы сказали?

Именно это я и имела в виду, когда оспорила ваши слова о том, что «внешний человек – отражение внутреннего. И наоборот».
Даже в том случае, когда «внешний» не потерял ещё связи с «внутренним», но – на пути к этому, он уже не будет его отражением.

Когда внутренний мир во власти сатаны, то и внешний человек ведет себя соответственно. Стоит только приглядеться к его поведению и к делам его.
Место души пусто не бывает. Там или добро или зло.

[Коммунарец]

Сообщение от mika_il

Я и не обижаюсь, потому что не завидую. А других причин для возможной обиды не вижу. Еще я не верю в испытания и отсевы. Я верю в вызов самому себе и естественный отбор в результате. Говорят, у индусов есть уникальная книга. В ней есть всё, что есть во всех других книгах. Но того, чего в ней нет, бесполезно искать в прочих книгах. У Вас случайно не завалялась?

Я сам ходячая книга. Только не пытайтесь выведать много - я же не могу сказать первому встречному то, что нельзя говорить никому?

[ТИМА]

Сообщение от элис

С момента получения разума.

Разумеется.

Сообщение от элис

С учетом различнх видов Карм, практически за все нынешнее состояние Мира.

Разумеется, но не к каждому человеку это относится (тем более, не в равной мере).
.

Сообщение от элис

."Никто не спасется, пока не спасутся все"

Кто это сказал?
Некоторые представители нашего человечества уже спаслись.
Некоторые вообще никогда не спасутся.

Сообщение от элис

Что Ваше "добро" не приведет в ад.

Какое моё «добро»?
И почему Вы решили, что я должна быть уверена в том, что «мое добро» «не приведет в ад»?
Если Вы действительно хотите прояснить что-то, то прошу тщательнее формулировать свои мысли.

Сообщение от элис

Махатма (с большой буквы )-это тот, кто принял ответственность за сознание всего человечества, по определению..

Это Вы сами придумали или из какой-то «премудрой» книжки вычитали?

Сообщение от элис

До тех пор, пока человек не будет навязывать свои представления под видом Блаватской, профанируя Учение.

Не говорите ерунды.
Я не навязывала свои представления ни под каким видом.
Я лишь своими словами передала то, что говорила ЕПБ.
Могу процитировать, но и тогда, возможно, Вы скажете, что ЕПБ навязывает свои представления?

ДУХОВНЫЙ РОСТ

Известные строки Кристины Розетти:

Неужто каждый виток пути всегда тяжел?
Да, весь путь до конца.
Продлится ль поход мой весь долгий день?
С утра до самой ночи, мой друг.
("В гору", строки 1-4)

– похожи на краткое изложение жизни тех, кто действительно вступил на путь, ведущий к высшему.

Какие бы расхождения ни обнаруживались в различных изложениях эзотерического учения, поскольку в каждую эпоху оно приобретало новое одеяние, отличное от предыдущего и по цвету, и по фактуре, все же в каждом из них мы находим полнейшее согласие по одному вопросу – о дороге к духовному развитию.

Единственное незыблемое правило было обязательно для неофита всегда, как и сейчас, – полное подчинение низшей природы высшей.

От Вед и упанишад до недавно опубликованного "Света на Пути", просмотрев священные книги всех рас и культов, мы находим лишь один единственный путь
– трудный, болезненный, мучительный, благодаря которому человек может обрести истинно духовное понимание.

И как же может быть иначе, если все религии и все философии являются лишь вариантами первого учения Единой Мудрости, сообщенного людям Планетарным Духом в начале цикла?

Мы всегда говорили, что истинным Адептом, развитым человеком нужно стать – его нельзя сделать.

Поэтому этот процесс связан с ростом через эволюцию, а это неизбежно включает определенные страдания.

Основная причина страданий состоит в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только в поиске, но и в таком образе действий, как будто мы уже нашли неизменное в мире, единственным определенным качеством которого, каковое мы можем с уверенностью назвать, является постоянное изменение, и всегда, стоит только подумать, что мы крепко ухватились за нечто неизменное, оно тут же изменяется прямо у нас в руках, и это приводит к страданиям.

Далее, идея роста включает также идею распада, внутренний человек должен постоянно прорываться через заключающую его оболочку, или оправу, и это разрывание также неизбежно сопровождается страданием, не физическим, но умственным, интеллектуальным...

[Речник]

Сообщение от Андрей Вл.

Позвольте мне высказаться прямо и без "обиняков".
На мой субъективный взгляд, вся эта идея про уход на "дальние миры" ради помощи (оттуда!) земному человечеству выглядит весьма сомнительной! Когда один житель г. Москвы говорит другому москвичу, что очень хочет ему помогать практически и (для этого!) решил уехать в Магадан, то как-бы ... не совсем понятно, а зачем?

Восстанавливаем нить рассуждений.
Сообщение от Андрей Вл.
"На кой ему менять шило на мыло"? Если он эволюционировал на Земле, то и помогать ему (сподручней!) землянам со всем пониманием особенностей и сложностей человеческого существования, чем "отлетать" на "дальние миры",
Об отлёте на "дальние миры" также никто не говорит и не говорил. Будьте внимательны. Речь шла об Осознании Дальних Миров и расширении Сознания и сознательного сотрудничества.
Об отлёте на "дальние миры" также никто не говорит и не говорил. Будьте внимательны. Речь шла об Осознании Дальних Миров и расширении Сознания и сознательного сотрудничества.
Какая-то непонятная тенденция не видеть написанное.

А как Вам такой пример. В некой школе учатся дети в разных классах от первого до одиннадцатого. Наша звёздная система. И в первом классе, скажем в октябре месяце, дела застопорились. В приходящих Учителей кидают бутылки, окурки, кроют их матом и пр. Анархия и бедлам. Как бы Вы поступили, если были бы директором этой школы ??? Причём Вам нельзя нарушать Закон свободной воли. Насильно никого ничему не научить – такая школа. И Вы понимаете, что если упустите этот первый класс – на следующий год у Вас будут проблемы. Во-первых, не будет кого учить во втором классе и будет недобор первоклашек. Никто из путных родителей Вам доверять своих детей не станет.
А в соседней школе решили проблемы проще. Там второклашки, а если надо и старшеклассники, те, кто уже прошёл какой-то Путь в учёбе, «проявляются» иногда на уроках для первоклашек и помогают ввести всё в нужное русло, «зажигают интерес к учёбе». /Читай: влияние Высших планет./ И эти первоклашки отчётливо понимают, что есть своеобразная Иерархия в школе, от класса к классу сознание и умения растут и кто-то сознанием опережает сверстников. Увлекается отдельным предметом и ходит в старшие классы /читай: на другие планеты/ на факультативные занятия. Ну и распространяет этот интерес вокруг себя. И никто не задаёт ему вопросов : А зачем ? /читай: зачем ты ездишь в Магадан ?/.

Это ещё не всё. В соседнем дворе есть дети, которые решили учиться сами по себе. Тхераваддины. Собственными усилиями, без Учителей. Можно только приветствовать таких. Волевые ребята. Но вот закончили они первый класс /читай : земное планетное обучение /, у них проверили знания и навыки и отпустили в «индивидуальную нирвану», как предположил Михаил. / На летние каникулы в деревню к бабушке/. Что дальше ???

Сообщение от Андрей Вл.

Зачем отправляться на Юпитер и слать оттуда "деревянный газ", если гораздо больше пользы можно принести оставаясь здесь?
Я прекрасно осознаю, что моё понимание является весьма ограниченным, но в рамках этого "осознания" я не могу выделить категорию "йогующих граждан", которые могут быть заинтересованы в уходе на "дальние миры".

Продолжая тему о том примере второй «разумной» школы ; те, "йогующие граждане", ведь это просто дети, кто хотел бы учиться во втором классе, те, кто хотел бы успешно закончить первый. И они просто имеют представление, что этот второй класс существует, они ходили туда на факультатив и даже знают некоторых второклашек лично. Вспомним себя детьми. Мы просто хотели хорошо учиться, ясно представляя себе дальнейшую перспективу, ну и нам ясно показывали, где и за что «ништяки», а где суровый взгляд и «кожаный ремень». И Агни-Йога предлагает ученикам всего несколько пунктов для завершения этого дела:
1. Осознание Иерархии
2.Осознание Дальних /Высших/ Миров
3.Осознание священного места женщины в жизни планеты
4. Беспредельность возможностей развития.

Сообщение от Андрей Вл.

1. Основная масса йогов "о дальних мирах" не помышляет, их интересует мукти или Нирвана. В здравом уме и памяти никто не променяет Свободу на новый срок "заключения" пусть и в(на) "суперпрекрасной тюрьме" (планете)

То есть Вы хотите сказать, что «Основная масса йогов» размечталась после окончания первого класса «свободно» болтаться на просторах ума Внутренней Вселенной нашей солнечной системы, а может и Галактики, игнорируя взаимозависимое происхождение и Иерархию Знания и вообще все Законы ???

Сообщение от Андрей Вл.

2. Бодхисаттве Махаяны "дальние миры" без надобности, т.к. он принял Священные Обеты ради помощи человечеству и отказался от дальнейшего продвижения.

Ну и куда он может продвинутся и кому он нужен без мудрости Высших планет ??? И Бодхисаттва ли это ???

[ТИМА]

Сообщение от Коммунарец

Когда внутренний мир во власти сатаны, то и внешний человек ведет себя соответственно. Стоит только приглядеться к его поведению и к делам его.
Место души пусто не бывает. Там или добро или зло.

Как ловко Вы "внутреннего человека" на "внутренний мир" заменили.

Под внутренним человеком в Теософии подразумевается бессмертная индивидуальность, а под внешним - смертная личность.


...В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать...
ЕПБ "Ключ к Теософии"

[Речник]

Сообщение от Андрей Вл.

"Осознание дальних миров"?
Хорошо, мы все осознаём их наличие! "Невидимая часть" Миров входящих в семеричную цепь коррелирует с "невидимыми Принципами" Человека, как микрокосма, но не тела. Все эти влияния давно изучены и нет необходимости напоминать, что они оказывают своё воздействие на человека с момента его появления, как "вида".

А оказывают ли они воздействие на качество Сознания человека ??? ...

[Коммунарец]

Сообщение от ТИМА

Как ловко Вы "внутреннего человека" на "внутренний мир" заменили.

Под внутренним человеком в Теософии подразумевается бессмертная индивидуальность, а под внешним - смертная личность.


...В нашем понимании внутренний человек и есть тот единственный Бог, которого мы можем познать...
ЕПБ "Ключ к Теософии"

То, что Блаватская слышала внутренний голос и делала записи - не значит, что она достигла божественного просветления, т.е. стала Богом. Знал бы ее лично, тогда сказал бы наверняка, а пока меня интересует Н.К.Р. Он мой Учитель и поводырь.
Если во внутреннем мире не живет внутренний человек, то там поселится сатана. Устроит? Внутреннему человеку нужен внутренний мир или он как бомж, без крыши и любимых книг, которые некуда поставить? У кого-то внутренний мир - это цветущий сад, а у кого-то черно-красная свастика и стены в крови...
Человек - это дом, в котором неизвестно кто может поселиться.

[Amarilis]

Сообщение от ТИМА

Поэтому этот процесс связан с ростом через эволюцию, а это неизбежно включает определенные страдания... Далее, идея роста включает также идею распада, внутренний человек должен постоянно прорываться через заключающую его оболочку, или оправу, и это разрывание также неизбежно сопровождается страданием, не физическим, но умственным, интеллектуальным...

Почему некоторые духовные подвижники физически болели и страдали?