Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2007, 15:32   #1
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
К сожалению, многие всячески пытаются снять с человечества ответственность за то, что происходит с климатом. Дескать, это какие то собственные периодические процессы потепления Земли и мы, люди, являемся случайными свидетелями очередной фазы потепления климата. Техногенная деятельность людей всячески игнорируется.

А между тем, только годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей. Это больше, чем Земля затрачивает на все сейсмические процессы за тот же год. (Для тех кто не в курсе - каждый дань на Земле происходит несколько десятков землетрясений с магнитудой выше трех баллов).

Кроме того, количество месторождений различных ископаемых, полностью выработанных, пошел уже на десятки тысяч.

Какую функцию выполняли и выполняют те или иные запасы органических веществ или каких то ископаемых, никому нет дела.

Создается впечатление, что Земля миллионы лет только и ждала, когда наконец, это бестолковое человечество разовьется до того, чтобы суметь взять все это.

Добытчики той же нефти тратят миллиарды и миллиарды доллларов на то, что вырабатывать ее все больше и больше. А может кто-нибудь назвать хоть какой-нибудь государственный научный проект направленный на то, чтобы изучить, какую функцию выполняют в недрах Земли те же залежи нефти или других полезных ископаемых? Я не имею ввиду работы отдельных энтузиастов, а государственные программы? Современная ПРЕСТУПНАЯ технократия не желает тратить на эти цели ни единого цента,

"У нас нет времени ждать милости у природы. Взять их у нее - наша задача!" - вот лозунг современной технократии.


На рисунке 1 представлена некоторая линеаризованная характеристика энерговыработки за 20 век и изменения среднегодовой температуры примерно на 60…70 параллели северного полушария за тот же период.

Конечно, температурный график не является идеальным, так как в 20 веке были отдельные годы и с несколько завышенной среднегодовой температурой и несколько заниженной. График отражает только более устойчивые тенденции.

Так вот это устойчивое повышение среднегодовой температуры, начавшееся еще в семидесятые годы, многие ученые продолжают устойчиво сводить к естественным климатическим периодическим процессам, которые повторяются по разным оценкам от нескольких сотен лет, до нескольких тысяч или даже миллионов лет. Недавно даже бурно обсуждали на телевидении одно из стихотворений Пушкина, который как то написал что «…снег выпал только в январе», имея ввиду малый двухсотлетний цикл. И многих это, как ни странно успокоило. Но это НЕ БЫЛО устойчивым климатическим процессом, а лишь отдельный год. Бывали на среднерусской низменности годы, когда и летом снег выпадал. Ну и что из этого?
Имеют место и собственные температурные колебания с различными периодами, но они, как правило носят гармонический характер или близкий к гармоническому, какие, например, привел dron.

Вторая группа ученых допускает, что техногенная деятельность человека вносит некоторый свой вклад в этот процесс, но вклад этот настолько ничтожный, что им можно в некоторых случаях и пренебречь.

И первая и вторая группа ученых напрочь отвергают исключительно техногенное вмешательство в климатическую машину Земли, которое вызвало резкое потепление. Такое же мнение имеют, я больше чем уверен, и многие участники этого форума.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2007, 15:48   #2
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Давайте теперь посмотрим еще один рисунок.

Посмотрим, как эти же зависимости менялись в течение более длительного периода во вполне обозримом историческом пространстве, когда, согласно различным летописям и другим историческим документам можно проследить изменение температурного графика от Рождества Христова до наших дней.



Так вот в этом самом временном пространстве нет каких либо упоминаний о каких либо серьезных температурных аномалиях в том или ином регионе нашей Планеты.

В том, что энерговыработка во все времена, вплоть до 17…18 века намного порядков была ниже нынешней, тоже, надеюсь, никто возражать не станет.

Так вот, хочется еще раз спросить отвергателей и отрицателей техногенной природы сбоя климатической машины Земли - может техногенная деятельность человека все-таки ПРИЧЕМ?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 22.06.2007, 16:36   #3
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
График отражает только более устойчивые тенденции.
Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2007, 08:49   #4
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию



Рис.1 Изменения средней годовой температуры за последние 140 лет для всего земного шара и изменения среднегодовой температуры за последнюю тысячу лет для Северного полушария. Изменения даны в отклонениях от средней глобальной температуры периода 1960-1990 гг.



Рис.2 Изменение выброса углекислого газа от человеческой деятельности за последние 140 лет.




Рис.3 Изменение температуры и содержания некоторых парниковых газов за последние 160 тыс. лет по данным ледяных кернов.





Рис.4 Изменение температуры за последние 5 млн. лет по данным изотопного анализа органических карбонатов. Температурные колебания даны в эквиваленте колебаний температуры в приполярных областях (т.е. заметно более резких чем в среднем по планете)





Рис.5 Изменение средней глобальной температуры в течение кайнозойской эры, за последние 65 млн. лет.




Рис.6 a) Изменение содержания углекислого газа в атмосфере (в количествах, кратных современной концентрации), средней глобальной температуры, средней температуры тропических широт, а также величины оледенения начиная от начала фанерозоя (около 600 млн. лет назад) и до настоящего времени; б) сглаженные данные изменения температуры от докембрийских эпох до наших дней, с указанием конкретного температурного корридора.




Рис.7 Изменение средней глобальной температуры поверхности Земли, содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере Земли, за последние 4 миллиарда лет, в самом грубом приближении.

Полный текст статьи находится здесь.
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2007, 10:59   #5
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
График отражает только более устойчивые тенденции.
Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2007, 11:41   #6
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
График отражает только более устойчивые тенденции.
Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?
Да графики несколько идеализированы. В графике энерговыработки, например, то же не отражены некоторый спад в начале сороковых и чрезмерный подьем уже в конце сороковых со своеобразным "бугром" в пятидесятых. Не отражено и похолодание в середине столетия. Но это похолодание было равномерным по всей поверхности планеты, а не с ярко выраженной локализацией в полярных областях.

Среднегодовое превышение от средней температуры, к примеру, на экваторе и сейчас составляют десятые доли градуса, за то в полярных областях подбираются к десяти градусам. А в районе Гренландии, например, это среднегодовое превышение температуры приблизилось уже к 15 градусам!!!

А полюсовые области Планеты являются главным регулятором уровня Мирового океана. Имеется не мало оценок того, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают полярные льды.

Кроме того, необходимо обратить внимание, на общий характер изменений характеристик температуры. Он носит экспоненциальный характер, в точности повторяя характеристику энерговыработки, только с некоторой задержкой во времени.

Тем не менее, многие официальные структуры всячески пытаются скрыть истинное положение дел, оправдывая тем самым грабительско потребительское отношение к Природе и стараются "смазать" общую картину. А потому и приводят, в лучшем случае, среднегодовое изменение температуры по всей Планете и предлагают к рассмотрению различные геофизические характеристики, которые мало влияют на характер изменения климата. К примеру, имеются исследования, показывающие, что выброс углекислого газа в атмосферу является далеко не главным в создании тех же озоновых дыр. (Если найду ссылки, постараюсь выложить их здесь)

Мы уже загнали Планету в такую ситуацию, что если даже прямо сейчас скоратить энерговыработку и добычу ископаемых на несколько порядков, то последствия все равно будут достаточно мрачными для всей Планеты. Человечество сполна ответит за свое необузданое потребление, обогащение и варварское, грабительское отношение к Природе.

По моему, мы уже вплотную приблизились к тому, что в Учении отражено как:

"Люди ждут хлеба и зрелищ, а занавес скрывает опустошение..."

Последний раз редактировалось fark, 23.06.2007 в 11:43.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.06.2007, 16:55   #7
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

влияние человека на планету несомненно есть..
только это выражается, на мой взгляд, вовсе
не в фабриках и заводах... все это мелочи..

главнее содержимое человека... его сознания.. мыслей...
об этом и говорится в АЙ..
вот где надо бороться...

не графики выброса углекислого газа надо сравнивать..

а хотя бы допустим прошедшие землетрясения
в связи с прошедшими там событиями...
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2007, 16:46   #8
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
влияние человека на планету несомненно есть..
только это выражается, на мой взгляд, вовсе
не в фабриках и заводах... все это мелочи..

главнее содержимое человека... его сознания.. мыслей...
об этом и говорится в АЙ..
вот где надо бороться...
Да, в Учении много говорится и об удушливых коричневых газах, окутавших планету, и о совокупной свободной воле человечества, и о психофизическом воздействии людей на сейсмическое состояние того или иного региона.

Однако, эта тема немного о другом, хотя и являющимся прямым результатом этой самой совокупной свободной воли человечества. А именно о том, что нынешний климатический сбой полностью инициирован техногенной деятельностью людей, и нежеланием последних признать этот факт.
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
не графики выброса углекислого газа надо сравнивать..

а хотя бы допустим прошедшие землетрясения
в связи с прошедшими там событиями...
Вот и откройте тему "землетрясение в связи с прошедшими там событиями".
Очень нужная и важная тема.

Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.

Рабочий городок буквально сравняло с землей. Ни осталось ни одной постройки! Остался только сваренный из прочного швеллера каркас, бывшего некогда двухэтажного центрального магазина.
Причем, никаких социальных потрясений или конфликтов этому не предшевствовало. Обычная комсомольская стройка, обычные трудовые будни.

Причиной явилось то, что газ был полностью выкачен из крупного подземного резервуара. Это сейчас третью часть резервуара оставляют нетронутым. А тогда хотелось загробастать столько сколько возможно, без всякого желания узнать - а для чего он в этих самых подземных полостях существует.

Данное землетрясение, опять таки, прямой результат потребительского отношения к Природе.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2007, 17:17   #9
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.
На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2007, 17:52   #10
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.
На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?
"Где стукнешь, а где трескается..." Гете
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.06.2007, 23:28   #11
Доброделатель
 
Аватар для Доброделатель
 
Рег-ция: 18.02.2007
Адрес: Тула
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Wink Властелины погоды

"Всё познаётся в сравнении".

Спору нет - экология стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Но факты необходимо оценивать спокойно и трезво. Например, то, что "годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей", само по себе мало что даёт для понимания последствий этого факта для климата нашей планеты. Разумно сопоставить эти 10²°Дж с другими поступлениями энергии на Землю. Например, Солнце дарит нам (планете) 2•10¹7Дж ежесекундно. Значит, за ≈8 минут от светила Земле достаётся столько же энергии, сколько человечество промышленно генерирует за год!
Уже понятно, что степень такого нашего воздействия на температуру окружающей среды, мягко говоря, сложно переоценить. Ну, разве что - если очень хочется. Для наглядности можно разделить 8 мин. на 365 дней (547 500 минут) - получится 0,0016% - это приблизительный "вклад" промэнергетики в разогрев Земли по сравнению с Солнцем. На графике соответствующего "Солнцу" масштаба все наши "трудовые рекорды" останутся в пределах толщины линии оси координат, как в Дж, так и в °.
Кстати, приведённый в первом посте "несколько идеализированный" график лжесвидетельствует, что приблизительно за последние 20 лет энерговыработка возросла от 10¹° до 10²°Дж, т.е. - ни много ни мало - в 10¹°, или в 10 млрд. раз! Теперь-то всем будет ясно, откуда такие доходы у "Газпрома" и РАО ЕЭС.
Доброделатель вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2007, 12:25   #12
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.
На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?
Вывод прост, как две копейки - ваше невежевство, и примитивное желание просто к чему-нибудь придраться. Имеется, к примеру, еще шкала MSK-64 ( http://www.seis-bykl.ru/modules.php?name=Popul_sh ).

В высокосейсмичных районах средней Азии с конца 60-х начал 70-х годов прошлого века началось массовое строительство панельных домов нового поколения с повышенной устойчивостью к землетрясениям. Эти дома должны были выдерживать землетрясения в 9 баллов именно по шкале MSK-64.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2007, 12:49   #13
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Властелины погоды

Цитата:
Сообщение от Доброделатель Посмотреть сообщение
"Всё познаётся в сравнении".

Спору нет - экология стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Но факты необходимо оценивать спокойно и трезво. Например, то, что "годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей", само по себе мало что даёт для понимания последствий этого факта для климата нашей планеты. Разумно сопоставить эти 10²°Дж с другими поступлениями энергии на Землю. Например, Солнце дарит нам (планете) 2•10¹7Дж ежесекундно. Значит, за ≈8 минут от светила Земле достаётся столько же энергии, сколько человечество промышленно генерирует за год!
Уже понятно, что степень такого нашего воздействия на температуру окружающей среды, мягко говоря, сложно переоценить. Ну, разве что - если очень хочется. Для наглядности можно разделить 8 мин. на 365 дней (547 500 минут) - получится 0,0016% - это приблизительный "вклад" промэнергетики в разогрев Земли по сравнению с Солнцем. На графике соответствующего "Солнцу" масштаба все наши "трудовые рекорды" останутся в пределах толщины линии оси координат, как в Дж, так и в °.
Кстати, приведённый в первом посте "несколько идеализированный" график лжесвидетельствует, что приблизительно за последние 20 лет энерговыработка возросла от 10¹° до 10²°Дж, т.е. - ни много ни мало - в 10¹°, или в 10 млрд. раз! Теперь-то всем будет ясно, откуда такие доходы у "Газпрома" и РАО ЕЭС.
В Космосе ВСЕ пребывает в состоянии великого равновесия. А на великих весах даже 0,0016% могут легко склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Кстати, графики разрушительных торнадо в США, занимающей первое место по энерговыработке, с удивительным сходством повторяет характеристику той же энерговыработки, как бы глубоко мы не пытались засунуть голову в песок.

Имеется достаточно много литературных и исторических источников описания освоения "дикого Запада", но нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо в течение 18 и до почти середины 19 века. А сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий (я имею в виду только от торнадо) возрастает все по той же экспоненте, нанося экономике США колоссальный урон.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.06.2007, 13:35   #14
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dron.ru Посмотреть сообщение
...самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?
Вывод прост, как две копейки - ваше невежевство, и примитивное желание просто к чему-нибудь придраться.
Цитата:
Сообщение от fark
Вот и откройте тему "землетрясение в связи с прошедшими там событиями".
Очень нужная и важная тема.
Вопрос относился к идее влияния человека на сейсмическую активность. Чтобы довести эту мысль до реально работающей модели прогнозирования землетрясений, придётся беспристрастно анализировать все имеющиеся факты.
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2007, 07:24   #15
Dron.ru
 
Аватар для Dron.ru
 
Рег-ция: 25.09.2004
Адрес: Москва, Кремль :-)
Сообщения: 4,661
Благодарности: 116
Поблагодарили 345 раз(а) в 235 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Международная группа ученых, работавшая по проекту ACEX, подняла из толщи дна океана керн осадочных пород длиной 430 м, содержащий информацию об эволюции климата за 56 млн лет. Эта уникальная "летопись" раскрывает переход от теплой Земли, лишенной ледового покрова, где климат контролировали парниковые газы, к холодной Земле, где климат частично регулировали мощные океанские течения, вызванные температурными контрастами между полюсами и тропиками. До формирования ледового покрова температура арктических вод приближалась к 18°С и даже достигала максимума в 24°С! Такие температуры были в огромной степени обусловлены содержанием СО2 в атмосфере, в пять раз превышавшим современное. Именно понижение концентрации СО2, произошедшее 45 млн лет назад, и повлекло за собой синхронное обледенение Северного и Южного полюсов, а вовсе не тектонические процессы, как полагали ранее.
Dron.ru вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2007, 09:36   #16
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

http://www.rian.ru/elements/20070507/65039296.html



Когда Америку заселяли индейцы, почитающие Природу, она отвечала им тем же.

Теперь, в иные "урожайные" дни на территорию США обрушивается свыше 50 разрушительных торнадо (за один день!!!).

В результате одного из таких торнадо, прошедшего в Штате Канзас 7 мая, небольшой городок Гринсбург был почти полностью разрушен.

Последний раз редактировалось fark, 27.06.2007 в 09:45.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2007, 11:37   #17
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Наша Планета это Живой организм, в недрах которого пульсирует своя "кровь", со своими "внутренними органами", которые выполняют свои конкретные функции в процессах энергообмена и поддержания жизнедеятельности всего организма. И любое грубое вмешательство в эти процессы, посредством вырывания этих самых органов в виде полезных нам ископаемых (причем без всякой меры - бери столько, сколько сможешь), испытание подземных и надземных атомных взрывов, химические отравления рек и другие виды активного вмешательства неизбежно ведут к сбоям в работе всего организма. Или, вернее сказать, уже привели, в частности, к климатическому сбою.

Я не призываю возвращаться в пещеры, но какая-то мера разумного природопользования должна существовать. Иначе, наше потребительское отношение к Природе и стремление к повышению уровня жизни, предлагаемого современными демократическими институтами и, как следствие, ведущему к еще большему потреблению, неизбежно приведут нас к срыву в полный хаос.
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.06.2007, 11:38   #18
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Рекомендую почитать:

http://oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p...mes&site=3DDFE
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.06.2007, 01:29   #19
Доброделатель
 
Аватар для Доброделатель
 
Рег-ция: 18.02.2007
Адрес: Тула
Сообщения: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Wink Всадник без головы профессора Доуэля

"Есть вещи, которые даже безголовым приходят в голову".
Э. Ионеско.



Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Доброделатель Посмотреть сообщение
"Всё познаётся в сравнении".


Спору нет - экология стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Но факты необходимо оценивать спокойно и трезво. Например, то, что "годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей", само по себе мало что даёт для понимания последствий этого факта для климата нашей планеты. Разумно сопоставить эти 10²°Дж с другими поступлениями энергии на Землю. Например, Солнце дарит нам (планете) 2•10¹7Дж ежесекундно. Значит, за ≈8 минут от светила Земле достаётся столько же энергии, сколько человечество промышленно генерирует за год!
Уже понятно, что степень такого нашего воздействия на температуру окружающей среды, мягко говоря, сложно переоценить. Ну, разве что - если очень хочется. Для наглядности можно разделить 8 мин. на 365 дней (547 500 минут) - получится 0,0016% - это приблизительный "вклад" промэнергетики в разогрев Земли по сравнению с Солнцем. На графике соответствующего "Солнцу" масштаба все наши "трудовые рекорды" останутся в пределах толщины линии оси координат, как в Дж, так и в °.
Кстати, приведённый в первом посте "несколько идеализированный" график лжесвидетельствует, что приблизительно за последние 20 лет энерговыработка возросла от 10¹° до 10²°Дж, т.е. - ни много ни мало - в 10¹°, или в 10 млрд. раз! Теперь-то всем будет ясно, откуда такие доходы у "Газпрома" и РАО ЕЭС.
В Космосе ВСЕ пребывает в состоянии великого равновесия. А на великих весах даже 0,0016% могут легко склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Кстати, графики разрушительных торнадо в США, занимающей первое место по энерговыработке, с удивительным сходством повторяет характеристику той же энерговыработки, как бы глубоко мы не пытались засунуть голову в песок.

Имеется достаточно много литературных и исторических источников описания освоения "дикого Запада", но нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо в течение 18 и до почти середины 19 века. А сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий (я имею в виду только от торнадо) возрастает все по той же экспоненте, нанося экономике США колоссальный урон.
Великое равновесие не стоит умалять недоверием к его устойчивости (гомеостатичности). А 0,0016%, как безразмерная величина, на любых весах будет всего лишь стотысячной долей - "довеском" к основным "чашам", который очень сложно даже заметить без специальных ухищрений.
Но голову в песок сенсационных публикаций, конечно же, прятать не стоит. Лучше, как советовал булгаковский профессор Преображенский: "и - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет". Разумнее обратиться к "литературным и историческим источникам".
Возьмём, например, "Всадник без головы" М.Рида - гл. IV, читаем: "... над прерией внезапно появилось несколько чёрных колонн. Они не имели определённой формы и беспрестанно изменялись в величине и очертаниях; то они стояли неподвижно, то скользили по обугленной земле, как великаны на коньках, изгибаясь и наклоняясь друг к другу, словно в фантастических фигурах какого-то танца. Представьте себе легендарных титанов, которые ожили на прерии Техаса и плясали в неистовой вакханалии" и "Это вестники бури... Видите ли вы эту чёрную тучу, заволакивающую небо?... Я не хочу пугать вас, но должен сказать, что она несёт смерть".
Если "сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий ... возрастает все по той же экспоненте" (той самой - "слегка идеализированной"?), то описанные торнадо, даже если их сила была всего лишь F1, сегодня "по качеству" должны были быть "чуть-чуть" (эдак в 10²° раз) сильнее, а не всего лишь максимум F5, наблюдаемые в наши дни, да и количественно, соответственно, их было бы во столько же раз больше, а не 75.
Теперь обратимся к "заселявшим Америку индейцам, почитавшим Природу; и она отвечала им тем же". У них в мифах есть такой важный персонаж - птица грома Тсоона, единоборство которой с гигантским змеем Сисиютлем, протянувшимся "до неба", и объясняют бури. В напоминание о своих победах она научила людей ставить высоченные тотемные столбы, увенчанные своей скромной персоной. Эти "победы" происходили, видимо, так часто, что у индейцев науа (и не только) среди видов "небес" кроме, скажем, ночного и дневного, есть и особое "небо бурь". Такое вот "нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо".
Доброделатель вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.07.2007, 13:49   #20
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Климат и техногенная деятельность человека

Уважаемый Доброделатель, я пока не увидел чего-либо в ваших сообщениях, направленное на делание какого либо добра, но определенное желание всадить в кого-нибудь свое жало уже заметил.

Предложенный вами литературный пример с упоминанием о торнадо на территории, именуемой сейчас США, это примерно и есть середина 19 века (Майн Рид жил в Америке с 1840 по 1849 год, Всадник без головы – 1866 г.), а исключение, как известно, только подтверждает правило.

А мифический «змей», дотянувшийся «до неба» не дает никаких сведений ни о количестве (хотя и не исключает того факта, что такие явления имели место быть), ни о тем более качестве этих смерчей, поэтому я и предпочел более достоверные официальные исторические источники информации.

Насколько я понял, вы относитесь к той второй категории людей, которые допускают влияние техногенной деятельности человека на Природу, но считают этот вклад несущественным, которым в ряде случаев можно и пренебречь. А зря. Те же американцы не на шутку обеспокоены природными катаклизмами именно сейчас. А это прямой результат отрицания бога в Природе и варварского, потребительского к ней отношения. И то, что они получают сейчас, это только «цветочки». Дальше будет интереснее, и с наводнениями и с лесными пожарами и с разрушительными торнадо и т. д.

Вспомнил встречу Сергея Шойгу с журналистами и прочими всякими чиновниками, показанную по центральному телевидению года три, примерно, тому назад. Один из таких мудрствующих чиновников сказал, что у нас много лесных пожаров, из-за разгильдяйства нашего народа. Костры, мол, жгут, забывают затушить. Попробовал бы, дескать, наш брат разжечь костер в Америке, где-нибудь в лесу, у речки...

- Послушайте, вы, - буквально заорал на него Шойгу. – Если бы вы знали, как горит Америка!!! Сидите, лучше и молчите. (Дословно разговор уже не помню, но – что-то в этом роде).

Теперь, что касается того, что Земля ежесекундно получает от Солнца 10 в 17 степени Джоулей тепловой энергии. Я догадываюсь, где вы взяли эти цифры, но все-таки, рекомендую хотя бы иногда пробовать пошевелить своими мозгами. Во-первых, мы, можно сказать, вообще пока не знаем, что из себя представляет наша Земля изнутри (кроме намудрствованных нами же таких понятий как ядро, мантия и т.д., когда мы не можем ничего сказать ни о составе последних, ни о их структуре и многих других параметрах), какие термодинамические, механические и другие энергообменные процессы там происходят; моделей много, а пользы от этого пока мало. Во-вторых, неизвестно, какая доля Солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, отражается от водной, хотя бы, поверхности и улетучивается в Космос.

Тем не менее, если вы хоть немного знакомы с термодинамикой, буду рад услышать объяснение – куда и в КАКИХ СООТНОШЕНИЯХ эта энергия расходуется и что вообще может произойти с шариком, пусть даже таким большим, как наша Планета, за, скажем, сто лет, если в нее вбухивать каждую секунду такое количество тепловой энергии?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Осознание красоты спасет Мир > В мире природы

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможности человека Miona Свободный разговор 3 26.08.2018 07:28
Опрос - методы и деятельность Андрея Люфта Kay Ziatz Работа форума 8 03.10.2006 10:21
Пути человека V.oE. Свободный разговор 8 26.05.2006 12:05
Найти Человека... makusimu_4 Свободный разговор 0 01.08.2005 19:42
МЦДК - оцените деятельность, пожалуйста! agni Рериховское движение 1 08.03.2003 18:52

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:04.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги