Новые записи ЕИР

[T]

Сообщение от antares

Мне кажется, что Вы видите не врагов, но просто таковы Ваши собственные представления о людях, которые укладываются в прокрустово ложе Вашего сознания.

Ваше поведение действительно не укладывается в прокрустово ложе моего сознания. Да, конечно, это моя проблема, а не Ваша.

Очень хотелось бы, чтобы Вы поменьше отягощались нами, такими фанатичными, непонятливыми, ограниченными слепцами, а посмотрели ближе, - но Вы ведь не можете остановиться, Вам непременно надо и далее "кричать о несуществующей истине" (Н. 335).

Сообщение от antares

Кроме, как Вы пишете, соответствующего ко мне отношения на этом форуме, я пока не увидел ни одного убедительного ответа ни на один из перечисленных мною вопросов к новым тетрадям записей. Предположения были, но вот ответов убедительных нет.

Вы попутали жанр и место. Здесь не передача "что где когда" или клуба веселых и находчивых.
Да Вы и не ищете ответов. То, что Вы реально ищете и накликиваете, повергает меня лично в ужас. Но вы бесстрашны

P.S. Да, конечно я фанатик с дремучей религиозностью. Как Вы поняли уже, многие совершенства мне недоступны. Не утруждайтесь ответом.

[Лена К.]

О причинах временного беспамятства:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf" Стр. 71
Яро понимаю, как трудно принять тебе все тебе оявленное и принадлежащее в Тонком и Огненном Мире и яро потом оявиться в узких рамках обыденной земной жизни на ярой невозможности запечатлеть ни крохи твоей красоты и ярой деятельности в тех сферах. Ярая сожгла слишком рано свое тонкое тело и яро тут не может сейчас оявиться на запечатлении сфер тонких, ибо ярый физический мозг не выдержит этих вибраций без посредника. Но Мое тонкое тело еще не совсем ассимилировалось с твоим физическим организмом.

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf" Стр. 72
Яро являл тебе Мою Страстную любовь… но ярая все забыла. Яро из-за страстного сожжения двойника и страстного тела. Яро имеешь эти ощущения запечатленными в более тонких проводниках, но ярые не могут протолкнуть их в физический мозг, ибо посредник, страстное тело, уничтожен, родная. Для физического тела необходимо иметь ему тут необходимые условия. Яро пойми свое трудное положение и яро не горюй, но скажи себе: но ярая трудность эта оявит мне тем сильнее радость Высших Сфер.
…Яро сейчас трудно, родная, но все же яро не смущайся. Смысл сохранен, и только слова иногда не совсем удачно заменяют Мое Слово. Яро читай больше Мое Учение, и яро выработаешь Слог, Мне нужный и привычный. Яро Фуяма мог точно передавать Мою мысль в образах, ему данных. Но яро, яро, когда не сомневаешься, тоже можешь прекрасно улавливать правильные выражения, отвечающие Моим Мыслям. Яви доверие. Яви веру в Меня Непоколебимую, ибо Я тут все для тебя и ярая тут все для Меня.

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf" Стр. 75
Ярый способ передачи через «Узелок» Мой самый любимый и легкий для Меня, но яро тут самый трудный и почти не доступный для наших земных сотрудников и учеников. Яро их мозговой аппарат не может еще воспринимать постоянных вибраций Моих. Яро ярые разрушились бы от напряжения.
Яви радость. Мой «Узелок» яро закрепился окончательно в своей новой деятельности.

[MissMaia]

Сообщение от Лена К.

С врагом не обсуждают темы мироздания.

Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель.(с)

[MissMaia]

Сообщение от Лена К.

О причинах временного беспамятства:

О каком даже временном беспамятстве Е.И. может идти речь, когда именно в эти годы она вела напряженную переписку хотя бы с американской группой, делая постоянно правки к новым изданиям книг Живой Этики? Или это очень избирательная амнезия - день помню, день нет?

[Ларис]

Сообщение от MissMaia

О каком даже временном беспамятстве Е.И. может идти речь, когда именно в эти годы она вела напряженную переписку хотя бы с американской группой, делая постоянно правки к новым изданиям книг Живой Этики? Или это очень избирательная амнезия - день помню, день нет?

Вы вслед за своим единомышленником Антаресом перепутали темы. Для вопросов есть другая тема, она так и называется. Не надо здесь устраивать викторину "что? где? когда?", если преследуемая цель опорочить Записи.
Сказано уже было таким как вы строками Учения:

Когда предложат защитить Заветы, скажите: «Нельзя ответить невежеству»

[Michael]

Сообщение от MissMaia

Никто тебе не друг, никто тебе не враг, но всякий человек тебе учитель.(с)

+ есть совет не делать врагов.

[Ларис]

Сообщение от Michael

+ есть совет не делать врагов.

Если Учитель сделал себе Врага, то это не значит, что мы должны следовать его "плохому" примеру

[Michael]

Сообщение от Ларис

Если Учитель сделал себе Врага, то это не значит, что мы не должны следовать его "плохому" примеру

Как Он его себе сделал?
По-вашему, Бог специально сотворил Сатану?

[Ларис]

Сообщение от Michael

Как Он его себе сделал?
По-вашему, Бог специально сотворил Сатану?

Если бы вы внимательно прочитали Записи, то этот вопрос не появился бы.

Вы, Michael, можете публично и определенно высказать свое отношение к Записям? Спрашиваю, чтобы потом не случилось как с другим вопрошателем, который под личиной глубокомысленного исследователя Записей, изучает тексты с лукавым умыслом.

[Лена К.]

Сообщение от Michael

+ есть совет не делать врагов.

+ «Улыбка врагу Моему обратится в гримасу».

[MissMaia]

Сообщение от Ларис

Вы вслед за своим единомышленником Антаресом перепутали темы. Для вопросов есть другая тема, она так и называется. Не надо здесь устраивать викторину "что? где? когда?", если преследуемая цель опорочить Записи.
Сказано уже было таким как вы строками Учения:

Мой вопрос адресовался Лене К., но если модератор решит перенести его в тему вопросов, я не против. Или Вы и есть модератор?

И вопрос лично к Вам: разве эта тема создана только для восторженных придыханий, или все же для выражения мнений по новым Записям (которые могут быть различными)?

[Ларис]

Сообщение от MissMaia

Мой вопрос адресовался Лене К., но если модератор решит перенести его в тему вопросов, я не против. Или Вы и есть модератор?

И вопрос лично к Вам: разве эта тема создана только для восторженных придыханий, или все же для выражения мнений по новым Записям (которые могут быть различными)?

Мнения могут быть различными, только вот будут ли отвечать лукавым расспросам с целью дискредитации Записей?
Вам же дали понять цитатой про "улыбку" и "гримасу"

[Michael]

Сообщение от Ларис

Если бы вы внимательно прочитали Записи, то этот вопрос не появился бы.

Выложена лишь малая часть материалов, поэтому данный призыв показывает иезуитский подход, да ещё и требуется верить непонятно кому и в абсурдные вещи: подлинность всех документов или сомневаться в адекватности Е.И.

Разбирать пару сотен тетрадей (по вашим словам, насколько помню) и машинописные листы должны люди, у которых есть время и компетенция для перекрестного сравнения источников из разных мест хранения и проведения экспертизы их подлинности.

Поэтому те, кто насильственно добились публикации сканов до проведения соответствующих исследований/экспертизы несут ответственность за их цитирование (в том числе неопубликованных) и последствия.

Вы, Michael, можете публично и определенно высказать свое отношение к Записям? Спрашиваю, чтобы потом не случилось как с другим вопрошателем, который под личиной глубокомысленного исследователя Записей, изучает тексты с лукавым умыслом.

Записи, они по определению, подлинные. Но вы совершаете подмену, называя все материалы из архива МЦР Записями априори. Прецеденты высококачественных подделок известны, как и возможности определенных сил.

Не собираюсь принимать заведомо абсурдные положения из этих источников, тем более в интерпретации и под давлением тех, кто выбили силой эти тексты из ГМВ/НРК.

[Michael]

Сообщение от Лена К.

+ «Улыбка врагу Моему обратится в гримасу».

Не делать врагов не значит им улыбаться. А если врагом кто-то назначен ошибочно, нет хуже для кармы чем обвинить кого-то ложно да еще и публично.

[Michael]

Сообщение от Из сибири

У Андрея Люфта достаточно понятная и последовательная позиция. Если он от нее отступит - это будет удар по рериховскому движению уже настоящий.

Это не будет ударом по РД, т.к. он всего лишь переступит через личный момент.

Тем более, что подлинность текстов не установлена. Он просто попался в ловушку, когда противники РД действуют тонко. Не всегда же действие происходит в ковбойском стиле.

[Ларис]

Сообщение от Michael

Выложена лишь малая часть материалов, поэтому данный призыв показывает иезуитский подход, да ещё и требуется верить непонятно кому и в абсурдные вещи: подлинность всех документов или сомневаться в адекватности Е.И.

Разбирать пару сотен тетрадей (по вашим словам, насколько помню) и машинописные листы должны люди, у которых есть время и компетенция для перекрестного сравнения источников из разных мест хранения и проведения экспертизы их подлинности.

Поэтому те, кто насильственно добились публикации сканов до проведения соответствующих исследований/экспертизы несут ответственность за их цитирование (в том числе неопубликованных) и последствия.

Записи, они по определению, подлинные. Но вы совершаете подмену, называя все материалы из архива МЦР Записями априори. Прецеденты высококачественных подделок известны, как и возможности определенных сил.

Не собираюсь принимать заведомо абсурдные положения из этих источников, тем более в интерпретации и под давлением тех, кто выбили силой эти тексты из ГМВ/НРК.

Спасибо, что откровенно обозначили свою позицию.
Для меня записи истинны и сокровенны. Для вас это не так. Вам нужны экспертизы компетентных "Ходжсонов", но уже над деятельностью не Упасики, а Урусвати. Поэтому зачем делиться и рассуждать о близком и сокровенном с человеком, который твои чувства не оценит должным почтительным образом. Это будет напоминать евангельское "метать бисер перед свиньями".

[Michael]

Сообщение от Ларис

Спасибо, что откровенно обозначили свою позицию.
Для меня записи истинны и сокровенны. Для вас это не так. Вам нужны экспертизы компетентных "Ходжсонов", но уже над деятельностью Урусвати. Поэтому зачем делиться и рассуждать о близком и сокровенном с человеком, который твои чувства не оценит должным почтительным образом. Это будет напоминать евангельское "метать бисер перед свиньями".

В очередной раз не удержались от негативных эпитетов в адрес собеседника.

Но если человек не владеет базовыми этическими принципами, значит не может достоверно судить о вещах серьёзных, принимает на веру всякий абсурд при том, что распознавание - это главное качество ученика, которое требует наличия других качеств в том числе отсутствия грубости.

[MissMaia]

Сообщение от Ларис

Мнения могут быть различными, только вот будут ли отвечать лукавым расспросам с целью дискредитации Записей?
Вам же дали понять цитатой про "улыбку" и "гримасу"

Можете измышлять что угодно и навешивать какие угодно ярлыки. Моя цель, как и многих здравых людей на этом форуме, попытаться найти истину - именно потому, что новые Записи вызывают слишком много вопросов с точки зрения Основ Агни-Йоги. Если для Вас всё ясно и вопросов не возникает, создайте тему, где Вы и те, кто думает также, будете поклоняться новым Записям, ничем не смущаясь. Можете назвать ее соответственно.

[Ларис]

Я за расспросы в положительном ключе без умаляющих Записи определений. Потому что все что связано с Именами не должно быть унижено недоверием и подозрительностью.
Зачем тут задавать вопросы о Источнике, которому вы заранее не доверяете и считаете сфабрикованным. Почему просто не пройти? Если деньги оказались фальшивыми бумажками, вы их не примите, и пройдете мимо, а с "фальшивыми" Записями никак не можете расстаться.
Какая цель обсуждать заведомо для вас "фальшивые" тексты? Вы знаете, что ваши расспросы звучат оскорбительно для остальных, кто принял записи всей душой и сердцем, и все равно рветесь подискутировать на больные для других темы.

[Michael]

Сообщение от Ларис

Какая цель обсуждать заведомо для вас "фальшивые" тексты? Вы знаете, что ваши расспросы звучат оскорбительно для остальных, кто принял записи всей душой и сердцем, и все равно рветесь подискутировать на больные для других темы.

Цель в том, чтобы уберечь других от некритичного отношения, навязываемого извне.