Статья Н.К.Рериха "Свет опознанный"

[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Если говорить о Эффекте Кирлиана и он то же не является просто коронным разрядом. Здесь все сложнее и это отдельная тема для разговора.
Но сходство между Эффектом Кирлианом и "одическим светом" все же есть.
Мне думается и то и другое выявляет одно и тоже образование. Первое - в результате действия ударных колебаний высокочастотных импульсов. Второе - естественным зрением чувствительных людей. Я могу на себя взять смелость и назвать его - это эфирное тело.

Научное объяснение эффекта Кирлиан:

Эффект открыт супругами Кирлиан в 1949 г. в Краснодаре и описан в брошюре: Кирлиан В. X. Кирлиан С. Д. В мире чудесных разрядов. М., 1964. Эффект не представляет собой какого-то нового физического явления, а является приложением известных физических процессов к решению прикладной задачи. В некоторых псевдонаучных публикациях эффект Кирлиана упоминается, как якобы доказывающий существование так называемого «биополя». Не существует фотографий биополя, полученных методом Кирлиан, а все рисунки «ауры» вокруг тела человека, публикуемые в интернете — не более чем домыслы программистов, разрабатывающих программное обеспечение к методу газо-разрядной визуализации.

Множество эзотериков употребляют в своих работах слово "биополе", "полевая форма жизни", "аура" и т.п. Этими терминами они обозначают некую способность живых организмов создавать вокруг себя какое-нибудь видимое или не видимое излучение неизвестной природы.
В качестве доказательства они приводят такие слова: " Увидеть полевую форму жизни можно. При фотографировании живого объекта в высокочастотном поле видна информационно-энергетическая структура в виде цветного, светового рисунка. Это особенно хорошо видно на листе. У листа оборван край, т. е. нет материальной структуры, но на фото она видна в виде особой энергетической структуры своего рода шаблона. "Прочитав это объяснение, любой грамотный физик вздохнет обреченно и подумает: "Ну сколько можно?! Опять одно и тоже, ведь столько лет назад это все уже объяснялось и исследовалось..." Речь идет о так называемом "эффекте Кирлиан", широко известном среди эзотериков, потому что именно с помощью "эффекта Кирлиан" они "фотографируют ауру".

Но ученые, конечно, все эти 20 лет не сидели на месте. Сразу же в 1981 году в Запорожском научно-техническом Центре (ЦНТТМ) в лаборатории биофизики были проведены подобные же эксперименты. Причем ученые этого Центра посмотрели на "живое свечение" очень просто: если есть свечение, то должен быть и материальный носитель. Что может быть материальным носителем в этом случае?

Каждый живой организм существует благодаря обмену веществ. Часть продуктов обмена выводится через кожный покров в газообразной форме. Непосредственно на поверхности кожи продукты обмена смешиваются с воздухом, образуя атмосферу сложного состава. Любое изменения в состоянии организма влияет на обмен веществ, следовательно, и на состав микроатмосферы.

При наложении высокочастотного электрического поля эта микроатмосфера, в полном соответствии с известными физическими законами, начинает светиться. Вполне естественно, что характер свечения (цвет, яркость и т.п.) зависит от ее состояния. И, очень уместно отметить, что это свечение вообще исчезает при обезжиривании участка листа. И только спустя некоторое время, свечение опять восстанавливается. Если мы предположим, что "биополе" боится протирания поверхности спиртом, то это будет нелепо. Но если мы скажем, что спиртом мы удалили микроатмосферу, и что она восстановилась только спустя некоторое время, это будет вполне научно и логично.

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. А затем отрезали часть листка вместе с бумагой. На повторном снимке, то место, где находилась раннее отрезанная часть листка, было абсолютно темно, никакого свечения не было - бумага предохранила предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа. Обычно лист клали непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывали свечение пустого места в опытах супругов Кирлиан.

Так что, когда вы в следующий раз услышите разговоры о "эффекте Кирлиан", "фотографировании биополей или полевых структур", просто знайте, что вас обманывают.

[Amarilis]

Сообщение от Amarilis

Научное объяснение эффекта Кирлиан:

Мое сообщение ниже не имеет ни какого отношения к троллингу, а является дополнением того о чем Вам сказал ранее diant:

Сообщение от diant

Нарада, если меня и других участников форума вы еще можете в этом убедить, то к сожалению людей науки, да и просто людей с современным образованием - едва ли. Коронный разряд для них так же ясен, как ток по проводу, и ни каких "одических чудес" этот коронный разряд им не обнаруживает.

[Арьяна]

Сообщение от VL

Вспомнил - это Тайная Доктрина том 1, стр. 634:

«Что касается Света, то это еще более необыкновенный «вид движения»; ибо, «как ни чудесно это может показаться, но свет (тоже) может быть в действительности собран для употребления», как это было демонстрировано Гровом, почти полстолетия тому назад.
«Возьмите гравюру, которую держали в течение нескольких дней в темноте, выставьте ее на полный солнечный свет – то есть, подвергайте ее влиянию солнца в течение 15 минут, покройте ее чувствительной бумагой в темной комнате, и по истечении 24 часов на чувствительной бумаге: появится отпечаток гравюры, причем черное выйдет, как белое... По-видимому, нет границ для репродукции гравюр» ( «Correlations of Physical Forces», стр. 110.).
Что же остается фиксированным, так сказать, пригвожденным к бумаге? Конечно, это именно Сила, которая зафиксировала вещь, но что есть та вещь, остаток которой сохраняется на бумаге?»

Если гравюру покрыть тонким невидимым слоем фосфороресцирующего материала (википедия - Фосфоресцентные материалы[править | править вики-текст]

Наиболее распространёнными фосфоресцентными материалами являются сульфид цинка и алюминат стронция. Сульфид цинка применялся ещё в 1930-х годах. Сейчас в основном используются пигменты на основе алюмината стронция (торговые марки Super-LumiNova[1][2] и NoctiLumina[3]), поскольку они примерно в 10 раз ярче сульфидно-цинковых и обладают длительностью послесвечения до нескольких часов против примерно получаса у сульфида цинка.), подвергнуть влиянию солнца, потом покрыть в темноте чувствительной фотобумагой, то отпечатое гравюры обязательно появится, причем выйдет ли белое как черное или наоборот зависит от моего вкуса при выборе типа фоточувствительной бумаги. Сказать, что свет, излучаемый фосфоресцирующим слоем, или какое-то инфракрасное или электромагнитное излучение является тем Светом с большой буквы нельзя, но посредник в виде какой-то энергии может существовать для осуществления процесса преобразования одного вида физической энергии в другой вид физической энергии.

[Арьяна]

Мне кажется, что всех ближе к "Свету опознанному" стоит свет, излучаемый при однопузырьковой сонолюминесценции - ( Википедия: Сонолюминесце́нция — явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Типичный опыт по наблюдению сонолюминесценции выглядит следующим образом: в ёмкость с водой помещают резонатор и создают в ней стоячую сферическую ультразвуковую волну. При достаточной мощности ультразвука в самом центре резервуара появляется яркий точечный источник голубоватого света — звук превращается в свет.
........
В 1990-х годах появились установки, дающие яркий, непрерывный, устойчивый сонолюминесцентный свет. Как результат, появилась возможность изучать сонолюминесцентный свет не с помощью фотоплёнок (то есть накапливая свет за длительный промежуток времени), а в реальном времени, с отличным временным и пространственным разрешением. Эксперименты показали, что сонолюминесцентное свечение возникает в результате следующего цикла:
Стоячая ультразвуковая волна в фазе разрежения создаёт в воде очень низкое давление, которое приводит к локальному разрыву воды и образованию кавитационного пузырька.
В течение примерно четверти периода ультразвуковой волны (то есть пока давление остаётся очень низким), пузырёк растёт, причём если стоячая звуковая волна сферически симметрична, то и пузырёк остаётся сферическим. В отдельных экспериментах диаметр пузырька достигал долей миллиметра.
В фазе сжатия кавитационный пузырёк схлопывается, причём всё быстрее и быстрее. Процесс схлопывания ускоряет также сила поверхностного натяжения.
В заключительные доли периода из центра схлопнувшегося пузырька вырывается очень короткая и яркая вспышка света. Поскольку в стационарном режиме кавитационный пузырёк рождается и схлопывается миллионы раз в секунду, мы видим усреднённый сонолюминесцентный свет.

С точки зрения физической интуиции сонолюминесценция обладает рядом парадоксальных свойств.
Сонолюминесценция наиболее эффективно проявляется в обычной воде. Только в последние годы с трудом удалось добиться возникновения сонолюминесценции в других жидкостях.
Небольшая концентрация инертных газов, растворённых в воде, существенно усиливает эффект.
Яркость сонолюминесцентного света резко увеличивается при охлаждении воды.
Яркая сонолюминесцентная вспышка имеет, как правило, более-менее гладкий спектр, без каких-либо отдельных спектральных линий. Этот спектр круто растёт в фиолетовую сторону и приблизительно похож на спектр излучения абсолютно чёрного тела с температурой порядка сотен тысяч кельвин.

Именно спектр стал главным камнем преткновения при попытках объяснения явления. Если сонолюминесцентный свет имеет тепловое происхождение, то необходимо объяснить, как ультразвук нагревает воду до таких температур. Если же высокие температуры тут ни при чём, то каково вообще тогда происхождение света.
........ После этих работ стало понятно, что и однопузырьковая сонолюминесценция имеет тепловую природу, а её загадочный спектр объясняется слишком высокой температурой и давлением при схлопывании одного сферически симметричного пузырька, так что отдельные возбуждённые радикалы снимают возбуждение столкновительным способом и не успевают высветить фотон[4].
Теоретическая модель

Итак, если природа света тепловая, то необходимо объяснить, за счёт чего достигаются столь высокие температуры.

В настоящее время считается, что нагрев воды происходит следующим образом.
При быстром сжатии кавитационного пузырька, пары воды испытывают процесс, близкий к адиабатическому сжатию. При этом, поскольку радиус пузырька может уменьшиться в десятки раз, вполне возможен нагрев паров воды на порядки, то есть до нескольких тысяч кельвинов.
Известно, что эффективность нагрева при адиабатическом процессе определяется показателем адиабаты, который в свою очередь сильно зависит от того, какой газ мы рассматриваем. Наиболее эффективно нагревание для одноатомных газов, так что даже небольшие примеси инертных газов в воде способны заметно повлиять на эффективность нагрева.
Зависимость яркости сонолюминесценции от температуры воды определяется балансом между парами воды и инертных газов внутри пузырька. При понижении температуры воды летучесть паров инертных газов почти не меняется, в то время как давление насыщенных паров воды резко падает. Это приводит к лучшему нагреву паров при сжатии пузырька.
]Ясно, что начальный пузырёк имеет не совсем правильную сферическую форму. При схлопывании эти искажения симметрии усиливаются, и в результате не удаётся всю начальную энергию сфокусировать в точку. Если при однопузырьковой кавитации, когда начальные искажения малы, удаётся уменьшить радиус пузырька на порядок и более, то при многопузырьковой сонолюминесценции начальные искажения не позволяют сильно сжать пузырёк, что и сказывается на конечной температуре.
В случае однопузырьковой сонолюминесценции на последней стадии коллапса кавитационного пузырька стенки пузырька развивают скорость до 1—1,5 км/с, что в 3—4 раза превышает скорость звука в газовой смеси внутри пузырька. В результате при сжатии возникает сферическая сходящаяся ударная волна, которая потом, отразившись от центра, проходит через вещество ещё раз. Известно, что ударная волна эффективно нагревает среду: при переходе через фронт ударной волны вещество нагревается в M² раз, где М — число Маха. Это, по-видимому, приводит к увеличению температуры ещё на порядок и позволяет достичь сотни тысяч кельвинов.
Модель Швингера

Необычное объяснение эффекта сонолюминесценции, принадлежащее Швингеру[5], основано на рассмотрении изменений вакуумного состояния электромагнитного поля в пузырьке в процессе быстрого изменения формы последнего, с точки зрения, близкой к тому, что применяется обычно при описании эффекта Казимира, когда рассматривается вакуумное состояние электромагнитного поля в плоском конденсаторе, зависящее от граничных условий, определяемых пластинами. (См. также Эффект Унру). Более подробно этот подход был развит в работе Клаудии Эберлейн (Claudia Eberlein)[6][7].

Если это верно, то сонолюминесценция — первый пример, в котором прямо экспериментально наблюдается излучение, связанное с изменением вакуумного состояния.

Высказывались аргументы в пользу того, что сонолюминесценция связана с преобразованием слишком большой энергии в слишком малое время, чтобы согласоваться с упомянутым объяснением[8]. Однако другие заслуживающие доверия источники приводят доводы за то, что объяснение через вакуумную энергию может всё же оказаться верным[9].
Применения сонолюминесценции


Кроме чисто научного интереса, связанного с пониманием поведения жидкости при подобных условиях, исследования по сонолюминесценции могут иметь и прикладные применения. Перечислим некоторые из них.
Сверхминиатюрная химическая лаборатория. Растворённые в воде реагенты будут присутствовать в плазме во время сонолюминесцентной вспышки. Варьируя параметры эксперимента, можно контролировать концентрацию реагентов, а также температуру и давление в этой сферической «микропробирке». Среди недостатков такой методики можно назвать
довольно ограниченное окно прозрачности воды, что затрудняет наблюдение реакции
невозможность избавиться от присутствия молекул воды и их элементов, в частности от гидроксил-ионов.
Достоинствами методики являются
лёгкость, с которой удаётся создавать высокие температуры реакционной смеси.
возможность проводить сверхкороткие по времени эксперименты, на масштабах пикосекунд.
Возможность запуска термоядерной реакции. Некоторые[кто?] экспериментальные группы утверждают, что смогли достичь в сонолюминесцентной вспышке температур порядка миллионов кельвинов, наблюдая при этом продукты термоядерной реакции. Подтверждение результатов этих экспериментов позволило бы получить компактный термоядерный реактор. Ситуация, однако, остаётся спорной и требует дальнейшего исследования. .. ". Так мы видим связь между звуком и миллионами кельвинов с соответствующим спектром излучения. Ученые в своих исследованиях употребляют слова парадокс, загадка, камень преткновения, столь высокие (по типу очень-очень), всеми силами страяются соединить законы физики для снятия противоречий между ними. Можно ли ученому не зафиксировать такую физическую материю, котрая постоянно присутствует в различных опытах ( на гравюре, в циклотороне и т.д), если такая материя и ее частицы по своим свойствам не изменяют физический закон о сохранении физической энергии. Например, время научного открытия еще не пришло из-за того, что физическая частица, являющаяся посредником в различных физических преобразованиях имеет слишком короткое время своего действия или слишком короткий срок жизни для своего обнаружения визическим прибором. Кажется,- насколько примитивен атом водорода, а какие непростые формулы для своего описания он содержит . А что же говорить о сложных конструкциях типа холестерических жидких кристаллах, где тысячные доли градуса координально меняют цвет материи? А? В них тонких промежуточных энергий на порядки больше. Надо пользоваться законом аналогий и подобий мира физического,- например, видимых и невидимых спектральных линий водорода, и мира философии, сферы методик умозаключений. Духовность подскажет на предметы соответствия, тогда можно ожидать "Ясный Свет".

[Qazar]

В Евангелие сказано:

«Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он Мне будет сыном.
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и
идолослужителей и всех лжецов – участь в озере, горящем огнём и серою…»

Откровение, 21, 7-8

[diant]

Сообщение от Арьяна

Мне кажется, что всех ближе к "Свету опознанному" стоит свет, излучаемый при однопузырьковой сонолюминесценции

Арьяна, вы уверены, что свет сонолюминесценции проникает через черную светонепроницаемую бумагу? через землю, камни?

[Арьяна]

Сообщение от Арьяна

............ Этот спектр круто растёт в фиолетовую сторону и приблизительно похож на спектр излучения абсолютно чёрного тела с температурой порядка сотен тысяч кельвин.

............. . ........... Надо пользоваться законом аналогий и подобий мира физического,- например, видимых и невидимых спектральных линий водорода, и мира философии, сферы методик умозаключений. .....

Глядя на различные спектральные линии водорода, можно заметить, что длина волн различных линий спектра у водорода разнится на порядки, что эти линии фиксируются совершенно различными физическими приборами. Пользуясь законом аналогий, можно допустить, что в спектре излучения при сонолюминесценции присутствует не только инфракрасный диапазон волн, или видимый, ультрафиолетовый, но и жесткое рентгеновское излучение, гамма-излучение, и почему бы не присутствовать какому-нибудь диапазону "Света опознанного". Диалектично было бы думать, что если облучать такие пузырьки жестким ультрафиолетом и гамма-излучением, то они бы отреагировали появлением новых максимумов излучения, которые трудно или вообще не регистрируются современными физическими приборами.

[Нарада]

Сообщение от diant

Здесь перевод некоторых фрагментов книги Доблера 1934 года:
https://yadi.sk/d/j4eVN5Jldxzd9

Господа,
Вы статью читали?

[Арьяна]

Доблеру лучше было бы изучать в районе гейзеров, где радиоактивный высокий фон, раз такая слабая аппаратная и теоретическая база, там давления и ускорения воды побольше.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Господа,
Вы статью читали?

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Если вы имеете ввиду, что господин К. был одним из Учителей, видевшим сквозь землю на 18 метров, то что это может изменить по существу "диссертации"

[Лена К.]

Сообщение от Нарада

По всей видимости читали, но не внимательно. Иначе обратили внимание на весьма существенную деталь.

Похоже на пробой изолятора в конденсаторе. Зачищенные края алюминиевой пластинки — одна пластина конденсатора, исследуемые объекты — другая (накопленные заряды разного знака на пластинах порождены трением или другим видом движения). Светонепроницаемая бумага, в которую заворачивалась фотопластинка с наложенной на нее алюминиевой пластинкой, — изолятор, который не дает зарядам стечь. Пробой изолятора дает искровые разряды, которые засвечивают фотопластинку. В статье можно обратить внимание на фото 12h. Это эксперимент, где верхний край алюминиевой пластинки зачищался наждаком (то есть более грубо), а нижний полировался. Видимо, на полированном краю собирается меньший заряд, поэтому он засветил фотопластинку менее интенсивно.

[Нарада]

Вот цитата:

На уже упоминавшемся пробуренном подземном водном потоке у господина Рорбаха на глубине 18 метров я положил фотопластинку, однако после ее проявки не увидел на ней никаких признаков общего потемнения. Только в одном месте на всех проявленных пластинках после их экспонирования на глубине можно было увидеть маленькую черную точку. Долгое время я никак не мог понять, как эта точка возникает. Если бы это было простым дефектом пластинок, точки бы проявлялись в разных местах. Наконец я нашел решение этой загадки. Дело в том, что для экспонирования я помещал пластинки в двойную кассету, разделительная стенка которой была из лакированного алюминия. В том месте, где на пластинках появлялись точки, лаковое покрытие на алюминии было повреждено острым углом пластинки при ее вставлении в кассету. Получалось, что оголенный алюминий воздействовал на фотографическую пластинку, когда она экспонировалась в этой кассете над водным потоком подземной реки.

Следующий опыт показал, что потемнения в этом месте не возникало, если та же самая кассета с помещенной внутрь пластинкой оставлялась просто в темной комнате; здесь уже не было радиации подземных вод. Чтобы убедиться, что темная точка появлялась именно от радиации подземных вод через посредство оголенного алюминия, я проделал следующее:

Опыт 1. Я процарапал эмалированный слой на разделительной стенке двойной кассеты и вывел на нем слова «Подземная река» («Unterirdische Wasserader»), как это изображено на рисунке. Затем я вложил в эту кассету фотопластинку и снова поместил ее под воздействие подземных вод. Результат можно увидеть на фото 2.

Здесь находится один ключей явления

[diant]

Сообщение от Нарада

Здесь находится один ключей явления

Нарада, очень интересно, какой ключ вы имеете в виду?

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

Вот цитата:

Здесь находится один ключей явления

При гипотетической встрече с таким ученым я бы его спросил,- что это за эмаль, то ли это свежий растительный или животный лак (типа шеллака), обладающий психической живой энергией, то ли просто какой-нибудь кремнеорганический лак. То, что энергия подземелья воздействует на бактерии и на живые органические вещества, можно обнаружить, исследуя биологические процессы в египетских пирамидах, или вот интересно, что лучшие вина и коньяки находятся почему-то в погребах Франции в определенных местах, то есть действие местности то тут, то там обнаруживается в ходе истории земли. Думается, что этот ученый имеет не очень серьезный подход к экспериментам. Загадкой остается то, насколько хорошо он счистил алюминиевую пластину от окисла, что там получилось на разделе двух сред - эмали и металла, работал ли ученый в перчатках, чтобы не оставлять от пальцей свой энергетический след на пластине, присутствовали ли в алюминии примеси лития, урана. Подземные реки - это такая сложная кровь земли, такие сложные энергетические процессы со всеми этими перенапряжениями земной коры, с различными металлами, что надо соблюдать соответствующую точность и чистоту в опытах, чтобы учесть все начальные данные задачи. Может кто-то сведующий ему подобрал состав лака для покрытия металлической поверхности, тогда ищи -свищи - что там будет на границе раздела веществ, может там какое-нибудь ультрафиолетовое зеркало образовалось, а может там присутствовал какой-нибудь мощный гиперзвук земли, который никто не слышал, но который влиял на поверхности веществ. Так опыты неделаются. Видимо тогда было такое время, что лежащее на поверхности науки не виделось людьми. А примеров научной близорукости того времени можно привести предостаточно, казалось бы, до чего прост ламповый триод - бутылка с тремя электродами, из которой элементарно убран воздух, все-равно дотянули до двадцатых годов, когда навсю летали планеры, или, в восьмидесятых годах 19-го века полностью сформирорвали конструкцию машин постоянного тока, казалось бы, открывать новые вещества, электролизируй и синтезируй, летай в космос на здоровье,- нет, тянули кота за хвость десятелетиями, юмор, одним, словом.

[Лена К.]

Сообщение от Нарада

Здесь находится один ключей явления

Погадаю еще. Если здесь ключ, то, видимо, в том, что эмалированный слой процарапывался до алюминия, а значит, процарапывание касалось и алюминиевой стенки кассеты. Это равносильно зачистке края алюминиевой пластинки в других опытах.
Возможно, Нарада, имеет в виду, что однонаправленное процарапывание-зачистка создает нечто (типа одинаковой ориентации маленьких вихриков) и это нечто взаимодействует с аналогичным нечто, возникающим на движущихся частях изучаемого объекта, с результирующим излучением, засвечивающим фотопластинку. Или, возможно, это нечто на алюминии начинает вести себя так в поле движущегося объекта.

[Нарада]

Увы, Лена, вы невнимательно читали. В тексте есть описка и я не стал на нее специально обращать внимание.
О чем речь?
В начале отрывка идет речь о том, что пластинки были покрыты лаком - это Аряна подметила правильно. Поэтому "эмалированные" следует читать как "лакированные". По всей видимости неточность перевода ведь статья писалось более столетия тому назад и смысл некоторых понятия вполне может отличаться от современного.
И так:
Пластинки были лакированы. Что это дает?

[Нарада]

Сообщение от Арьяна

однопузырьковой сонолюминесценции

Это конечно интересное явление. Но к нашему случаю не совсем подходит.
Какую мощность имеют данные излучения. Я уверен, что простой бумажный лист станет для него непреодолимой преградой, не говоря уже о метровой толще почвы.

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

Пластинки были лакированы. Что это дает?

Если лак представлял собой настоящую живую субстанцию, как, например, свежие шеллак или молоко, то тогда будет обеспечено реагирование такой материи, имеющей в себе жизненные силы, на тонкие рассматриваемые излучения, где такой лак мог быть сделан под специфические задачи, его состав мог соответствовать и типу "Света опознанного", и самому металлу пластины. Реагировать на "Свет" лак мог излучением уже своего "Света", способного физически воздействовать на фотоматериал,- по типу обычного инверсионного излучения, принимая одно излучение, и выдавая другое. "Диссертация" написана так, что ученый заставляет читалеля додумывать начальные данные, например, о материале пластины что-то известно, а о лаке ничего, и можно поставить вопрос,- к чему такое отношение к читателю этого труда.

[Арьяна]

Сообщение от Нарада

Это конечно интересное явление. Но к нашему случаю не совсем подходит. Какую мощность имеют данные излучения. Я уверен, что простой бумажный лист станет для него непреодолимой преградой

А если лист не бумажный, а настоящий живой какой-нибудь розы, как знать?