Вооружение против материалиста

[Dar]

если все состоит из атомов..
атомы из чего-то более мелкого..

а мысль одна из более тонких видов материи..

[Ф.Родионов]

Сообщение от Ф.Родионов

Есть мнение, что Бог нематериальный Все ортодоксальные религии в это верят. Он сотворил мир из Ничего.

Сообщение от Сотрудник

А может не скрыт? Конечно если мы находимся по эволюции рядом с камнем, то с этой позиции и скрыт, но это не означает, что он скрыт вовсе и не существует как полюс. Чем выше будем всходить по лестнице, тем очевиднее будет увидеть его сначала в Беспредельности, а потом и в себе....

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

Еще не ночер.....увижу. Я же и говорю, что ступенька еще низенькая, чтоб увидеть.....Но !! за каждой манавантарой следует паралая и все, что эманировано ИЗ вновь сольется В.....А как вы понимаете из НИЧЕГО ?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

Вообщето подумал и скажу - Уже ВИДЕЛ.....
Учение АЙ и многие восточные Доктрины учат, что Он есть во всем, что нас окружает, в каждом животном, травинке-былинке, и находясь на своем плане бытия мы Его видим в том, что составляет этот План, а когда перейдем выше, будем видеть в том, что выше....и так до Беспредельности....

[Michael]

Сообщение от Ф.Родионов

Вы видели Бога Или Бога нет (изначальной скрытой причины, если хотите)?

В Письмах Махатм написано о Боге, еще можно почитать об этом в Письмах Е.И. Рерих (о Парабрахмане, "То"). Мы говорим о Духо-Материи.

А вообще, из Ничего не может появиться Нечто.

[Восток]

Всё зависит от того, на что настроено наше сознание. Многие наставники и психологи не раз демонстрировали феномен того, что из бесконечного множества фактов, наше внимание вылавливает то, что более всего соответствует самому содержанию нашего сознания.
Можно сказать в этом случае - СОСТОЯНИЕ сознания - вот определяющий фактор.
Одного учителя спросили: Видели ли Вы Бога? - на что он ответил -
- я всегда ясно вижу его, примерно также как Вас, но только немного лучше.

Поэтому точнее по моему вооружение должно быть не против материалиста, а за него. Придя к нужному состоянию сознания, он сам вскроет многие истины.

Сам по себе материализм не враг а скорее наилучший сотрудник, правда в том случае если он не вооружён огалтелым невежеством

Отсюда можно сказать что лучшим вооружением будет доброжелательность и уважение, ясный и осознанный диалог и в случае с "чистым" материалистом, свободным от скепсиса и отрицания лучшим способом будет именно приведение к определённым свободным и возвышенным состояниям сознания. В отношении такого материалиста такой способ убеждения сработает намного лучше, чем в случае исполненного фанатизмом и изуверством "духовного человека".
В противном случае, если нет хотябы ориентации на объективность - всё бесполезно. Тогда уж впору думать о доспехе за себя чем оружии против чего либо.

И ещё об оружии. Из статьи ЕПБ - Три желания:
Оружие воина, который встает сражаться за вас в битве, описанное во второй части "Света на Пути", подобно рубашке счастливого человека в старинном рассказе. Король мог быть вылечен от всех своих недугов, проспав в такой рубашке; но, когда нашли счастливого человека в его королевстве, то он оказался нищим, беззаботным, бесстрашным и без рубашки. Таков и божественный воин. Никто не может пользоваться его оружием, потому что его у него нет. Король не мог найти счастья, подобного счастью безработного нищего. Мирянин, как бы утонченно ни было его воспитание, скован тысячей мыслей и чувств, которые должны быть отброшены прежде, чем он может стать на пороге оккультизма. И заметьте это, он скован, главным образом, тем оружием, которое он носит и которое обособило его. Он обладает еще личной гордостью, самопочитанием. Все это должно умереть вместе со смертью личности. Процесс, описанный в первой части "Света на Пути", состоит в сбрасывании навеки этой скорлупы или вооружения. Тогда восстает воин безоружный, беззащитный, безобидный, отождествляющий себя с обидчиками и обиженными, гневающимися и прогневляющими, сражающийся не за одну из враждующих сторон, но за Божественное, которое стоит выше всего.

[Dar]

в фильме "Апостол" который сейчас идет был интересный диалог..

- А что выше?
- Выше Закон.. а выше закона, Правда.. а выше Правды
Справедливость.. но и справедливость не предел..
- А что же еще может быть выше справедливости?
- Любовь...

[Skynet]

Мда, любопытные у вас тут разговоры, господа.

К слову, объясните мне, вульгарному материалисту, с каких пор электромагнитные и гравитационные поля перестали быть материей? А заодно можете рассказать, чем дух отличается от материи. Если дух имеет чисто информационную природу (как память, к примеру), тогда без проблем: это лишь означает, что дух - просто свойство материи и без нее, соответственно, существовать не может. Если дух - нечто иное, тогда было бы интересно узнать, что он собой представляет.

[Восток]

А зачем?

[Dar]

Сообщение от Skynet

К слову, объясните мне, вульгарному
материалисту,

почему вульгарный?..
все есть материя и нет в этом ничего вульгарного..

[Ф.Родионов]

Сообщение от Сотрудник

Еще не ночер.....увижу.

Не увидите, так как "Бога никто не видел". Апостол Иоанн говорит в 4 Евангелии. Но может у вас иное мнение по этому вопросу.

Сообщение от Сотрудник

А как вы понимаете из НИЧЕГО ?

Ничего это и есть ничего. Отсутствие чего-то.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Сотрудник

Вообщето подумал и скажу - Уже ВИДЕЛ.....
Учение АЙ и многие восточные Доктрины учат, что Он есть во всем, что нас окружает, в каждом животном, травинке-былинке, и находясь на своем плане бытия мы Его видим в том, что составляет этот План

А вот в Бхагавад Гите Кришна говорит, что "Я наполняю собой всю Вселенную, но Сам Я не в этом творении, так как Я Сам есть Источник творения". Это одна из многих восточных Доктрин. Как и источник Христианства и древнего Иудаизма тоже древний.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Michael

В Письмах Махатм написано о Боге

Да, написано, это так. Но ни Вы, ни я не Махатмы.

[Ф.Родионов]

Сообщение от Michael

А вообще, из Ничего не может появиться Нечто.

Вполне может. И это древняя доктрина. Её самая основа и есть.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Не увидите, так как "Бога никто не видел". Апостол Иоанн говорит в 4 Евангелии. Но может у вас иное мнение по этому вопросу.

Ничего это и есть ничего. Отсутствие чего-то.

Ну что ж Ф. Родионов, если для вас увидеть Бога это увидеть старичка с нибом на голове или субстанцию наполняющую пространство то не могу спорить.....Я вам уже сказал, увидел и дальше буду видеть... В этом отношении "увидеть" жестко связано с "понять", "осознать", "вместить"

А ничего оно и есть ничего......И видимое для нас Ничего, для другого уровня будет Нечто...Из Ничего не получится Нечто. Для нас это может и выглядит Ничего или Ничто. Вы не думайте - Ничто тайных доктрин Востока это не то же самое Ничего в нашем материалистическом понимании. И слово увидеть Бога не отностится к физическому зрению человека. Когда Йог достигает Самадхи он видит Бога, настолько насколько это возможно на этом уровне, так и мы со своего уровня можем видеть Бога в его самой низшей вибрации - материальном мире.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

Да, написано, это так. Но ни Вы, ни я не Махатмы.

Но они для того и пишут свои письма нам, чтобы то, что им изветно и очевидно, стало известно нам, а потом и очевидно.....

[Юрий Ганков]

Сообщение от Ф.Родионов

А вот в Бхагавад Гите Кришна говорит, что "Я наполняю собой всю Вселенную, но Сам Я не в этом творении, так как Я Сам есть Источник творения". Это одна из многих восточных Доктрин. Как и источник Христианства и древнего Иудаизма тоже древний.

Это лишь говорит о Беспредельности и об ограниченности нашего проникновения в эту Беспредельность.....Пока нам известен (хоть и туманно) такой предел, но когда мы достигнем его, то с той позиции увидим следующий...И там не известно еще, то ли это поступательное движение, то ли цикличное, то ли по спирали....Где ваш предел понимания Беспредельности..?

А представьте, что Тот, кто говорит вам эти слова сам живет в семье "Атманов" и он самый младшенький, потому и забавляется играя в цивилизации, в творение.....опыт набирает..А взрослые Атманы ходят на работу в своем городе Атманов а некоторые на других материках, планетах..........Короче если помните фильмец "Люди в черном" поймете меня....Там в ячейке камеры хранения жил народец, который хранил часы главного героя, и это было смыслом существования цивилизации этого народа, а наши герои бегали спасали галактики, а когда случайно открыли дверь с запрещающей табличкой...оказалось они сами в ячейке.....камеры хранения огромного межпланетного вокзала, и по своим делам спешат огромные, немыслимые существа, а шарик галактики, за которую бились служит для игры детенышам.......игрушкой и они самозабвенно играют ими, как мы играли в лимонадные шарики (если вы играли)...

[Skynet]

И что, это все "вооружение" в действии? Негусто, негусто... Разочарован, признаться.

[Dar]

Сообщение от Skynet

И что, это все "вооружение" в действии? Негусто, негусто... Разочарован, признаться.

читайте АЙ..
хоть через поисковик поищите.. наберите "материализм идеализм"
найдете массу интересного..

[Skynet]

Dar,

ну так а я, по-Вашему, как поступил? Вот вас и нашел. Впрочем, уже вижу, что ошибся адресом. Я думал, что хоть один убедительный аргумент против материалистической картины мира найду - ан нет...