Разные взгляды на одном пути

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Все правильно, но не только деятели искусства, но так же и деятели науки, философии, общественные и религиозные деятели... Важна степень влиятельности на культурные процессы. В этом смысле Шапошникова как раз и является таким деятелем культуры. На пространстве РД таких раз два и обчелся... При чем таковой она стала задолго до появления МЦР. Например ее книга "Годы и дни Мадраса" была настольной у меня и у многих других людей, интересовавшихся йогой и Индией в семидесятых годах.

Конечно, согласен.
Для меня таким проводником в 80-х годах был Сидоров. Это второй, которых "раз-два, и обчелся"...(не считая Росова, конечно).

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Для меня таким проводником в 80-х годах был Сидоров. Это второй, которых "раз-два, и обчелся"...

Да, я тоже когда вспоминал, кто еще, то только Сидорова вспомнил. До дыр зачитывали его "Семь дней в Гималаях" в журнале "Звезда Востока". Но у него еще раньше вышла книга "На вершинах", которую как мне кажется сейчас мало кто знает.

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

К чему ограничивать понятие искусства? И о чьих приоритетах Вы говорите?

Что бы было понятнее ху из ху. А то получается, что все хорошие и культурные, все влияют, а в результате имеем результат... Я имею в виду приоритет влияния на культуру, но только реального, а не мнимого.

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Что бы было понятнее ху из ху. А то получается, что все хорошие и культурные, все влияют, а в результате имеем результат... Я имею в виду приоритет влияния на культуру, но только реального, а не мнимого.

Вот именно это я Вам и говорил в самом начале.

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Да, я тоже когда вспоминал, кто еще, то только Сидорова вспомнил. До дыр зачитывали его "Семь дней в Гималаях" в журнале "Звезда Востока". Но у него еще раньше вышла книга "На вершинах", которую как мне кажется сейчас мало кто знает.

В 1990 вышел двухтомник Сидорова. Там есть и "На вершинах". Помню свои ощущения, когда я случайно его увидел на полке книжного магазина во Владивостоке. Редкая удача по тем временам.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Если основная доля культурной деятельности рериховских обществ - организация выставок картин Н.К.Рериха и лекций о Рерихах, то совершенно ясно, что культурная деятельность - слишком громкое название для этого.

да нормальное название. Члены РО делают Наследие Семьи Рерихов доступным для людей. Это наследие содержит в себе больше, чем мы можем себе представить. И на вас, и на меня, и на весь мир хватит. Давайте вспомним еде одну миссию - распространение Имени Рериха в мире.

Сообщение от Иваэмон

Если кто-то думает, что он этим самым направляет развитие культуры страны - он очень заблуждается.

Если по-вашему если...то ТО ПОЧЕМУ? На чем основан ваш довод?

Сообщение от Иваэмон

Пока мы все не придем к необходимости признания, что мы в массе своей весьма невежественны и дремучи культурно, пока не научимся смирению в лучшем смысле этого слова и не займемся самообразованием - до тех пор будем пребывать в самообольщении и иллюзии, что мы кого-то окультуриваем и кому-то помогаем, и периодически будем удивляться, почему это просвещенная Россия нас не замечает.

Уверен, люди, изучающие Наследие Рерихов и культурно образовываются и учатся смирению и занимаются самообразованием. И те, кто открывает это Наследие другим и только познакомившиеся с ним также развивают свое сознание, общаясь друг с другом. Наследие Рерихов, само Учение Живой Этики - это Знание на века. Поэтому, убежден, что каждый член РО и может и должен осознавать эту свою почетную миссию Просвещения.

[paritratar]

Сообщение от migrant

Манихара, почему вы опять сводите к банальному тезису: жираф большой ему видней.

мой тезис иной: В ЦЕНТРЕ ТОТ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ КУЛЬТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ! Почувствуйте разницу что называется.

[benedictus]

Сообщение от Иваэмон

Чего далеко ходить - можно вспомнить крупнейшее рериховское событие прошлого года - ХI Международную научно-практическую конференцию «Рериховское наследие» (8-10 октября 2011 г. Санкт-Петербург), которую МЦР целиком проигнорировал.

А чего там было такого "крупнейшего", не подскажете? Открытия, что ли, какие сделаны? Эпохальные декларации провозглашены? Что?

[Iris]

Сообщение от migrant

В. Росов, слава Богу, жив и здравствует, спросим у него. Я с ним не знаком, но через тех, кто с ним знаком, уточним.

Опасаюсь, что реакцию Росова мы узнаем нескоро, если узнаем вообще. Да и не особо интересна она.
Гораздо интереснее мне реакция участников дискуссии.
Была приведена цитата, в которой бездоказательно НКР был обвинен в подлоге и лжи. Написать от имени несуществующего человека хвалебную статью о себе, любимом - это приемчики дюжинных артистов шоу-бизнеса, а не Водителя Культуры, как его Назвал Вел.Вл.

Тем самым ставится под вопрос нравственный облик НКР. Получается, что в семье Рерихов Живая Этика была для "наружного применения" (для нас). А для себя они не стеснялись соврать (НКР в одном очерке прямо написал, что никогда не публиковал ничего под псевдонимами), подтасовать, обмануть. "Единожды солгавши..."

И, далее, если мы соглашаемся с Росовым, что НКР мог поступать безнравственно, то совсем в другом свете предстает поступок Хорша. Ну разочаровался человек в своем кумире (как Иваэмон), убедившись, что у того двойная мораль. Бывает. А в возмещение морального ущерба присвоил имущество Музея (подаренное американскому народу). Короче - "пустяки, дело житейское"(с)

И даже если Росов попробует пожонглировать цитатами (умеет) - готовы ли участники дискуссии признать НКР человеком с двойной моралью?

[Said]

Сообщение от Andualex

Объединения между существующими организациями на нашем плане не будет до той поры , пока во главе организаций стоят люди и их межличностные отношения, а не положения "Живой Этики".

"Есть преданные делу, а есть лично преданные. Вторые не из этого луча."
" Идет борьба не за творчество, но за место и роли! Парадокс, подтверждающий назревшую необходимость."

[Migrant]

Сообщение от Восток

Значит ты считаешь, что от философии предателя - должно оставаться хорошее мнение?

Ты о чем, Востокушка?

[Migrant]

Сообщение от Iris

Опасаюсь, что реакцию Росова мы узнаем нескоро, если узнаем вообще. Да и не особо интересна она.
Гораздо интереснее мне реакция участников дискуссии.
Была приведена цитата, в которой бездоказательно НКР был обвинен в подлоге и лжи. Написать от имени несуществующего человека хвалебную статью о себе, любимом - это приемчики дюжинных артистов шоу-бизнеса, а не Водителя Культуры, как его Назвал Вел.Вл.

Тем самым ставится под вопрос нравственный облик НКР. Получается, что в семье Рерихов Живая Этика была для "наружного применения" (для нас). А для себя они не стеснялись соврать (НКР в одном очерке прямо написал, что никогда не публиковал ничего под псевдонимами), подтасовать, обмануть. "Единожды солгавши..."

И, далее, если мы соглашаемся с Росовым, что НКР мог поступать безнравственно, то совсем в другом свете предстает поступок Хорша. Ну разочаровался человек в своем кумире (как Иваэмон), убедившись, что у того двойная мораль. Бывает. А в возмещение морального ущерба присвоил имущество Музея (подаренное американскому народу). Короче - "пустяки, дело житейское"(с)

И даже если Росов попробует пожонглировать цитатами (умеет) - готовы ли участники дискуссии признать НКР человеком с двойной моралью?

Что вы так спешите оплевать человека. Сказано: подождём ответа.

[Migrant]

Сообщение от Rion

Вот именно это я Вам и говорил в самом начале.

Есть мнение, которое высказал С. Кургинян, что Россия после Петра I развивалась не политически, а через Культуру. Он также говорит, что это уникальная ситуация, когда общество формировалось таким образом. К сожалению, развернутого ответа я от него не слышал, но вспоминая работу Ленина "Лев Толстой как зеркало русской революции", можно понять принципы такого развития. Россия и её нравственный смысл создавался проповедниками разумного, вечного, доброго. От Ломоносова до Льва Толстого и Ф.М. Достоевского, Передвижников и "Могучей Кучки" вместе с "Зелёной лампой" и символистами прошлого века.

Тут впору задуматься: что истинно ценного было в этих привношениях? Что именно восторгало русского человека на протяжении 300 лет и вело его к новым откровениям? Думается, что всё дело в высших смыслах. Есть, к примеру, в творчестве Карамзина некий свой высший смысл - люди вслушиваются, начинают вникать и осознавать этот дар, эту драгоценность, содержащую благую весть. Нет - проходят мимо.

В наше время нам, последователям Учения Живой Этики, важнее не шишки друг другу набивать, а искать методы и пробовать подходы в синтезе науки, религии и философии. Мне часто представляется образ всего рериховского движения, как человека, секущего самого себя.

[ecolog]

Сообщение от Iris

Была приведена цитата, в которой бездоказательно НКР был обвинен в подлоге и лжи. ...
Тем самым ставится под вопрос нравственный облик НКР. Получается, что в семье Рерихов Живая Этика была для "наружного применения" (для нас). А для себя они не стеснялись соврать (НКР в одном очерке прямо написал, что никогда не публиковал ничего под псевдонимами), подтасовать, обмануть.

Только как дополнение ваших слов.

11-03-28. НВК
Вечером мы говорим об относительности возраста, и Н.К.Р. рассказывает нам, как ему в молодости приходилось выдавать себя более старшим, нежели он был на самом деле, чтобы не дискредитировать себя молодостью. 15-ти лет он уже выступил в литературе, скрываясь под псевдонимом. 22-х он был редактором журнала, 24-х — помощником директора музея, 25-ти — секретарем «Общества Поощрения Художеств» и 30-ти — директором Художественной школы. Во всех этих случаях приходилось скрывать свои года, которые мешали ему перед маститыми деятелями искусства.

Записи дневников участников Центрально-Азиатской экспедиции
НВК - Н.В. Кордашевский "С экспедицией Н.К. Рериха по Центральной Азии"

Наш Фуяма, Наш Акдордже творит.
***
Знак Акдордже есть знак Шамбалы.
***
Наш Ф. белый(?), поистине очистит наслоения, поистине. Акдордже огненный зажжет все семь факелов. Поистине Несущий Наше слово и творчество сила Его!
***
Наш Акдордже мощно идет, путь ему лежит к успеху.
***
Наш Акдордже действует. Мы с ним.

Дневники ЕИР


2 октября
В морозном солнце утра перед стоянкой четко вырисовалась снеговая гора Патос. Так назвал высший пик хребта (Патос фонетически, по-местному Ак-Таг) Махатма Ак-Дордже, проходя здесь из Тибета.
Алтай-Гималаи НКР

Если НКР написал статью об одном из своих воплощений или в таком виде представил символ (действия, философию, Учение или представителя) Шамбалы, то подлога и лжи тут нет. Чтобы сделать хоть какой-то вывод нужна сама статья.

[Iris]

Сообщение от migrant

Что вы так спешите оплевать человека.

Но он сам не промедлил.

Сообщение от ecolog

Если НКР написал статью об одном из своих воплощений

Действительно, ничего особенного.
Но опубликовать ее от имени несуществовавшего человека? Или существовавшего, но не писавшего?
А то, что Ак-Дордже - Рерих, давно известно.
Напоминаю цитату из статьи Росова:

В том же октябре 1925 года художник сам написал о себе статью «Махатма Ак_Дордже» от имени шанхайского корреспондента Санг_Чанг_Ло. Эта статья была разослана в редакции русских эмигрантских газет. ("Вестник Ариаварты" № 1 2002, статья "Великий всадник")

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Но опубликовать ее от имени несуществовавшего человека? Или существовавшего, но не писавшего?

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Тут впору задуматься: что истинно ценного было в этих привношениях?

Есть такая фраза Евтушенко: "Поэт в России — больше, чем поэт"...

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

Не будем обмениваться гипотезами и предположениями

[абрикос]

Все равно все не будет так однозначно. Не зря есть Братья Левого и Правого Пути. Хотя очень мало информации по этому поводу, что тоже не случайно. Самое главное не довести до поножовщины...Главный критерий - по делам и право голоса. А мнение свое конечно никто не запретит иметь.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

Главное знать что прийдется пересмотреть точку зрения на вопрос а не на персону. Поэтому какие наши проблемы.