Если бы я был президентом..

[Dar]

Можно много чего наговорить на тему "Если бы я был Президентом"
Предлагаю посмотреть немного далее, на два шага вперед...
(скажем так, для тренировки прозорливости и попробовать себя в роли Вождя)
Все ваши действия, будучи президентом, наверняка встречали бы одобрение и сопротивление.

Вопрос: В чем выражалось бы это сопротивление? Кто сопротивлялся бы и почему.
Предложите свою "реформу", предложения и предскажите сопротивление и противодействие.

[Iris]

Похоже, тема обречена.

Тут же конкретика нужна, а не перепевы чужих мнений

[Dar]

Сообщение от Iris

Похоже, тема обречена.
Тут же конкретика нужна, а не перепевы чужих мнений

Конретика это именно то что предлагают сделать Путину.
Ведь когда дают советы как управлять страной никто не задумывается о конкретике и реальности.
Тема обречена. Это тоже показатель.

[Aa1D]

Хороший ход. Согласен. Поставил 5 звёзд.

[seee]

Сообщение от Dar

Конретика это именно то что предлагают сделать Путину.
Ведь когда дают советы как управлять страной никто не задумывается о конкретике и реальности.
Тема обречена. Это тоже показатель.

Именно так. Сюда надо Ригзена и канврн пригласить.

[Восток]

Сообщение от Aa1D

Хороший ход. Согласен. Поставил 5 звёзд.

Точно.
Но я попробую всё же.

Сообщение от Dar

В чем выражалось бы это сопротивление?

В том же в чём выражается всегда - в утках вызывающих нездоровый ажиотаж, недовольство и зависть... вплоть до саботажа и диверсий. Вобщем всё как всегда.

Сообщение от Dar

Кто сопротивлялся бы и почему.

Скажем - несколько основных групп:

1 тем кому невыгодно - потеря мест, денег, влияния и т.д.
2 Ретрограды - всех мастей. Психологическое и убеждённое несогласие.
3 Прямые враги государства -
4 враги кармические.
последние два - это ясно почему

Сообщение от Dar

Предложите свою "реформу",

Ну в частности -
Я бы действительно начал вводить "внутренние" деньги. Как модель - давать этими деньгами кредит на обучение - своей талантливой, но бедной молодёжи...

Сообщение от Dar

предскажите сопротивление и противодействие.

Врятли получится - ну, основные направления как бы понятны, но как это в деталях - трудно.

[rigzen]

Сообщение от seee

Именно так. Сюда надо Ригзена и канврн пригласить.

А зачем Путину что-то предлагать? Ему уже предлагали, но толку от этого мало.

[Iris]

Сообщение от rigzen

А зачем Путину что-то предлагать?

"Ловкость рук и никакого мошенства"(с)
Тему прочтите как называется

[абрикос]

Предлагаю отменить выборы. Экономия средств, денег. Стабильность страны. А народ приспособится к любому правителю.

[леся д.]

Сообщение от абрикос

Предлагаю отменить выборы. Экономия средств, денег. Стабильность страны. А народ приспособится к любому правителю.

Тогда о чём украинцы говорить будут? Здесь обычно спорят на тему выборов до полумёртвого состояния.

[абрикос]

Сообщение от леся д.

Тогда о чём украинцы говорить будут? Здесь обычно спорят на тему выборов до полумёртвого состояния.

Как всегда посмотрят как в России и сделают так же.
Начнем сочинять анекдоты о своих правителях, как когда то было.
А как говорил Никулин анекдоты сочиняют только от любви
Позволю себе ссылку на авторитет ЕИР которая считала выборы недопустимыми. ))))

[Iris]

Сообщение от абрикос

Позволю себе ссылку на авторитет ЕИР которая считала выборы недопустимыми.

ЕИР считала выборы недопустимыми в той "демократической" форме, в которой они проходят сейчас. Но выбор - элемент свободы воли, которая священна

[beam]

Сообщение от абрикос

Позволю себе ссылку на авторитет ЕИР которая считала выборы недопустимыми. ))))

Возможно, Е.И. знала, но не могла написать, что "Меньшинство может ошибаться, но большинство - всегда неправо"

[Dron.ru]

Сообщение от Iris

Но выбор - элемент свободы воли, которая священна

Свобода воли это суверенитет внутреннего мира.
Права человека по большей части не имеют никакого отношения к свободе воли. Во вешнем мире кто сильнее, тот и прав. Мы это видим в природе, обществе и космосе. Идея Иерархии являет собой право сильного в масштабах Вселенной. Люди не равны, ни в своих правах, ни перед богом.

Доверить народу право выбора это доверить ребёнку штурвал. В лучшем случае страна собъётся с курса.

[абрикос]

Сообщение от beam

Возможно, Е.И. знала, но не могла написать, что "Меньшинство может ошибаться, но большинство - всегда неправо"

Дело в принципе Иерархии. И дело не в том что кто-то прав, а кто-то нет. Вопрос вообще так не стоит. Вот в чем штука.
Поэтому и вывод - выборы недопустимы
Это Иерархия. И хоть на земле и Кали-Юга ешьте это хоть с солью хоть с перцем, т.е. хоть Сталин, хоть Гитлер.

[абрикос]

И те кто защищает Путина находятся еще в очень хорошем положении.
А принцип то работает всегда и везде...)))

[ninniku]

Если бы я был Президентом...
Во-первых - НЕ ДАЙ БОГ!
Во-вторых - Президентом стать нельзя, им надо родиться
Ну, и в-третьих - я бы создал Совет мудрецов. Он есть, но только для двухсторонних российско-японских отношений. А я бы расширил его. Но это должны быть люди определенного статуса. Ни пугачевы, ни адвокаты, но ученые, философы, управленцы высокого уровня... Типа Верховного суда.
И вот пусть этот Совет и избирает Президента.
В Совет можно людей и выбирать. Но не голосованием обычным, а от социальных групп. Это должны быть авторитетные люди, известные, заслужившие уважение и авторитет в народе.

[adonis]

Сообщение от ninniku

И вот пусть этот Совет и избирает Президента.
В Совет можно людей и выбирать.

Правильно, низовые Советы должны выдвигать лучшего в более высший Совет и так от Совета ТСЖ до президента. Избирает только Совет и только из себя, на всех уровнях Советов. Нижние Советы формируют более высший Совет. Пирамида Советов.

[kanvrn]

Сообщение от ninniku

Если бы я был Президентом...
Во-первых - НЕ ДАЙ БОГ!
Во-вторых - Президентом стать нельзя, им надо родиться
Ну, и в-третьих - я бы создал Совет мудрецов. Он есть, но только для двухсторонних российско-японских отношений. А я бы расширил его. Но это должны быть люди определенного статуса. Ни пугачевы, ни адвокаты, но ученые, философы, управленцы высокого уровня... Типа Верховного суда.
И вот пусть этот Совет и избирает Президента.
В Совет можно людей и выбирать. Но не голосованием обычным, а от социальных групп. Это должны быть авторитетные люди, известные, заслужившие уважение и авторитет в народе.

Вот это верно и для здравомыслящих людей вроде как очевидно. Но почему настоящие правители этого не видят и не делают? Думаю ответ очевиден.

[Dar]

Сообщение от ninniku

я бы создал Совет мудрецов. ...это должны быть люди определенного статуса. Ни пугачевы, ни адвокаты, но ученые, философы, управленцы высокого уровня... Типа Верховного суда.
И вот пусть этот Совет и избирает Президента.
В Совет можно людей и выбирать. Но не голосованием обычным, а от социальных групп. Это должны быть авторитетные люди, известные, заслужившие уважение и авторитет в народе.

А кто был бы против этого и как выглядело бы противодействие?