Сочетание стихий

[Michael]

Да кто ж говорит, что надо ограничиваься? Просто имеет смысл учитывать хотя бы базовые вещи, а конфликтуют все, кто больше, кто меньше. Даже в гармоничных союзах тоже накапливаются напряжения, которые периодически входят наружу, правда намного реже.

[Musiqum]

Сообщение от Landre

В Учении говорится, что огромные беды человечества от незаконных браков, т.е., враждебности стихий...

ИМХО, если брак происходит по настоящей взаимной любви, то он всегда законен. Все "враждебные" стихии постепенно уравновесятся между собой в двух любящих сердцах. То есть, энергия любви обоих сердец сможет нейтрализовать энергию враждебных стихий супруги(а). Наверное огонь любви помощнее стихийного будет...

[kanvrn]

Вот ведь как получается. Правильного знания о тех же стихиях нам не дано знать, тут на данной ветке многие написали, что распространенные современные астролатрические понятия стихий, это не то что имеется в виду в Учении. В таком случае, так называемые не законные браки мы даже не в силах делать законными, ибо не имеем механизмов определения своей принадлежности к тем же стихиям. Значит делаем и живем, как можем-в слепую. В таком случае в общем то и спрашивать за нарушения нельзя. Мало ли что ты знаешь про недопустимость таких браков, но не имея понимания как это не допускать, ты становишься не подсудным. В принципе нам в общем могли и не сообщать о не законных браках, ибо если не так, то как?

[Musiqum]

Сообщение от kanvrn

Мало ли что ты знаешь про недопустимость таких браков, но не имея понимания как это не допускать, ты становишься не подсудным.

"Незнание законов не освобождает от ответственности" (с)
При отсутствии такого понимания, объективных кармических последствий, всё равно не избежать.

[kanvrn]

Одно дело когда можешь знать, но не знаешь, а другое, когда в наличии не имеешь =уголовног кодекса=. О его существовании только упоминают, да дают короткие выдержки из него. Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

[Musiqum]

Сообщение от kanvrn

Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

Карма всегда беспристрастна.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

Одно дело когда можешь знать, но не знаешь, а другое, когда в наличии не имеешь =уголовног кодекса=. О его существовании только упоминают, да дают короткие выдержки из него. Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

Хотел ответить, но вдруг вспомнилось что уже в тысячу раз лучше сказанное - уже есть.

Вот они придут и скажут: мы знаем. Вы ответите: добро, если знаете, возвратитесь в дом свой.
Вот они придут еще пронзительнее и скажут: мы знаем, кто стоит за вами.
Скажите им: добро, если знаете, то не будете так говорить.
Вот они придут играть в кости на ступенях Храма и будут бросать жребий о вас.
Скажите: проходите, люди, иначе вас убьет гром здесь.
Но вот придет он и скажет вам - не знаю я, и вот все мое добро со мною, куда обратить его?

И скажите ему: войди через порог, мы найдем тебе место за длинным столом.
Ибо если ты не знаешь, то будешь знать.

[Migrant]

Понимание Бога в цвете выглядит примерно так:




Только в центре нет соединения трёх основных цветов - индиго.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Понимание Бога в цвете выглядит примерно так:.

У кого такое понимание бога?

[Migrant]

Как узнавать принадлежность по стихиям - по составу крови?
Неточно пока, ибо, пока не утвердилось сознание на огненном принципе,
определение по крови не может быть точным. Конечно, когда астрология
будет на высоте, все определения будут точны.
Но, Владыка, они вправе сказать: зачем тогда указывать на
незаконность браков, если им не дается возможность установить
местонахождение правильных сочетаний.
Прежде всего, Иогансену нельзя дать ключ к распознаванию ключа. Я
насыщаю мир тем, в чем Мир нуждается и о чем болит сердце
человечества.
Но ведь даже при наших скудных знаниях астрологии могут быть
вычислены эти сочетания?
Конечно, но кто же из оставшихся астрологов могут вычислить Истину?
Конечно, скажу тебе - основное Светило дает ключ и утверждает
остальные сочетания. Явление, о котором спрашивает Иогансен, может
оказаться очень опасным. Ведь ты так огненно написала о том искажении,
которое теперь царит. Ведь великие законы не могут открываться так
просто. Не вижу, почему ты должна сказать, что не знаешь науку
астрологию.
Да, но мои познания так ограничены. Я так хотела бы иметь точные
знания!
Можешь начать занятие одной наукой, но у тебя есть огненные
потенциалы, и они возжигаются там, где это нужно. Ты всегда так
разумно рассуждаешь и так огненно утверждаешь - так пусть книжничество
не отяжелит твое суждение. Я думаю, нужно успокоиться, ибо так бушует
огненное чувство, которое может отяжелить сознание. Прошу верить Мне.
(Высокий Путь)

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

У кого такое понимание бога?

В эзотерической науке. Это всего лишь графическая попытка, она, естественно, не полная, как всё то, что мы пытаемся сделать по отношению к высшему, но тут присутствуют три основных цвета, которые в сочетаниях дают ещё четыре цвета, всего - семь!

[kanvrn]

Восток, но =будешь знать= то уже, когда ты будучи лишенным способа распознавать, уже наворочал. И тогда вновь пишу про мягко говоря, странную беспристрастность кармы. Мы вот иногда говоря русские слова, не ведая того, сквернословим на каких то других. И за это будем расплачиваться?

[Musiqum]

Сообщение от migrant

В эзотерической науке. Это всего лишь графическая попытка, она, естественно, не полная, как всё то, что мы пытаемся сделать по отношению к высшему, но тут присутствуют три основных цвета, которые в сочетаниях дают ещё четыре цвета, всего - семь!

Смею предположить, что цвета в этой схеме не соответствуют действительности. Эти семь цветов должны соответствовать цветам радуги. А в этой "графической попытке" уже отсутствует оранжевый.

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Понимание Бога в цвете выглядит примерно так:




Только в центре нет соединения трёх основных цветов - индиго.

Вот если в ценре будет оранжевый цвет, то тогда это больше будет подходить на правду.
Но сочетание красного, зелёного и синего никак не могут "родить" оранжевый цвет.

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

...Смею предположить, что цвета в этой схеме не соответствуют действительности. Эти семь цветов должны соответствовать цветам радуги. А в этой "графической попытке" уже отсутствует оранжевый.

Хм, а ты прав. Я недоглядел. Три основных цвета:
Красный
Жёлтый
синий
Остальные - производные от них.
Основные цвета должны были быть расположены на трёх больших кругах.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

но =будешь знать= то уже, когда ты будучи лишенным способа распознавать, уже наворочал.

Ну если уже наворочал - то конкретно ведь сказано - проходите люди... Это стопроцентная закономерность - тот кто не хочет опустошить свои воззрения перед лицом Истины, понять их никчёмность и ничтожность - не сможет ни понять ни принять. И не только воззрения - целый комплекс - представления, восклицания, определения - хочешь держаться своего - кто тебе судья? Если же готов, то и ответы начнут формироваться в сознании.
Другое дело, что порой наше сознание настолько закрепощено, что точная формула просто не может войти в него. Требуется время, выполнение условий, труд... вобщем всё что называют Путём.
А ещё иногда говорят, что чтобы что-то понять в АЙ - нужны ключи... А мне всегда кажется что и обратая мысль истинна - именно АЙ - всего лишь ключ - а главной книгой является как раз таки Жизнь. Всё зависит от того как внимательно "читаешь"-живёшь и насколько точно применяешь эти ключи.

Сообщение от kanvrn

И тогда вновь пишу про мягко говоря, странную беспристрастность кармы.

Сообщение от kanvrn

Правильного знания о тех же стихиях нам не дано знать, тут на данной ветке многие написали, что распространенные современные астролатрические понятия стихий, это не то что имеется в виду в Учении. В таком случае, так называемые не законные браки мы даже не в силах делать законными, ибо не имеем механизмов определения своей принадлежности к тем же стихиям.

И вообще - твой вопрос похож на восклицание какого нибудь хилого душой, который понимает что мужчине нужно уметь защищать себя, а вот отработать блоки, цуки и гири... или хотя бы принять факт своей смертности - ему кажется невозможным. И вот он восклицает - мол где справедливость?!
Она ведь в работе - если нужно - то будешь рыть и докопаешься...Мне кажется что тебе как наставнику - эта мысль каждый день глаза маячит - ежели на нерадивых учеников глядючи...
А в принципе - всё ДАНО. Руки, ноги...
Другое дело, что ты говоря о справедливости кармы - не учитываешь некоторых моментов - например глупый не от природы глуп, а потому что так выбрал когда-то... Вобщем это нас всех касается

Сообщение от kanvrn

Мы вот иногда говоря русские слова, не ведая того, сквернословим на каких то других. И за это будем расплачиваться?

Расплаты за это не может быть. Потому что не в форме суть а в мысли вложенной и мотивации.

Опять же насколько я знаю всё наоборот - сквернословя на русском - оч часто таки произносят возвышенные слова на китайском например...

[Чантор]

Сообщение от Восток

Хотел ответить, но вдруг вспомнилось что уже в тысячу раз лучше сказанное - уже есть.

Беспристрастность Кармы индивидуализирована.
За один и тот же проступок разноуровневые сознания получают разные воздаяния. За один и тот же проступок дикарю упадёт камень на ногу, он похромает и через месяц забудет, но цивилизованник за то же деяние отсидит 10 лет тюрьмы. Кармические весы для каждой души свои, и они беспристрастны. Но если со стороны начать сравнивать весы других, то пристрастность Кармы, в нашем человеческом понимании, будет видна явно.

Приведённый же господином Востоком параграф Учения говорит о другом. Позволю себе сделать некоторые вставки (своего видения) для лучшего понимания внутреннего смысла. Параграф больше касается будущего, но и сейчас, для нашего времени понятен.

В будущем, когда Братство откроет двери своих Ашрамов на территории России, Владыка обращается к членам Братства:

Вот они (“фарисеи-книжники”) придут и скажут: мы знаем (Учение). Вы ответите: добро, если знаете, возвратитесь в дом свой (в будущую церковь Учения Христа).
Вот они придут еще пронзительнее и скажут: мы знаем, кто стоит за вами.
Скажите им: добро, если знаете, то не будете так говорить.
Вот они придут играть в кости на ступенях Храма(Ашрама) и будут бросать жребий о вас.
Скажите: проходите, люди, иначе вас убьет гром (будущий народоводитель) здесь.
Но вот придет он(?) и скажет вам - не знаю я (Учения), и вот все мое добро (силы, ум, здоровье, достаток) со мною, куда обратить его (кому отдать - людям, братьям Ашрама)?

И скажите ему(?): войди через порог (Ашрама), мы найдем тебе место за длинным столом (для учеников Христа, как на картине Леонардо “Тайная вечеря” ).
Ибо если ты не знаешь (Учение), то будешь знать.

Повторюсь - не стыдно не знать Учение, стыдно выставлять себя знающим Учение . Поэтому у меня больше уважения к вопросам kanvrn_а, нежели к ответам некоторых учёных рериховцев.

[Musiqum]

Odulf!
Очевидно, "некоторыми учёными рериховцами", якобы выставляющих себя знающими Учение, Вы так язвительно и с нескрываемым сарказмом называете всех тех, кто не принял Ваши откровенно глупые и безграмотные, но упрямые утверждения в теме "Партия Ж.Э....", и кто пытался Вам хоть как-то втолковать всем известные положения из Учения? Угадал?
Если да, то Вы сейчас ведёте себя, как мстительный мальчишка с ущимлённым самолюбием, ищущий момента где-нибудь кинуть свой маленький камушек в своих "обидчиков".
Кстати, Odulf.. Никто не провозглашал себя хорошо знающим Учение. Зачем Вы так усердно приписываете своим оппонентам из той темы такую глупую самонадеянность уже второй раз за сутки? Простите, но такая упрямая самонадеянность как раз-таки наблюдалась у Вас.

[Восток]

Сообщение от Odulf

Позволю себе сделать некоторые вставки (своего видения) для лучшего понимания внутреннего смысла.

Спасибо. Вы стали много понятней...
Не знаю насколько примете, но ладно уж скажу - мне думается, что как раз такие "видения" и делают всякое приближение к Знанию совершенно невозможным.
О чём в тексте и говорится. Если ещё конкретней - то подобные толкования - и есть кашмарная клоунада на тему Учения.

PS Ещё раз спасибо, за яркую иллюстрацию сказанного в шлоке Учения. Нарочно не придумаешь - насколько в точку...

[Чантор]

Сообщение от Musiqum

Odulf!
Очевидно, "некоторыми учёными рериховцами", якобы выставляющих себя знающими Учение, Вы так язвительно и с нескрываемым сарказмом называете всех тех, кто не принял Ваши откровенно глупые и безграмотные, но упрямые утверждения в теме "Партия Ж.Э....", и кто пытался Вам хоть как-то втолковать всем известные положения из Учения? Угадал?
Если да, то Вы сейчас ведёте себя, как мстительный мальчишка с ущимлённым самолюбием, ищущий момента где-нибудь кинуть свой маленький камушек в своих "обидчиков".
Кстати, Odulf.. Никто не провозглашал себя хорошо знающим Учение. Зачем Вы так усердно приписываете своим оппонентам из той темы такую глупую самонадеянность уже второй раз за сутки? Простите, но такая упрямая самонадеянность как раз-таки наблюдалась у Вас.

Да, господин Musiqum, в вашу пользу могу только сказать – в партийной теме вы вели себя скромнее.
Никогда не говорил, что знаю Учения, никогда не оспаривал своего незнания, но о том, что не знаю, слышал премного раз. И моё отношение вполне адекватно.

Из ваших сообщений по темы партии Ж.Э., простите, что без ссылок:

Вы сами не знаете, что сказано в Учении по этому поводу (подозреваю, что и по многим другим поводам тоже), но уже рвётесь это Учение выносить в массы! Не слишком ли самонадеянно?

Ничегошеньки Вы не поняли из Учения!
Вы глубоко заблуждаетесь…это не только недомыслие, но и преступление.

Воистину, нельзя петь глухим! Odulf, …Да кто Вы такой?
Уж не закралось ли болезненное самомнение и неугомонная самость в Ваши "симпатичные идеи"?

Эти "революционеры" не будут ничего слушать и признавать. Самость будет мешает.
Так что, где самость (самонадеянность, самомнение и пр.), там невозможно будет что-либо -объяснить.

На вопрос о понимании и ключах к Ж.Э. - А почему Вы не можете допустить, что есть рериховцы, которые давно уже разобрались?

Но только самость начинает яро сопротивляться этому глубокому разъяснению, ибо убеждена, что она сама знает лучше. Тем более, что у этой самости нет авторитетов, кроме себя.

В этой теме наблюдается не только самознайство, но и самозванство.
…хочется спросить - а на каком основании они себя тоже причисляют к членам этого РД? На основании того, что прочитали несколько книг Учения (из которых, как видно, мало что поняли)?

Ну, а там, где ещё и её величество самость вмешивается в процесс строительства Нового Мира, то тогда лучше от таких строителей сразу избавиться перед началом Стройки, ибо всё сооружение рухнет очень скоро.

О том, что некоторые рериховцы знают Учения, они сами не раз обмолвились. К примеру у Ю.Ананьева о “партийцах”:

Основная же масса из “недоучек в Учении", что в массе своей имеют общее название - агрессивное невежество, замешанное на гипертрофированной самости.
…разве в этом факте её (агрессивной самости) сознания и поведения не главное доказательство её невежества и полного непонимания, НЕДОУЧЕНИЯ Живой Этики?

И вы дали спасибку.
Хочется спросить - вы то ли все в зеркало смотритесь, когда обвиняеете других в самости?