Космическое сотрудничество Б.Н.Абрамова

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

Не осуждаю, а высказываю предположение… о возможных последствиях неуважения… А ваша мысль вполне угадывается. Тут вы правы отчасти, потому что полностью принимая Учение, не могу уже с ним в чем то быть не согласным (потому и сверяюсь с ним по тому или иному вопросу), иной раз вижу, что некоторые чаще высказывают свое личное мнение, порой противоречащее Учению, которое как бы считают своим. Как видим, на форуме две крайности, знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ… вдойне тяжелее. Сори… Будем придерживаться золотого срединного пути.

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ…

Я, наоборот, это всячески приветствую. Дело полезное.

В конце 90-х - начале нулевых сделал для себя подробные выписки по поводу самых разных аспектов работы над собой, сейчас их дополняю новыми. В свое время даже была мысль сделать что-то вроде тематического проекта с текстами "Граней" на одном из рериховских форумов.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Дело полезное

Ну и лады! Значит общего больше, чем противного... )) И это РАДУЕТ!

[_Евгений_]

Сообщение от gloria_m

1956г. 81. (Апр. 15). … Приляг, сын Мой, и отдохни, а Я на чуткое ухо Расскажу тебе сказку. "Когда-то и где-то жил-был Царь. И был у него слуга, которому Он Доверял всецело. Однажды, когда рука подосланного убийцы поднялась, чтобы нанести Владыке удар в спину, верный слуга, встав между, принял удар на себя". А теперь скажи Мне, как мыслишь, Может ли Владыка Забыть услугу оказавшего когда-то? И что, если этим слугою был ты? Так совершившееся когда-то в прошлом живет в настоящем. Не Оставит Владыка никогда оказавшего Ему услугу ценой своей жизни. Сказал Сам.

Именно то, что искал! БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

проблема еще хуже... многое, очень многое в этих самых записях просто-напросто отсутствует... Так что получается угрожающая ситуация пустоты, которая, по моему мнению, трактуется, к сожалению, в сторону отрицания. Если в записях ... нет того-то и того-то, значит, это было не важно (ведь важное всегда должны были упомянуть (а то, что некоторые вещи, явления и т.д. скрываются до срока забывают)) и поэтому этого просто нет... А ведь Живая Этика учит прежде всего не отрицать.
Это намек для тех, кто уравнивает горячку всеядности с расширяющимся качеством всевмещения. Интересно, а кто распознает где всядность, а где всевмещение? И каким образом?

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася

вот именно то, что вы получили результат от написанного, вам абсолютно все равно кто их дал? Является ли это главным критерием полезности текста?

[paritratar]

Сообщение от irene

Е.И. и та, получая по своему каналу, тщательно сверяла с тем, в чём была уверена, чтобы не закралась ошибка, т.е. чуждое Учению.

По-моему Е.И. Рерих старалась как можно яснее передать мысли Вел.Вл. и др. Учителей.

[paritratar]

Сообщение от irene

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи? И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

[paritratar]

Сообщение от protos

Идёт последний Отбор. Каждый останется с тем, что выбрал. Господи, да когда же вы это поймётё?!

а вы именно уверены, что поняли?

[mika_il]

заглянул в начало темы...

Сообщение от белорус

Сказано: «И твой сын Борис оявится и сыном Моим в труде для нового строительства». Так явите мужество, зная и памятуя, что Мудрое Водительство и Помощь никогда не оставят сердце, горящее любовью к общему благу, к труду и знанию высшему.
А слова Владыки о том, что И твой сын Борис оявится и сыном Моим позволяют считать его ближайшим к нам Звеном Иерархии.

странная ирония... приведенные слова можно понимать как признание и как предупреждение одновременно...

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

Более того, сам пришел в образе нищего трудяги. И многие именно поэтому не признали в нем Учителя.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Более того, сам пришел в образе нищего трудяги. И многие именно поэтому не признали в нем Учителя.

разумеется, это сложный вопрос духовного распознавания, решение которого не так и просто.
Да, иудеи все еще ждут Мессию и, по-моему, этот народ очень богат духовными накоплениями. Полагаю, решение этого вопроса глубже лежит, чем просто признание физического пришествия. Ведь кто-то, например, может признать физическое пришествие Христа, но не исполнять Его волю, что по сути является и непризнанием. А кто-то наоборот, может не признать, но исполнять.

И духовный уровень Б.Н. Абрамова тоже лежит в этой плоскости распознавания. Суть остается той же: жить сообразно с духовными ориентирами. И такая жизнь, уверен, возможна даже вне зависимости спекуляций человеческого ума.

Мы знаем выражение о том, что ум человеческий - хула против Господа. Возможно, все наши представления об этике, Учителях, Учении, космосе, человеке и мире и т.д. только искаженные отражения Истины...

[qwert]

Трудно не вмешаться и не высказать свое мнение. Уже многие годы изучаю АЙ и ГАЙ и не разу не нашел в них противоречия лишь одно они дополняют друг друга. Учение едино и оно выражено АЙ и ГАЙ.

[beam]

Сообщение от sntamo

Почему не проверяемая?

Потому что серый и серебряный - это разные цвета, и по этому этимология корня "сиг" вызывает больше доверия в толковании Даля, чем в фантазиях А.Новака.

Сообщение от sntamo

А как вы проверяете АЙ?

А я ее не проверяю - время все проверяет, через меня или еще чей-то опыт.
И творчество Абрамова к АЙ не отношу - очень разные книги, чтобы ставить их в один ряд.

[Иваэмон]

Сообщение от beam

И творчество Абрамова к АЙ не отношу - очень разные книги

Представляю негодование прочитавшего один "Зов", которому дали "Надземное".))
Он бы точно не отнес второе к первому.
А ведь это книги одного приемника, даже не разных.

[beam]

Сообщение от Иваэмон

А ведь это книги одного приемника, даже не разных.

Это неожиданная новость.
Но для многих людей серый - это "почти что" белый.

[sntamo]

Сообщение от beam

Это неожиданная новость.
Но для многих людей серый - это "почти что" белый.

Давайте все же серый считать серым, а белый - белым. Поверьте - так будет все же лучше. Иначе скоро белое будет черным и наоборот. )

[Иваэмон]

Сообщение от beam

Это неожиданная новость.

Я думал, вы продолжите мысль, поэтому не договорил. Продолжение было такое: между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Вообще упорное неприятие Абрамова некоторыми рериховцами до сих пор представляет для меня неразрешимую загадку. Нет, я могу, конечно, понять тех, для кого "Община" - главная книга Агни Йоги и кто рвется на политические баррикады. С их точки зрения, действительно, записи Абрамова должны представляться ересью. Но даже у них это далеко не всегда бывает. А вот что не нравится другим - хоть убейте, не пойму... как говорится, вааще...

[beam]

Сообщение от Иваэмон

между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Сообщение от Иваэмон

не пойму...

Не пытайтесь, в этом случае выслушивать объективные аргументы друг друга - скучно до зевоты, а субъективно: между ними разница - как между светом Солнца и светом Луны.

[sntamo]

Сообщение от Иваэмон

Я думал, вы продолжите мысль, поэтому не договорил. Продолжение было такое: между Надземным и записями Абрамова смысловых и стилистических различий гораздо меньше, чем между Надземным и Зовом.

Вообще упорное неприятие Абрамова некоторыми рериховцами до сих пор представляет для меня неразрешимую загадку. Нет, я могу, конечно, понять тех, для кого "Община" - главная книга Агни Йоги и кто рвется на политические баррикады. С их точки зрения, действительно, записи Абрамова должны представляться ересью. Но даже у них это далеко не всегда бывает. А вот что не нравится другим - хоть убейте, не пойму... как говорится, вааще...

Лично мне он не интересен. Я вижу просто ментальную жвачку.

Абрамов был выдающийся человек. Закон наблюдается везде. Аналогия: Заряженная положительно частица всегда притягивает отрицательные. Рамакришну, по-сути, убили его ученики. Примеров бесконечно много.
Далее сами, если есть желание.