alex61, в Москве все нормальные родители и учителя будут бороться с полным дистанционным обучением. Во время карантина уже всё это было продемонстрировано. Всячески саботировали это обучение. А вот проплаченные школьные деятели рекламировали это обучение. Их приписали к предателям.
Зет, по многим вопросам с Вами согласна. Хотелось бы более подробно разобрать про Хазина. Вот Вы пишите
Цитата:
Сообщение от Зет
... Тема о России. Политика в России: пишут Хазин – патриот. Показываю, что финансирует против поправок. Идет ложное обвинение в антироссийской пропаганде. Демобаннер антироссийской деятельности оперативно убирается (ладно согласен, поскольку здесь часто в детали никто не вникает), но свежие видеролики (не картинки) распространяющие дезинформацию из того же источника и тянущие за собой экстремизм – висят, после двукратно обращения. Экономика в России: после нескольких утверждений, что здравоохранение в стране "продали", аргументированно опровергаю – подозрение в выискивании слабых сторон
"Идёт ложное обвинение в антироссийской пропаганде". Ложное обвинение кого? Хазина? Он же финансирует против поправок. Я запуталась. И по свежие ролики подробнее, пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Если не трудно, покажите ещё раз, я не заметил, чтобы Хазин был против поправок, более того:
Ща погибнем в оверквотинге Эвиза, я там может действительно недостаточно ясно сформулировал, сорри, эпистолярный жанр – там парные предложения. Речь шла про меня. Ну давайте еще раз. Тема "Пандемия" меня привлекла, тем что она актуальна и практична. Была статистика, пара статей, знакомые несли алармистские заявления. Потому просто стал делиться информацией на форуме. Но пошли наезды сразу и личные – это текущая "особенность" форума. Я устал, это слышать, а потом и махать "утюгом" (был обыгран образ и сатирический подход к конспирологии). Описал ситуацию по поведению на форуме просто как резюме в отдельной теме по работе форума (тут), считаю надо по хорошему подводить итоги. И собрался сворачиваться, ибо утомило, но глаз зацепился уже за совсем явную "рекламу". Начав раскручивать цепочку, понял что работает зомбо-сеть причем с экстремистами, там в конце и выплыл Хазин. Migrant, я конечно читал что он говорит, в том числе вначале я это "услышал" в исполнении местных "носителей", но в моем расследовании показано что он делает!. Он является учредителем тех контор, банер которых Вас так возмутил. Ситуация, да? ..Третий раз ее здесь Вам (Мигрант) описываю и даю ссылку, почитайте пожалуйста, если Вас интересуют причины – подборку материалов. Все расследование подробно со ссылками, документами и скринами было размещенно в той же специальной теме по работе форума (чуть дальше). Я даже не призывал что-то делать с "троллями" и "носителями" и жалоб не подавал. Просто уведомил. Потом заглянул в эту тему про Россию и увидел что Хазина называют патриотом, разместил объяснение (в ответе Мигранту) и дал ссылку на проделанное исследование. Мигрант, не разобравшись, обвинил меня
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Зет
Ну насчет Хазина я бы не торопился.
Хотя если честно, я Хазину верю. И он никогда не был против поправок в Конституцию, а даеж очень наоборот - всегда был за Поправки. Но я понимаю, ваша работа такая (Владимир Чернявский, это к вам) под любым соусом вывесить на нашем форуме баннер против поправок.
Кстати, пока извинений за поклеп нет . И ладно бы, но тут появляется Администратор и оперативно вытирает наглядную аргументацию из моего поста вероятно на основании отнесения к политическому материалу из правил 4.3. Что конечно не так, поскольку из того же пункта - "было пояснение". Ну тогда возникает логичный вопрос зачем чистить противодействие экстремистской риторике, но не чистить зомбо-ролики? (это замечание описано тут) В итоге убрали только один ролик, который я заскринил, но два господина по тем же правилам п.4.2,3 и оставшиеся посты с явной скрытой рекламой не получили пока никакого предупреждения, хотя я пошел и пометил их алармами. Личные оскорбления на меня – были услышаны и возымели накопительные последствия, спасибо. Но в целом форум остался под воздействием политсети, поскольку заметил случайно, что была поднята схожая по нарративу старая тема в другом месте и размещены еще ролики из той же обоймы другим участником, думаю по незнанию. Я вчера подробно эту ситуацию описал в этой теме (здесь) и просигналил второй раз (здесь). Вот, в третий раз, эти ролики (там их два, последний от 29.06, т.е. после уведомления, не знаю сколько еще роликов и ссылок на эти "активы" на форуме). И вот чудеса, упомянутая тема "внезапно" реанимировалась с 2012 года, а? Стерся писать, пора что ли опять "утюг" вытащить а то запылился.
Последний раз редактировалось Зет, 02.07.2020 в 15:10.
Зет, по многим вопросам с Вами согласна. Хотелось бы более подробно разобрать про Хазина. Вот Вы пишите
Цитата:
Сообщение от Зет
... Тема о России. Политика в России: пишут Хазин – патриот. Показываю, что финансирует против поправок. Идет ложное обвинение в антироссийской пропаганде. Демобаннер антироссийской деятельности оперативно убирается (ладно согласен, поскольку здесь часто в детали никто не вникает), но свежие видеролики (не картинки) распространяющие дезинформацию из того же источника и тянущие за собой экстремизм – висят, после двукратно обращения. Экономика в России: после нескольких утверждений, что здравоохранение в стране "продали", аргументированно опровергаю – подозрение в выискивании слабых сторон
"Идёт ложное обвинение в антироссийской пропаганде". Ложное обвинение кого? Хазина? Он же финансирует против поправок. Я запуталась. И по свежие ролики подробнее, пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Если не трудно, покажите ещё раз, я не заметил, чтобы Хазин был против поправок, более того:
Ща погибнем в оверквотинге Эвиза, я там может действительно недостаточно ясно сформулировал, сорри, эпистолярный жанр – там парные предложения. Речь шла про меня. Ну давайте еще раз. Тема "Пандемия" меня привлекла, тем что она актуальна и практична. Была статистика, пара статей, знакомые несли алармистские заявления. Потому просто стал делиться информацией на форуме. Но пошли наезды сразу и личные – это текущая "особенность" форума. Я устал, это слышать, а потом и махать "утюгом" (был обыгран образ и сатирический подход к конспирологии). Описал ситуацию по поведению на форуме просто как резюме в отдельной теме по работе форума (тут), считаю надо по хорошему подводить итоги. И собрался сворачиваться, ибо утомило, но глаз зацепился уже за совсем явную "рекламу". Начав раскручивать цепочку, понял что работает зомбо-сеть причем с экстремистами, там в конце и выплыл Хазин. Migrant, я конечно читал что он говорит, в том числе вначале я это "услышал" в исполнении местных "носителей", но в моем расследовании показано что он делает!. Он является учредителем тех контор, банер которых Вас так возмутил. Ситуация, да? ..Третий раз ее здесь Вам (Мигрант) описываю и даю ссылку, почитайте пожалуйста, если Вас интересуют причины – подборку материалов. Все расследование подробно со ссылками, документами и скринами было размещенно в той же специальной теме по работе форума (чуть дальше). Я даже не призывал что-то делать с "троллями" и "носителями" и жалоб не подавал. Просто уведомил. Потом заглянул в эту тему про Россию и увидел что Хазина называют патриотом, разместил объяснение (в ответе Мигранту) и дал ссылку на проделанное исследование. Мигрант, не разобравшись, обвинил меня
Цитата:
Сообщение от Migrant
Цитата:
Сообщение от Зет
Ну насчет Хазина я бы не торопился.
Хотя если честно, я Хазину верю. И он никогда не был против поправок в Конституцию, а даеж очень наоборот - всегда был за Поправки. Но я понимаю, ваша работа такая (Владимир Чернявский, это к вам) под любым соусом вывесить на нашем форуме баннер против поправок.
Кстати, пока извинений за поклеп нет . И ладно бы, но тут появляется Администратор и оперативно вытирает наглядную аргументацию из моего поста вероятно на основании отнесения к политическому материалу из правил 4.3. Что конечно не так, поскольку из того же пункта - "было пояснение". Ну тогда возникает логичный вопрос зачем чистить противодействие экстремистской риторике, но не чистить зомбо-ролики? (это замечание описано тут) В итоге убрали только один ролик, который я заскринил, но два господина по тем же правилам п.4.2,3 и оставшиеся посты с явной скрытой рекламой не получили пока никакого предупреждения, хотя я пошел и пометил их алармами. Личные оскорбления на меня – были услышаны и возымели накопительные последствия, спасибо. Но в целом форум остался под воздействием политсети, поскольку заметил случайно, что была поднята схожая по нарративу старая тема в другом месте и размещены еще ролики из той же обоймы другим участником, думаю по незнанию. Я вчера подробно эту ситуацию описал в этой теме (здесь) и просигналил второй раз (здесь). Вот, в третий раз, эти ролики (там их два, последний от 29.06, т.е. после уведомления, не знаю сколько еще роликов и ссылок на эти "активы" на форуме). И вот чудеса, упомянутая тема "внезапно" реанимировалась с 2012 года, а? Стерся писать, пора что ли опять "утюг" вытащить а то запылился.
Будьте проще и к вам потянутся люди!!! Я понимаю, что вы глубоко в теме кто кому приходится, кто открывает сайты и даже является их хозяином... Но причём всё это? Где факты, дядь!? А то, что кто-то там с какого-то сайта рядом, который в то же время поддерживает того, который бомбил Сирию..., который... Уберите лом и кувалду из своего инструментария и будет вам счастье!
Вы мне интересны тем, что искренни. Поэтому отвечу. Обычно прохожу мимо таких постов, чтобы не тратить время. Почему всё в России плохо, не смотря на кажущуюся лёгкость в возможностях сделать в стране жизнь получше. Ответ прост: в стране двоевластие! - есть одна сторона - либералы, они же олигархи, они же компрадоры, они же пятая колонна; - и есть патриоты. Естественно, что разделение слишком обобщенно, очень радикализировано, но как-то надо раскладывать по полочкам и на пальцах понять ситуацию.
А вот прохожу мимо постов где нет конкретики или чужое "мнение" без ссылки на источники
Я не считаю, что в России плохо, это может ваша установка. Меня устраивает. Я просто написал, что надо власти по новому порядку хотя бы самой еще поправить, после изменений в Конституции, а то народ совсем потеряет ориентиры.
Как у Вас все просто, а ситуация с тем же Хазиным показвает, что есть еще, как минимум, и "хамелеоны". И пока не потрешь не поймешь. Вот так вот "взять все и поделить" . Как я показал зачем торопиться, само вырисовывается. А каждый человек не черный или белый, и слава богу, не все радужные
Кстати спасибо что считаете меня искренним, хотя не стоит торопиться с выводами, тут тоже как-то легко у Вас По мне искренность можно увидеть только при разговоре в глазах или, край, в интонации по аудио, и то если человек "вышел" из себя. Вы с опытными дипломатами лично общались?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Будьте проще и к вам потянутся люди!!! Я понимаю, что вы глубоко в теме кто кому приходится, кто открывает сайты и даже является их хозяином... Но причём всё это? Где факты, дядь!? А то, что кто-то там с какого-то сайта рядом, который в то же время поддерживает того, который бомбил Сирию..., который... Уберите лом и кувалду из своего инструментария и будет вам счастье!
Я в теме? Я же писал это 2 часа работы и то напросились. Для форума и Вас постарался. Время ведь тролли воруют, не стоит их использовать как разогрев форума, в итоге получится в домне "козел". И "лом" не спасет. Вон как некоторые очерствели. Теория это хорошо, но реальная политика не однобитная (см. аналогию здесь) . Это в 1994 в политике все было тупее и проще. Студенты подделывали подписи конвеером и в ходу был незатейливый грязный пиар.
"причём всё это? Где факты, дядь!" – "дядь", ты сам то чего? Или мне его к стулу на Лубянке прикрутить и снять видео где он из разбитой морды дает признание? Уж извини, шпионской записи как "Шендерович и матрас" и т.п. у меня нет. Но не исключено что всплывут, если полезет на трон 2024, там у всех рыльце в пушку. Вспомним Ходора, Чичваркина и прочих. "Лом, кувалда!"? Был максимум "утюг", но я скромно считаю, что в нем была своя творческая жилка. Вот здесь особенно жарко да еще видео с музыкой. Да и до тебя "дядь" только с третьего раза дошло почитать, и получается "не факт". Может просто по ссылкам опять не сходил, ну тогда об чем "спич"?
Пошутили – посмеялся. Но мы с Вами на-брудершафт не пили Вернемся. Текст был написан на широкую аудиторию, нашли к чему придраться – к стилю. Можно сходить по оригиналам и саму сделать вывод. Поэмы я писать не собираюсь, не велика фигура, как и нет к ней интереса. Может раскроете секрет, что же тогда для Вас "факт"? Стало тоже интересно.
Последний раз редактировалось Зет, 02.07.2020 в 16:39.
На второй вопрос чуть попозже отвечу, возможно в несколько ином ключе. July, Вы тогда еще дополнительно раскройте, для каких целей Вам нужны коментаторы, если будет возможность. "Что делающих" – я понял.
Честно говоря, немного в ступоре от вопроса. Ну ладно, попробую. Есть множество полит-комментаторов, каждый пытается показать что-то своё в видении. Некоторым неплохо удаётся освещать те или иные аспекты, но по большей части эпизодически. Бывает интересно. Комментировать финансово-политические аспекты сложнее во много раз, поскольку в них много белых пятен и чёрных дыр. Чтобы провести исследование такой области, бывает нужно вывалить кучу графиков и материалов, порой незнакомых читателю, соединить много ранее незаметных аспектов, провести свой анализ и сделать выводы. Но такой анализ требует и от читателей соответствующей подготовки. И вот тут у комментатора дилемма, как не залить мозги читателя кипятком, и тем не менее, дать ему возможность понять и оценить происходящее с несколько более высокой ступеньки, нежели взгляда обывателя. Т.е. искусство просто высказаться по теме и донести через эту простоту нечто сложное. Мне кажется, Хазину это удаётся. Да, я читал несомненно и более интересные вещи, чем у него, но повторюсь, это по большей части или эпизодическое или очень специфическое. Конечно было бы неразумным считать, что вот Хазин самый-самый, нет конечно, дело в том, что он нашёл, создал и реализует свою неповторимую нишу в информационном пространстве. Можно смотреть на мир через розовые очки, можно через синие или ещё какие-то. Каждый смотрит особо и по своему. Объективно полного спектра нет ни у кого. Ну вот мне нравится это. У каждого комментатора есть своя узнаваемость, свои точки отсчёта, свои нюансы, это уже в какой-то степени перестаёт быть голой политикой и становится в их изложении неким, может быть художественным произведением. Ну да, каждое выступление, как картина художника. Мне нравится такое сравнение. Это творческий подход. Мне кажется, что именно такой и должна быть подача информации. Как за целостностью картины стоят тысячи незначительных на первый взгляд красок и мазков, но художнику удаётся всё это соединить в единое целое, где зрителю предоставлено удовольствие "додумывать" и догадываться о значении элементов. Например, чтобы понять картины Рериха, надо много читать и думать над его другими аспектами творчества, и не только его, но и его окружавших. Вот так же Хазин( надеюсь никому в голову не придёт, что ставлю Рериха и Хазина на один уровень, это лишь символический аспект для понимания) слегка касаясь каких-то сложностей, заставляет обращаться к иным материалам и самому додумывать, разбираться и выстраивать уже свою, неповторимую т.з. Ну вот, объяснил как мог, не взыщите.
Вы мне интересны тем, что искренни. Поэтому отвечу. Обычно прохожу мимо таких постов, чтобы не тратить время. Почему всё в России плохо, не смотря на кажущуюся лёгкость в возможностях сделать в стране жизнь получше. Ответ прост: в стране двоевластие! - есть одна сторона - либералы, они же олигархи, они же компрадоры, они же пятая колонна; - и есть патриоты. Естественно, что разделение слишком обобщенно, очень радикализировано, но как-то надо раскладывать по полочкам и на пальцах понять ситуацию.
А вот прохожу мимо постов где нет конкретики или чужое "мнение" без ссылки на источники
Я не считаю, что в России плохо, это может ваша установка. Меня устраивает. Я просто написал, что надо власти по новому порядку хотя бы самой еще поправить, после изменений в Конституции, а то народ совсем потеряет ориентиры.
Как у Вас все просто, а ситуация с тем же Хазиным показвает, что есть еще, как минимум, и "хамелеоны". И пока не потрешь не поймешь. Вот так вот "взять все и поделить" . Как я показал зачем торопиться, само вырисовывается. А каждый человек не черный или белый, и слава богу, не все радужные
Кстати спасибо что считаете меня искренним, хотя не стоит торопиться с выводами, тут тоже как-то легко у Вас По мне искренность можно увидеть только при разговоре в глазах или, край, в интонации по аудио, и то если человек "вышел" из себя. Вы с опытными дипломатами лично общались?
Цитата:
Сообщение от Migrant
Будьте проще и к вам потянутся люди!!! Я понимаю, что вы глубоко в теме кто кому приходится, кто открывает сайты и даже является их хозяином... Но причём всё это? Где факты, дядь!? А то, что кто-то там с какого-то сайта рядом, который в то же время поддерживает того, который бомбил Сирию..., который... Уберите лом и кувалду из своего инструментария и будет вам счастье!
Я в теме? Я же писал это 2 часа работы и то напросились. Для форума и Вас постарался. Время ведь тролли воруют, не стоит их использовать как разогрев форума, в итоге получится в домне "козел". И "лом" не спасет. Вон как некоторые очерствели. Теория это хорошо, но реальная политика не однобитная (см. аналогию здесь) . Это в 1994 в политике все было тупее и проще. Студенты подделывали подписи конвеером и в ходу был незатейливый грязный пиар.
"причём всё это? Где факты, дядь!" – "дядь", ты сам то чего? Или мне его к стулу на Лубянке прикрутить и снять видео где он из разбитой морды дает признание? Уж извини, шпионской записи как "Шендерович и матрас" и т.п. у меня нет. Но не исключено что всплывут, если полезет на трон 2024, там у всех рыльце в пушку. Вспомним Ходора, Чичваркина и прочих. "Лом, кувалда!"? Был максимум "утюг", но я скромно считаю, что в нем была своя творческая жилка. Вот здесь особенно жарко да еще видео с музыкой. Да и до тебя "дядь" только с третьего раза дошло почитать, и получается "не факт". Может просто по ссылкам опять не сходил, ну тогда об чем "спич"?
Пошутили – посмеялся. Но мы с Вами на-брудершафт не пили Вернемся. Текст был написан на широкую аудиторию, нашли к чему придраться – к стилю. Можно сходить по оригиналам и саму сделать вывод. Поэмы я писать не собираюсь, не велика фигура, как и нет к ней интереса. Может раскроете секрет, что же тогда для Вас "факт"? Стало тоже интересно.
Да, я заметил, что вы потрудились и истратили свои силы, компонуя сообщение. Спасибо. Но зачем? То, что М. Хазин может быть как редиска: снаружи красный, а внутри белый? А и не сомневаюсь. И он, конечно же, входит в какую-то группировку (клан, сообщество, партию), а по почерку и поведению понятно, что в силовой блок. И вы говорите про баннер, дескать сделан его сайтом. Может быть. Но самому Хазину зачем так подставляться? Он же не дурак дудеть в дудку, которая у его соперников. Значит что-то там не так. И вы прикажет мне вникать в эти тонкости: кто кого подставил, как это сделано и т.п.? Да зачем мне это.
А теперь про меня самого. Вы думаете, что мы тут на форуме представляем какую-то партию или какое-то политическое направление? Ни разу. Мы, по большей части - это те люди, которые знают о этом мире чуть больше, ибо знакомы с теорией развития общества, которая давалась раньше лишь для посвященных. И я во всяком случае наблюдаю за силовыми линиями развития, стараюсь в тонких линиях эскиза увидеть будущую картину мира.
Ну, например, уже несколько десятков лет назад мы знали, что будет кризис общества, что нынешняя модель человеческих (экономических, гуманитарных и производственных отношений) закончится. И сейчас видно, что сильно проседает экономика, а о гуманитарных вопросах пока что даже речь не идёт. И мы понимаем, что сейчас насущно необходима новая теория, новая идеология, основанная на... (всё как по Марксу) философии, новой экономике и... новых нравственных устоях. И она придёт, но даже не в ближайшие годы. А хазин-мазин - это игры сегодняшнего дня. Хотя надо отдать должное глубоким познаниям и великолепной интуиции Михаила Леонидовича. Именно он укладывает сегодня основные вектора развития. И я снимаю перед ним шляпу.
Но и то, что я описал - ещё не будет условиями Нового Времени. Это будут только шаги, предшествующие Новой Эпохи. И там события будут ещё более сложными, порой совсем не понятные нашему обычному современнику.
PS. Но мы, последователи Учения должны быть не просто наблюдателями, а теми людьми, которые вполне сознательно изучают своё время, постигают законы его развития и учиться главному - стать проводниками новых идей.
Последний раз редактировалось Migrant, 02.07.2020 в 18:59.
Я не про марсиан написал. С 1 сентября 2020 года, в соответствии с проектом постановления правительства РФ, в ряде регионов России начнется глобальный эксперимент по внедрению «цифровой образовательной среды» в школах и колледжах. Об этом сообщило Министерство просвещения России.
Название документа:
Постановление Правительства Российской Федерации "О проведении в 2020 - 2022 годах эксперимента по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды в сфере общего образования, среднего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, дополнительного образования детей и взрослых"
Эксперимент направлен на разработку, апробацию и внедрение новых образовательных технологий, - говорится в пояснительной записке к документу.
Цель эксперимента - создание и апробация цифровой образовательной среды и обеспечение возможности ее постоянного использования на всей территории РФ.
Основное место в этом процессе занимает апробация дистанционного образования - приоритетное направление всего этого эксперимента.
История вопроса Наш портал «Образование в Москве» уже информировал своих читателей ранее о грядущей цифровой реформе современного образования.
Судя по многочисленным отзывам, родители встретили данное новшество очень осторожно. Многие с негативным оттенком. Большое количество вопросов возникло по проведению дистанционного обучения, задействованности родителей в этом процессе и качестве получающегося результата. В процессе обсуждения вероятности внедрения дистанционного обучения, некоторые из читателей считали, что это невозможно, а подобные предупреждения (статьи) носят вообще «провокационный» характер...
Вынуждены огорчить таких скептиков.
Последовательные шаги по внедрению цифрового (читай дистанционного) образования в России не оставляют сомнений в реальности таких планов.
Я не про марсиан написал. С 1 сентября 2020 года, в соответствии с проектом постановления правительства РФ, в ряде регионов России начнется глобальный эксперимент по внедрению «цифровой образовательной среды» в школах и колледжах. Об этом сообщило Министерство просвещения России.
Так, а как это связанно с Вашим утверждением:
Цитата:
Сообщение от alex61
Сейчас некоторые школы полностью переводят на дистационное обучение,
alex61, читали статью в газете "Завтра" Алексея Иванова "Ответ каббалиста Грефа режиссёру Михалкову"?
"Герман Оскарович Греф, президент и председатель правления Сбербанка, председатель попечительского совета Высшей школы экономики, сопредседатель попечительского совета Мариинского театра, член попечительского совета Российского совета по международным делам (каббалист, адепт фаллического культа, цифровизатор № 1, "смотрящий от глобального капитала за Россией", да и просто сатанист) решил ответить Никите Сергеевичу Михалкову. В качестве площадки для ответной атаки Греф выбрал не что-нибудь, а государственное информационное агентство ТАСС.
Высказывания Михалкова в передаче "Бесогон" он, само собой разумеется, назвал "провокацией и манипуляцией". Конечно, "реплику, призванную оживить разговор, вырвали из контекста и преподнесли как мою точку зрения, что, конечно же, абсолютно некорректно" (речь о заявлениях Германа Оскаровича, сделанных в ходе модерации дискуссионной панели на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2012 году): "Закрывая панель, я выступал от своего лица и сказал, что у нас нет никакого иного пути, кроме смены управленческой модели и вовлечения граждан в процесс управления. И власть должна чутко прислушиваться к людям". Программу разрушения традиционного образования, о которой говорил в выпусках "Бесогона" Михалков, Греф, естественно, никогда "не видел в глаза". При этом он заявил: "Что касается образования, стоит обсудить это отдельно. Разговор ведь о будущем. А оно невозможно без образования. Это фабрика, в которой создаётся конкурентоспособный человек, полностью адаптированный к новой, быстро изменяющейся среде, способный принимать решения в условиях обилия информации и обладающий высоким уровнем мягких навыков, социального общения, когнитивной флексибильной гибкостью. Кто этот человек? Где он должен получать образование? Сможет ли традиционная школа, в которой мы все учились, стать фабрикой, где дети будущего пройдут адаптацию к совершенно стрессорным порой обстоятельствам текущей жизни? Ответ очевиден: нет, конечно... Встаёт вопрос: как нужно трансформировать школу XXI века, чтобы повысить удовлетворённость детей и эффективность обучения, чтобы давать ученикам не только знания, но и навыки? Весь мир бьётся над этим: что такое современная образовательная модель? Последние десять лет я очень активно занимаюсь школьным образованием". Руководитель Сбера: "Я — стайер, бегун на длинную дистанцию. Время всё расставит по своим местам, зачем суетиться? Я не должен ни перед кем оправдываться — ни перед Михалковым, ни перед кем-то другим. Если Никита Сергеевич когда-нибудь сделает в образовании хотя бы малую часть того, что сделано мной лично или командой Сбербанка, тогда и поговорим".
"А вот что думают по поводу вклада Грефа в образование эксперты: руководитель Всероссийского фонда образования и сопредседатель движения «Образование для всех» Сергей Комков заявил, что академическое сообщество выскажет пожелание, чтобы Греф больше не приближался к Министерству просвещения, если он продолжит продвигать свою линию сегрегации отечественного образования, при помощи внедрения цифровой образовательной среды. Комментируя опасения экспертов, которые считают, что цифровая образовательная среда, которую продвигает в российские образовательные учреждения Герман Греф, нужна для того, чтобы реализовать идею сегрегации отечественного образования, Комков ответил: «Подобного рода дифференциации или сегрегации образования не произойдёт. Потому что создавать специальные пансионы и учреждения для богатеньких, а всех остальных сажать на компьютер — вот этого в России никогда и никто не допустит. И пусть господин Греф не мечтает об этом». По его словам, этот вопрос обсуждался в экспертном сообществе. Кроме того, свою позицию по этому вопросу высказало Министерство просвещения. «Была выработана следующая позиция: если и дальше команда господина Грефа будет продолжать продвигать эту линию, то будет чётко высказано пожелание, чтобы ноги его в Министерстве просвещения больше не было, чтобы он близко не подходил», - рассказал эксперт.
Жаль, что правительство Мишустина поддерживает начинания Грефа: на федеральном портале проектов и нормативно-правовых актов был опубликован проект постановления правительства РФ о проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды в 14 регионах страны. Этот проект осуществляется в рамках национального проекта «Образование», согласно которому к 2024 году во всех образовательных учреждениях страны должна быть внедрена цифровая образовательная платформа. Но у правительства ещё есть время отказаться от реализации этого проекта постановления", - отмечает ТГ-канал "Русский Демиург". Но вообще - спасибо Грефу за откровенность. Знаете, что он рекомендует в качестве настольной книги для школьников? "Историю Российского государства" эмигранта Бориса Акунина (Григория Чхартишвили), которую историки считают низкокачественной подделкой под историческую литературу, не имеющей никакой научной ценности и изобилующей фактическими ошибками. А собственным ключевым ориентиром, "главным триггером" по образовательной теме Греф признал бредни американского псевдоучёного, шарлатана, основателя деструктивного учения "психоистория" Ллойда Демоза ("Я прочёл это и утонул"). Герман Оскарович прямо говорит, что он больше, чем банкир. Греф намерен "использовать лучшие практики бизнеса на госслужбе, в управлении государством", например, "лаборатории робототехники, искусственного интеллекта, расширенной виртуальной и дополненной реальности, геймификации, поведения человека и нейротехнологии". Пора остановить. Пора. Он же фанатик. Безумно энергичный и максимально вирулентный".
alex61, поэтому "и снова бой, покой нам только снится".
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Стерся писать, пора что ли опять "утюг" вытащить 
Может просто по ссылкам опять не сходил, ну тогда об чем "спич"?
Линейный вид
