Кстати, может ли пастырь быть кшатрием? Истинный пастырь никогда не будет кшатрием, а вот кшатрий очень даже может играть роль пастыря. В чём разница? Об этом хорошо сказано в Евангелии от Иоанна
Цитата:
11 Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. 12 А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец, и бежит; и волк расхищает овец, и разгоняет их. 13 А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах. 14 Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
Кстати, может ли пастырь быть кшатрием? Истинный пастырь никогда не будет кшатрием, а вот кшатрий очень даже может играть роль пастыря. В чём разница? Об этом хорошо сказано в Евангелии от Иоанна
Пастырь -слово то не русское, не удобное. Пастух он и есть пастух, если по хорошему, то и не кшатрий и не брамин. А вот монахи на Руси зачастую были воинами и монастыри крепостями.
Цитата:
Преподобный Сергий благословил не только князя, но и, согласно Сказанию о Мамаевом побоище, двух иноков, хорошо знающих военное искусство, Александра Пересвета и брата его Андрея Ослябу
А кто такой пастырь? Пастырь это тот кто идет впереди стада, а стадо идет за ним. Когда пастырь идет позади стада и гонит это стадо кнутом, то это уже не пастырь, а ваш пресловутый кшатрий.
Ох уж эти городские, надо хоть иногда выезжать ближе к природе, если уж хочется писать о ней. Нормальный пастух всегда идёт последним, а то от стада ничего не останется. И кнутом он гонит только тех, кто регулярно отрывается от стада и пытается смотаться в сторону. Стадо ведёт либо наиболее знающая маршрут корова, либо если это стадо овец - то ведут козлы. А если пастырь идёт впереди стада - то это с большой вероятностью козёл ряженный.
А кто такой пастырь? Пастырь это тот кто идет впереди стада, а стадо идет за ним. Когда пастырь идет позади стада и гонит это стадо кнутом, то это уже не пастырь, а ваш пресловутый кшатрий.
Ох уж эти городские, надо хоть иногда выезжать ближе к природе, если уж хочется писать о ней. Нормальный пастух всегда идёт последним, а то от стада ничего не останется. И кнутом он гонит только тех, кто регулярно отрывается от стада и пытается смотаться в сторону. Стадо ведёт либо наиболее знающая маршрут корова, либо если это стадо овец - то ведут козлы. А если пастырь идёт впереди стада - то это с большой вероятностью козёл ряженный.
Козлам, коровам нужен кшатрий, чтоб сзади гнать их и пинать. Но с овцами уже иначе
Цитата:
1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инуде, тот вор и разбойник; 2 а входящий дверью есть пастырь овцам. 3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их. 4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его. 5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.
На просторах интернета
Цитата:
Почему Иисус брал за пример овец и пастора? Что в этом особенного? Что есть неповторимого у этих животных? Несколько фактов об овцах и пасторах.
Образы, которые Иисус использует в этом стихе, являлись очень понятными для тогдашних жителей Иудеи. Овцеводство было одним из главных занятий в регионе. В каждой деревне имелось несколько стад, которых на ночь собирали в общий загон. У загона всегда находился сторож, придверник. Он закрывал дверь и ночью охранял овец от воров, разбойников и хищников. Утром приходили пастыри и звали каждый своих овец по имени: «Черное ухо! Белоножка! Ленивец! Все за мной, сегодня трава необычайно вкусная!» Узнав голос своего пастыря, овцы сразу просыпались и выходили из загона, одна за другой. А остальные овцы продолжали мирно спать. В Палестине пастыри шли перед овцами и вели их голосом, а не кнутом или палкой. Травы росло не очень много, поэтому приходилось идти от одной пажити к другой. Ночью вся отара оставалась в поле. Пастырь делал овцам загон, раскладывая камни по кругу, впускал овец, а сам ложился в проходе. Утром он выводил овец на пажити, а вечером перед входом осматривал каждую, залечивал раны, мазал елеем, и только после этого пропускал в загон. Ночью и днем он бодрствовал, чтобы защищать овец, кормить их и заботиться о них. У богатых овцеводов, конечно, могло быть несколько стад овец, и тогда эти люди брали наемников-пастырей, но на наемников нельзя было полностью положиться, потому что те работали ради денег. Когда нападал хищник или разбойник, наемник убегал и оставлял стадо. Только пастырь мог рисковать собой ради стада, которое для него – сама жизнь. Овцы слушают своего пастыря. У них особо развит слух, и они полагаются полностью на пастыря. Без пастыря отара не может сама найти пажить, без пастыря она просто погибнет. У овец плохое зрение, и в любой момент каждая может застрять в кустарнике или упасть в овраг. И только пастырь способен разыскать и спасти такую овцу. Но почему Иисус сравнивает Свое служение людям с работой пастыря? Иисус говорит прямо, что Он есть настоящий добрый Пастырь, на которого мы можем положиться. Все мы должны принять Иисуса как своего доброго Пастыря и Спасителя, а затем и слушать Его голос каждый день, общаться с Ним и следовать за Ним в Царство Небесное. Овцы - необычные животные Овцы на самом деле обладают удивительной способностью узнавать своего пастуха, и пастухи знают это. Когда к поильным воротам подгоняют большое стадо овец, а через несколько минут туда приходит еще два стада, то все овцы перемешиваются так, что их невозможно разделить. Но, когда овцы напились и пастухи начинают звать своих овец, каждая овечка идет на голос только своего пастыря. И, удивительное дело, овцы никогда не путают голос своего пастуха с голосами других. Зимой, когда метель заносит стадо овец, животные обязательно разбегаются. Но если они видят стоящего пастуха, то окружают его стадом со всех сторон и стоят на месте. Стоит пастуху лечь на землю, чтобы укрыться от метели, как овцы побредут в разные стороны и погибнут от метели. Случалось так, что пастухи замерзали, стоя на ногах, пытаясь спасти овец. Когда же кончалась метель и на помощь приходили другие пастухи, они находили овец, стоящими плотно друг к другу, при этом никто из них не погиб, кроме пастуха. Пастух играет со своими овцами, чтобы скоротать время. Он делает вид, будто убегает от них. Овцы вскоре настигают его и окружают со всех сторон, блея и кружась от радости. Они знают, что их пастух не оставит их и не покинет. А еще овцы отличаются от других стадных животных тем, что всегда следуют за пастухом, идущим впереди стада. Коровы или, например, козлы воспринимают только пастуха, подгоняющего их сзади кнутом. Овцы часто сбиваются с пути и не могут самостоятельно найти дорогу домой. Поэтому многим так знаком образ пастуха, ищущего заблудившуюся овцу. Также ей сложно самой для себя находить пропитание, важно привести овечку на пажить или к источнику воды. Еще один интересный факт: если овцы пасутся на открытой, не огороженной территории, то они сбиваются в кучу, и только тогда чувствуют себя в безопасности. Но если территория огорожена хотя бы небольшим забором, то овцы, видя это ограждение, свободно разгуливают, чувствуя себя защищенными. Овцы имеют слабое представление о высоте земли и не чувствуют перепадов местности. По этой причине овца старается избегать теней или резких контрастов между светом и тьмой. Она всегда будет двигаться в направлении света. Овцы имеют отличный слух. Они более чувствительны к высокочастотному шуму, чем люди. Овцам становится страшно от громких звуков. Когда овца по какой-то причине оказывается на спине, то никогда самостоятельно не сумеет перевернуться в нормальное положение. Если она будет лежать на спине достаточно долго, то может умереть. Овцы – робкие, нервные и пугливые животные и, по большей части, совершенно беззащитные. Их единственный способ выживания – сбиваться в кучу или убегать от хищников. Для питья овцы предпочитают проточную воду застоявшейся. Появившийся на свет ягненок, впервые услышав блеяние матери, впоследствии будет всегда идти за ней на ее голос. Когда овцу ведут на заклание, она никогда не противится и не кричит. В Библии люди образно названы овцами более 400 раз, а Господь назван пастухом или пастырем 100 с лишним раз. Овцы и Пастырь – одна из важнейших метафор, позволяющая понять, каков наш Господь, как Он относится к нам.
Вывод, в общем, сделать можно такой – у каждого своя тюрьма, своя Голгофа. Кто лелеет мечту быть кшатрием, неизбежно будет иметь дело с козлами (не самые приятные в общении животные), но никак не с овцами.
Вся разность между т.н. кшатрием и торгашом озвучена в нескольких словах известного стихотворения Пушкина
Цитата:
«Всё моё» - сказало злато. «Всё моё» - сказал булат. «Всё куплю» - сказало злато. «Всё возьму» - сказал булат.
Иначе говоря – кшатрий обеспечивает кнут и работает кнутом, а торгаш обеспечивает пряник и работает пряником. От того что кто-то склонен навешивать декорации, суть кшатрия и торгаша не меняется.
Кшатрии - каста воинов.
Цитата:
Зов, Июль 16, 1922 г.
Считаю - дух всему время находит. Если маяк каждый день готов спасать путников, То как же должно гореть огнем спасения Мое воинство. И огнь действия зажигает другие огни
То, что кшатрий = воин, це, конечно, спору нет. Но кто более всего ориентирован на будущее? Кшатрий или бизнес? Например, бывший вчера миллионером, а ныне нищий, не будет иметь ни капли утешения в том, что вот вчера он был богат и всё имел. Напротив, мысль об этом его былом величии будет его убивать морально ежечасно, ежесекундно. А вот с кшатрием всё наоборот. Именно былые подвиги и победы его наполняют радостью в моменте настоящем. Поэтому, можно сделать вывод - только бизнес живет будущим и вдохновляется будущим.
Поэтому в мире, где правит бал частная собственность, реальными хозяевами жизни являются магнаты бизнеса (или торгаши\барыги\вайшьи по вашему), и чем древнее родовые корни подобных элит, тем более власти реальной они имеют. Именно они планируют бизнес игру на многие годы и даже десятилетия вперед, ибо могут себе это позволить, ибо имеют возможность это реализовывать за счет долговечности родового клана, жизнь которого, как единого организма сообщества, много продолжительнее жизни конкретного человека. Всем остальным бизнес выскочкам и скороспелкам, вроде абрамовичей и бил гейтцев, так или иначе, но приходится учитывать простой донельзя факт реальности – они живут и плавают в чужом и древнем пруду, где живут древние хищники мохом обросшие.
Что такое бизнес российская элита в связи с этим? Это элита эпохи Путина, которая(эпоха) насчитывает лет жизни всего лишь пару, тройку десятилетий. У этой элиты нет ничего своего уникального. Абсолютно ничего! Она использует все те же самые механизмы стяжания прибыли и все те же самые пружины душевные мотивирующие к активности. Единственная отличительная её особенность это её «крышевание» самой властью, которая(власть) в сути своей также опирается на древние законы диктатуры, где право на действие утверждается с помощью обыкновенной силы = армия и прочие силовые структуры имеющие цель подавлять\ограничивать свободу воли. Кстати, к чему, в сути своей, любая армия предназначена? – завоевывать, грабить и охранять награбленное и завоеванное. Можно, конечно, пытаться облагораживать и украшать этого монстра войны идейными доктринами, но суть этого монстра остается прежней – завоевание, разрушение, грабеж и охрана достигнутого. И поскольку суть любой армии это разрушение и насилие, то это значит что у армии, как таковой и взятой самой по себе, в принципе нет и не может быть никакого будущего. Если кто в армии и живет будущим то только тщеславные маньяки генералы жаждущие славы побед, заработанных чужими руками, чужой кровью и чужими жизнями. Поэтому рано или поздно, но любая армия подпадает под влияние бизнес планов бизнес элит.
Что такое в свете сказанного т.н. политика? Если бизнес ориентирован только на будущее, то политика это то что живет исключительно прошлым – ох какие великие мы были!.. ох как далеко мы ходили!... ах какие песни мы пели!... ах какую славу имели!... И всё тому подобное и в том же духе.
Если политик скажет что он смотрит в будущее и будущим мотивируется то это значит - либо он прислуживает бизнесу и его планам, либо он лжет (заблуждается), ибо есть еще только одна реальная сила которая реально смотрит и мотивируется будущим – религия. Поэтому известное определение политики - «Политика - это концентрированное выражение экономики» – это самое близкое к истине. А определение «политика = искусство возможного», вообще низводит статус политики до уровня земли и животных, ибо предполагает возможности обусловленные способностью оценивать реальность, которая(способность) в свою очередь зависит от степени развития сознания конкретного политика …. «каков поп, таков и приход» - это из той же оперы.
Прекрасно! Нет, действительно ты (я полагаю, что беседую с Джайкой, нет?) описала настоящий момент. То есть, ныне существующий мир и находится в таком вот состоянии и в таких вот отношениях. Более того, давай оглядимся вокруг и поймём, что нынешнее время создано и полито потом евреев. Это они трудились и создавали нынешнюю эпоху, которую ты подробно описала. Действительно, миром правят денежные мешки. Да-да, мир создан и воспет теми самыми душами, которые изваяли Золотого Тельца, которых потом Моисей вычистил в народе Израиля по 7 колено. Мир, кстати, так и не стал миром священников, о котором думал и на который надеялся Христос, который закладывался Моисеем.
Но, если мы все хорошо понимаем кто такой торговец (барыга, вайшью), , очень даже глубоко понимаем и священников (брахманов, церковников и книжников), то вот существует очень плохое понимание сути и роли кшатриев.
Итак, кшатрий - это не просто воин, солдат, командир... Кшатрий, если говорить современным языком - вождь (и ты понимаешь, что книга "Напутсвие Вождю" написана последователям Учения). Кшатрий - это царь, это правитель и это управленец. Администратор - в хорошем смысле этого слова. То есть тот, кто создаёт и ведёт, управляет и руководит. Директор, к примеру - типичный кшатрий.
Теперь важно понимать тот инструментарий и те средства, которыми обладает и те методы, которые есть в арсенале представителя той или иной варны. У торговца, уже всем понятно, инструментом и целью служат деньги, капитал, золото. У священника (брахмана) - служение Богу и пастырские обязанности по отношению к пастве. То есть, священник доносит до человека Слово Божье и является посредником между Богом и человеком, заботясь о нравственности, этике и спасении человеческих душ.
Чем занят кшатрий? В чем состоят его методы и как он реализует своё назначение? Истинный Кшатрий - это иерархически встроенное в жизнь звено Братства. Каким образом? Мы уже давно и много говорили тут на форуме о Духе, который, как сказано ещё Апостолом Павлом - царство Божие внутри нас. То есть, кшатрий через пробужденный в себе Дух ведёт человечество. Именно поэтому все представители Братства - Кшатрии. Другими словами - "ведёт", значит управляет и создаёт условия для реализации той или иной Идеи. Миры строятся Идеями - сказано ещё Платоном. И Лениным перефразировано: "Идеи, которые подхватили массы, становятся материальной силой".
И мы в Истории Человечества можем легко заметить тех Кшатриев, т.е. воителей и правителей, гениев и Посвященных, которые подвигали человека к пониманию глубоких истин. Это и Спартак, и Гилилей, и Шекспир, и Леонардо, и Ленин и Ганди... Но мы же понимаем, что это гигантские личности, что это были те самые люди, о которых говорят "роль личности в истории". И среди них, естественно, были выдающиеся личности, а были и незаметные фигуры, рядовые из иерархии.
Теперь очень важно поговорить всем нам о том, как же будет совершён исторический поворот от либерального (олигархическог, торгового или экономического) правления к настоящему царству человека, как же будет осуществлён переход к божественному царству на земле - Сатия Юги?
Мы можем заметить, что нынешний закат капитализма должен чем-то закончиться. Все мы понимаем, что происходит закат и окончание эпохи доллара, что та модель экономики, о которой договаривались в 1944 году в городе Бреттон-Вудсе, заканчивается. Если коротко о ней рассказывать, то модель была выстроена таким образом, что рост развития осуществлялся за счёт расширения рынка. За это время (с 1944 года по наши дни) рост экономики шёл не ровно, происходило то развитие, то замедление роста. Но в 2008 году развитие закончилось. И вот уже 8 лет прошло, как наш Мир вошёл в фазу спада.
Какие есть предложения нам, людям? На само деле проектов несколько: это японская модель, это китайская модель, а также есть и модель российская, выложенная академиком Сергеем Глазьевым - это, как он утверждает «приходит новый мирохозяйственный уклад, который мы назвали интегральным». Но все они в разной форме вполне укладываются в "Красный проект", который является продолжением и марксизма, и в какой-то мере даже тем, что обозначено в Учении, как "обновленный социализм". И мы, бывшие советские, уже хорошо понимаем, что роль денег (Золотого Тельца) в жизни человека будет сводиться к минимуму. Но в то же время, как говорила ЕИ, в обществе будущего будет по достоинству оценён человек с выдающимися способностями. Как? Посмотрим. Поживём увидим.
Последний раз редактировалось Migrant, 23.07.2019 в 20:06.
Истинный пастырь никогда не будет кшатрием, а вот кшатрий очень даже может играть роль пастыря. В чём разница? Об этом хорошо сказано в Евангелии от Иоанна
Добрый пастырь он потому свой овцам, потому что он жертвенный агнец. Забота его о своих овцах представляет образ самозаклания. И поэтому ради них пастырь, если он добрый, будет кем угодно - хоть царем, хоть воином, хоть другом мытарям и блудницам, хоть ноги им мыть будет. Если искать разницу, то она в том, что даже самый наипервейший кшатрий будет всего лишь человеком, а добрый пастырь - божеством, принимающим человеческий образ для спасения овец (богопослушной части человечества).
Цитата:
Сообщение от Missis
Кто лелеет мечту быть кшатрием, неизбежно будет иметь дело с козлами (не самые приятные в общении животные), но никак не с овцами.
Как сказал Яджнавалкья: "Кшатра оставляет того, кто считает её отличной от Атамана... Это брахманство, эта кшатра, эти миры, эти боги, эти веды, эти существа, это всё Атман". Можно не знать Атмана, но не чувствовать взаимосвязывающего единства жизни нельзя. Ни кшатрию, ни брахману, ни кому либо еще. Иначе это не кшатра, не брахманство и не всё прочее. И Ваше возмущение самоназначением некоторых себя в кшатрии очень даже понятно всем, кто носит в сердце это прочувствованное единство. Непонятно оно только тем, чье сердце соблазняется не варновыми достоинствами, а кастовой исключительностью. Типа "вайшья - торгаш", "не может у шудры быть достоинств" и т.п., вся ахинея здесь звучащая.
Но, если мы все хорошо понимаем кто такой торговец (барыга, вайшью), , очень даже глубоко понимаем и священников (брахманов, церковников и книжников), то вот существует очень плохое понимание сути и роли кшатриев.
Вы себе льстите, заявляя хотя бы часть понимания. "Суть и роль" кшатриев была навеяна некогда впечатлениями одного (весьма вероятно аристократичного происхождения) англичанина. Елена Петровна Блаватская не преминула воспользоваться этими впечатлениями, чтобы озвучить мысль, что духовные ценности Индии восходят корнями к до-сословному периоду устройства. А Елена Ивановна Рерих её переозвучила, соединив происхождение из индийской "кшатры" с характерными чертами европейского "рыцарства". Но под варновое устройство индийского общества подводилась более простая основа. Брахман создал кшатру, виш и шудру. Все четыре варны одинаково происходили от изначального Брахмана. Брахман означал жертвоприношение (и высшее знание), кшатра означала власть (закон), виш означала пропитание, шудра означала служение. По мысли Ману, это не человек рождался в одной из варн, это Брахман избирал для какой варновой дхармы ему воплотиться. Дхарма называлась "кшатрой кшатр" и считалась превосходящей силой (в психологическом плане превосходящей. Как у человека есть любимый цвет, так у человека есть и врожденные склонности, развитие которых способно принести наибольшую пользу обществу). Но со временем идею варнового устройства искусственно трансформировали в идею кастовового происхождения и "достоинства" стали наследовать не сразу от Брахмана, а опосредованно от родителей внутри касты. Вы занимаетесь точно тем же - пытаетесь изобрести новую форму "кастовой идеологии". Зачем это нужно, знать только Вам. Но пользы обществу в такой дхарме (чувстве предназначения) не ощущается.
Прекрасно! Нет, действительно ты (я полагаю, что беседую с Джайкой, нет?) описала настоящий момент.
Зачем спрашивать об этом, если это чувствуется. Любому адекватному человеку было понятно, что раз участник пишет и ведет себя в том же стиле и вдруг возник после очередного длительного бана, то конечно не признается. А обходить запреты через ТОР-браузер, ну это уже как кому духовные понятия позволяют.
Как сообщает специализированный ресурс «Наука в Сибири», на международной конференции по технологиям накопителей частиц ALERT 2019 в Греции российские физики впервые представили своим иностранным коллегам осуществляемый в нашей стране проект ЦКП СКИФ. Что это такое? ЦКП СКИФ – это Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» — синхротрон поколения «4+» с энергией пучка 3 ГэВ. Он будет включать в себя ускорительный комплекс и пользовательское оборудование экспериментальных станций и лабораторного комплекса в здании с наружным диаметром более 200 метров. В нем будут расположены помещения с дополнительными приборами для подготовки проб и сопутствующих исследований. Базироваться комплекс будет в наукограде Кольцово (Новосибирск). На сегодняшний день это одна из наиболее продвинутых разработок в своем классе. Это отмечают все ведущие мировые специалисты, занятые в отрасли по созданию источников синхротронного излучения (СИ). Строительство СКИФа запланировано на 2021 год, а запуск первой очереди — на 2024-й. Специалистам Института ядерной физики им. Г. И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИЯФ СО РАН) удалось разработать достаточно компактную и недорогую машину с периметром меньше 480 метров и эмиттансом до 50 пикометров, умноженных на радиан. СКИФ относится к четвертому поколению источников синхротронного излучения, энергия электронов составит 3 ГэВ, а эмиттанс (величина, определяющая яркость источника) — менее 190 пкм рад, благодаря чему будет возможно получить яркий и узконаправленный пучок СИ. Это позволит уменьшить время, необходимое для сбора данных с образца, чтобы изучать быстропротекающие процессы, а также живые объекты. Кроме того, узконаправленный пучок сможет точечно сканировать образец, собирая информацию о структуре и составе вещества с пространственным разрешением до сотен и десятков ангстрем. Сейчас подобных источников в мире крайне мало. Создание СКИФа – один из крупнейших научных проектов России за Уралом. Пользовательская инфраструктура проектируется большим консорциумом организаций. Это и исследовательские институты СО РАН, и ведущие региональные вузы. Сейчас новосибирские ученые работают по привлечению в проект своих российских коллег. В рамках ЦКП СКИФ будет построено 30 исследовательских станций, использующих разные рентгеновские методики для решения разных задач. В проект первой очереди входит шесть экспериментальных станций. Будут доступны основные рентгеновские методы: рентген-дифракционные для структурного анализа, использование микронанопучков для построения карт химического состава, исследование локальных свойств материалов, методы, использующие мягкий рентгеновский диапазон. В числе первых планируется построить следующие станции: «Микрофокус», на которой можно будет получать пучки микро- и наноразмеров; «Структурная диагностика» — для проведения различных видов рентгеноструктурного анализа; «Исследование быстропротекающих процессов» — для изучения ударно-волновых, гиперзвуковых и взрывных процессов. На станции «XAFS-спектроскопия и магнитный дихроизм» ученые займутся исследованием локальной и магнитной структуры вещества. На станции «Диагностика в высокоэнергетическом рентгеновском диапазоне» будут получать контрастные изображения высокого разрешения крупных объектов, например геологических образцов или лабораторных животных. «Электронная структура» станет единственной, работающей в мягком рентгеновском диапазоне. Она позволит исследовать химический состав и состояние атомов на поверхности катализаторов и материалов современной электроники. Отдельно стоит вопрос о подготовке кадров для ЦКП. По приблизительным подсчетам, для создания, обеспечения и эффективного функционирования первой очереди ЦКП СКИФ потребуется порядка 100 научных сотрудников, а также около 200 инженеров и лаборантов. Нужны специалисты в области СИ и люди, которые разбираются в электронике, информационных технологиях, системах обработки данных, передачи информационных сигналов. Их начинают готовить уже сейчас, в том числе в Новосибирске – по соседству с местом, где через пару лет начнется строительство объектов СКИФа.
Все четыре варны одинаково происходили от изначального Брахмана. Брахман означал жертвоприношение (и высшее знание), кшатра означала власть (закон), виш означала пропитание, шудра означала служение. По мысли Ману, это не человек рождался в одной из варн, это Брахман избирал для какой варновой дхармы ему воплотиться.
Не те источники читаете:
Цитата:
Также ошибочно сведение, что Кришна утверждал браманизм. Все Великие Учителя принадлежали к касте кшатриев, считавшейся в древнейшие времена самой высокой. Существует много преданий, в которых именно брамины приходили учиться у кшатриев, а не наоборот. Лишь с падением высокого доблестного духа в народах, населявших древнюю Ариаварта, брамины захватили власть в свои руки. Тяжек был и есть этот захватный приоритет для Индии. Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 от 09.08.37
Последний раз редактировалось Migrant, 24.07.2019 в 11:24.
Вы занимаетесь точно тем же - пытаетесь изобрести новую форму "кастовой идеологии". Зачем это нужно, знать только Вам. Но пользы обществу в такой дхарме (чувстве предназначения) не ощущается.
Цитата:
Когда конец Кали Юги будет совсем близок, часть божественного Существа, который существует в силу своей собственной духовной природы (Калки Аватара), сойдет на Землю... одаренный восемью сверх-человеческими способностями... Он восстановит справедливость на Земле, и умы тех, кто будут жить в конце Кали Юги, пробудятся и будут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены... явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Крита Века (или Века Чистоты). Как сказано: “Когда Солнце и Луна, и (лунный астеризм) Тишия, и планета Юпитер будут в одном доме, Крита (или Сатья) Век вернется...”». «Две личности Девапи, Куру и Мару (Мору) из рода Икшваку, продолжают жить на протяжении Четырех Веков, обитая в Калапа (Шамбала). Они вернутся сюда в начале Века Крита. Мару (Мориа) сын Шигра силою Йоги продолжает жить... Он восстановит расу кшатриев, Солнечной династии».
Последний раз редактировалось Migrant, 24.07.2019 в 11:30.
В моём объяснении есть сложная часть, которую я плохо объяснил. Это касается именно нашего момента истории развития человечества. То есть нам надо понять и объяснить как закончится время денег и как придёт эпоха, в которой деньги станут играть второстепенное значение.
О том, что деньги были и по сей день остаются в нашем обществе основным критерием развития - это понятно и объяснять, надеюсь, не надо. К тому же Миссис очень подробно объясняла, что те кланы и родовые общности, которые прочно сели на деньги и через них управляют людьми, добровольно не уйдут и именно поэтому их власть никогда не закончится. Но это ошибочное мнение. Точно также, как, допустим, маузер (ваше слово, товарищ Маузер) мог решить все задачи, то на смену ему пришёл пулемёт и, казалось, теперь-то уже всё, "против лома - нет приема", но потом появился "другой лом" - танк и уже с ломом, казалось, точно на танк не ходят. Но вот уже атомная бомба, ВКС, крылатые ракеты, а наиболее посвященные даже говорят про оружие в космосе. То есть мысль, надеюсь, понятна: нет предела совершенству и даже как уверят уже многие: власть денег (злата) можно обойти даже на кривой кобыле. И мы сегодня видим множество разных и совершенно неожиданных гибридных подходов в решении простого вопроса: кто главнее. То есть, стало совершенно чётко понятно, что деньги - сегодня не главное преимущество, что есть другие и не менее убедительные средства управления и их, если вы стратег, у вас даже много.
Можно было бы последовательно и скрупулёзно рассмотреть этот вопрос (власть денег) во всех его проявлениях, как в историческом аспекте, так и в идеологическом, то есть в плане идей. Но лучше сказать кратко: социализм СССР - уже однажды показал как можно эффективно решать вопрос нефинансовой иерархии. Об этом я и говорил в предыдущем своём сообщении, но по нему не понятно было каким образом власть денег станет не первостепенной.
Я уже писал, что 2008 год станет переломным в том плане, в котором экономика, то есть вся конструктивность денег, перестаёт быть главной. То есть, на самом деле вопрос становится очень простым: экономика перестаёт расти и деньги не обеспечивают развитие. Это как дорога, которая обрывается перед широкой рекой и асфальта ещё много, щебня навалом, а с их помощью через реку не перейти.Нужен иной подход: требуется каким-то образом построить мост. А вот технологии строительства моста нет. Это я имею в виду, что у старых кланов, практически хозяев мировых денег нет методов и нет ответов как им двигаться дальше. Грубо говоря, у вас был паровоз, рельсы кончились, а вот ездить по степи и бездорожью на паровозе никак! И метод, который избрала Америка в нынешнем плане - это Д. Трамп. Собственно, Д. Трамп - некий генеральный конструктор или директор на этот новый период, задача которого спасать Америку. Вот он и спасает её - концентрирует не капитал, а производство в США, Денежные мешки считают, что период того времени когда деньги делали деньги (сущность и функция доллара) закончился и теперь важно иметь такое производство и такие технологии, которые делали бы деньги и выводили бы американцев опять в лидеры. Но в новых условиях - уже будут другие правила игры и у американцев на сегодня нет проекта (метода и знаний, а другими словами - Идеи, можно сказать даже Учения) как стать лидером в условиях другой экономики. Он есть у России, даже у Китая такого своего инструментария (Учения, Науки) нет, а есть заимствованная у СССР экономическая модель.
Последний раз редактировалось Migrant, 24.07.2019 в 12:26.
Все четыре варны одинаково происходили от изначального Брахмана. Брахман означал жертвоприношение (и высшее знание), кшатра означала власть (закон), виш означала пропитание, шудра означала служение. По мысли Ману, это не человек рождался в одной из варн, это Брахман избирал для какой варновой дхармы ему воплотиться.
Не те источники читаете:
Цитата:
Также ошибочно сведение, что Кришна утверждал браманизм. Все Великие Учителя принадлежали к касте кшатриев, считавшейся в древнейшие времена самой высокой. Существует много преданий, в которых именно брамины приходили учиться у кшатриев, а не наоборот. Лишь с падением высокого доблестного духа в народах, населявших древнюю Ариаварта, брамины захватили власть в свои руки. Тяжек был и есть этот захватный приоритет для Индии. Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 от 09.08.37
Угу. Существует наверное достаточно преданий, представляющих кастовую традицию кшатриев, как существуют предания, представляющие "ошибочную" традицию браминов. Но давайте-ка без романтических настроений и ближе к фактам? Каких из "Великих Учителей" Вы имеете в виду и какие исторические данные Вы можете представить нашему вниманию для нашего убеждения?
Все четыре варны одинаково происходили от изначального Брахмана. Брахман означал жертвоприношение (и высшее знание), кшатра означала власть (закон), виш означала пропитание, шудра означала служение. По мысли Ману, это не человек рождался в одной из варн, это Брахман избирал для какой варновой дхармы ему воплотиться.
Не те источники читаете:
Цитата:
Также ошибочно сведение, что Кришна утверждал браманизм. Все Великие Учителя принадлежали к касте кшатриев, считавшейся в древнейшие времена самой высокой. Существует много преданий, в которых именно брамины приходили учиться у кшатриев, а не наоборот. Лишь с падением высокого доблестного духа в народах, населявших древнюю Ариаварта, брамины захватили власть в свои руки. Тяжек был и есть этот захватный приоритет для Индии. Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 от 09.08.37
Угу. Существует наверное достаточно преданий, представляющих кастовую традицию кшатриев, как существуют предания, представляющие "ошибочную" традицию браминов. Но давайте-ка без романтических настроений и ближе к фактам? Каких из "Великих Учителей" Вы имеете в виду и какие исторические данные Вы можете представить нашему вниманию для нашего убеждения?
Вы что, всерьёз думаете, что я что-то буду доказывать? Не верите - воля ваша!
Все четыре варны одинаково происходили от изначального Брахмана. Брахман означал жертвоприношение (и высшее знание), кшатра означала власть (закон), виш означала пропитание, шудра означала служение. По мысли Ману, это не человек рождался в одной из варн, это Брахман избирал для какой варновой дхармы ему воплотиться.
Не те источники читаете:
Цитата:
Также ошибочно сведение, что Кришна утверждал браманизм. Все Великие Учителя принадлежали к касте кшатриев, считавшейся в древнейшие времена самой высокой. Существует много преданий, в которых именно брамины приходили учиться у кшатриев, а не наоборот. Лишь с падением высокого доблестноого духа в народах, населявших древнюю Ариаварта, брамины захватили власть в свои руки. Тяжек был и есть этот захватный приоритет для Индии. Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 от 09.08.37
Угу. Существует наверное достаточно преданий, представляющих кастовую традицию кшатриев, как существуют предания, представляющие "ошибочную" традицию браминов. Но давайте-ка без романтических настроений и ближе к фактам? Каких из "Великих Учителей" Вы имеете в виду и какие исторические данные Вы можете представить нашему вниманию для нашего убеждения?
Расу кшатриев Солнечной династии. Вероятно, не имеющей ничего общего с подавляющей много-рассудочной деятельностью
ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ, БЭКГРАУНД, ВЫПУСК № 301: «В РАСЧЕТЕ НА «ЛУЧШЕГО НЕМЦА»
Тактическая ядерная инициатива возможного будущего шефа Пентагона не имеет ничего общего с укреплением мира и безопасности на нашей планете. Прочитав растиражированный в местной прессе очередной убойный заголовок — «В США требуют полного контроля над российским ядерным оружием» я, естественно, испытал легкий шок. Мелькнула мысль – ну, все дожили! Сбылось то, о чем уже давно пророчествовали многие интернет-оракулы – Америка когда-нибудь обязательно докатится до требований передать российское ядерное оружие под «международный контроль».
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Интересная информация для активных патриотов России, умеющих мыслить и анализировать.... В Крыму международным экспертом Андреем Манойло в Симферопольском университете была представлена магистерская программа, которая призвана быть современным «мечом и щитом». «Это программа по подготовке специалистов по гибридным, торговым и информационным войнам, которая поможет подготовить кадры для государственной системы. То, что такая система обязана в России появиться – в этом сомнений нет»
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Сообщение от Migrant (я полагаю, что беседую с Джайкой, нет?
Нет, Вы ошибаетесь. Вы беседуете со мной.
Подтверждаю, что не со мной. Мне перестало быть хоть что-то дискуссионное интересно на этой площадке, поэтому я только иногда просматриваю по диагонали.
Предлагаю участникам, которым мерещатся другие ники, там, где их нет, либо креститься, либо закусывать. Говорят, помогает.
Простите Missis, мне пришлось воспользоваться Вашим сообщением, чтобы Вам перестали морочить голову.
Последний раз редактировалось Djay, 26.07.2019 в 11:24.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
