О выборе духовного пути

[Роман Анненков]

Выбор духовного пути совершается не один раз навсегда, а каждый раз, когда вообще совершается выбор.
Выбор пути - это практически выбор действия, а не идеологической платформы.
Так и стараюсь определять друзей: по сродству поступков (во всех смыслах), а не формальных убеждений. Можно назвать это "тактической дружбой", расчетом, но это оправдывает себя, когда речь идет о любых целенаправленных взаимоотношениях между людьми.
В каком-то смысле все равно, сколько процентов в человеке христианина, рериховца, алкоголика, демократа, мастера спорта, семьянина, фашиста и т.д. Вся сумма его знаний, опыта и желаний непостижима, но она приводит к конкретным действиям, которые вполне различимы (именно сегодня, когда никто ничего не стыдится и может проявлять себя как вздумается).
С другой стороны, не всем надо идти в одной связке. Непонимание не обязано заканчиваться ссорой - в этом суть культуры общения.

Неспособность к такому подходу всегда губит любые сообщества.
На продуктивность и созидание значительно больше способны те, кто считает: "Кто не против нас, тот с нами".

[adonis]

Сообщение от Роман Анненков

Выбор духовного пути совершается не один раз навсегда, а каждый раз, когда вообще совершается выбор.
Выбор пути - это практически выбор действия, а не идеологической платформы.

Это верно только до тех пор, пока человек не осознает Отца своей групповой души или Учителя, после этого свобода выбора действий остаётся только в рамках одного пути, но духовный путь уже один – в цепи своей Иерархии.

[Гермес]

Александр может нужно поставить вопрос не что разьединяет ортодоксальное Христьянство и А.Й. а что соединяет?

Что - нибудь объединяет индейцев майя с религией древних славян?
Что-то да. Но если рассматривать систему в целом - это разные построения.
А как говорил Христос - Кто не с нами, тот ....[/quote]

Неужели если человек другой веры то к нему нужно относиться как к прокажонному.?Но если все так просто в христьянстве,то почу столько разных течений,правослвие,католики.протестанты,и около 100 разных сект.И сама история христьянства неоднозначна,противоречива.?

[Роман Анненков]

Сообщение от adonis

Это верно только до тех пор...

Для вас - до тех. Для меня - не до тех.

[Руслан Рожнов]

Христос говорил: кто не против нас, тот уже с нами. Честно говоря не понятно зачем спорить с ортодоксами. В Учении четко сказано, что есть сердца погасшие в которые стучаться не нужно. И Христос говорил: не мечите бисер перед ... Неужели нет ценных практических дел для применения своей психической энергии и проведения более длинной линии. Проблемы с воображением? Обращайтесь к нам в АИСТ подскажем, поможем развить

[Александр83]

И вы забудете лицемерие, и не надо будет отвечать лишь на "выгодные" вопросы, а те, которые невыгодны, игнорировать

Пардон, мог не заметить.
Это какие?

А какие методы обращения вы допускаете с теми, "кто не с нами?

"если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
15 истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому" Мф. 10 14

И тогда из двух похожих фраз Христа, переданных нам Евангелиями, Вам станет ближе не эта: "А как говорил Христос - Кто не с нами, тот ...." а эта: "Кто не против вас, тот с вами"

кто не против нас, тот уже с нами. Честно говоря не понятно зачем спорить с ортодоксами. В Учении четко сказано, что есть сердца погасшие в которые стучаться не нужно. И Христос говорил: не мечите бисер перед ...

Не думаю, что Руслан Рожнов с нами.....

Неужели если человек другой веры то к нему нужно относиться как к прокажонному.?Но если все так просто в христьянстве,то почу столько разных течений,правослвие,католики.протестанты,и около 100 разных сект.И сама история христьянства неоднозначна,противоречива.?

А что православные к другим религиям относятся как к прокаженным?
К антихристианам - да. (масонам, теософам, сатанистам и проч.)

Назовите религию в которой бы не было сект, толков, течений? Это зависит от социума. И лидера.
Или теософы все одинаковые?

[Kim K.]

Алексадндр, приведите пож. ссылку на свой ответ на этот вот вопрос:
За что Бог наказал Адама и Еву, если поедая яблоко, они не знали, что есть добро а что есть зло? Они не понимали, делают ли хорошо или делают ли плохо. ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сактапрат

Алексадндр, приведите пож. ссылку на свой ответ на этот вот вопрос:
За что Бог наказал Адама и Еву, если поедая яблоко, они не знали, что есть добро а что есть зло? Они не понимали, делают ли хорошо или делают ли плохо. ?

В последние несколько недель в темах о христианстве было задано довольно большое количество мировоззренческих вопросов, которые не нашли, сколь-либо внятного аргументированного ответа.
Думаю, что бы плоды разговора не канули в Лету, было бы целесообразным собрать все эти вопросы вместе. В виде единого списка. Ведь Александр – наверняка не последний гость подобного типа.

[Kim K.]

Владимир, мне кажется, идея очень хорошая. Я не стал сейчас выкладывать все вопросы, чтоб привести все к предельной ясности, а в данном случае это возможно лишь по схеме "1 вопрос за раз".
А вообще, постараюсь собрать вместе заданные А-ру83 вопросы, на которые не прозвучало никакого ответа.

[Dar]

Сообщение от Сактапрат

Владимир, мне кажется, идея очень хорошая. Я не стал сейчас выкладывать все вопросы, чтоб привести все к предельной ясности, а в данном случае это возможно лишь по схеме "1 вопрос за раз".
А вообще, постараюсь собрать вместе заданные А-ру83 вопросы, на которые не прозвучало никакого ответа.

и открыть соответсвующий раздел (подраздел) "АЙ и христианство"
или "Вопросы по .."

[adonis]

Вопросов задать можно много. Исходя из христианского личностного представления Триединства только по одному отрывку:

5 Так и Христос не Сам Себе присвоил славу быть первосвященником, но Тот,
Кто сказал Ему: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя;
6 как и в другом месте говорит: Ты священник вовек по чину Мелхиседека.
7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и
моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за Свое благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения
вечного,
10 быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.

1. Если Господь родил Сына только ныне, после распятия, то значит что прежде его не было (?) и не ужели вместо Троицы была "Двоица"?
2. Почему Господь сказал " Я ныне родил Тебя" только после распятия, а не при фактическом рождении?
3. Явно видно, что некто Мелхиседек был чином выше Христа, до его распятия. Если Господь и Христос одна личность, то как мог Мелхиседек быть чином выше Господа?
Вопросы для людей попроще:
4. Если Господь личность, то где Он находится?
5. Если рай конкретное место, то где оно находится?
6. Где находятся и чем занимаются души умерших до суда Божьего? Какое чистилище они могут проходить, если суда ещё не было? А если они пройдут чистилище, то кого тогда будут судить, чистых?

[Kim K.]

Тема по вопросам открыта.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4310
Начинаю просматривать эту тему (о духовном пути) и переносить вопросы))

[Kim K.]

Сообщение от Сактапрат

Алексадндр, приведите пож. ссылку на свой ответ на этот вот вопрос:
За что Бог наказал Адама и Еву, если поедая яблоко, они не знали, что есть добро а что есть зло? Они не понимали, делают ли хорошо или делают ли плохо. ?

Хе... сама нашлась

Они нарушили заповедь НЕ Есть яблоко! Причем тут отсутствие знания о хорошо и плохо? Не было сказано: не делайте плохого (а они дескать не знали это как, и сделали)
"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть" Быт.
Где тут про плохо и хорошо?

Объясните, как может существовать заповедь без понимания что есть хорошо и что есть плохо? Без знания что есть хорошо и что есть плохо -- как Вы объясните причину, по которой нельзя нарушить то, что вы называете заповедью?

[Александр83]

"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть" Быт.
Спросите Еву, знала она, что такое "не ешьте", или нет
По моему прекрасно знала.
Но, но, но......

1. Если Господь родил Сына только ныне, после распятия, то значит что прежде его не было (?) и не ужели вместо Троицы была "Двоица"?

"Но когда он помыслил это, -- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго" Мф. 1 20
Помоему Бог говорил что Он Отец Христа еще до рождения.

2. Почему Господь сказал " Я ныне родил Тебя" только после распятия, а не при фактическом рождении?

" И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, -- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. " Мф. 3 16
Это до распятия ведь было?

3. Явно видно, что некто Мелхиседек был чином выше Христа, до его распятия. Если Господь и Христос одна личность, то как мог Мелхиседек быть чином выше Господа?

Откуда это ясно видно?
Если некий Мелхиседек установи чин, почему он выше Христа? Или Иоан крестивший Христа выше Христа?
"Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?
15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду."

[Kim K.]

Сообщение от Александр

"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть" Быт.
Спросите Еву, знала она, что такое "не ешьте", или нет
По моему прекрасно знала.

Как можно знать что можно делать а что нельзя без понимания что есть хорошо а что полохо? ))))))))))))))
Опишите механизм такого понимания.
Чтоб вы поняли, что я от вас хочу, я опишу механизм действия понимания закона ПРИ знании что есть хорошо, а что плохо:
не делай этого, потому что это плохо. Если будешь делать плохое, вырастешь плохим и Бог тебя накажет, потому что Бог наказывает плохих людей
Теперь я слушаю вас

[adonis]

Сообщение от Александр83

"только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть" Быт.
Спросите Еву, знала она, что такое "не ешьте", или нет
[color=black][font=Arial][size=2]По моему прекрасно знала.

Никак не могла знать, ну ни как. Она ещё не обладала знанием, следовательно разумом, если вы скажите любому животному "не ешь" он вас поймёт? Только после того как вы ему долго и упорно объясните что можно, а что нельзя, но не прежде.

[adonis]

Сообщение от Александр83

[/size][/font][/color]

"Но когда он помыслил это, -- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго" Мф. 1 20
Помоему Бог говорил что Он Отец Христа еще до рождения.

" И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, -- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
17 И се, глас с небес глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. " Мф. 3 16
Это до распятия ведь было?

Вот и объясните теперь, Сыном был до распятия, а родил после? Теософия это объясняет, я Вам уже это много раз показывал. Попробуйте объяснить с Вашей позиции.

[adonis]

Сообщение от Александр83

Откуда это ясно видно?
Если некий Мелхиседек установи чин, почему он выше Христа? Или Иоан крестивший Христа выше Христа?
"Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?
15 Но Иисус сказал ему в ответ: оставь теперь, ибо так надлежит нам исполнить всякую правду."

Это не ответ, а уход от него. Во первых Мелхиседек не сам установил себе чин, а во вторых:

9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения
вечного,
10 быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.

Ясно сказано Христос "был наречён", значит до этого не был, а теперь дослужился. А если принять христианскую версию, что Христос и Отец одна личность, то получается что Бог сам себе присвоил чин, которого раньше у него не было.

[Александр83]

Слжно с вами. То лезут в глубь, то не видят что на поверхности.

Бог Сам Себе присвоил чин. Только Он присвоил его Себе в Своей земной жизни!!!!
Что тут не обычного? Ни где не сказано что кто то выше Христа (включая Мелхиседека) но не однократно подчеркивается что Христос выше всех.

ро наказание Евы и Адама.
"22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."
За что там Адама наказали?

[Александр83]

adonis, ты понимаешь что ты твердишь одно по одному??????

Бог сразу признал, что Он Отец Христа. Еще ДО рождения.