Послание Президента России

[Wetlan]

А может быть хватит вливать президенту еврейскую кровь?
Чет от вас ребята никак руским духом не пахнет.
Вернее, шарахаетесь вы от него как дьяконы от своих мыслей при виде страстной женщины.

[ninniku]

Сообщение от СВГ

...За всю нашу тысячелетнюю историю самое беспрецедентно позитивное — это ельцинская Конституция! (Меньше всего хочу дискредитировать нынешнюю Конституцию.)
НО, покажут пальбу по Белому дому, референдум "да-да-нет-да" и спросят: "Это — то беспрецедентно позитивное, что противостоит предшествующему историософскому заблуждению?"

?????????????

PS Что же мы празднуем 4 ноября и 9 мая ???? А, Президент?

В какой-то мере ДА!
Если отбросить предвзятость, если вдумчиво прочитать вот эту статью Бориса Миронова, то все встанет на свои места.

http://www.expert.ru/printissues/exp...let_normalnuy/

Давайте без иллюзий. Нам предлагают ту модель, которая сегодня является наиболее эффективной. Да, это масонская модель 19 начала 20-го веков. Но все это белетристика.

Вы посмотрите на эту статью под иным углом - под углом теории этногенеза Л. Гумилева. И увидите, что автор уверенно постулирует основные положения диахронии и фаз этногенеза.
Приятно, что в науку входят основные, ключевые моменты теории Гумилева. пусть и не поминают его, но главное, что САМИ ДОКАЗЫВАЮТ!
Суть статьи можно свести к одному условному выводу - Россия, российский этнос - МОЛОЖЕ европейского на 400 лет почти. И потому мы все фазы проходим ЗАКОНОМЕРНО, да, с опозданием во времени, но эта асинхрония НЕИЗБЕЖНА. И ничего с этим не поделаешь. трудно закончить экстерном сразу университет. А школу мы уже экстерном закончили.

[СВГ]

ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
11 НОЯБРЯ 2008 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Бесконечно откладывавшееся, так что впору уже было предположить, что администрация президента России ждет результата американских выборов, первое послание президента Медведева оказалось совсем не случайно приурочено к 91-й годовщине Великого Октября.
Партии зачищены — можно создавать парламентскую республику
Послание Медведева содержит описание глубокой политической реформы. Точечные и вроде бы локальные изменения в совокупности меняют все содержание политической системы России, оставляя ее форму прак-тически без изменения.
Главные изменения — предложение президенту кандидатур губернаторов партиями, набравшими большин-ство на соответствующих региональных выборах, и постановка правительства под парламентский контроль (что является прямым ударом по Путину — он сильно помрачнел на этих словах, хотя не мог не знать содер-жание послания заранее).
Первое высвобождает губернаторов из-под контроля Путина (сейчас их кандидатуры вносят президенту контролируемые премьером полпреды) и передает их под контроль «Единой России», а на деле — под контроль администрации президента Медведева, контролирующей «Единую Россию».
Второе ставит правительство под контроль той же самой «Единой России», то есть также администрации президента Медведева.
По сути, Медведев нанес точечные удары по ключевым властным структурам, отказывавшимся признавать его в качестве руководителя страны. Он не мог прямо взять под контроль правительство, реально подчиненное Путину, — и отдал его под опосредованный (через «Единую Россию») контроль своей администрации. Он точно так же не мог добиться признания откровенно не ставивших его ни в грош губернаторов — и сделал с ними точно то же самое.
Однако стремление к этой понятной и прозрачной тактической цели ведет к стратегическим изменениям. Они колоссальны: политические партии приобретают самостоятельный властный ресурс и начинают через Госду-му контролировать (Медведев употребил именно это слово) правительство.
По сути это весьма серьезный шаг к парламентской республике.
Да, сейчас это лишь попытка передать часть власти «Единой России», плотно контролируемой администра-цией президента. Но, обретя самостоятельное влияние, партия может освободиться от этого контроля; кроме того, влияние могут начать наращивать и другие партии. В частности, губернатор, желающий освободиться из-под слишком жесткого контроля центра, может сделать ставку на какую-то второстепенную партию, обес-печить ее победу в региональных выборах и свое выдвижение в губернаторы от ее имени. Эта схема работа-ет, даже если соответствующее решение принимает не региональное отделение партии, а ее федеральное руководство (хотя здесь приобретает значение его нежелание ссориться с администрацией президента).
Пока существенно, что «Единая Россия», обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше за-висеть от своего формального лидера — Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источни-ки.
Подрыв партийной бюрократии при помощи введения правила ротации партийного руководства — подготовка почвы для создания новых партийных элит, которые через некоторое время смогут стать опорой Медведева и в структурах, соперничающих с «Единой Россией», сделав его национальным президентом — «президентом всех партий».
После резкого ограничения числа партий им предполагается дать существенные послабления: снижение тре-бований к численности членов партии, допуск в Госдуму представителей партий, набравших 5-7%, отмена денежного залога (что ограничивает возможности бизнеса и расширяет возможности партий, пользующихся общественной поддержкой, но и позволяет гарантированно снимать их с выборов по произволу избиркомов на основании якобы фальшивых подписей), снижение количества подписей (что облегчает положение пар-тий), гарантии оповещения о деятельности парламентских партий в СМИ.
Поползновения к федерализму
Вместе с избранием (или назначением) членов Совета Федерации из числа прошедших в региональные пар-ламенты (что означает возврат части полномочий регионам и шаг от путинской централизации к почти ель-цинскому федерализму), смягчение требований к партиям отражает общее снижение централизации, стремление активизировать региональную и местную активность.
Намеченное сокращение федеральной бюрократии в регионах — шаг не только на восстановление прав ре-гионов. Он может быть использован против Путина, так как в любом случае будет означать сокращение влия-ния контролируемого им правительства, а в принципе может быть направлен целевым образом против наи-более нужных ему структур (например, против полпредов).
Допуск общественных организаций к участию в выборы в местное самоуправление представляется попыткой избежать превращения органов последнего в «клубы директоров».
Медведев идет путем Горбачева: не видя путей решения экономических проблем, он пытается найти выход из положения политическими преобразованиями, расширением общественных свобод. Данный путь, как пока-зал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным. Однако самые первые шаги по нему нельзя не приветствовать, так как они способствуют нормализации общественной и политиче-ской жизни страны.
Как всякий революционный шаг в борьбе за власть, сообщение о намерении провести эти реформы дополня-ется задабриванием потенциальных оппонентов. В данном случае антиамериканская риторика (хотя и доста-точно умеренная на фоне некоторых озвученных намерений) должна была смягчить потенциальных союзников Путина — силовиков и военных.
Тем не менее, бизнес и особенно фондовые операторы испугались этого заявления (хотя основная причина снижения котировок фондового рынка была вызвана коррекцией американского рынка после электорального ралли).
Наиболее пугающим в послании является демонстрация искренней веры Медведева в то, что поставленные им цели уже достигнуты: демократия построена, заводы строятся (при том что уже два месяца стройки стоят), государство доросло до социального (хотя это отменено монетизацией льгот). Особенно выразительны в этом отношении слова о Конституции — при том что государство, если посмотреть на его практические дей-ствия, почти не обращает на нее внимания — и разговоры о представительстве населения в парламенте.
Похоже, это не ритуальный пропагандистский жест, а проявление глубокой оторванности от реальности — причем не отдельно взятого человека, но всей путинской государственности как таковой.
Предложение продлить срок президентских полномочий до 6 лет — не только способ отвлечь внимание об-суждающих на заведомо второстепенную, но яркую и привлекающую внимание деталь. Это еще и наглядная демонстрация Медведевым того, что он пришел «всерьез и надолго» и с первых же шагов позволяет себе поступки, на которые так и не решился его могущественный предшественник — на корректировку Конститу-ции.
Продление полномочий Госдумы на один год — с одной стороны, подкуп своего будущего политического со-юзника, с другой — демонстрация, что президент главнее депутатов (ему срок продляется на два года, а им лишь на один), с третьей — приведение срока полномочий депутатов в соответствие со сроком полномочий губернаторов и органов местного самоуправления.
При этом если сейчас парламентские выборы являются репетицией президентских, то по новому порядку (если он будет реализован) сроки парламентских и президентских выборов будут постоянно сдвигаться друг относительно друга, что будет создавать постоянное политическое разнообразие.
Экономика: виновный назначен «по умолчанию»
Существенно, что Медведев практически отказался от рассмотрения экономических проблем, подчеркнув лишь, что «кризис будет долгим», и указав, что ответственность за решение имеющихся проблем лежит на правительстве и Банке России. Таким образом он зафиксировал на премьере Путине ответственность за принципиально не поддающиеся решению в рамках созданной им политической системы социально-экономические проблемы и снял ее с себя, сосредоточившись на правовых, теоретических и идеологических аспектах.
Вместе с тем его указание на необходимость «протолкнуть финансовый тромб» напоминает о 1992 годе, так как словосочетание «финансовый тромб» использовалось только тогда (возможно, ни Медведев, ни состави-тели текста этого просто не знают).
Во второй половине 1992 года Центробанк вливал в экономику деньги, надеясь поддержать реальный сектор, охваченный неплатежами (именно они назывались «финансовым тромбом»). Однако в отсутствие финансо-вого контроля они поступали на спекулятивный валютный рынок, и неплатежи нарастали. Это было естест-венно тогда, когда государства просто не было; повторение этой ситуации, пусть даже в ослабленной форме, подтверждаемое использованием того же термина, свидетельствует о крайней слабости и, по сути дела, фик-тивности созданной Путиным государственности.
Евросоюз и США, заливая свои проблемы дешевыми деньгами, простимулируют спрос и выйдут из кризиса; российское же государство не демонстрирует желания и способности даже пытаться принять необходимые меры (стимулировать государственный спрос на продукцию реального сектора при ограничении произвола монополий и отсечении финансовой помощи от спекулятивных рынков).
Диалог с Обамой начат заочно
Республиканские президенты США проводят политику, ориентированную на интересы, а демократические — ориентированные на ценности. Это одна из причин того, почему нашим руководителям сравнительно просто договариваться с республиканскими президентами, хотя они обычно занимают жесткую антисоветскую или антироссийскую позицию, и сравнительно сложно — с президентами-демократами, какими бы мягкими они ни выглядели.
Ориентация послания Медведева на ценности, идеалы и принципы представляется отражением не только его личных и профессиональных (как юриста) убеждений, но и «духа Обамы»: Медведев в классическом пу-тинском стиле «отзеркаливает» собеседника, действуя в его стиле и манере и обеспечивая тем самым к себе расположение.
Таким образом, заочный диалог президента Медведева с президентом Обамой начат на следующий день после избрания последнего — и это правильно.

[СВГ]

Выступая на Совете по международным отношениям в Вашингтоне, президент Д. Медведев сказал о том, что неудовлетворившись представленными материалами, САМ готовил Послание ФС, даже забыв о выборах в США. Это хорошо. Никаких "зловредных спичрайтеров" искать не надо.

Сообщение от ninniku

В какой-то мере ДА!
Если отбросить предвзятость, если вдумчиво прочитать вот эту статью Бориса Миронова, то все встанет на свои места.

http://www.expert.ru/printissues/exp...let_normalnuy/

Давайте без иллюзий. Нам предлагают ту модель, которая сегодня является наиболее эффективной. Да, это масонская модель 19 начала 20-го веков. Но все это белетристика.

Вы посмотрите на эту статью под иным углом - под углом теории этногенеза Л. Гумилева. И увидите, что автор уверенно постулирует основные положения диахронии и фаз этногенеза.
Приятно, что в науку входят основные, ключевые моменты теории Гумилева. пусть и не поминают его, но главное, что САМИ ДОКАЗЫВАЮТ!
Суть статьи можно свести к одному условному выводу - Россия, российский этнос - МОЛОЖЕ европейского на 400 лет почти. И потому мы все фазы проходим ЗАКОНОМЕРНО, да, с опозданием во времени, но эта асинхрония НЕИЗБЕЖНА. И ничего с этим не поделаешь. трудно закончить экстерном сразу университет. А школу мы уже экстерном закончили.

Спасибо за участие, ninniku.
Обращусь к этому сообщению, не в плане критики, а как к "информации к размышлению".
(Что поделаешь, форум есть таков – как есть, и большая часть сообщений носит форму реплик.)


1. Собственно обо всём можно сказать: В какой-то мере ДА. - В какой-то мере НЕТ.
И проблема именно в самой МЕРЕ.

"Нам предлагают ту модель, которая сегодня является наиболее эффективной."

а) Предлагают или внедряют (насаждают)?
б) Какова МЕРА эффективности этой модели?

"И какою мерою меряете – такою и вам отмерится."


2. Ценности озвученные в послании – Американская декларативость (т.е. поп, масс, …)
(декларирование общечеловеческих ценностей – так красиво звучащее, консенсус, демонстративные уступки – это наше недавнее прошлое с известными результатами).

Великобритания всячески пропагандировала торию Адама Смита свободных рынков (с момента её озвучания), в действительности же обеспечивая жесточайший протекционизм.

Но заявлены Американские (США) ценности. Если они и Европейские (чьи?), на кой ляд им, европеям, объединение. (Гуртом и батьку бить легче? А батька - кто?)
И чего ж не видно отказа от регулирующей роли государства, а скорее наоборот? Разве Европа открыла рынки для с\х продукции. Нет, ну как же, Европа защищает своих граждан-с\х производителей- и даже дотирует их. Дотирует экспорт.
А докризисные запреты на поставку стали из РФ в США? И пресловутый закон веника (Джэксона-Вэника)?

В терминах Л. Гумилева: США – этнос или ХИМЕРА?
А Европа, объединяясь, к чему идет? Новому этносу или ХИМЕРЕ.

"Россия, российский этнос - МОЛОЖЕ европейского на 400 лет почти. И потому мы все фазы проходим ЗАКОНОМЕРНО, да, с опозданием во времени, но эта асинхрония НЕИЗБЕЖНА."

а) Опять с европейским сравнение. Ну ладно - моложе. А кого старше?
б) Не думаю, что с идеями Л.Гумилева так же просто, как с правилами арифметики.
В противном случае – чего уж пыркаться, глянем – чего там в Европах 400 лет назад было и к гадалкам ходить не надо.
в) "с опозданием во времени" – не хорошо звучит. Наверное правильнее – с временнЫм сдвигом, по собственному циклу.

3. Вот и журнал "Эксперт" в своей статье "разводит руками", не понимая – что же хотел сказать в послании президент. И уточняет цитату из Столыпина.

4. Само понятие "Послание Президента" – калька с США (как и 4 года президенства.).
Щас бытренько-бытренько поменяем на 6 лет и заживем... Срочнее нет проблем.
А банкам инструкцию о правилах использования гоударственных (моих) средств написать недосуг. Мы им пальчиком погрозим, к совести призовем и финансовыми комиссарами напугаем. Ну не смех ли это.

И послание не мне – гражданину страны, а ФС.
Есть такое нынешнее выражение "мессидж". Не есть ли это послание – "мессидж", тогда кому?

Но у этого "мессиджа" запах "чечевичной похлебки".

5. "Россия будет лучшей в мире ... для критически настроенных граждан" - сказано в послании.
Получай.
Идея и идеология - это об одном и том же?
Национальная идея и идеология государства?
Безидейным может быть государство?
Может ли быть государство без идеологии?
В послании президент говорит:

"Основу нашей политики должна соствить идеология, в центре которой - человек ...."

Согласен с такой постановкой.
Но вот 13 статья Конституции РФ:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Это как?

[gog]

Россия не должна быть парламентской республикой — Медведев

[Анатолий]

Сообщение от СВГ

В послании президент говорит:

... и мы все знаем этого человека ! (С)