Успокойтесь, Адонис. Не переотражайте реакцию своего астрала на меня ...
Прошу и Вас успокоится, Ивана. и не переотражать вольную выдумку Вашего предприимчивого астрала на наши головы. Своими словами Вы ведь на самом деле не упрощаете, но усугубляете общее положение дел. Так как если следовать Вашим представлениям, то выходит после проверки, которую Вы описываете:
Цитата:
Сообщение от Ивана
Маятником Е.И.Рерих проверяла не источник информации, а правильность записанных ею слов. Она сомневалась в себе - правильно ли она услышала. У нее был отработан метод записи по буквам. В ее руках был маятник, а в это время луч Владыки раскачивал маятник на нужной букве. Так слагалось слово. Это отнимало много времени и рассредотачивало внимание от основного опыта - установление синхронизации между энергетическим узлом в мозге Е.И.Рерих и таким же узлом в мозге М.М.
то есть выходит после проверки маятником, слова паразиты оставались в тексте потому что они сидели в мозгу М.М. ведь именно Он, с Ваших слов раскачивал своим Лучом нить маятника во время сверки текста. Вот так - бросал все свои космические дела - сидел в башне Чунг и раскачивал нить маятника в руке Елены Рерих на расстоянии. Однако, что-то мне подстказывает, что для раскачивания маятника в руке Елены Рерих совсем не обязательно нужен Луч. Кроме того, посылать Луч для этого чрезвычайно неэффективно и не экономично по затратам ни по времени, ни энергетически.
Знаете, следуя Вашим размышлениям, можно прийти к вопросу, почему Владыка время на раскачивание маятника Лучом нашел (интересно гамма-лучами или альфа-лучами?), а вот помочь Н.К. своим Лучом все же не решился? Мало того, что так раскачивать маятник это непроизводительно, так еще и с моральной точки зрения все это выглядит не лучшим образом.
Вспомним, что экономии психической энергии и энергии природы нас учит сама же Живая Этика. В текстах Елены Рерих, посвященных Будде Шакьямуни даже упоминается как на предложение учеников перейти реку чудесно по воде, Будда говорил: не проще ли нанять лодку? Так что не проще ли было послать из Шамбалы человека, или писать Письма и отправлять их так сказать "по воздуху" по типу как это было у Елены Блаватской? А потом просто сверять вполне себе физические тексты. Это ведь гораздо эффективнее, чем тужится часами над веревочкой с грузиком, висящим над буквенной схемой, уподобляясь спиритам.
Почему так пишу? потому что Вы сказали "...узлом в мозге М.М." То есть Владыка М. согласно Вашей версии обладает физическим мозгом и телом. Ну раз так, то не проще ли написать письмо от руки и отправить его Елене Рерих, и тем самым сверить тексты, которые она приняла методом яснослышания с тем как Он его в реале излагал? Улавливаете о чем говорю? Это не только гораздо эффективнее по времени и энергозатратам, но и гораздо более достовернее для установления точности принятия сообщения, фиксации достижения ясно-слышания ЕИР и фактов связи ЕИР с Шамбалой. Однако мы этого не наблюдаем. Более того, любой факт установки реальной связи или физического посещения Рерихами Шамбалы висит под большим вопросом. Просто как легенда как миф, которым овеяна их жизнь. Однако нет ни одной зацепки, которую мы могли бы принять как достоверный факт связи с Шамбалой. И здесь меня все рериховцы побьют и даже я сам себя побью, но это по существу положение дел не изменит. Нам не удается найти ничего, что подтвердило бы эту связь. Во всяком случае до сих пор нет достоверных фактов. Только разговоры и предположения.
Цитата:
Сообщение от Ивана
Когда возникал резонанс, Е.И.Рерих слышала все мысли М.М. Именно об этом и сказано в словах Владыки об их обоюдном слиянии, в этом заключается их слияние. Это слияние позволяло слышать мысли Владыки даже тогда, когда Он был занят другими своими делами, если сказать земным языком. Это я подвожу постепенно к щепетильной теме о космогонии, от которой у слабонервных шок.
Правильнее сказать не шок, а неприятие текстов. Не признание их за космогонию, а в лучшем случае за попытки написать художественное произведение. Что касается слияния сознания, я уже говорил это ранее, но и сейчас повторюсь - это "слияние сознания", перемешанное с сомнениями весьма странное. Вспомните, что говорится в Учении о разрушительности сомнения! Но именно оно наблюдается частенько у ЕИР. Из-за этого Источник постоянно твердит лестные слова о величии ЕИР и о том как много она делает, да только сама это не знает, пребывая в физическом теле.
Если бы мне такое кто-то начал твердить на ухо, что я много чего-то величественного сделал, и очень велик на Небесах, да только не знаю об этом будучи в земном сознании, то однозначно отбросил бы этот голос как Прелесть, заменив его внутренним Молчанием (стремясь к практике Голоса Безмолвия), а если не получилось бы, то заменил усиленным реальным трудом для людей.
Интересно, что в тот момент когда явлено сосредоточение для проверки, ЕИР нужен спиритический маятник, и якобы раскачивание его (согласно Иване) Лучом Владыки. А как Владыка занимается своими делами, так все Его мысли, оказываются слышны (опять согласно утверждению Иваны). То есть как только ответственность снимается так слияние тут как тут, но как только нужно отвечать за слова, так используется примитивный метод маятника.
Цитата:
Сообщение от Ивана
Е.И.Рерих была окружена самыми близкими людьми, которые были в телах мужских. ... Для нее все половые нюансы женского и мужского организма не вызывали никакого скабрезного чувства. Врачу разве непристойно знать строение и функционирование человеческого организма для помощи человеку? Вот так же и с Записями. Из Учения мы знаем, что Владыка был ещё и врачом. Думая по-мужски, по-исследовательски, по-врачебному, Владыка "транслировал" свои мысли, а Е.И.Рерих их записывала в том виде, в каком думал МУЖЧИНА. Она принимала чисто мужские мысли, потому что принимала их сразу резонансом в тот момент, когда они рождались мужским умом.
Во-первых я уже говорил в одном из своих постов, что как раз мужская логика особенно в словах о необходимости для Владыки многочисленных наложниц как раз отсутствует. В уста Владыки вложены оправдания, которые не типичны для мужчин в принципе. Это женская логика, но не мужская. Тоже касается обращения внимания на детали в космогонии, которые не типичны для мужского сознания.Наш ум просто иначе устроен. Для мужского сознания важен закон, правила. Для женского - чувства, переживания, нюансы. Именно это мы наблюдаем в космогонии, но при этом в них совершенно отсутствует масштабная логика построения мироздания с описанием действующих законов. А ведь именно это должно наличествовать в космогонии.
Во-вторых, странно что при таких удивительных врачебных навыках, какие Вы приписываете Владыке и ЕИР, они не смогли поставить правильный диагноз заболеванию Н.К.Рериха, вынудив его мучиться от рака простаты и уйти из жизни в страшных болях. Хотя на самом деле эту болезнь можно было не доводить до такого состояния, диагностируй ее раньше. Почему Владыка это не сделал ранее? Лет 10 назад до того как болезнь перела в окончательную стадию, перекрыв мочевой канал? Ну а потом почему не поделился своими Лучами? Ведь аденома простаты прекрасно лечится лучами и вибрациями. Зачем вместо этого советовал проткнуть живот трубкой по типу как это делают местные знахари, что доподлинно не дало бы никакого лечебного эффекта. Так же как и строфант, который ЕИР согласно московским дневникам в тайне подсыпала в чай то сыну, то отцу. Так же как и теплые ванночики и примочки на такой стадии болезни были совершенно бесполезны. А вот лечащий врач Н.К. записан в разряд темных! Мда...
Итак, лучить Н.К. Лучами от заболевания - нельзя, а вот на раскачивание Лучами ниточек маятника, если верить Вашему посту, Владыка с удовольствием тратил свое время и энергию. Надо же, пробрасывать Лучи энергии на сотни или сколько там километров от Наггара до Шамбалы, чтобы раскачивать ниточку с грузиком - это пожалуйста. А Николаю Рериху в помощи отказано! Видимо энергии не хватало, вся ушла на раскачивание маятника.
Цитата:
Сообщение от Ивана
Ну-ка, мужчины, проверьте свои мысли? так уж они отоутюжины? Просто все привыкли, что тексты АЙ обработаны уже женским мышлением, поэтому резкость смягчена. Не буду говорить о ритме определенных слов, которые при обработке информации были удалены и заменены Е.И.Рерих, но которые нужны были для "прожига" на облочке Е.И.Рерих, чтобы информация "приваривалась" к ней для запоминания физическим сознанием. Конечно, у кого не было контакта с Высшим планом, тот это описание обзовет "яротутовым" и не поймет механизма передачи-слышания.
Это просто гипотеза, чтобы хоть как-то оправдать мусорный слог Записей. Гораздо вероятнее, что все на самом деле было прозаичнее. Кстати говоря, я вовсе не думаю, как это думаете Вы, что "тексты АЙ обработаны уже женским мышлением, поэтому резкость смягчена. " Гораздо вероятнее, что над редакцией текстов, вошедших в Учение в свое время отлично поработал Н.К.Рерих. Это утверждение тем более имеет силу, что после ухода из жизни Н.К.Рериха записи Елены Рерих не были столь гладко "отоутюжены", как при его жизни.
Цитата:
Сообщение от Ивана
С МЦР случилось то, что должно было случиться. Слишком увлеклись возвеличиванием С.Н. Рериха, так как усиленно строили свою линию преемственности, постепенно оттесняя авторитет старших Рерихов. Учение дала Е.И.Рерих вместе с Владыкой М.М. Если бы не было Е.И.Рерих, не было бы такого мирового художника Рериха. Конечно, был бы Художник, но не такой, каким мы его знаем. Если бы не Мать, то, может быть, не было бы таких Сыновей. Подошло время утвердить и Е.И.Рерих.
С этим соглашусь.
Последний раз редактировалось Из сибири, 22.08.2018 в 18:24.
Хорошо об этом сказал А.В.Владимиров, в статье "О спорах в рериховском движении"
А после он же инициировал публичную кампанию по травле Музея-института семьи Рерихов и фонда "Дельфис" на портале Адамант и иже с ними. В этом и суть, что слова словами, а дела - делами
Владимир, Вы понимаете, дело ведь не в том, кто именно транслирует справедливые мысли. Тем более, что сам Владимиров повторяет за другими: "Необходимо ещё раз сказать то, о чём уже много раз писалось.." Важно, что мысли дают верное направление к реальному положению, а значит несут возможность коррекции. Хотим ли мы этого? К примеру рассмотрим тезис: "Любой спор или недовольство между последователями Учения нередко исходят из относительно правильных позиций, обе спорящие линии могут оказаться по-своему правы." Разве это не отражение того, что происходит в этой теме? Соответственно, все правы по-своему, и все-таки необходимо найти общую линию устраивающую большинство. Вы и сами, насколько понимаю, ищете эту линию. Владимиров даёт такой критерий в выборе наиболее правильного решения: "Думается, что критерием будет дальняя перспектива, то есть цель рериховского движения. Целью рериховского движения является всемирное распространение и реализация идей Живой Этики." Как Вы думаете, является ли это истинным критерием?
Одно ясно - для нахождения согласия в разногласии нам всем нужно отринуть амбиции и личные интересы.
Как понимаете, последний тезис - это и есть то самое невыполнимое, из-за которого все строение рушится как карточный домик. Безусловно, это не значит, что нужно оставить попыки, но нужно быть и реалистами.
то есть выходит после проверки маятником, слова паразиты оставались в тексте потому что они сидели в мозгу М.М. ведь именно Он, с Ваших слов раскачивал своим Лучом нить маятника во время сверки текста. Вот так - бросал все свои космические дела - сидел в башне Чунг и раскачивал нить маятника в руке Елены Рерих на расстоянии. Однако, что-то мне подстказывает, что для раскачивания маятника в руке Елены Рерих совсем не обязательно нужен Луч. Кроме того, посылать Луч для этого чрезвычайно неэффективно и не экономично по затратам ни по времени, ни энергетически.
Знаете, следуя Вашим размышлениям, можно прийти к вопросу, почему Владыка время на раскачивание маятника Лучом нашел (интересно гамма-лучами или альфа-лучами?), а вот помочь Н.К. своим Лучом все же не решился? Мало того, что так раскачивать маятник это непроизводительно, так еще и с моральной точки зрения все это выглядит не лучшим образом.
Вспомним, что экономии психической энергии и энергии природы нас учит сама же Живая Этика. В текстах Елены Рерих, посвященных Будде Шакьямуни даже упоминается как на предложение учеников перейти реку чудесно по воде, Будда говорил: не проще ли нанять лодку? Так что не проще ли было послать из Шамбалы человека, или писать Письма и отправлять их так сказать "по воздуху" по типу как это было у Елены Блаватской? А потом просто сверять вполне себе физические тексты. Это ведь гораздо эффективнее, чем тужится часами над веревочкой с грузиком, висящим над буквенной схемой, уподобляясь спиритам.
Почему так пишу? потому что Вы сказали "...узлом в мозге М.М." То есть Владыка М. согласно Вашей версии обладает физическим мозгом и телом. Ну раз так, то не проще ли написать письмо от руки и отправить его Елене Рерих, и тем самым сверить тексты, которые она приняла методом яснослышания с тем как Он его в реале излагал? Улавливаете о чем говорю? Это не только гораздо эффективнее по времени и энергозатратам, но и гораздо более достовернее для установления точности принятия сообщения, фиксации достижения ясно-слышания ЕИР и фактов связи ЕИР с Шамбалой. Однако мы этого не наблюдаем. Более того, любой факт установки реальной связи или физического посещения Рерихами Шамбалы висит под большим вопросом. Просто как легенда как миф, которым овеяна их жизнь. Однако нет ни одной зацепки, которую мы могли бы принять как достоверный факт связи с Шамбалой. И здесь меня все рериховцы побьют и даже я сам себя побью, но это по существу положение дел не изменит. Нам не удается найти ничего, что подтвердило бы эту связь. Во всяком случае до сих пор нет достоверных фактов. Только разговоры и предположения.
мдаа...тяжелый случай...Даже не знаю как быть? Тратить время драгоценное на переливание из пустого в порожнее перед человеком, который определился в своих взглядах без тени сомнения или все-таки сделать попытку пояснить настоящий смысл того, что я хотела сказать, но не разжевала до слогов и отдельных букв?
Из сибири, читайте тексты Первоисточников (все, включая Дневники уже опубликованные и московские тетради) и тогда не будет такого красноречивого, многословного непонимания не только Агни Йоги, но и жизни носителей её. О работе с маятником прочтете как раз в московских тетрадях. Не трудно понять, что проверялись не слова "тут" и "яро". Но Вам для общей картинки нужно было привести шедевр своей логической мысли по этому поводу, упомянув еще и мою опечатку. Молодец, - картинка получилась эффектная первым ударом, но мыслящий человек оценит по достоинству Ваши размышления.
Для размышления по поводу Н.К.Рериха вспомните о том, что долги Кармы отдают все, даже Архаты.
Также вспомните, что Владыка М.М. был полным Архатом. А это значит, что умел быть сознательным в своих трех телах и мог существовать и действовать сознательно в каждом из них раздельно и одновременно в трех сферах планеты. Также вспомните, что Е.И.Рерих готовилась быть полным Архатом. А для этого нужен опыт не с передачей писем по воздуху или ещё как-то, а работа с ее центрами без помощи технических приспособлений.
Читайте Первоисточники и найдете подтверждение всем моим словам. Я ни одного слова не выдумала. На этом с Вами и попрощаюсь. Просто вести беседы для красного словца у меня нет времени. И доказывать я ничего не собираюсь - все дано, все самим можно найти и понять. С моей стороны выход на это обсуждение - попытка защитить Е.И.Рерих и Владыку. - Слишком много хуления на них в этих обсуждениях.
Последний раз редактировалось Ивана, 22.08.2018 в 18:51.
...слова паразиты оставались в тексте потому что они сидели в мозгу М.М. ведь именно Он, с Ваших слов раскачивал своим Лучом нить маятника во время сверки текста. Вот так - бросал все свои космические дела - сидел в башне Чунг и раскачивал нить маятника в руке Елены Рерих на расстоянии. ...следуя Вашим размышлениям, можно прийти к вопросу, почему Владыка время на раскачивание маятника Лучом нашел (интересно гамма-лучами или альфа-лучами?), а вот помочь Н.К. своим Лучом все же не решился? Мало того, что так раскачивать маятник это непроизводительно, так еще и с моральной точки зрения все это выглядит не лучшим образом.
Вспомним, что экономии психической энергии и энергии природы нас учит сама же Живая Этика. В текстах Елены Рерих, посвященных Будде Шакьямуни даже упоминается как на предложение учеников перейти реку чудесно по воде, Будда говорил: не проще ли нанять лодку? Так что не проще ли было послать из Шамбалы человека, или писать Письма и отправлять их так сказать "по воздуху" по типу как это было у Елены Блаватской? А потом просто сверять вполне себе физические тексты. Это ведь гораздо эффективнее, чем тужится часами над веревочкой с грузиком, висящим над буквенной схемой, уподобляясь спиритам.
...Владыка М. согласно Вашей версии обладает физическим мозгом и телом. Ну раз так, то не проще ли написать письмо от руки и отправить его Елене Рерих, и тем самым сверить тексты, которые она приняла методом яснослышания с тем как Он его в реале излагал? Улавливаете о чем говорю? Это не только гораздо эффективнее по времени и энергозатратам, но и гораздо более достовернее для установления точности принятия сообщения, фиксации достижения ясно-слышания ЕИР и фактов связи ЕИР с Шамбалой. Однако мы этого не наблюдаем. Более того, любой факт установки реальной связи или физического посещения Рерихами Шамбалы висит под большим вопросом. Просто как легенда как миф, которым овеяна их жизнь. Однако нет ни одной зацепки, которую мы могли бы принять как достоверный факт связи с Шамбалой. И здесь меня все рериховцы побьют и даже я сам себя побью, но это по существу положение дел не изменит. Нам не удается найти ничего, что подтвердило бы эту связь. Во всяком случае до сих пор нет достоверных фактов. Только разговоры и предположения. ... "слияние сознания", перемешанное с сомнениями весьма странное. Вспомните, что говорится в Учении о разрушительности сомнения! Но именно оно наблюдается частенько у ЕИР. Из-за этого Источник постоянно твердит лестные слова о величии ЕИР и о том как много она делает, да только сама это не знает, пребывая в физическом теле.
...Интересно, что в тот момент когда явлено сосредоточение для проверки, ЕИР нужен спиритический маятник, и якобы раскачивание его (согласно Иване) Лучом Владыки. А как Владыка занимается своими делами, так все Его мысли, оказываются слышны (опять согласно утверждению Иваны). То есть как только ответственность снимается так слияние тут как тут, но как только нужно отвечать за слова, так используется примитивный метод маятника. ...странно что при таких удивительных врачебных навыках, какие Вы приписываете Владыке и ЕИР, они не смогли поставить правильный диагноз заболеванию Н.К.Рериха, вынудив его мучиться от рака простаты и уйти из жизни в страшных болях. Хотя на самом деле эту болезнь можно было не доводить до такого состояния, диагностируй ее раньше. Почему Владыка это не сделал ранее? Лет 10 назад до того как болезнь перела в окончательную стадию, перекрыв мочевой канал? Ну а потом почему не поделился своими Лучами? Ведь аденома простаты прекрасно лечится лучами и вибрациями. Зачем вместо этого советовал проткнуть живот трубкой по типу как это делают местные знахари, что доподлинно не дало бы никакого лечебного эффекта. Так же как и строфант, который ЕИР согласно московским дневникам в тайне подсыпала в чай то сыну, то отцу. Так же как и теплые ванночики и примочки на такой стадии болезни были совершенно бесполезны. А вот лечащий врач Н.К. записан в разряд темных! Мда...
...лечить Н.К. Лучами от заболевания - нельзя, а вот на раскачивание Лучами ниточек маятника, если верить Вашему посту, Владыка с удовольствием тратил свое время и энергию. Надо же, пробрасывать Лучи энергии на сотни или сколько там километров от Наггара до Шамбалы, чтобы раскачивать ниточку с грузиком - это пожалуйста. А Николаю Рериху в помощи отказано! Видимо энергии не хватало, вся ушла на раскачивание маятника. ...Гораздо вероятнее, что над редакцией текстов, вошедших в Учение в свое время отлично поработал Н.К.Рерих. Это утверждение тем более имеет силу, что после ухода из жизни Н.К.Рериха записи Елены Рерих не были столь гладко "отоутюжены", как при его жизни...
Я сейчас обращаюсь не к этому, который много на себя берет и вещает за всю Сибирь. Обращаюсь к участникам всей этой беседы под названием "Новые записи ЕИР".
Прежде чем опять праведно кипятиться и бросаться с эмоциями на подлеца, поднимитесь над всей ситуацией, попробуйте настроиться на спокойное мудрое рассуждение. И поймите, что он сейчас вас провоцирует на дальнейшее разливание помоев в этой дискуссии. Он ждет вашего праведного гнева, эмоциональных выпадов, чтобы на них ответить порцией очередной грязи. И так до бесконечности.
"Дискуссия" уже состоялась, помои вылиты. Имейте мудрость не кидать больше камни в эту вонючую лужу.
Читайте Первоисточники и найдете подтверждение всем моим словам. Я ни одного слова не выдумала.
Если, как говорите, все ваши слова соответствуют Первоисточникам, значит вы считаете себя реализовавшей Учение полностью, т.е. на уровне Елены Ивановны и Учителя, не так ли?
при этом Яма и Нияма - это первые ступени Йоги, а Архатство - последние
Прежде чем опять праведно кипятиться и бросаться с эмоциями на подлеца, поднимитесь над всей ситуацией, попробуйте настроиться на спокойное мудрое рассуждение.
Почему бы вам не последовать своему же совету прежде чем называть кого-то подлецом?
Народ, хватит ругаться уже. Неужели за столько лет не надоело? Что непонятно спрашиваем спокойно. Кто может, тот спокойно объясняет. У кого нервы не выдерживают, тот в Дневнике пишет свои ответы.
мдаа...тяжелый случай...Даже не знаю как быть? Тратить время драгоценное на переливание из пустого в порожнее перед человеком, который определился в своих взглядах без тени сомнения или все-таки сделать попытку пояснить настоящий смысл того, что я хотела сказать, но не разжевала до слогов и отдельных букв?
Действительно, Ивана, Вам нет необходимости что-то доказывать мне, но для многочисленных читателей форума не помешало бы складно ответить на мои вопросы разобрав им по пунктам. Я обещаю Вам, что не буду огрызаться в ответ. Просто пробегитесь по моему предыдущему посту - разобрав его по полочкам, показав, что я не прав. Мне кажется это будет важно для тех, кому обозначенная мной точка зрения неприятна.
Вообще, что касается меня, то не скажу, что определился в своих взглядах и оценках. У меня просто есть вопросы, как они есть и других людей, так или иначе связанных с рериховским движением... Знаете, Вы так смело начали нас учить уму разуму, и все у Вас казалось бы так было складно. И при этом Вы еще и покусывали Адониса, что в результате стали интересны мне. Я подумал, может быть Ивана действительно знает!
Цитата:
Сообщение от Ивана
О работе с маятником прочтете как раз в московских тетрадях.
Хорошо, постараюсь уделить этому самое пристальное внимание.
Цитата:
Сообщение от Ивана
Молодец, - картинка получилась эффектная первым ударом, но мыслящий человек оценит по достоинству Ваши размышления.
Спасибо! Очень надеюсь, что вдумчивые оценят по достоинству мои размышления.
Цитата:
Сообщение от Ивана
Для размышления по поводу Н.К.Рериха вспомните о том, что долги Кармы отдают все, даже Архаты. Также вспомните, что Владыка М.М. был полным Архатом. А это значит, что умел быть сознательным в своих трех телах и мог существовать и действовать сознательно в каждом из них раздельно и одновременно в трех сферах планеты. Также вспомните, что Е.И.Рерих готовилась быть полным Архатом. А для этого нужен опыт не с передачей писем по воздуху или ещё как-то, а работа с ее центрами без помощи технических приспособлений.
Да, да... Хотел я ответ Марии Петерсон на ее статью, размещенную на сайте Андрея Люфта разместить здесь на форуме, где она тоже поминает Архатство Владыки и Елены Рерих, да еще с приписыванием их к Седьмому Кругу нашей Планетной цепи!! Но не стал - очень уж у меня ответ большой получается, так как привожу цитаты из Писем Махатм и трудов ЕПБ, показывая, что ни Елена Рерих, ни Махатма М., если верить Письмам Махатм, не могут принадлежать Седьмому Кругу.
Ивана, будьте добры, пожалуйста посмотрите определение понятия Архат. А также скажите хоть Вы мне на каком основании Мария Петерсон приписала Владыку и ЕИР к Седьмому Кругу нашей Планетной Цепи? На основании чего делается это заключение?
Цитата:
Сообщение от Ивана
Я ни одного слова не выдумала. На этом с Вами и попрощаюсь. Просто вести беседы для красного словца у меня нет времени. И доказывать я ничего не собираюсь - все дано, все самим можно найти и понять. С моей стороны выход на это обсуждение - попытка защитить Е.И.Рерих и Владыку. - Слишком много хуления на них в этих обсуждениях.
Ивана, спасибо за совет читать Первоисточники. В этом мы с Вами совпадаем взглядами. Но мне искренне жаль, что Вы сразу же решили со мной проститься. Уверяю Вас, что нет никакой необходимости отвечая на мой пост изощряться в красноречии. Достаточно быть только убедительной следуя завету Живой Этики:
Цитата:
Община, 122 Единственным преимуществом в областях знания будет большая убедительность и привлекательность. ... Победа убедительности избавит от несносных запретов.
Я совершенно не против того, что Вы хотите защитить Рерихов и даже очень рад этому, но не стоит перекидывать свои слова за пределы истины. Иначе они обернутся лишь еще одним камнем против того что Вы пытаетесь защитить.
Последний раз редактировалось Из сибири, 22.08.2018 в 19:52.
А вот лечащий врач Н.К. записан в разряд темных! Мда...
Это Яловенко что ли?
Вроде англичанин в долине Кулу. Там вообще странно описано в новых текстах, см. в начале форумных тем сообщения от Лены К. ну или сами сканы.
Насколько я помню, судя по новым текстам, у Н.К. вообще не было вариантов выжить, т.к. в долину Кулу специально припёрлась сильная ведьма со свитой, навела порчу на него, а единственный врач в округе и тот оказался тёмным, который лечил Н.К. совершенно неправильно, усугубив болезнь до сильнейшего воспаления с нарывом.
Последний раз редактировалось Michael, 22.08.2018 в 20:14.
ВЫ меня извините, но мне кажется некоторые здесь уже начинают сходить с ума!!! Оставьте ВЫ эти тексты в покое!
Это первое что было предложено некоторыми противниками и мною в том числе. К сожалению одна активистка решила все темы загрузить этими записями, закопать в них всё Учение и перемешать. Идёт борьба за попытку разбавить Учение до такого вида, что бы оно стало вызывать отторжение своими противоречиями. И пока этот бардак будет продолжаться, до тех пор придётся писать протесты против.
Хорошо об этом сказал А.В.Владимиров, в статье "О спорах в рериховском движении"
А после он же инициировал публичную кампанию по травле Музея-института семьи Рерихов и фонда "Дельфис" на портале Адамант и иже с ними. В этом и суть, что слова словами, а дела - делами
Владимир, Вы понимаете, дело ведь не в том, кто именно транслирует справедливые мысли. Тем более, что сам Владимиров повторяет за другими: "Необходимо ещё раз сказать то, о чём уже много раз писалось.." Важно, что мысли дают верное направление к реальному положению, а значит несут возможность коррекции. Хотим ли мы этого? К примеру рассмотрим тезис: "Любой спор или недовольство между последователями Учения нередко исходят из относительно правильных позиций, обе спорящие линии могут оказаться по-своему правы." Разве это не отражение того, что происходит в этой теме? Соответственно, все правы по-своему, и все-таки необходимо найти общую линию устраивающую большинство. Вы и сами, насколько понимаю, ищете эту линию. Владимиров даёт такой критерий в выборе наиболее правильного решения: "Думается, что критерием будет дальняя перспектива, то есть цель рериховского движения. Целью рериховского движения является всемирное распространение и реализация идей Живой Этики." Как Вы думаете, является ли это истинным критерием?
Одно ясно - для нахождения согласия в разногласии нам всем нужно отринуть амбиции и личные интересы.
Как понимаете, последний тезис - это и есть то самое невыполнимое, из-за которого все строение рушится как карточный домик. Безусловно, это не значит, что нужно оставить попыки, но нужно быть и реалистами.
Да, понимаю, и всё-таки "в каждом большом мечтании есть доля исполнимости." Будем пытаться, зная, что "каждая мечта когда-то претворится в действительность."
Или вы опять спросите, какое "конкретное зло несут публикуемые тетради?" Так я могу напомнить.
Нет, Антарес, не утруждайтесь напоминать. Сообщал уже Вам, что не спрошу.
Вообще, воспринимаю крайне унизительной практику после уже подведенной черты в общении вновь и вновь навязчиво догонять и лапать окружающих за рукава и топтаться в их душу со своим уставом, вызывая их отторжение и брезгливость.
Согласитесь, разве есть вообще что-либо позорнее наглости сетевого маркетинга в построении доверительного общения, угара невежественного миссионерства, да еще ползущего под Именем Учения?
Ваше личное мнение известно и абсолютно неинтересно, а содержательный разговор исключен. Как собеседник Вы чужды, и не раз уже со всей мерой возможной деликатности были об этом проинформированы.
Это называется деликатность?
Цитата:
Сообщение от T
Мир Вам
Лицемерно. Как и Ваша беспримерная "деликатность". Удивляюсь, что Вам до сих пор не выдали нарушение за систематические оскорбления.
Воин Света должен быть Безупречен и стремиться к Безупречности, иначе:
Притча про Насреддина: Истина или победа.
Цитата:
Молла, пойдем быстрее! В чайхане собрались на диспут все мудрецы нашей страны! Неужели тебе не интересно посмотреть, кто победит в этом споре и кто знает истину? — Что касается состязаний, то я предпочитаю петушиные бои или скачки, — ответил Насреддин. — В споре безрассудно спорящих не может родиться истина. Для этого им следовало бы прекратить любые диспуты — ведь истина говорит сама за себя. Но они ищут не истины, а лишь победы. Их спор будет разгораться всё сильнее, и ни один из этих мудрецов не успокоится до тех пор, пока все остальные не будут повержены.
Что значит Безупречность в АЙ? "...Положительно все свойства измеряются сердцем. Врач может изучать все качества природы человеческой по сердцу, по всем оттенкам и тонам пульса..." Сердце 201
"...Также люди не знают, как найти меру между возмущением духа и равновесием. Оба понятия необходимы для совершенствования, но как примирить воинственное возмущение духа с мудрым равновесием? Обычно эти понятия кажутся несовместимыми, но разве не равновесие отзывается на возмущении духа, когда последнее не переходит в раздражение и тем не рождает империл? Наоборот, возмущение, просвещенное и самоотверженное, создает самую драгоценную рубиновуюброню. Так лишь от правильного направления психической энергии яд заменяется драгоценностью. Но где же судья самоотверженности? Конечно лишь сердце. Но и сердце не само по себе, но, именно, сердце перед Беспредельностью."
Т., конечно досадно, что люди не хотят услышать то , что им говорят. Видимо им так предназначено (они ведь тоже ссылаются на Учение), дойти до дна своих умственных построений и только потом обратиться к Сердцу. Приходит понимание, что определениями в тупости можно только получить эффект обратный желаемому. И будет так как в притче о Насреддине. Наша крепость есть Сердце и с этой высоты можно дать только одно определение : "Господи прости их, ибо не ведают то что творят."
Другое дело Антарес, я думаю, что он знает что творит. Посмотрите ведь он не сомневается ни в Е.И., ни во В.Вл.. Он просто говорит, что это не они написали, просто всё не Они. Это его безупречная игра. И если мое предположение верно, на счет игры с Большим Бухарцем, то... К примеру, он не будет выступать с критикой не исполнившихся предсказаний, потому что такие не исполнившиеся предсказания бросают очень длинную тень на все 18 томов Записей. Бросают тень сомнения на Великих, а это уже не игра - это предательство. Посмотрим.
Но мы должны стремиться к Безупречности, иначе мы ничему не учимся. Главное обУчение. "...Мория пережил много предательств. Я ликую каждым предательством. Огненное очищение скрыто среди ужаса нападений. Ужели устрашимся, когда сквозь ливень уже светит Солнце? Считаю, чистый огонь сияет, когда сила сердца на дозоре. Так исполним еще книгу Мира Огненного..." 19 окт. 1935г.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Новые записи ЕИР 
Линейный вид
