новый виток битвы?

[vedy]

Начался новый этап - то, о чем только смотрели по сети, и одна часть крутила у виска, про верящих в подобное - случилось:

В то время как в сотнях крупнейших городов мира – от Токио до Нью-Йорка и от Стокгольма до Кейптауна – проходили акции протеста, направленные против протекционистской политики федеральных властей и крупного бизнеса, ученые тоже не сидели без дела. Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тыс. транснациональных корпораций и сделали выводы, которые подтвердили худшие опасения протестующих.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".
Предыдущие исследования продемонстрировали, что относительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крошки. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут определить, насколько существенным является влияние группы ТНК на мировую экономику, а также то, насколько сама по себе эта система стабильна.
Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.
В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.
Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику. На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, – это понять, насколько эта система стабильна.
С этим мнением согласны и сами авторы. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы помочь сделать ее более стабильной. В частности, отыскав наиболее уязвимые аспекты системы, экономисты смогут предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику. Возможно, миру необходимо введение глобальных антимонопольных правил для того, чтобы ослабить и ограничить чрезмерно прочные связи между ТНК, говорит Глаттфельдер. Но пока подобные нормы существуют только на национальном уровне.
Сама по себе концентрация власти не является ни плохой, ни хорошей, отмечают швейцарские исследователи. А вот тесные взаимосвязи корпоративного ядра как раз можно оценить с точки зрения вреда и пользы. Как показал начавшийся в 2007 г. глобальный финансовый кризис, такие сети являются крайне неустойчивыми. "Как только одна компания терпит бедствие, она сразу тянет за собой остальные", – пояснил Глаттфельдер.
Исследование вызвало большой интерес в среде ведущих мировых экономистов. Впрочем, как водится в научном мире, нашлись и скептики. Так, Яниир Бар-Ям, руководитель Института сложных систем в Новой Англии, предупредил, что уравнивать права собственности и контроль, как это сделано в данной работе, не совсем верно. Большинство компаний, чьи активы разделены между различными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые вовсе не обязательно располагают рычагами ручного управления. Так что воздействие этого фактора на общее поведение системы, по его мнению, требует более глубокого анализа.
"Это приводит в замешательство – увидеть, насколько все взаимосвязано", – поделился своим мнением эксперт сложных систем Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. Впрочем, он тут же отметил, что в одном результаты проведенного анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-Стрит. Речь идет о популярных теориях заговора. По убеждению Сугихары, для того чтобы править миром, группе лиц вовсе не обязательно вступать в предварительный сговор. "Аналогичные структуры широко распространены в природе", – улыбнулся ученый.

http://www.utro.ru/peredovica/

[vedy]

почти то же, но с небольшми ньансами появилось на newsru!!!

http://newsru.ru/finance/20oct2011/global_capitalism.html

Умиляет просто, последняя фраза:

Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они представляют слишком много разнонаправленных интересов.

[Юрий Ганков]

Да уж...какая там битва....Слона и комара? Так или иначе они уже давно управляют миром, и финансами и политикой и пр. пр. пр...Они режиссируют кризисы и даже эти всякие "окупируй..." тоже их проделки...

А меня умиляет так же и фраза про то, что для управления миром не нужно вступать в сговор....

[vedy]

Сообщение от Юрий Ганков

Да уж...какая там битва....Слона и комара? Так или иначе они уже давно управляют миром, и финансами и политикой и пр. пр. пр...Они режиссируют кризисы и даже эти всякие "окупируй..." тоже их проделки...

Просто крайне удивило то, что сей факт официально озвучен в сми. Полагаю, что они уже поняли, что это стало секретом Полишинеля, и видимо решили сами официально слить информацию, снабдив ее порцией лжи, мол это так природа устроена, все нормально, ничего страшного. Поэтому и новый виток питания народа ложью.

[adonis]

Сообщение от Юрий Ганков

Да уж...какая там битва....Слона и комара? Так или иначе они уже давно управляют миром, и финансами и политикой и пр. пр. пр...Они режиссируют кризисы и даже эти всякие "окупируй..." тоже их проделки...

А меня умиляет так же и фраза про то, что для управления миром не нужно вступать в сговор....

Теперь финансистам придётся стать и во главе этих протестов (через подставных, разумеется) , что бы пускать их по менее опасному для себя направлению. Пусть пожгут машины, пар выпустят, а потом самых активных забанят и натравят на конкурентов.

[Юрий Ганков]

Все же белыми нитками шито...Я не знаю как там американцы все понимают....я не поддерживаю Задорнова в плане его определения умственных способностей американцев, но я знаю так же, что реально есть списки благонадежности, есть готовые и пустующие концлагеря, есть мульёны пластиковых семейных (на 3-4 человека) гробов....Поэтому я согласен, что революции не будет. Стравят пар - хорошо, будет что посерьезней - так все уже готово....

Меня умиляет их удивление над нами...Как-так, руских не пронимает...Они нам Викиликс а мы не ведемся, они нам "Окупируй Уолл-стрийт"! а мы опять молчок. Не подозревают наверное, что мы получили такую привику от либерализма и "демократии", что нас на мякине типа "окупируй" не проведешь.....Вон и китайцы тоже побоку "окупи Чайна" пустили....Бедные режисеры, а ведь они расчитывали, что после "жасминовых протестов" в Китае все пойдет как по маслу....Такое дурное впечатление, что все это ради нас и затеяно...понимаю, что бред....и даже не Пит...но ощущение остается...что, такой хитрый ход...Нести хаос, а в хаосе как известно, как в мутной воде ловится самая крупная рыбка.....И войны можно начинать любые.

Создание таких явлений это очередной, но очень значимый вид влияния, который перевернет мир и ввергнет его в хаос....придумал кто-то очень хитрый...подозреваю, что даже "нечеловек"...

[Dar]

Сообщение от Юрий Ганков

они нам "Окупируй Уолл-стрийт"! а мы опять молчок.

но провокации от жаждущих хаоса, наверняка будут.
В принципе и на форуме пора бы уж проявится таким.

[Юрий Ганков]

Появятся - форум то уважаемый. Но шансов здесь намного меньше для них...Здесь не Твитер и не Морда-книга, где люди не задумываясь бегут на улицу, даже не прочитав от кого они получили сообщение или не проверив реально ли друг Саша зовет на протесты или это бот спецслужб рассылает по списку....Здесь люди думающие...не себе в комплимент а вам....Сидят "выше" и видят "дальше" или "ширше"....или "ширшее"...

А вообще у кого-то из сценаристов там немного извращенное сознание, наверное помешан на цветах как растении и на цветах как вид цвета....Иначе откуда вся эта галиматья типа: "револоюция роз", "революция тюльпанов", "оранжевая революция", "пурпурная революция", "кедровая революция", "жасминовые протесты"....

То же самое наблюдается и при названии операций....Я понимаю, что они всегда были вычурными и имели скрытый смысл, но когда читаешь названия операций США и НАТО возникает сомнение в умственном равновесии придумывающих названия. При реальном геноциде народов названия настолько вычурны, романтичны и высокопарны, что заметна некая ирония в отношение людей....Такое впечатление, что это ирония самого Хозяина вслед уничтожаемому человечеству...

[Andualex]

А незабвенные названия советских самоходных артиллерийских установок 60-80 годов : "Гиацинт" , "Акация", "Гвоздика", "Фиалка", "Пион" , миномет "Тюльпан"...

[Юрий Ганков]

А также Бук, Тополь...но есть и Панцирь, Булава....растительная тема очень популярна...