Письмо-протеста против методов Андрея Люфта

[Игорь В.]

Selen, это типа - сам дурак? Вы, главное не обижайтесь, я же не обижаюсь. Николай А., а Вы наверное обиделись? Борец за неприкосновенность личных заблуждений Вы наш.

[Vitaly]

Сообщение от Игорь В.

Selen, это типа - сам дурак? Вы, главное не обижайтесь, я же не обижаюсь. Николай А., а Вы наверное обиделись? Борец за неприкосновенность личных заблуждений Вы наш.

Видимо и по Вам это плачет
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=111852#111852

[Николай А.]

Письмо опубликовано и отправлено.
"Коллективное письмо протеста против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии» Андрея Люфта, 28.9.2006 г."

[ninniku]

Николай, спасибо! По крайней мере, определенная и ясная позиция высказана. И в будущем ясно как действовать.

[Iris]

С опозданием, но от всей души присоединяюсь к письму протеста. Наш адрес тоже оказался в рассылке А. Люфта. И по форме и по существу это письмо - неэтично
С уважением,
Садовская Ирина Алексеевна, г. Алматы, Казахстан

[ллр]

Ребята, Андрей вроде отключен и не может ответить. Это как-то, как бить лежачего.

[Николай А.]

Сообщение от Iris

С опозданием, но от всей души присоединяюсь к письму протеста. Наш адрес тоже оказался в рассылке А. Люфта. И по форме и по существу это письмо - неэтично
С уважением,
Садовская Ирина Алексеевна, г. Алматы, Казахстан

Спасибо, Ирина Алексеевана!
Нам очень не хватало женского голоса в мужской компании подписантов.
---------
Всех присоединившихся к письму протеста вношу в дополнительный список.
Спасибо всем за поддержку еще раз!

[Djay]

Сообщение от Николай А.

Всех присоединившихся к письму протеста вношу в дополнительный список.
Спасибо всем за поддержку еще раз!

Я тоже присоединяюсь - к сожалению с опозданием, но я в те темы и не заглядываю, где все это заварилось.
Василенко Татьяна Игоревна.

[Kay Ziatz]

Насчёт методов А. Люфта предлагаю провести голосование
http://forum.roerich.com/viewtopic.p...490&highlight=

[Кайвасату]

в целом я согласен с неправомерностью таких методов, однако с формулировками письма тоже не могу до конца согласиться, т.к. считаю, что кто-либо может писать от имени некоторых участников форума, при этом правда перечисляя их в обязательном порядке. В случае Люфта такого перечисления не было, поэтому письмо должно считать его личной инициативой.

[Николай А.]

Новости от РОО Адамант

Можно ли манипулировать общественным мнением доводя новости нашей жизни. Можно и вот свежий пример. Достаточно при этом использовать лишь нескольких слов в заголовках сопровождаемых новость . Оцените сами технологию новостей от РОО Адамант. Технически она безупречна и вызывает восхищение, но с этической точки зрения есть проблемы...

Заголовок в информере:
«29.09.06 | 16:35 Участники форума — против участников...»

А на самом деле наше коллективное письмо было направлено «против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии".

Заголовок странички содержащая саму новость.
«Протест против А. Люфта | МЦР против Люфта».
Причем здесь МЦР? Зачем создавать повод к упрекамм без всяких на то оснований?
Письмо написано от конкретных людей с разных ветвей РД, по их собственной инициативе. Общее у них одно – они участники форума от имени которого вел переписку А.Люфт.

А на самом деле против чего же был протест?
Ответ находится в заголовке письма:
«Коллективное письмо протеста против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии" Андрея Люфта"»

Уважаемая редакция новостного раздела сайта «Адамант» не нужно вносить смуту на пустом месте. Исправьте эту досадную ошибку.

[Николай А.]

Новости от РОО Адамант-2

Можно поблагодарить сотрудников центра Адамант за оперативность на высказанную критику. Они в тот же день сообщили мне, что изменили тайтлы и информер с излишне тенденциозных заголовков на отражающие суть происходящего. Однако, открыв страничку с информером, я не мог не удержаться от улыбки. Это суметь так надо ... Изменения произошли, но какие!!!

Там где ранее был заголовок:
«29.09.06 | 16:35 Участники форума — против участников...», -
теперь появился следующий:
29.09.06 | 16:35 Участники forum.roerich.com — против обращения к Л. Шапошниковой...

Заголовок новостной странички изменился с
«Протест против А. Люфта | МЦР против Люфта» на следующий:
«Протест участников forum.roerich.com против обращения других участников к Л. Шапошниковой».

Такие метаморфозы заголовков, наверно, очень удивят тех подписантов, которые ставили свою подпись под документом с вполне очень четким названием:
«Коллективное письмо протеста против методов и действий редактора интернет-сайта "Живая Этика в Германии" Андрея Люфта».
Никто не был против обращений к Л.В.Шапошниковой. Мы были против самовольного права использовать имя авторитетного форума РД для предъявления каких-либо анонимных требований кому-либо. Общераспространенной нормой является то, что участники форума не имеют права выступать от имени форума. Подобные выступление относится к исключительной компетенции административных служб форумов. Вот эти этические нормы и нарушил А.Люфт своими действиями. Против них и был протест. Уже не рискую просить центр Адамант о новом изменении. Ибо, вдруг там опять, может, появится новое толкование целей нашего письма протеста…

[Vitaly]

Лучше вообще не ходить на такие информеры, толку от которых мало, ну и ничего им не давать ... дабы не искажали сути, по непониманию или целенаправленно.