Где живет Бог?

[Слович]

Очень простой вопрос, у которого, может быть много ответов. Хотелось бы совместно сложить тепло души.

[Кайвасату]

Сообщение от Такур

Очень простой вопрос, у которого, может быть много ответов. Хотелось бы совместно сложить тепло души.

Могу ответить только - везде.

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

Могу ответить только - везде.

В улыбке человека, например. Обращали внимание, как меняется взгляд и лицо человека, когда он улыбается? Сердце радуется этому! Тогда во истину, сам бог видит глазами человека.

[Etsi]

Бог живет в нас.
Отыскав его в себе, можно стать лучше.

[Rion]

Бог живет во всем, но не во всем мы склонны замечать его проявление.
Например, смерть многие приписывают чему-то противоположному, а ведь она есть пропуск в мир лучший, Его мир.

[Слович]

Бог живет там, где человек Поет.

Посмотрите на человека, когда он Поет. Его глаза прекрасны. В них Бог.

[Кайвасату]

Сообщение от Такур

В улыбке человека, например. Обращали внимание, как меняется взгляд и лицо человека, когда он улыбается? Сердце радуется этому! Тогда во истину, сам бог видит глазами человека.

Уже сказал, что для меня не может быть иного ответа на этот вопрос, чем "везде", т.к. если уж применять пространственную категорию, то ответ может быть только такой.
Улыбка, глаза.. это всё да. Но это уже скорее ответ не на вопрос о месте жительства Бога, а на вопрос о наиболее заметных его проявлениях...

[Слович]

Сообщение от Кайвасату

Улыбка, глаза.. это всё да. Но это уже скорее ответ не на вопрос о месте жительства Бога, а на вопрос о наиболее заметных его проявлениях...

Где проявляется, там и Есть. )

[Кайвасату]

Сообщение от Такур

Где проявляется, там и Есть. )

Но непроявление также не означает Его отсутствия и является в основном следствие неумения видеть...

[Юрий Ганков]

Сообщение от Такур

В улыбке человека, например. Обращали внимание, как меняется взгляд и лицо человека, когда он улыбается? Сердце радуется этому! Тогда во истину, сам бог видит глазами человека.

Именно Такур. Кайвасату о том же - для того он нас и создал, для того и воплотил в мир, чтобы нашими глазами, нашими устами, через наш опыт...........И все, что мы видим, слышим....все попадает к нему....Но ведь не только в человеке, но во всем, в тавинках-былинках, в камешках валунах и пр......в воздухе и в ваакуме, в планете и в каком-нибудь газовом гиганте........

Анекдот вспомнил: Две души готовятся к воплощению, одна только идет в царство минералов, а вторая уже прошла эту стадию, первая спрашивает:
- Слушай, а это трудно, сидеть вот так, неподвижно, все видеть, и не иметь возможности вмешаться или сказать что-либо?
Вторая отвечает:
- Да трудно, но только первые несколько тысяч лет.....

[More]

Сообщение от Кайвасату

Могу ответить только - везде.

Очень хорошо Кайвасату. Прекрасное начало, но вы не понимаете о том что сказали, поэтому далее сомнения. Да, бог есть везде и бог есть всё.

Если в ваше сознание пронико это понимание, то вы не будете говорить о его проявлениях, потому что любое и каждое проявление есть проявление бога. Концепция вашего бога ограниченна. Ваш бог проявляеться в добре и его нет в том что вы называете злом и темнотою. Тогда то что вы называете богом не есть бог единый, безличный, всемогущий и всеведующий. Это не бог. В соответствии с этим представлением существует нечно не являющееся богом, анти бог или дьявол, это неважно, важен факт того что вы не принимаете бога абсолютно везде, а только там где ваш индивидуальный ум принимает его, где принимает его ваш собственный взгляд на мир.

Бог во всем. Об этом говорил и Рамакришна. Поэтому что бы понять это необходимо принятие всех действий, так как они являються все без исключения проявлением бога. Возьмите во внимание обусловленность вашего ума и интеллекта и ваши вопросы исчезнут. Уму не дано понять и постичь то, что находиться за его пределами и что так же являеться самим богом. Если у вас возникают вопросы о том почему бог допускает явления насилия, страданий и смерти, то подумайте кто именно страдает ? Бог во всем, а значит это его смерть и страдания, мы же являемся как индивидуальности только тем, что можно назвать наблюдателем этой вселенской игры бога.

Для того что бы понять это вам необходимо целиком и полностью признать то что то сознание в котором вы сейчас находитесь это и есть феноменальное проявление бога, а тело, ум и интеллект его инструменты. Только тогда когда вы признаете собственное тело и ум как тот же феноменальный объект восприятия наблюдателем, как и любые другие объекты которые вы видите вокруг себя, а не субъект коим вы свое тело считаете, только тогда будет освобождено место для понимания и постижения этого.

С уважением, к брату К, брат М.

[Кайвасату]

Сообщение от More

Прекрасное начало, но вы не понимаете о том что сказали, поэтому далее сомнения.

Разве они были?

Если в ваше сознание пронико это понимание, то вы не будете говорить о его проявлениях, потому что любое и каждое проявление есть проявление бога.

Да, каждое проявление есть проявление Бога. Почему о них нельзя говорить? Мы в принципе не можем ни о чем ином говорить, т.к. всё состояит из этих проявлений, вне которых мы вообще врядли сможем что-то обсуждать. Но каждая частность, являясь проявлением целого, не тождественна целому - это я говорил.

Концепция вашего бога ограниченна. Ваш бог проявляеться в добре и его нет в том что вы называете злом и темнотою. Тогда то что вы называете богом не есть бог единый, безличный, всемогущий и всеведующий. Это не бог.

Верно. Но только не пойму, с чего ты взял, что я ограничиваю Бога лишь "добром" . Я такого не говорил. Конечно, при таком ограничении Бог не абсолютен.

[More]

Сообщение от Кайвасату

Разве они были?

Незнаю, это просто предположение, игра. Не принимайте серьезно. Нет никого кто бы мог знать ваше настоящее мировозрение кроме самих вас.

Но каждая частность, являясь проявлением целого, не тождественна целому - это я говорил

Вот самое интересное. Дело в том что нет никаких частностей и если вы принимаете и осознаете безличность бога, то частность или личность как таковая не существует и может быть отнесена к иллюзии, а точнее к представлению индивидуального ума, концепции. Частность или личность это просто концепция. Вы смотрите на свое тело и говорите что оно ваше, но чем оно на самом деле являеться ? Вы можете взять любое современное физическое исследование и оперевшись сказать, тела как такового нет, это только некая волновая или световая мерцающая структура, не имеющая четких границ. В таком случае вы должны признать что на самом деле вашим телом являеться вся проявленная вселенная.

Поэтому говоря здесь можно сказать точно о тождественности целому но иллюзорной, концептуальной, умственной видимости различия. Вся проблемма в том что пытаясь описать целое и частное проявления абсолюта наш ум опираеться на представления и воображение, т.е. в своей сути опираеться на феноменальные проявления, обыкновенную видимость в сознании. Если же вы понимая это исключаете воображение и слова, как то что не может отразить истину, а только являеться неким указателем на нее, то должны признать факт абсолютной тождественности так называемого условно частного и целого. Тогда выражение "бог есть всё" приобретает глубинный смысл и движение к несуществующему, воображаему прекращаеться, остается только то что и так есть - сознание. Остаеться для рассмотрения самое близкое из того что можно попытаться найти и исследовать, ваше собственное "я".

То что вы точно можете сказать, это только то что вы есть, вы читаете эти строки на экране и самоосознанны и это всё что необходимо, вы и есть Высшая Реальность, Владыка Шамбалы, Атман, Брахман и т.д., всё остальное только чувственнось, видимость, размышления и фантазии ума. Всё уже есть здесь.

[Alexandr5]

Для меня Бог - это главный из существ.
Существо же - это тот, кто называется "я", и который не пространство, не жизнь и не сила.

Поэтому если точно ответить, то в Бхагават Гите написано - на своей планете, которой Он Сам и является.

Создавая тварное пространство, Бог тем самым создает место, о котором можно говорить "где". Поэтому Всевышний вне пространства, то есть "живет", (точнее сказать - существует как существо) вне всякого пространства, а значит вне всякого места.

Просто вопрос поставлен без учета "свойств" Бога.

[Восток]

Сообщение от More

Вот самое интересное. Дело в том что нет никаких частностей и если вы принимаете и осознаете безличность бога, то частность или личность как таковая не существует и может быть отнесена к иллюзии, а точнее к представлению индивидуального ума, концепции. Частность или личность это просто концепция. Вы смотрите на свое тело и говорите что оно ваше, но чем оно на самом деле являеться ?

Ой ли? Мысль понятна, но я бы сказал - не концепция а скорее аспект рассмотрения. А уж как там внутри - плескается ли человек внутри только концепций, или выходит за рамки их - это уже иное. Опять таки - ведь Вы сами не сердечным волшебным посылом Кайвасату убеждаете - всё теми же буквочками, которые на экране, которые возникают из концепций, которые в свою очередь... и т.д.