Агни Йога и Грани Агни Йоги

[alex61]

на Сатурне места много, ваша вера никому не нужна, каждая строчка АГНИ ЙОГИ - это СВЯТОЕ

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Коллеги, вы потеряли чувство меры!
Вы защищаете Грани и не видите, что SVV уже ответил вам

Всё! Точка! У него есть своё мнение, а уж каково оно - это его дело, тем более, что он и не собирался выкладывать его вам.

Мигрант! Значит, по-вашему, можно клеветать, но при этом достаточно только предупредить, что "не собираюсь спорить" по этому поводу, уже считается мнением?

[Migrant]

Сообщение от шишва

...Что касается стилиситики - так ведь Луч Владыки преломляется через микрокосм принимающего сознания, поэтому Записи несут отпечаток индивидуальности Б.Н. Абрамова.

Вот! Спасибо вам, Шишва! Давно уже обращаю внимание на этот перл и всегда поражаюсь тому, что люди непременно хотят видеть ту стилистику, которая была в АЙ... Да не будет она такой никогда. Ибо в литературе стиль - это человек. Стиль возникает не от Пославшего, а от Получившего весть. Кира Алексеевна Молчанова говорила как-то, что на начальном этапе послания получали все члены семьи Рерихов, все вложили свой труд в составление Учения Агни Йоги, но продолжила и завершила Учение Елена Ивановна уже одна. И различия стилистики Учения на начальном этапе тоже заметны, хоть и не бросаются в глаза.

Ну а дневниковые записи более поздних Посланий - вообще очень часто выглядят как прямая речь Владыки, или диалог. И для такой стилистики написания текстов общение должно быть принципиально иное. Что, собственно, и произошло.

Поэтому расхождение стилистик - не есть аргумент.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

Ведь процесс познания Материи только начался в 20 веке и ЖЭ именно ко времени приходится.

Вообще-то этот процесс начался значительно раньше, но это пожалуй уже другая песня... Не думаю, однако, что на текущий момент ЖЭ сыграла хоть какую нибудь существенную роль в современной мировой естественной науке. Может быть в будущем и сыграет, если ученые проявят интерес к этому.

[vihr]

Сообщение от Musiqum

Не подменяйте понятия! Клевета - это не мнение, к которому нужно проявить уважение и терпимость. Что за лицемерие!?

Какая клевета? На что?

[vihr]

Сообщение от шишва

Хм, что значит не известен? Составитель - ученик Б.Н. Абрамова - Б.А. Данилов. Он же, на сколько я помню, руководитель предприятия " Алгим" в Новосибирске, занимающегося печатаньем книг.
Если вы хотя бы раз открыли " Грани", то смогли бы эту информацию найти. А так...
Что касается стилиситики - так ведь Луч Владыки преломляется через микрокосм принимающего сознания, поэтому Записи несут отпечаток индивидуальности Б.Н. Абрамова.

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов, тем более предприятие "Алгим" мне неизвестно.В Новосибирске много чего есть.

[Musiqum]

Сообщение от vihr

Какая клевета? На что?

А Вы перейдите в ту тему, где было это ваше сообщение первоначально и посмотрите, на что Вы так ответили.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Вообще-то этот процесс начался значительно раньше, но это пожалуй уже другая песня... Не думаю, однако, что на текущий момент ЖЭ сыграла хоть какую нибудь существенную роль в современной мировой естественной науке. Может быть в будущем и сыграет, если ученые проявят интерес к этому.

по большому счету он начался миллионы лет назад. Я имею в виду научный метод познания материи путем экспериментов и док-в. Тайная Доктрина тоже не признана особенно вдохновенной книгой для ученых. И то, что Эйнштейн когда-то держал ТД под подушкой - еще не факт, что она ему каким-то образом помогла. Если человек, конечно, чувствует благодарность к источнику его вдохновения, он может об этом сказать. Но многие и постесняться могут, да и благодарность - редкое качество. Вот и сейчас как-то не принято серьезным ученым обращаться к так наз. оккультным источниками. Хотя некоторые все же их исследуют. И те идеи, которые эти ученые взяли из этих источников, мы видим воплощенными в сегодняшней науке. Да и многие все же идут своим путем, и вдохновляются непостредственно Высшими Силами.

И вот вам, кстати, вопрос: Какой будет ест. мир. наука, когда ЖЭ сыграет в ней сущ. роль?

Люди сами отказывают от простого и хорошего и лезут к сложному и плохому.

[Musiqum]

Сообщение от vihr

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов, тем более предприятие "Алгим" мне неизвестно.В Новосибирске много чего есть.

Вот в том-то и дело, что Вы не знаете... но уже за всех утверждаете, что редактор ГрАЙ неизвестен.

[vihr]

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов, тем более предприятие "Алгим" мне неизвестно.В Новосибирске много чего есть.[/quote]

Вот в том-то и дело, что Вы не знаете... но уже за всех утверждаете, что редактор ГрАЙ неизвестен.[/quote]

Вы не поняли смысл слова неизвестен. ТД Блаватская редактировала сама, получая рекомендации от Учителей, тоже АЙ. Вам известно, принимал ли участие кто- либо из Учителей при редактировании ГАЙ.Я тоже могу открыть редакцию.Собрать рукописи сомнительного характера и вписать имя Б.Н.Абрамова, якобы неизвестные до сели рукописи.А.Белли так и сделала

[Andualex]

Из К.Еськова.

На излете века , взял и ниспроверг
Злого человека - добрый человек .
Из гранатомета - шлеп его , козла !
Стало быть добро-то посильнее Зла.

[vihr]

Сообщение от Musiqum

А Вы перейдите в ту тему, где было это ваше сообщение первоначально и посмотрите, на что Вы так ответили.

Если вы имеете ввиду "словоблудие"- это моё мнение, которое сложилось при прочтении отрывка ГАЙ, на который я наткнулся в инете случайно. К сожелению я не могу найти его.Но во втором отрывке который я привел из ГАЙ, притензии были обоснованы, там тоже попахивает словоблудием.Из дискусии я понял, что с ТД мало кто знаком.Я допускаю, что при редактировании были допущены ошибки, но если это будет в тексте встречаться часто, то надо задуматься.

[Amarilis]

Сообщение от vihr

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов...

Духовная приемственность Гуру-ученик. Б.Н.Абрамов-ученик Н.К.Рериха, Б.А.Данилов-ученик Б.Н.Абрамова.

[Mirvam]

Сообщение от vihr

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов, тем более предприятие "Алгим" мне неизвестно.В Новосибирске много чего есть.

Вот в том-то и дело, что Вы не знаете... но уже за всех утверждаете, что редактор ГрАЙ неизвестен.[/quote]

Вы не поняли смысл слова неизвестен. ТД Блаватская редактировала сама, получая рекомендации от Учителей, тоже АЙ. Вам известно, принимал ли участие кто- либо из Учителей при редактировании ГАЙ.Я тоже могу открыть редакцию.Собрать рукописи сомнительного характера и вписать имя Б.Н.Абрамова, якобы неизвестные до сели рукописи.А.Белли так и сделала[/quote]
Получается что Вам известно что никто из Учителей при редактировании ГАЙ не присутствовал. Откуда инфа ? Из собственных источников или кто подсказал?

[Mirvam]

Сообщение от vihr

Я не знаю кто такой Б.А.Данилов, тем более предприятие "Алгим" мне неизвестно.В Новосибирске много чего есть.

А разве Вам всё должно быть известно. Мы же люди а не боги.

[vihr]

Сообщение от Amarilis

Духовная приемственность Гуру-ученик. Б.Н.Абрамов-ученик Н.К.Рериха, Б.А.Данилов-ученик Б.Н.Абрамова.

Мне это ни о чем не говорит.Я тоже могу заявить, что ученик кого-то, не являясь таковым.Так поступила А.Белли и тем самым многих привлекла к себе.

[Andualex]

Не Белли а Бейли. Хоть именуйте правильно.

[vihr]

Сообщение от Mirvam

А разве Вам всё должно быть известно. Мы же люди а не боги.

Если я читаю книгу, то я должен быть уверен на 100% в источнике этих знаний. А как иначе?

[Mirvam]

Сообщение от vihr

Мне это ни о чем не говорит.Я тоже могу заявить, что ученик кого-то, не являясь таковым.Так поступила А.Белли и тем самым многих привлекла к себе.

Это общеизвестный факт подтверждённый письмами ЕИ и НК. Абрамов ученик Рериха. Или у вас есть доказательства что это не так. Тогда предоставьте их. Ваше не на каких документах не базирующееся мнение не доказательство. А письма ЕИ к Абрамову - доказательства.

[vihr]

Сообщение от Andualex

Не Белли а Бейли. Хоть именуйте правильно.

Если я вас обидел этим, прошу извенение за неточность, совершённую без злого умысла. Меня подвела память, т.к. её книги я держал в руках лет 20 назад,а затем уничтожил,так что мне негде было свериться.