Происхождение славян

[Нарада]

Сообщение от Кайвасату

Для начала немного нужно сказать о сроках. Блаватская пользовалась данными науки XIX века, которые давно уже были уточнены в сторону увеличения сроков.

Я на это тоже обратил внимание. Хорушую таблицу сравнений привели.

Сообщение от Кайвасату

«Первая под-раса из Центральной Азии перешла в Индию и обосновалась на юге Гималаев; она стала господствовать на обширном Индостанском полуострове, подчинив своей власти народы Четвертой и Третьей Расы, которые населяли в ту эпоху Индию. Первую под-расу представляют собой не только арийские индусы, но также один из типов Древнего Египта, тот, к которому принадлежал правящий класс.
Ко второй под-расе относятся арийские семиты, отличающиеся от первоначальных семитов - Халдея, Ассирия, Вавилон, а также современные арабы и мавры. Третья под-раса - Иранская, к которой принадлежали древние персы, потомки которых - современные персы. К четвертой под-расе - Кельтской - принадлежат древние греки и римляне, а также современные итальянцы, греки, французы, испанцы, ирландцы, шотландцы. К пятой - Тевтонской - под-расе принадлежат славяне, скандинавы, голландцы, англичане и их потомки, рассеянные по всему свету».[3]
[3] Стульгинскис С.В. «Современные космические легенды Востока»

С таким толкованим особенно что касается пятой субрасы, а более конкретно причисления в эту группу славян, я не могу согласиться. Данны утверждение находиться в противоречии как с "Велисовой книгой", так и намеками содержащимися в ТД и эзотерической логикой приемственности рас. Это первое. А второе, что неувязывается с таким делением, то это язык. Но это уже другой разговор.