Теория относительности: истина или ложь?

[Нарада]

Предлагаю Вашему вниманию статью,
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?

[Noelle Daath]

Чтой-то запахло нафталином...Лежала у моей бабушки чудом сохранившаяся газета с заголовком "Генетика - буржуазная лженаука". Обычная районная газетка, даже не научное издание, а туда же...

Граждане, вы что, намерены воевать на форуме? Скажите, хоть один научный работник посчитает достойным для себя отвечать на подобные форумные наезды?

Причем тут "ТО - лженаука"? Может, сейчас она и устарела, но тогда, когда создавалась, была на гребне волны...

Между нами говоря, серьезный исследователь (а не досужий опровергатель) сидит себе тихонечко дома и пишет диссертацию, а не бегает по форумам. Опровергать - большого ума не надо. А вот опозориться - на раз.

Так что, господин Фарк, Вашу бы энергию, да в мирных целях...

[Алекс Б.]

Существует ли где-либо статья, где последовательно изложены аргументы против СТО и ОТО, без эмоциональных окриков о еврейском заговоре и т.п.?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Алекс Б.

Существует ли где-либо статья, где последовательно изложены аргументы против СТО и ОТО, без эмоциональных окриков о еврейском заговоре и т.п.?

В работах Ацюковского, причём с позиций последовательного материализма.
По-моему, одна из глав его книги "Общая эфиродинамика" посвящена критике внутренней логики, методологии и экспериментальной базы теории относительности.

[Kay Ziatz]

Я посмотрел — там про сионистов только в начале, видимо от редакции, а в самом тексте статьи, ещё старой, ничего такого нет.

[Дмитрий777]

Ну и ладно, начало можно пропустить. Кому есть что сказать? Я имею в виду за и против ТО. Ну или по существу.

[Tef]

Сообщение от Дмитрий777

Ну и ладно, начало можно пропустить. Кому есть что сказать? Я имею в виду за и против ТО. Ну или по существу.

Дим, а зачем говорить то? Можно я по простому, по женски, минуя ум так скать))

Открываю статью и читаю абзац. Ритм - тошниловка(сорри за грубость). Можно даже не читать дальше(имхо ), ясно что статья не созидательная и предназначена исключительно для пожирания энергии читающих граждан, ориентирована на разрушение. опять же треклятое имхо


давайте сравним ритмы написанного, ну для интереса. Статьи конечно совершенно разные, но однако ритм есть ритм. И ощущения от прочитаннного диаметрально противоположные, верно?

Только не думайте, что я тут агитку какую то развела, просто замечательно видна разница........
одна статья пытается навязать тебе гадостные мысли о людях и вообще обо всем. а во второй статье, предлагается подумать спокойно. Я конечно не спец, а только учусь но интересно же.

Особую увлекательность этому занятию придает то, что рассматривается не физическая теория, которую должна подтвердить практика и может опровергнуть эксперимент, а довольно хитро составленная апория, постулирующая собственную непроверяемость опытом (т.е. практическую никчемность). Разумеется, СТО сконструирована сложнее апорий Зенона или логических закольцовок детского садика (Китаец сказал, что все китайцы врут; Полупустой стакан равен полуполному, но если равны половины, то пустой стакан равен полному...) и к тому же украшена математикой, облегчающей уход от неприятных вопросов и контрпримеров.
Добавлю, разоблачение теории относительности дело не только увлекательное, но и достаточно острое, поскольку перед нами величайшая сионистская святыня, сияющий знак превосходства еврейского интеллекта - наука здесь с самого начала увязана с политикой. Именно в этом причина шумной поддержки Эйнштейна и именно поэтому любой недоброжелательный взгляд в сторону предмета гордости избранного народа расценивается клакой (клака предпочитает именовать себя «научным сообществом») как пещерный антисемитизм. Ну а защита святыни оправдывает любые средства. Любые!
И заграница нам не поможет. Наоборот, иностранцы завидуют: «У нас нельзя так говорить об Эйнштейне или его теории - мигом вылетишь с кафедры». Они привыкли к демократическим ценностям: не веришь очевидцу, что видел «голых евреев, строем марширующих в газовые камеры», сомневаешься в Холокосте - значит, ревизионист. В тюрьму его! Эффективность такого способа убеждения оппонентов, уступая кострам инквизиции, кратно превосходит гонения наших вейсманистов-морганистов. Дело в цене: если бы притянутый к теории относительности «Большой взрыв» мог принести сионистам доход, сравнимый с Холокостом, сидеть бы скептикам рядом с ревизионистами.

Цитата о Б.А.Данилове убрана модератором, как не относящееся к теме. Нарада

[fark]

Сообщение от Нарада

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?

Я уже не раз говорил, что не имею ничего против самой идеи, изложенной в ТО, но ввиду того, что релятивисты вознесли ее до базовых основ современной физики, она превратилась в самое главное мракобесие современной науки...

То есть, в моем представлении

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА!!!