Вообще, на каком-нибудь другом сайте с Вами бы и согласились, но здесь Вы навряд-ли найдёте единомышленников этому утверждению. Для любого, кто знаком с принципами АЙ, это вполне себе конкретное понятие, хотя и многогранное.
А о чем мне говорить с единомышленниками? Обменяемся мнениями, поставим друг другу лайки и никакого прогресса
А, кто такие бездушные нелюди и подонки ВСУ и нацистских батальонов, которые с увлечением и радостью обстреливают, убивают детей и женщин Донбасса только за то что они хотят быть русскими.
ЧТО там коронавирус, если ВИРУСЫ СОЗНАНИЯ разложили бедных обывателей "незалежной" до ужасного невозвратного уровня.
НЕЛЮДИ гораздо страшнее мифических зомби!
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 21.03.2020 в 10:59.
Сообщение от Amarilis Термин "душа" также из психологии, который соответствует понятию «внутренний мир человека» и понимается просто как богатство его чувств, мыслей и стремлений» (Петровский, словарь «Общая психология», 2005). Нормальный термин, когда в одним слове сосредоточенно столько смыслов.
Ну, с т.з. материалистического понимания, там вообще смысла нет, нонсенс! Материализм отрицает душу, так как же можно познавать то, чего нет???
Цитата:
Сообщение от Неон
Ну, то есть душа это психическая деятельность человека и здесь не предполагается наличие какой-то сторонней силы, кроме как сил, генерируемых самим мозгом. Я об этом и говорю
Вт с этого момента, пожалуйста поподробней, мне что-то не понятно, о чём Вы всё-таки говорите. Очень интересно будет услышать о силах, генерируемых мозгом, несомненно это будет новым прорывом в науке. Ведь любая сила может быть развита до огромных значений, перечислите нам хотя бы некоторые из этих сил, будьте последовательны!
Цитата:
Сообщение от Неон
Понятно, во времена древней Греции верили, что эта "Психе" покидает тело в виде некой тонкой субстанции, у них не было возможностей предложить лучшую модель, сегодня же возможностей изучения гораздо больше и что психическая деятельность это продукт мозга, не вызывает сомнений даже у верующих, просто они несмотря на эти знания все равно настаивают на этой субстанции, хотя для объяснения этих самых процессов в ней больше нет надобности, а именно для попытки объяснения она и была предложена.
Искусство витьеватого рассуждения всегда оставляет для себя лазейку обвинения слушателей в их непонимании автора. Ну да ладно, переведу Ваш опус на общечеловеческий. Вы (и атеизм)утверждаете, что после смерти от человека ничего не остаётся, кроме как только воспоминаний о нём. Не моя мысль, но мне сильно понравилось, что когда человек религиозный и верующий у смертного одра своего близкого, напутствует его в лучший путь в мире ином, т.е. подразумевая продолжение его жизни, но когда атеист в таком же положении говорит "спи спокойно дорогой друг", он грешит против истины, как же тот может спасть, когда его нет? От слова совсем!!! Он должен просто и деловито произнести - разлагайся быстрее, труп!
Цитата:
Сообщение от Неон
Но сегодня, когда понятно и что такое горение, и теплопередача, мы же не возвращаемся к флогистону и теплороду, так и с душой.
Ну да, сегодня про большинство населения можно сказать, что их душа заключена в смартфоне, потерял его, и кирдык душе. Это очень научно !
Вообще, на каком-нибудь другом сайте с Вами бы и согласились, но здесь Вы навряд-ли найдёте единомышленников этому утверждению. Для любого, кто знаком с принципами АЙ, это вполне себе конкретное понятие, хотя и многогранное.
А о чем мне говорить с единомышленниками? Обменяемся мнениями, поставим друг другу лайки и никакого прогресса
Ну да, так и представляю себе сайт с броским названием "атеистическое движение". И вот интересно, какие там темы могут обсуждаться? По моему ничего кроме критики религиозных фанатиков. Где все конечно будут согласны друг с другом и "с чувством глубокого удовлетворения" будут раздавать лайки. и мне интересно было бы, чему эти люди могли бы там научиться, ведь всё их разумение (если можно это назвать таковым) построено на отрицании всего, что невозможно потрогать, измерить или оценить килограммах, ваттах и прочих величин. И юмор у них был бы соответствующий - "в чём измеряется флогистон? Во флогах или флогистах?" Ну в общем Вы правы, с единомышленниками Ва не о чем будет разговаривать!
Вообще психическая энергия термин из психологии. Она не означает энергию в классическом смысле этого слова. Это условное понятие, которое ввели для более удобного понимания психических процессов внимания, накопления и реализации интересов.
А магнетизм человека это тоже условное понятие?
Цитата:
Сообщение от Неон
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Термин "душа" также из психологии, который соответствует понятию «внутренний мир человека» и понимается просто как богатство его чувств, мыслей и стремлений» (Петровский, словарь «Общая психология», 2005).
Нормальный термин, когда в одним слове сосредоточенно столько смыслов.
Ну да, а понятие "любовь" согласно психологии - это биохимические процессы мозга, как просто оказывается
Психическая деятельность включает в себя и память, мышление. Как тогда Вы объясните где хранится память и мыслительные процессы как происходят при отсутствии или сильном поражении мозга?
Цитата:
Нечто подобное уже было описано в 1980 году в журнале «Science». Роджер Левин (Roger David Lewin) опубликовал там свою статью «Действительно ли вам нужен мозг?» (Is your brain really necessary?), в которой описал несколько случаев гидроцефалии из практики профессора педиатрии Шеффилдского университета Джона Лорбера (John Lorber, 1915–1996). В их числе и случай студента, который в середине 1960-х обратился к врачу с жалобой на незначительное недомогание. Врач отметил, что размер головы молодого человека немного превосходил норму и для более детального обследования отправил его к своему знакомому — профессору Лорберу. Сканирование показало, что всё пространство черепной коробки студента занимали желудочки, заполненные ликвором. Нервная ткань его мозга представляла лишь тонкий слой в несколько миллиметров вокруг них. Тем не менее, этот студент не страдал какими-либо отклонениями в психике (его IQ был даже несколько выше нормы и составлял 126). Он успешно учился (особенно преуспевал в математике) и даже смог с отличием окончить университет.
Тот же Левин описал ещё один подобный случай из практики Лорбера. В 1970 году житель Нью-Йорка скончался в возрасте тридцати пяти лет. Когда для определения причины его преждевременной смерти было произведено вскрытие, было также обнаружено практически полное отсутствие мозга. Этот человек работал консьержем и пользовался популярностью в своем окружении. Жители дома, в котором он работал, рассказывали, что он обычно проводил свое время за рутинными занятиями: следил за паровым котлом, читал газеты.
Коронавирус - реальное доказательство того, насколько сплоченным и организованным может быть человечество. И это очень радует.
Ага. Когда разговоры - "в одной подводной лодке" оказываются правдой... Правда, еще не до всех дошло, увы.
Вообще реакция на на коронавирус показала насколько тонкая прослойка между цивилизацией и варварством. Пока до поголовного мародерства не дошло и то хорошо. Например уже появились "очистители" от вируса и всего остального по домам у одиноких пенсионеров, и продаватели мегасуперсекретного противовируса.....
Известно, что мы «думаем лбом». Сознательные решения принимаются участком мозга, который расположен в лобных долях мозга и называется «орбитофронтальная кора». Конечно, все не так просто и однозначно. И на самом деле, орбитофронтальная кора лишь часть нашего «мыслительного аппарата», хотя возможно, самая важная. Но для простоты допустим, что осознанные мысли у нас «живут во лбу». А где находится интуиция? Американский нейробиолог и Нобелевский лауреат Роджер Сперри экспериментальным путем выяснил, что интуиция непосредственно связана с нашим правым полушарием. Правое полушарие – образное – способно воспринимать и обрабатывать информацию без участия сознания. А вот левое – аналитическое – обрабатывает всю информацию осознанно, оно умеет анализировать и мыслить логически. (Роджер Сперри получил Нобелевскую премию в 1981 году «За открытия, касающиеся функциональной специализации полушарий головного мозга») Из своих экспериментов Сперри сделал вывод, что интуиция не доступна сознанию, это бессознательные процессы. Но позже ученые доказали, что и для интуитивных решений и для осознанных необходима одновременная работа всего мозга, обоих полушарий. Мозг не умеет думать одной половиной. Большую часть рутинных дел мы совершаем на автопилоте. Бессознательно. Но интуиция – это не автопилот. Механизм интуитивного принятия решений гораздо сложнее, он связан с нашим опытом, инстинктом самосохранения, умением нашего мозга сравнивать «образцы» из прошлого с образцами из настоящего, а главное с умением мгновенно анализировать огромный объем информации и на этом основании прогнозировать будущее. Сравнение новой информации с уже имеющимися шаблонами – нашим опытом – происходит в «фоновом режиме». Мозг не посвящает нас в детали процесса, он выдает конечный результат. Логика – процесс пошаговый. Когда мы делаем что-то осознанно, мы можем легко расписать алгоритм своих действий. И точно знаем причины или основания, побудившие нас сделать тот или иной шаг. Интуиция работает совершенно иначе. Мы вводим запрос и мгновенно получаем ответ. Какие дороги привели интуицию к этому ответу, мозг нам не рассказывает. Уже потом, задним умом, что называется, мы можем попытаться выстроить логическую цепочку. Вот, например, не понравился нам человек с первого взгляда, а почему? Потому что мы решили, что говорит неискренне. На основании чего мы так решили? А у него глаза бегали, уголки губ дернулись, смотрел в сторону. На самом деле, мы ничего этого сознательно во время разговора не отметили. Все эти мелочи считала интуиция. А у нас осталось только общее ощущение: человек неприятный, общаться с ним не нужно. В 1976 году советский психолог Яков Александрович Пономарев провел эксперимент с лабиринтом. У него были две группы добровольцев. Одной предлагалось сначала пройти схематичный мини-лабиринт, а потом выбраться из такого же, но настоящего. А вторая группа проходила лабиринт без подготовки. Участники первой группы допускали всего 8-10 ошибок, участники второй ошибались в 10 раз чаще. Это можно было бы объяснить наличием некоего предварительного опыта. Но Пономарев усложнил задачу, попросив участников первой группы, имевшей опыт прохождения схематичного мини-лабиринта, действовать осознанно. И попытаться выйти из реального лабиринта, обдумывая каждый шаг и каждый поворот. Количество ошибок мгновенно возросло на порядок и значительно увеличилось время прохождения лабиринта. Интуиция – это мгновенный результат, мгновенное решение, мгновенная оценка. Потому что она изначально часть нашего инстинкта самосохранения, часть нашей защитной системы. В критических ситуациях времени на обдумывание «правильных решений» нет. Мы всегда думаем медленно. А мозг думает и решает быстро. Проведите простой эксперимент на прогулке. Договоритесь с собой, что будете «включать логику» каждый раз, когда столкнетесь с препятствием – лужей, ступеньками, лежащим на дороге камнем. И посмотрите, как замедлится ваша прогулка, когда вы начнете выбирать между «обойти» или «перешагнуть». А если вы еще к тому же начнете анализировать, почему сделали тот или иной выбор, ваша прогулка превратится в топтание на месте. Это касается всего, не только лужи на дороге. Наша интуиция всегда делает выбор быстрее. Насколько он правильный? И всегда ли нужно доверять интуиции? Ученые говорят: да. В подавляющем большинстве случаев интуиция оказывается права. А почему? Очень простое и образное объяснение этому дал писатель Дэн Миллман (Dan Millman): «Наш мозг похож на библиотеку с ее центральным залом и подвальными хранилищами. Сознательный ум обычно работает в читальном зале, то есть имеет дело с неполными данными».
хозяйка 17-летнего померанского шпица отказалась от вскрытия для установления точной причины смерти питомца.
эту новость два дня крутили по радио маяк.
" Шпиц, как и большая часть карликовых пород, является представителем долгожителей. В среднем жизнь этого песика продолжается от 12 до 15 лет. Иногда бывают исключения, когда животное живет восемнадцать лет." Источник: https://hidogs.ru/uhod/prodolzhiteln...go-shpica.html
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Последний раз редактировалось Said, 21.03.2020 в 22:45.
Сравнение новой информации с уже имеющимися шаблонами – нашим опытом – происходит в «фоновом режиме». Мозг не посвящает нас в детали процесса, он выдает конечный результат.
Это называется дефолт система мозга. Например когда рисуешь картину, если не ввести мозг в такое состояние, а вместо этого обдумывать каждый мазок, то будет далеко не так хорошо и иногда даже плохо. Хотя когда пишешь что-то сложное, без обдумывания конечно обойтись нельзя, но после этого нужно сделать паузу и дать мозгу освободить нужные ресурсы, а для этого как раз нужно отключать рациональное и некоторое время не отягощать себя ничем - дефолт система сделает все сама в рамках наших навыков и возможностей.
Психическая деятельность включает в себя и память, мышление. Как тогда Вы объясните где хранится память и мыслительные процессы как происходят при отсутствии или сильном поражении мозга?
Пластичностью мозга объясняю. Если бы ее не было, то перенесшие инсульт никогда не могли бы восстановиться, но нейрончики могут перестраиваться и перераспределять функции, просто чтобы это произошло им приходится заново обучаться.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Китайский Коронавирус 
Ответ: Китайский Коронавирус 
Линейный вид
