доктрина избранности

Слович · 03.02.2011, 14:16

Два мира, два взгляда на жизнь. В каждом из них - две доктрины: одна внутренняя, другая внешняя.

1. Мир Жизни:

- доктрина внешняя: есть нация Совести, и есть нация без Совести

- докртина внутренняя: Каждый в нации Совести является Званым. Эволюция духа идет всем человечеством, ибо истина может быть понята каждым - ребенком и взрослым, сапожником и ученым. Для этого истина и проста.

2. мiр паразитов:

-доктрина внешняя: все люди братья, всеобщая любовь к ближнему

-доктрина внутренняя: богоизбранность. Только избранные дойдут, ведя за собой остальных. Только избранный имеет право. Только избранный знает. Только избранный знает как толковать писания.

Внутрення суть каждого мира, есть его сущность.

Сравните все знакомые вам философии, религии, учения по этому признаку, и будут вам плоды.

Dar · 03.02.2011, 14:50

Цитата:

Сообщение от Слович

мiр паразитов: -..все люди братья....и будут вам плоды.

Сам какие плоды предпочитаешь?

Восток · 03.02.2011, 14:54

Цитата:

Сообщение от Слович

- доктрина внешняя: есть нация Совести, и есть нация без Совести

- докртина внутренняя: Каждый в нации Совести является Званым. Эволюция духа идет всем человечеством, ибо истина может быть понята каждым - ребенком и взрослым, сапожником и ученым. Для этого истина и проста.

Эт что? Способ пришить фашистские шевроны на красноармейскую гимнастёрку? Неее - не прокатит...

Добавлю ради ясности - нации без совести - они конечно же есть, как и отдельные люди - разные. Другое дело - кто и что из под этого факта пытается выдуть.

Добавлено через 20 минут

Цитата:

Сообщение от Слович

Сравните все знакомые вам философии, религии, учения по этому признаку, и будут вам плоды.

Не проще ли смотреть проще? - по направленности к Общему Благу?

Слович · 03.02.2011, 15:21

Избранный народ. Избранный учитель. Избранный ученик. Избранная эволюция. Избранный толкователь. Вот и посредники появились... .

Как сделать так, чтобы культуру любого народа, превратить в доктрину избранности? Проще пареной репы (самый простой вариат; их гораздо больше, но многие пункты будут перекликаться):

1. Изменения должны происходить медленно. Чтобы даже несколько поколенений ничего не замечали. А кто заметит, тому собратья сами покрутят у виска.

2. Начнем уменьшать количество букв из азбуки. Постепенно начнется смешение смыслов для однинаково написанных слов. Первый шаг - кирилл и мефодий.

3. Чтобы легче было удалять буквы из народной сокровищницы, просто заменим азбукбу на алфавит. А азбуке есть смысл находящихся в нем букв (глаголет добро), оттуда так просто не изъять. В алфавите буквы означают лишь звучание и наличе. Оттуда изъять нет ничего проще. 1917 год наркомат "просвящения" переименовал, и изъял.

4. Продолжаем уменьшать количество букв, лучше гласных. Современной жертвой должна пасть буква "Ё". Фурсенко трудится не покладая рук.

В итоге, рано или поздно наступит момент, когда азбука народа превращается в алфавит без гласных букв, подобно древнеегипетскому письму (не результат ли это работы богоизбранных?) или ивриту. Вот здесь сразу же, естсественным эволюционным образом, возникает необходимость ибранных толмачей. Как же иначе читать? Избранный толмач -> изранный учитель ->избранная религия -> избранный народ.

Все начинается с малого. И это малое, практически невозможно заметить в жизни многих поколений. Все происходит как бы естественно.

adonis · 03.02.2011, 15:34

Цитата:

Сообщение от Слович

Как сделать так, чтобы культуру любого народа, превратить в доктрину избранности?

Начать делать то, что делаете Вы в этой теме.
Никто кроме вас на этом форуме о избранности не говорит, у вас же все мысли об этом. Но мысль живая и вам с этой избранностью ещё долго, долго придётся жить бок о бок. Но только вам лично.

СВГ · 03.02.2011, 15:39

Дорогой Слович, а не посмотрите ли вы на ваши же фразы с иного ракурса?
Ну, например – если несколько поколений не замечали – что можно сказать об этих поколениях?
Сверхнаивность?
Ну и прочее….
Ах, если бы в одной азбуке дело было.
Сам то, друг мой, подумай, поизучай шире.
Или "Вот приедет барин, барин нас рассудит".

Вот наберитесь терпения и просмотрите, пожалуйста: http://vimeo.com/19433929

Если же конечно - "Что тут думать, прыгать надо" - тады, ой.

Юрий Болотов · 03.02.2011, 16:21

Цитата:

Сообщение от Слович

4. Продолжаем уменьшать количество букв, лучше гласных. Современной жертвой должна пасть буква "Ё". Фурсенко трудится не покладая рук.

В итоге, рано или поздно наступит момент, когда азбука народа превращается в алфавит без гласных букв, подобно древнеегипетскому письму (не результат ли это работы богоизбранных?) или ивриту. Вот здесь сразу же, естсественным эволюционным образом, возникает необходимость ибранных толмачей. Как же иначе читать? Избранный толмач -> изранный учитель ->избранная религия -> избранный народ.

...Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны.

Восток · 03.02.2011, 17:05

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

если бы исходные патологические идеи были правильны.

Да, об этом и речь - именно внутреннее направление мотиваций.
Кстати - ссылка выдаёт ошибку...

СВГ · 03.02.2011, 17:19

Ну, Юрий Болотов, зачем же сразу намеки на неадекватность собеседника. Нарушение правил заработаете.

А если по другому?

Вот, широким "мазком":
1. Всё что происходило 70 лет после 1917 (в т.ч и с азбукой)– страх и ужас. Выкинуть и забыть. Навсегда! - Либероидный конёк.
2. Всё что происходило после Кирилла и Мефодия (включая православие) – издевательство над народом (опять страх и ужас). Выкинуть и забыть – только уже 1000 лет. – чей-то конёк.
Итого: 1100 лет. Не туда шли.

Да, хороши радетели. В какие шкуры и кто рядится?

Теперь чуть-чуть деталей. Реформа азбуки разрабатывалась ещё царской Россией и у Е.И.Рерих есть об этом упоминание. (Она встречалась в Финляндии с одним из разработчиков реформы – так помнится).
Большевики её завершили.
Причина, полагаю, в следующем: задача – ликвидация неграмотности, чем сложнее правописание, тем труднее процесс ликвидации безграмотности.
Видимо "криминологи" в области азбуки полагают, что население дохристианской Руси было поголовно грамотным. Но это свидетельствует не в пользу "криминологов".

Юрий Болотов · 03.02.2011, 19:43

Цитата:

Сообщение от Восток

Кстати - ссылка выдаёт ошибку...

Википедия, статья "Паранойя"

alexsid · 04.02.2011, 00:05

Вопрос в том имеет ли место "избранность" вообще.
Для меня ответ очевиден. Да, имеет!
Если предположить закон и систему в мире и вселенной, то избранность есть просто максимальное соответствие условиям в данном месте и в данное время.
Таким образом холиварить против самого факта возможности избранности-неизбранности значит показывать свою глупость и невежество.

На самом деле, у автора есть отрицательное убеждение к лицам еврейской национальности, которое он хотел бы обсудить, но назвать ващи своими именами не решается - боится бана. Этому виной политика модераторов форума, которые закрыли возможность таких дискуссий.

Добавлено через 28 минут

Цитата:

Сообщение от СВГ

Дорогой Слович, а не посмотрите ли вы на ваши же фразы с иного ракурса?
Ну, например – если несколько поколений не замечали – что можно сказать об этих поколениях?
Сверхнаивность?

Были околдованы. Миллионы рабов представить не трудно. Кроме моего мнения , есть исторические примеры когда народ под влиянием церкви считал землю в центре космоса и за альтернативный взгляд можно было пойти на костер...

Юрий Болотов · 04.02.2011, 05:00

На самом деле тема поднятая автором, является важнейшим вопросом бытия.

И она связана с вопросом о Боге. Если Бог есть, то у него наверняка есть какой то План развития человечества. А если есть такой План, то должны быть и исполнители этого Плана. Этих людей и можно назвать Избранными. Избранными являлись например Будда, Христос, Жанна ДАрк, Николай Рерих... Казалось бы что в этом плохого?

Но! Согласно христианской и некоторым другим религиозным идеологиям в мире кроме Бога есть еще и Антибог - Дьявол. И у Дьявола есть свой План. И свои Избранные-Исполнители. И их нужно выявить и ликвидировать... Логично?
А вот тут то уже начинается Паранойя... Борясь с Дьяволом, человек часто становится его орудием

alexsid · 04.02.2011, 11:50

Цитата:

Сообщение от Юрий Болотов

Но! Согласно христианской и некоторым другим религиозным идеологиям в мире кроме Бога есть еще и Антибог - Дьявол. И у Дьявола есть свой План. И свои Избранные-Исполнители. И их нужно выявить и ликвидировать... Логично?
А вот тут то уже начинается Паранойя... Борясь с Дьяволом, человек часто становится его орудием

Во-первых, согласно всем идеологиям есть сотрудничающие, а есть противоборствующие силы. Можно математически на векторах показать этот принцип.
Во-вторых, без борьбы никак не можно. И да, борьба всегда имеет в итоге победившую или побежденную сторону. Только рассуждая об этом, необходимо делать акцент не на том, против чего борется человек, а на том, что он борется.
В нашей теме идет борьба за возвеличивание русского народа. Поэтому Дьявол - все что препятствует. А вы пытаетесь трактовать Дьявола с вашего собственного понимания.
Вот и итог

СВГ · 04.02.2011, 11:59

Цитата:

Сообщение от alexsid

В нашей теме идет борьба за возвеличивание русского народа.

Могли бы привести ваше толкование (изложение) термина "русский народ".

Считаю это важным, потому как в словосочетание русский народ каждый волен вкладывать свои смыслы и домыслы, что вполне может приводить к беСпредметным конфликтам (спорам) играющим на руку разъединителям.

Andualex · 04.02.2011, 11:59

Коллеги , просто Слович в избранной им форме обозначил "Атлантический" и "Ведический" методы познания и мировоззрения. На эту тему мы уже говорили . Чего-то шибко нового не усматриваю.

adonis · 04.02.2011, 12:50

Цитата:

Сообщение от alexsid

На самом деле, у автора есть отрицательное убеждение к лицам еврейской национальности, которое он хотел бы обсудить, но назвать ващи своими именами не решается - боится бана. Этому виной политика модераторов форума, которые закрыли возможность таких дискуссий.

Всё это обсуждалось уже много, много раз, за много лет. Сколько можно повторять? Есть поиск по форуму. Но каждый новый приходящий норовит "открыть нам глаза" и толкнуть в раскачку деструктивный маятник, не понимая того, что именно этим он и работает на доктрину обособления.

СВГ · 04.02.2011, 15:02

Цитата:

...Сколько можно повторять? ...

Нет старых анкдотов, есть старые люди. Для новорожденного каждый анекдот нов.

Такой вот афоризм.

И про повторение в Учении сказано.
И учителя в школах и преподаватели в УЗ-ах повторяют и повторяют...

Но это так, мысли вслух.

alexsid · 04.02.2011, 15:24

Цитата:

Сообщение от СВГ

Могли бы привести ваше толкование (изложение) термина "русский народ".

Считаю это важным, потому как в словосочетание русский народ каждый волен вкладывать свои смыслы и домыслы, что вполне может приводить к беСпредметным конфликтам (спорам) играющим на руку разъединителям.

Мое понимание в данном контексте:
русский народ - это народ, к которому Слович относит себя и для которого, по мнению Словича, описывемые им факты выполняют разрушительную функцию.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от СВГ

Нет старых анкдотов, есть старые люди. Для новорожденного каждый анекдот нов.
Такой вот афоризм.

Как быть с анекдотами, которые потеряли свою актуальность и для новых людей являются лишь набором слов?

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от adonis

Всё это обсуждалось уже много, много раз, за много лет. Сколько можно повторять? Есть поиск по форуму. Но каждый новый приходящий норовит "открыть нам глаза" и толкнуть в раскачку деструктивный маятник, не понимая того, что именно этим он и работает на доктрину обособления.

Я против доктрины смешения и за доктрину объединения.
Советую разобраться с понятием интернационализма, оно у вас превратное...
Слович хоть и не может четко высказать конструктивную мысль, но он ее очень хорошо ощущает на интуитивном уровне. Я считаю, что он во многом прав.

СВГ · 04.02.2011, 15:57

Цитата:

Сообщение от alexsid

Цитата:

Сообщение от СВГ

Могли бы привести ваше толкование (изложение) термина "русский народ".

Считаю это важным, потому как в словосочетание русский народ каждый волен вкладывать свои смыслы и домыслы, что вполне может приводить к беСпредметным конфликтам (спорам) играющим на руку разъединителям.

Мое понимание в данном контексте:
русский народ - это народ, к которому Слович относит себя и для которого, по мнению Словича, описывемые им факты выполняют разрушительную функцию.

Т.е. у вас нет определения термина "русский народ".

Ответ ваш, уж простите, есть словоблудие.

adonis · 04.02.2011, 16:05

Цитата:

Сообщение от alexsid

Советую разобраться с понятием интернационализма, оно у вас превратное...Слович хоть и не может четко высказать конструктивную мысль, но он ее очень хорошо ощущает на интуитивном уровне

Так вы здесь советы давать? Спасибо, конечно, мне без них никуда. Вы бы сформулировали бы правильное понятие, а мы рассмотрим со всем возможным пониманием. Именно от вас я конструктивной мысли ещё ни разу не видел на этом форуме.