Калачакра. Вопросы. Мнения.

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

На то,что истинная Калачакра есть великий Синтез,указывают следующие строки: [color="Purple"]Малоразвитый ум всегда спотыкается о кажущееся противоречие. Он не может совместить Иерархию с находчивой самодеятельностью. Без синтеза, конечно, самые однородные понятия будут рассыпаться, как кладка без цемента. Осознание синтеза ляжет, как ступень к преображению расы.
- Иерархия, 325

Синтез следует понять как прибор лаборатории жизни. Запомним это определение. Ум, вступивший в степень синтеза, делается продуктивным, моральным, обобщающим, нераздражительным, умеющим терпеливо являть сотрудничество Иерархии.

Как объяснить преимущество синтеза тому, кто не думает о вечности и ограждается тупостью от всех зовов? Никогда он не явит понимания, что говоримое и к нему относится. Он наденет платье, утвержденное портным, и успокоится, признав портновскую иерархию. Но не обидим портного, ибо множество отвратительных иерархий люди изобрели!
- Иерархия, 326

Около понятия синтеза много недоразумений. Некоторые хотя и допускают полезность его, но считают, что синтез . . .

ЭТО
подборка цитат о синтезе в противоположность узконаправленному мышлению, а НЕ о КалаЧакра.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

ЭТО подборка цитат о синтезе в противоположность узконаправленному мышлению, а НЕ о КалаЧакра.

В том то и прелесть,что этот великий Синтез Науки,Религии и Философии,который провозгласила Блаватская и который призывает постигать Е.И.Рерих в книгах Учения есть та самая истинная Калачакра собираемая,то самое сокровенное знание древних Учителей. Синтез всех Лучей Света в течении всего Колеса Времени,в Беспредельности,движет истинную Эволюцию Мира. Через Синтез,посредством синтеза,через призму Синтеза раскрывается истинная Калачакра,в том числе,и суть древних буддийских писаний великих Учителей. Хорошо будет повторять цитаты: (Письма Елены Рерих, 23.6.34)
"На смене рас всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития или к грядущей расе, могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются, насколько могут" , 9.212. "Одобряю Калачакру собираемую. Это Огненное Учение запылено, но нуждается в провозвестии. Не разум, но мудрость дала это Учение. Невозможно оставлять его в руках невежественных толкователей. Многие области знания объединены в Калачакре, только непредубежденный ум может разобраться в этих наслоениях всех миров."

9.097. "Верно заметили, что данные о Калачакре обходятся молчанием, это не только из невежества, но из ужаса коснуться основ. Человечество с одинаковым содроганием обходит колодцы знания – это о всех мирах, и о Мире Огненном также содрогнутся.". Постигая великий Синтез,постигается и истинная Калачакра. Без истинного знания Синтеза нельзя постигнуть истинную Калачакру.

[леся д.]

Да это все читали, но дальше чтения не пошли
Без ужаса и содрогания коснуться Основ, - Вы хотя бы понимаете, что это значит?..
Без Основ вообще ничего не построится, тем более само. Каждый твердит одно и то же уже несколько страниц, и люди НЕ СЛЫШАТ ничего кроме своей самости. Что это значит? Что людям нужно самоутверждение, а не знание о Калачакра.
Дали точное определение из Буддизма и из Индуизма - смотрят и не видят.
Говорят что в Москве построена Калачакра Мандала - даже не удосужатся не то что спросить, а посмотреть что собою представляет.
Это знание не даётся с целью чтобы ублажать своё эго собственной значимостью, а по доступности расширенного и - главное - очищенного сознания, с конкретной целью практического сотрудничества, а не вредительства своей карме человека, который даже понятия об Основах не имеет,

Пока человек не проникнется СЕРДЦЕМ, что *Лингам есть сосуд мудрости* (Агни Йога), любые разговоры на тему ОСНОВ останутся пустым звуком; даже ужаснуться такие юные существа ещё не способны. Поэтому я против дальнейшего пустого сотрясения воздуха в этом направлении.
Лучше дальше говорите в пустые темы, нарушая Основы, какие Божества по вашему мнению плохие, а какие хорошие. Благо, форум терпит это не первый год, как вижу. И никакой Брахман и Лама не поможет, когда глаза незрячи, а язык раздвоен.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

Да это все читали, но дальше чтения не пошли Без ужаса и содрогания коснуться Основ, - Вы хотя бы понимаете, что это значит?..

На тему о Лингаме непревзойденно пишет Антарова К. в книге "Две жизни": " .... Я собрал все свое внимание. Владыка ударил небольшим, но, вероятно, очень
тяжелым молотком по самой башне. Посыпались снопы самых разнообразных искр,
многоцветных и многоформенных, стены самой лаборатории исчезли для меня, и я
снова стал видеть всю вселенную и сознавать себя слитым с ее Светом. Я
увидел - не могу сказать вдали, так как расстояние и время для меня исчезли
- башню, горевшую белым огнем на Земле и уходившую в огне в небеса, всю
сплошь залитую трепетавшим Светом. Величина ее превосходила все человеческие
представления. Эльбрус Кавказа, не раз мною виденный, был просто крошечной
бородавкой по сравнению с гигантской белой башней.
Среди могучего белого огня вкрапленные, будто небольшие лучи в мощном
белом сиянии, сверкали прозрачные полосы и круги синего, зеленого, желтого,
оранжевого, красного и фиолетового огней. Но что это были за лучи! Никогда я
не предполагал, что в таком огромном количестве могут гореть лучи света!
Если бы я мог с чем-либо их сравнить, то только с теми огнями в разноцветных
высоких чашах, что я видел на столах-престолах И. и Франциска.
- Ты вглядись внимательно, - сказал Владыка, притрагиваясь к моему
темени. - Быть может, ты увидишь кое-кого хорошо тебе знакомого.
Мое зрение еще более прояснилось, и я увидел гигантских размеров образ
Али, как бы возглавлявший всю башню. От его изображения, тонувшего в белых
огнях башни, на огромное расстояние, сколько мог охватить мой глаз,
распространялось сияние. Оно скользило лучами и громадными кругами, вибрации
которых были безмерно прекрасны. Многочисленные, подчиненные и соподчиненные
Али прозрачные духи мчались по всем направлениям лучей, всюду внося
деятельность и гармонию.
Чем ближе к Земле спускались светлые тени, тем кольца их становились
темнее и плотнее и, наконец, совсем близко к Земле они располагались
устойчивыми каналами, через которые вливались и распределялись по
бесчисленным точкам молнии мыслей Али, вдохновлявшие людей-творцов,
выработавших в своем духе дар мужества и силы. Все мысли Али, мчавшиеся к
Земле, имели вид сияющих, пленительных, самых разнообразных форм прекрасных
молний. .... ".

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

На тему о Лингаме непревзойденно пишет Антарова К. в книге "Две жизни": "[font="Century Gothic"] .... Я собрал все свое внимание. Владыка ударил небольшим, но, вероятно, очень
тяжелым молотком по самой башне. Посыпались снопы самых разнообразных искр,
многоцветных и многоформенных, стены самой лаборатории исчезли для меня, и я
снова стал видеть всю вселенную и сознавать себя слитым с ее Светом. Я
увидел - не могу сказать вдали, так как расстояние и время для меня исчезли
- башню, горевшую . . .
Эльбрус Кавказа, не раз мною виденный, был просто крошечной
бородавкой по сравнению с гигантской белой башней.

И особенно вот эта фраза:

- Ты вглядись внимательно, -
сказал Владыка, ПРИТРАГИВАЯСЬ К МОЕМУ ТЕМЕНИ...

Дальше подобные книги можно вообще не читать. Это про притрагивание к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ темени - доказательство АБСОЛЮТНО противоположного явления Лингаму, который есть символ стержня мироздания, и то в совокупности символики. Более ошибочной точки зрения найти трудно, очень мягко говоря. Центр вселенной на макушке, прости господи, человеческой личности женского пола... к которой касается иерофант, называющий себя как сам решит... Больше самости человеческой трудно себе представить. В Буддизме это называется *омрачение* и *заблуждение*. В Индуизме по-другому о связи с ракшасами и ракшитами говорят.
Там в этом тексте близко нет ничего похожего ни на Символ Лингам, ни на Калачакра. Там как раз о процессе НАОБОРОТ (см. оригинал Рудра Упанишада, но это не для слабонервных даже достуные краткие выписки в русском переводе).

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

есть та самая истинная Калачакра собираемая,то самое сокровенное знание древних Учителей.

Вы даже представления не имеете о том, что такое Калачакра. У вас это учение не изложено.

Синтез всех Лучей Света в течении всего Колеса Времени,в Беспредельности,движет истинную Эволюцию Мира. Через Синтез,посредством синтеза,через призму Синтеза раскрывается истинная Калачакра,в том числе,и суть древних буддийских писаний великих Учителей. Хорошо будет повторять цитаты: (Письма Елены Рерих, 23.6.34)

Опять о сути Калачакры ничего.

"Одобряю Калачакру собираемую. Это Огненное Учение запылено, но нуждается в провозвестии. Не разум, но мудрость дала это Учение. Невозможно оставлять его в руках невежественных толкователей. Многие области знания объединены в Калачакре, только непредубежденный ум может разобраться в этих наслоениях всех миров."

Увы и ах. Линия передачи этих учений не пресекалась и уж тем более не запылилась. Может для начала вы таки начнете изучать действительно первоисточники, вместо того чтобы использовать лозунги, не показывающие сути?

9.097. "Верно заметили, что данные о Калачакре обходятся молчанием, это не только из невежества, но из ужаса коснуться основ.

Сказки. Просто сказки. Данные об этом учении не умалчивались. И только невежда и неграмотный человек не мог их получить. Основ же бы боитесь коснуться, поскольку представления об этике, нравственности и пр. а также о собственно методах и практике - у вас пошатнутся. Причем основательно.
Лозунги, лозунг, лозунги. Без всякой достоверности и знания

[леся д.]

Сообщение от filoleg

У вас это учение не изложено. . . . . Линия передачи этих учений не пресекалась и уж тем более не запылилась. Может для начала вы таки начнете изучать действительно первоисточники, вместо того чтобы использовать лозунги, . . .

. . . А йога - не религия, и не ставила никогда целью дублировать Истины, содержащиеся в Учениях, данных миру основателями Религий. Здесь и не может быть, в Агни Йоге, ни текстов веками применяемых Мантр, ни конкретных наставлений и напутствий из Шариата, Евангелия, Махаяны, Упанишад и других Первоисточников.
Махатмы не повторяются.
В который раз повторяю для понимания совершенно верно сказанного Filoleg:
НЕ БЫВАЕТ неверующих йогов, ибо это не йоги, а механические саморисующиеся имитаторы, которые и себе, и другим приносят больше не пользы, а вреда своими умственными упражнениями, если сердце их пусто и не содержит Основ. А Основы общи для всех Религий. Притом переход с одной религии в другую подобен выпрыгиванию со скорого поезда на полном ходу, с целью чтобы попасть в другой поезд, который раньше или позже прибудет на ту же конечную станцию. Если люди считают, что в другом поезде сидения мягче и чай слаще, это их право.
Конечно, без прочных устоев ОСНОВ ни о каком синтезе не может быть и речи, потому что надо иметь в СОЗНАНИИ что синтезировать.
Несомненно, для того воспринимающего, у кого сердца покрыты корой вековых наслоений и закрыты для восприятия, любые понятия из любой религии будут непонятны. *Уши прочистите, глаза промойте, - сами свидетелями своего безумия будете.*
Способность воспринимать знание определяет степень его субъективной и запыленности, и зашоренности.
Более того. Агни Йога советует собирать Истину в религиях, а не глумиться над ней, как это делают некоторые мнящие себя последователями Рерихов подразумевая Антарову и других...

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

Дальше подобные книги можно вообще не читать.

Можно еще обратить внимание на произведение Н.К.Рериха "Молодому другу". Там,в главе "Самонужнейшее" есть строки: "Самонужнейшее прежде всего требует для своего опознания объемлемость, требует синтез, который всегда будет истинным признаком культуры. ...
"И как над пламенем грамоты тайной неясные
строки вдруг выступают,
Так выступит, вдруг, пред тобою видение".

1935 " Без должной способности к Синтезу нет возможности понять действия Владык.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Сказки. Просто сказки. Данные об этом учении не умалчивались. И только невежда и неграмотный человек не мог их получить. Основ же бы боитесь коснуться, поскольку представления об этике, нравственности и пр. а также о собственно методах и практике - у вас пошатнутся. Причем основательно.
Лозунги, лозунг, лозунги. Без всякой достоверности и знания

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

1. В таком случае представьте понимание Вами слова *синтез*. Могут быть странные сюрпризы
2. Откуда такая убеждённость, что другой человек чего-либо не понимает, если не желает благоговейничать перед А.?
3. *Правильное отношение к явлениям и понятиям* - это принятие как аксиомы любой Вашей причуды ума?

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Все упирается в непонимаемый вами Синтез. Как только откроется вам,что это такое,то многое станет на свои места и исчезнут противоречия. Совершенно не ясно,что вам не нравится в слове Синтез? Как-будто само слово подсказывает правильное отношение к явлениям и понятиям.

Во-первых, что такое синтез - понятно и ребенку. Поэтому попрошу без прописных истин.
Во-вторых синтез является оставляющей относительного уровня и не является приемлемым действом для постижения собственно реальности (на что собственно направлены как раз тантры, включая Калачакру).
В-третьих. Для того чтобы что-то "синтезировать", надо знать составляющие.

А теперь давайте посмотрим на второе и третье. Вам сравнительно известно учение об относительной реальности. Возникает вопрос - известно ли вам хоть что-то про абсолютную реальность? Честно говоря сомневаюсь (если модератор посчитает это переходом на личность, то здесь его нет и в помине. сообщение будет дублироваться неоднократно в случае затирания).
Также есть сомнения в том, что вам известен и третий пункт. Сомнения основаны на ваших сообщениях в данной теме и на других форумах.

[Арьяна]

Сообщение от filoleg

Во-вторых синтез является оставляющей относительного уровня и не является приемлемым действом для постижения собственно реальности (на что собственно направлены как раз тантры, включая Калачакру).

Вот на этом сообщении относительного уровня я с вами и остановлюсь,чтобы не совершать неприемлемых действий для постижения собственно реальности.

[filoleg]

Сообщение от Арьяна

Вот на этом сообщении относительного уровня я с вами и остановлюсь,чтобы не совершать неприемлемых действий для постижения собственно реальности.

Ок. Максимум что вы можете предложить или пожелать - это фактически заказать перевод Калачакра-тантры из Кангьюра (или комментов на неё из Тенгьюра). Но так получилось, что эту подборку текстов похоже уже заказали.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

1. В таком случае представьте понимание Вами слова *синтез*. Могут быть странные сюрпризы

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

ОК
отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным при наличии свободного доступа к натуральным продуктам не более целесообразно искусственному построению из иллюзорного суррогата знанания сведения о Калачакра, содержащегося в натуральном виде и успешно применяемого [на определённо высоком уровне развития индивидуальности] в Учении уже многие века.

[Арьяна]

Сообщение от леся д.

ОК отличие артифициального питания синтезированными искусственно суррогатами молока парнокопытным

Тут вы начали с технологии(техники),а не с солнечного дня или с доброго отношения в солнечный день,поэтому гармония очередности всех составляющих Синтеза сразу нарушается,появляется "нелюбимое синтезированное молоко".Синтетичный взгляд,это даже не взгляд художника,а видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

[леся д.]

Сообщение от Арьяна

. . . видение благородной сути изображения.Для этого требуется некая первоначальная Сила.Тут лучше будет вам собирать хорошие составляющие изображения и пытаться соединять их для получения большего воодушевления,для большей силы замечать.Хотя,наверно,сразу рассказать и не получится.А может начать надо так: "Он такой хорошенький!".

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра.
Маленькое и слабое существо-сирота, вынужденное под палящим солнцем утолять чувство жажды суррогатом в неестественной позе, - это не умильно; это свидетельство человеческого безразличия к сиротской судьбе, раз этим хвастаются на фотокамеру. Бог и Истинный Преданный свободен от чувства и утверждения *я делаю*, ибо и Любовь, и Сострадание никогда ничего не требует и не ищет взамен; будь то благодарность или любой вид мзды, включая даже духовное продвижение.

[mika_il]

Сообщение от Арьяна

Мое представление Синтеза в изобразительной форме на фотографии:

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

[mika_il]

Сообщение от леся д.

Без Любви и Сострадания нет ни Индуизма, ни Буддизма, ни тем более речи о Калачакра.

А самих Любви и Сострадания нет без Психической Энергии, в которой Они могли бы быть выражены. И тут мы можем сказать, что нельзя упрекать наше учение в незнании основ тантры. Не правда ли?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Ну вот же - синтезировать можно только объективные элементы, Вы правы. Особого практического значения нет в синтезе абсолютной реальности - она и без того синтетична, по определению.
А какой образ (в изобразительной форме) Вы бы выбрали для Синтеза Лучей Света?

Точнее реальность - вне синтеза.Синтез подразумевает обусловленность. Реальность свободна и от белого и от черного, от зла и добра. От любых представлений.

А вопрос к кому?