Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ
Показать только "Спасибо!"
Показать важные сообщения
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.01.2015, 10:11   #41
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: сущность теософического общества

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения.
Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 10:18   #42
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
[
Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. .
Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 10:37   #43
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 10,385
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 1,269
Поблагодарили 1,014 раз(а) в 792 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.
Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 11:09   #44
mika_il
 
Аватар для mika_il
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Москва-Нижний Новгород
Сообщения: 6,966
Благодарности: 760
Поблагодарили 965 раз(а) в 762 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
[
Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. .
Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.
Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял.
__________________
Разум - истина,
поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути - иначе он нигде.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 11:28   #45
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
[
Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. .
Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.
Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял.
Закон Братства.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 11:30   #46
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.
Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое.
Все сущее держится на Основах БЫТИЯ. Теория лишь маршрутная карта к тому.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 11:58   #47
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 10,324
Благодарности: 1,041
Поблагодарили 975 раз(а) в 768 сообщениях
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Ну вот а мы считаем иначе. Блаватская писала, что религиозные организации - это то, на что меньше всего должно быть похоже Теософическое Общество. В этом смысле что рериховцы, что бэйлисты - для нас один чёрт, потому что они сосредоточились на каком-то одном своём авторитете.
Не уверена, что Блаватская имела в виду отсутствие вообще какого-либо авторитета. Что свойственно именно Вам, как представителю ТО. По ходу, для таких людей (возможно самих по себе неплохих и безвредных лично), широко продвигаемое "для нас один черт..." является распыление энергии, сил и полным отсутствием четкого направления. "Мы идем!". Куда?
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 12:13   #48
Лелуш Ламперуж
 
Аватар для Лелуш Ламперуж
 
Рег-ция: 12.06.2007
Сообщения: 3,827
Благодарности: 228
Поблагодарили 781 раз(а) в 537 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Похоже, бейлисты пытаются захватить эту тему форума
Похоже
Лелуш Ламперуж вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 12:21   #49
mika_il
 
Аватар для mika_il
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Москва-Нижний Новгород
Сообщения: 6,966
Благодарности: 760
Поблагодарили 965 раз(а) в 762 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: сущность теософического общества

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Закон Братства.
И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю...

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.
Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:07   #50
Анна_ВиК
 
Рег-ция: 16.01.2015
Сообщения: 98
Благодарности: 4
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях
Thumbs up Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял.
Закон Братства.
Браво, элис!!!
Поздравляю рерхиком. И здесь есть Продвинутые люди.

Именно такое незашоренное понимание Теософии и является истинным. Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО.
Именно так можно осуществлять синтез мировоззрений. Все люди, все человеки, все живем на одном маленьком шарике (или на похожих планетах во Вселенной, или на похожих Вселенных в Космосе). Цветы-то разные на лугах, но все луга принадлежат Единому.

Сначала надо это осознать, а потом уже учить других.

Отличие во взглядах Германа и К.Зайцева в том, что первый Закона еще не осознал, а второй (имхо) - уже.
Анна_ВиК вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:11   #51
Анна_ВиК
 
Рег-ция: 16.01.2015
Сообщения: 98
Благодарности: 4
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
"Мы идем!". Куда?
К Единству (в Абсолюте).
Все тот же булыжник на Вашей дороге.
На семинары в Московском ТО может прийти любой человек, придерживающийся любого учения, принадлежащий к любой конфессии или сам по себе (сам себе Учитель). Если он понимает Закон - Welcome! Мы найдем общий язык. Это и есть - братья в Духе.
Анна_ВиК вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:14   #52
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию теософическое общество

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах.
Ну да, с самого основания Т.О. многие говорили, что его идея — это утопия.
А общие элементы конечно есть, но в той мере, в какой есть общее в разных религиях.

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Вопрос "можно ли состоять в ТО и принимать Учение Живой Этики?"
По крайней мере, у нас такие люди есть.

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Если не искать общности, то останется просто кружок по интересам.
Я лично рассматриваю это как меньшее зло — по крайней мере в сравнении с некоторыми РО. К тому же такой структуре легче выживать в условиях усиливающейся власти церкви.

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Адьярское Общество - это не показатель. Это менталитет Индии - сохранять верность традициям.
Но есть же множество отделений и в других странах. Правда, в них вместе взятых сейчас людей столько же, сколько и в Индии, но это тенденция последних 30 лет. Ещё в 70-х годах было не так, и было почти равное количество членов в Индии и США.

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения.
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.
Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.

Цитата:
Сообщение от mika_il
Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу.
А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР).

Последний раз редактировалось Kay Ziatz, 21.01.2015 в 13:17.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:16   #53
Анна_ВиК
 
Рег-ция: 16.01.2015
Сообщения: 98
Благодарности: 4
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: сущность теософического общества

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Закон Братства.
И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю...

Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.
Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества.
Именно оно, а не ядро его.
Потому что, если нет братства, то зачем же ему ядро?

Очень многие "теософы" хотят быть именно в ядре - "ядерщики". Они страдают манией избранности, они делят всех на тех, кто в ядре, и кто за скорлупой снаружи.

Герман - в ядре.
К,З. - в братстве.
Анна_ВиК вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:28   #54
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 10,324
Благодарности: 1,041
Поблагодарили 975 раз(а) в 768 сообщениях
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от Анна_ВиК Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
"Мы идем!". Куда?
К Единству (в Абсолюте).
Анна!!! Я Вас просто умоляю - не позорьте теософию и перестаньте упоминать "Абсолют". Вы, я, Зайцев, Сова, Герман, ... Вася Пупкин и вся прочия никакого отношения к термину "Абсолют", упоминаемому в "Тайной Доктрине" Е.П.Блаватской, не имеют. Не могут иметь никак. Когда до Вас это дойдет?
И сколько об этом уж говорено...
Цитата:
Потому, когда пантеисты повторяют Упанишады, которые утверждают, как и «Тайная Доктрина», что «ЭТО» не может создавать, они не отрицают Создателя или, вернее, коллективную совокупность создателей; они просто отказываются, и очень логично приписать «создание» и, в особенности, образование – нечто законченное – Бесконечному Принципу. Для них Парабраман пассивен, будучи абсолютной Причиной, безусловным Мукта. Лишь ограниченное всеведение и всемогущество отвергаются в нем, ибо они являются еще свойствами, отраженными в человеческом понимании; и потому Парабраман, будучи Высочайшим ВСЕМ, вечно невидимым Духом и Душой Природы, неизменным и вечным, не может иметь атрибутов. Термин Абсолюта, естественно исключает всякую возможность мысли о конечности и условности в связи с ним. И если ведантисты предполагают, что свойства эти принадлежат просто его эманации, называя это Ишварой плюс Майа и Авидья (скорее, агностицизм и неведение, чем невежество), то трудно найти признак атеизма в этом понятии[1]. Раз не могут быть ни две Бесконечности, ни два Абсолюта во Вселенной, которая предполагается беспредельной, то эта Само-Сущность едва ли может быть понята, как лично-творящая. Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ; ибо в этом ВСЕМ сокрыта извечная и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную. «Нараяна, движимый над (абстрактными) Водами Пространства», превращается в Воды конкретной субстанции, движимой им, и становится теперь проявленным Словом Логоса.
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:43   #55
mika_il
 
Аватар для mika_il
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Москва-Нижний Новгород
Сообщения: 6,966
Благодарности: 760
Поблагодарили 965 раз(а) в 762 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР).
Присутствует. И не как идея, а как данность. Но где и как не подлежало и не подлежит раскрытию. Останемся лучше каждый при своем мнении.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:49   #56
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе.
Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.
.
Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:57   #57
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от Анна_ВиК Посмотреть сообщение
Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО.
.
В данном вопросе это опора на ядро духа - Огненный Мир.
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 13:59   #58
mika_il
 
Аватар для mika_il
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Москва-Нижний Новгород
Сообщения: 6,966
Благодарности: 760
Поблагодарили 965 раз(а) в 762 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: сущность теософического общества

Цитата:
Сообщение от Анна_ВиК Посмотреть сообщение
Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества.
Ловко Вы отделили цели Общества и само Общество от только гуманистов.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 14:00   #59
элис
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 4,197
Благодарности: 514
Поблагодарили 1,154 раз(а) в 838 сообщениях
По умолчанию Ответ: сущность теософического общества

Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем.
А что причем, если это образования ментального плана?
элис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.01.2015, 14:01   #60
Djay
 
Аватар для Djay
 
Рег-ция: 17.11.2005
Сообщения: 10,324
Благодарности: 1,041
Поблагодарили 975 раз(а) в 768 сообщениях
По умолчанию Ответ: теософическое общество

Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz Посмотреть сообщение
Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали.
Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос.
А это уже каждый своим низшим манасом и придумывает...
__________________
"Я молюсь своим богам и не восстаю на чужих"
Djay вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Еще сообщения
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > На всех Путях ко Мне встречу тебя > Агни Йога и Теософия

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
предложение о проведении теософского семинара в Санкт-Петербурге Sun Light Свободный разговор 2 02.02.2015 18:23
Всеобщее братство - цель Теософского движения Sedric Агни Йога и Теософия 43 06.10.2011 01:08
День рождения Всемирного Теософского Общества Сергей Георгиевич Джура Орифламма 0 17.11.2009 20:09
Мероприятия Теософского общества Владимир Чернявский Новости Рериховского движения 0 21.09.2009 21:26
Имя и судьба Taidgas Свободный разговор 1 22.01.2005 22:01

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 21:45.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги