Можем. Можем не хуже. В привязке к построению жилья Вы пытаетесь поднять вопросы внутренней культуры людей и организации построения общественной жизни. Я понимаю, что живя в России, Вы пресыщены негативом от того, что видят глаза и (либо платно, либо бесплатно) пытаетесь на этом форуме дать свою точку зрения. Но из-за отсутствия развивающего вектора Ваши посты не воспринимаются .
В точку. Более того, он прекрасно знает, что и в Европе и в Америке есть масса районов и городов еще с худший урбанистической застройкой и архитектурой.
Спасибо американскому конгрессу за новое окно возможностей. Владимир Лепехин
В США на первый план выходит новая тема — бомбить или не бомбить КНДР. В принципе, для введения американского истеблишмента в состояние полного маразма Америке не хватает только «победоносной» ядерной войны где-то вдали от северо-американского континента. Но на что надеются в связи с этим в Госдепе, конгрессе, Пентагоне и других властных структурах США? На то, что кто-то испугается грозных янки и изменит к ним свое отношение? Ну, это вряд ли. Никто уже не боится янки, даже Гондурас ............ Американцы подставились из-зак жадности лоббистских и олигархических группировок. Ну а Россия просто обязана воспользоваться новым окном возможностей для развития отечественной экономики и укрепления своего экономического суверенитета без оглядки на Запад. У России появился прекрасный повод избавиться от монетаристов, а вместе с ней — от модели периферийной экономики, построенной на внешнем управлении, олигархических методах принятия решений, коррупции и обмане населения. Владимир Лепехин,РИА https://ria.ru/analytics/20170810/1500147120.html Почему Владимир Путин их ненавидит
Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему? Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т.е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах. Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно. К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется – «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер – эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме. В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик». Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО». Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область – это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т.е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России – отвратительная наглость! После этого Джон Шиндлер пишет: «большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ». Т.е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России. Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут. Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом». С его точки зрения, для Путина «Запад – это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т.е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией». Т.е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси. Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями. Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами...
Спасибо американскому конгрессу за новое окно возможностей. (Владимир Лепехин)
Почему Владимир Путин их ненавидит?
Думаю, что Лепёхин не понимает, что когда на Западе стали говорить о якобы ненависти Путина к Западу, то это просто нейролингвистическое программирование (НЛП). Так легче объяснить западному обывателю, что все беды от Путина, ибо он, Путин, их ненавидит! И причины для такой ненависти - тоже находятся. На самом деле вопрос надо ставить с точностью наоборот: почему Запад ненавидит Россию и Путина, когда разворачивает ПРО в Польше и Румынии, почему Запад ненавидит нас, когда поддерживает хунту на Украине и объявляет нам санкции?!
Но нам-то ответ ясен: они видят в нас конкурента и потому просто мочат! На каждом шагу и по каждому поводу.
Последний раз редактировалось Migrant, 11.08.2017 в 15:19.
нельзя сравнивать страну, в которой в основном жилье было выдано людям государством и любую страну, в которой все жилье частное и приобреталось вековыми традициями. не переживи Россия Великую октябрьскую и не пройди большой советский строй, были бы в ней сейчас и дороги и жилье не хуже западных.
Согласен с тобой. Давайте вспомним что из себя представляла русская, белорусская, украинская деревня после ВОВ? Практически всё было выжжено! Минск, Сталинград и многие города - это были сплошные руины. Надо было восстанавливать. Многие из молодёжи не знают, что в 50-х годах горожане порой жили в подвалах, на чердаках, мансардах и чёрти где (про коммуналки знаете, а почему они процветали все те годы - никто вам не говорил)! Именно тогда возникла потребность в дешёвом и доступном жилье и именно Н.С. Хрущёв начал строить малогаборитные квартиры, которые даже ниже "эконом-класса", с совмещёнными ванной и санузлом, а называются они сегодня хрущёвками. Но и Н.С. Хрущёв говорил, что дома с таким проектом рассчитаны только на 40 лет, чтобы к новому периоду, через 40 лет, уже были бы более благоприятные условия для развития жилища с улучшенными условиями проживания.
Мне кажется, что компартия и Советская Власть упустила шанс дать возможность расширенного дачного и пригородного строительства в 70-х и 80-х годах. Пресловутые 6 соток - это было такое ограничение - выдавать земли под дачи не более 6 соток, были и ограничения по площади дачных построек. А население, по своим финансовым возможностям, было уже готово вкладываться в сооружение добротных и комфортабельных пригородных строений. И ещё был запрет на одновременное владение частного дома и городской квартиры. Моему отцу, когда ему стукнуло 70 лет, предоставили однокомнатную квартиру в городе со всеми удобствами, но заставили продать дом.
Так что, да, в России - своя История! И наши проблемы НЕ ОТ бедности, не от тупости, не от лени или каких-то иных надуманных причин, а в силу тех условий, через которые проходила наша страна. И эти причины чаще всего из-за наших соседей, которым неймётся нас поучить, нас же обокрасть, сжечь наши дома, или объявить нам санкции.
Кстати, сегодняшнее уплотнительное строительство, сборка высоток по устаревшим технологиям - опять та же беда - жилья в России страшно мало, к тому же периферийная Россия стремится приехать и жить в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани и прочих технологических центрах, где есть работа, учёба, возможность сделать карьеру. Плюсом к этому идёт наплыв гастарбайтеров из Средней Азии, Молдовы, Украины... И в таких условиях люди рады даже комнатам-студиям. И ещё, те, кто имеет квартиру в таких центрах, предпочитают свои квартиры сдать в аренду, а на арендный доход брать себе ипотеку. Так что население, ни смотря ни на что - выравнивает свои возможности, улучшают свои условия проживания.
Последний раз редактировалось Migrant, 11.08.2017 в 15:45.
СИМФЕРОПОЛЬ, 11 августа. /ТАСС/. Жюри конкурса песен про Крымский мост присудило первое место водителю из Иванова Леониду Чернышеву. Второе и третье заняли композиции двух дуэтов - соответственно песня Валерия Зимина и Ивана Хиневича из Белоруссии и работа Евгения Челахова из Краснодара и Владимира Грачева из Москвы, сообщает в пятницу инфоцентр "Крымский мост".
Мне кажется, что компартия и Советская Власть упустила шанс дать возможность расширенного дачного и пригородного строительства в 70-х и 80-х годах. Пресловутые 6 соток - это было такое ограничение - выдавать земли под дачи не более 6 соток, были и ограничения по площади дачных построек. А население, по своим финансовым возможностям, было уже готово вкладываться в сооружение добротных и комфортабельных пригородных строений. И ещё был запрет на одновременное владение частного дома и городской квартиры. Моему отцу, когда ему стукнуло 70 лет, предоставили однокомнатную квартиру в городе со всеми удобствами, но заставили продать дом.
«Упустила шанс» распространению и увеличению частной собственности среди граждан страны. Вы сожалеете, что развал Социалистической страны не произошел раньше 90-х годов?
Мне кажется, что компартия и Советская Власть упустила шанс дать возможность расширенного дачного и пригородного строительства в 70-х и 80-х годах. Пресловутые 6 соток - это было такое ограничение - выдавать земли под дачи не более 6 соток, были и ограничения по площади дачных построек. А население, по своим финансовым возможностям, было уже готово вкладываться в сооружение добротных и комфортабельных пригородных строений. И ещё был запрет на одновременное владение частного дома и городской квартиры. Моему отцу, когда ему стукнуло 70 лет, предоставили однокомнатную квартиру в городе со всеми удобствами, но заставили продать дом.
«Упустила шанс» распространению и увеличению частной собственности среди граждан страны. Вы сожалеете, что развал Социалистической страны не произошел раньше 90-х годов?
Мне кажется, что компартия и Советская Власть упустила шанс дать возможность расширенного дачного и пригородного строительства в 70-х и 80-х годах. Пресловутые 6 соток - это было такое ограничение - выдавать земли под дачи не более 6 соток, были и ограничения по площади дачных построек. А население, по своим финансовым возможностям, было уже готово вкладываться в сооружение добротных и комфортабельных пригородных строений. И ещё был запрет на одновременное владение частного дома и городской квартиры. Моему отцу, когда ему стукнуло 70 лет, предоставили однокомнатную квартиру в городе со всеми удобствами, но заставили продать дом.
«Упустила шанс» распространению и увеличению частной собственности среди граждан страны. Вы сожалеете, что развал Социалистической страны не произошел раньше 90-х годов?
Мне кажется, что компартия и Советская Власть упустила шанс дать возможность расширенного дачного и пригородного строительства в 70-х и 80-х годах. Пресловутые 6 соток - это было такое ограничение - выдавать земли под дачи не более 6 соток, были и ограничения по площади дачных построек. А население, по своим финансовым возможностям, было уже готово вкладываться в сооружение добротных и комфортабельных пригородных строений. И ещё был запрет на одновременное владение частного дома и городской квартиры. Моему отцу, когда ему стукнуло 70 лет, предоставили однокомнатную квартиру в городе со всеми удобствами, но заставили продать дом.
«Упустила шанс» распространению и увеличению частной собственности среди граждан страны. Вы сожалеете, что развал Социалистической страны не произошел раньше 90-х годов?
Вы же не относитесь к идеологам коммунизма, а нам интересно ваше отношение.
Я отношусь к профессиональным идеологам. Профессия у меня такая. И когда я учился, то нам давали все эти знания, в том числе нас обязывали читать "Антидюринг" Ф. Энгельса.
Но вы спрашивали лично моё мнение. Оно у меня такое, как говорила о социализме и Общем Благе ЕИ в своих письмах. Если частная собственность приносит благо - оно имеет смысл и может быть полезным. Но в перспективе общество непременно придёт к общественной собственности. То есть, как было в колхозе - всё вокруг колхозное, все вокруг моё. То есть, у всех будет равное право на коллективную (общую) собственность, причем у такой сосбтвенности не могут быть надзирающих и контролирующих служб, никаких парткомов и райкомов. Но... уравниловки для всех - уже не будет. Если ты талантлив и продуктивен, то вознаграждение за труд может быть многократно выше средней.
Естественно, что будут и общественные фонды потребления, которые будут идти на зоавоохранение и учёбу, жилище и отдых.
Цитата:
Элементарный коммунизм представляет собою как бы предельное, до бессмыслицы доведенное выражение частной собственности, через которое она, говоря на языке Гегеля, превращается в свою противоположность. В подобном коммунизме «непосредственное физическое обладание вещами» становится главной задачей и целью человеческого существования. Этим коммунизмом владеет универсальный инстинкт стяжания, голое стремление обладать вещами, иметь их. То, что не может быть предметом непосредственного обладания, насильственно истребляется и уничтожается. То, чем можно завладеть, поступает в общую собственность. Маркс сравнивает этот процесс уничтожения частной собственности и замены ее коллективной с умиранием индивидуальных брачных отношений и с заменой их общностью жен, или коллективной проституцией. Он думает, что в этом сравнении открывается «тайна» такого элементарного и «неотесанного» коммунизма: «Как женщина из брака может вступить в отношения общей проституции, так и все общественное богатство... переходит от связи его с индивидуальными собственниками в отношения общего неурегулированного пользования коллективом». Такой коммунизм растворяет талант в ничтожестве, воспитывает чувство всеобщей ненависти и является, в сущности говоря, особой формой того хищнического стяжания, которое присуще и собственности частной. При режиме такой собственности частный собственник более бедный всегда борется с более богатым, что и проявляется в конкуренции. В пределе своем такой коммунизм приводит к всеобщему уравниванию в нищете, к утрате всякой цивилизации, к понижению потребностей и к опрощению.
Истинный коммунизм в противоположность только что очерченному представляет собою действительное преодоление частной собственности и вытекающее отсюда нахождение человеком своего существа, а также восстановление общежительной природы человека, то есть рождение человека истинно человечного. Это есть истинный гуманизм и в то же время натурализм, т[о] е[сть] очеловечение природы, о котором мы говорили ранее». (09.08.1936 Письма Е.И.Рерих в Америку т.2)
Последний раз редактировалось Migrant, 11.08.2017 в 23:37.
Я отношусь к профессиональным идеологам. Профессия у меня такая. И когда я учился, то нам давали все эти знания, в том числе нас обязывали читать "Антидюринг" Ф. Энгельса.
Думаю, тех кто разваливал Союз и уничтожали коммунизм тоже тому же учили. Только вот или профессора были плохие или ученики ленивые.
Кто это уничтожил Коммунизм? Где и когда это вы видели тот уничтоженный Коммунизм?
О чем вы вообще спрашиваете? Вы на Земле где-нибудь видели построенный Коммунизм? А я говорю о декоммунизации. Для информации –
Цитата:
Декоммунизация — Википедия Декоммунизация — теоретическая и практическая деятельность, направленная на отказ от коммунистических идеалов, на устранение коммунистической идеологии из всех сфер жизни общества.
Кто это уничтожил Коммунизм? Где и когда это вы видели тот уничтоженный Коммунизм?
Цитата:
Сообщение от Said
29 марта 1937, понедельник " Удивляются люди существованию Высшего Мира. Не хотят допустить явления его влияния на события земной жизни. Ускоряются события. Вихри событий не дают человечеству опомниться. Человек мнит себя создателем Нового Мира. Современные вожди считают, что строят Новый Мир, но никому не приходит на ум, что их Новый Мир есть оскал старого. Новый Мир идет новыми путями. Наблюдайте массовое психологирование в России. Там грядет Новый Мир."
31 марта 1937, среда_____ " Наше время наступает. Явление знаков поднялось. Новый Мир Россия явит. Отзыв происходит, и народ выходит на дорогу будущего. Знаем день и час Сужденного, и Ангел стоит на столбах Света. В дни совершения сроков скажем - Канва событий уже давно указана. Возмездие свершается. Дом алчности содрогается. Закат Рима наступил. По путям России идут странники с вестью о сдвиге. Пойдем им навстречу - идут вести. Спешу."
Я отношусь к профессиональным идеологам. Профессия у меня такая. И когда я учился, то нам давали все эти знания, в том числе нас обязывали читать "Антидюринг" Ф. Энгельса.
Думаю, тех кто разваливал Союз и уничтожали коммунизм тоже тому же учили. Только вот или профессора были плохие или ученики ленивые.
Так вы определитесь: учителя плохие или ученики?
Цитата:
Ведь переустройство Мира очевидно, и всюду в массах просыпается сознание человеческого достоинства, хотя часто еще в безобразных и диких формах. Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть – небытие. Но новые основы человечности, честности и правильной оценки труда должны быть положены в основание государств. Так, люди, обладающие большим запасом психической энергии, истинно, будут считаться сокровищем государства.
И надо помнить, ибо Владыка сказал что Новый Мир явит общество ОБНОВЛЕННОГО СОЦИАЛИЗМА. Подчёркиваю: обновленного!
Кто это уничтожил Коммунизм? Где и когда это вы видели тот уничтоженный Коммунизм?
О чем вы вообще спрашиваете? Вы на Земле где-нибудь видели построенный Коммунизм? А я говорю о декоммунизации. Для информации –
Цитата:
Декоммунизация — Википедия Декоммунизация — теоретическая и практическая деятельность, направленная на отказ от коммунистических идеалов, на устранение коммунистической идеологии из всех сфер жизни общества.
Я и говорю:где это вы видели на Земле Коммунизм,чтобы уничтожать.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Я отношусь к профессиональным идеологам. Профессия у меня такая. И когда я учился, то нам давали все эти знания, в том числе нас обязывали читать "Антидюринг" Ф. Энгельса.
Думаю, тех кто разваливал Союз и уничтожали коммунизм тоже тому же учили. Только вот или профессора были плохие или ученики ленивые.
Я и говорю:где это вы видели на Земле Коммунизм,чтобы уничтожать.
Я вас не понял, что значит – «чтобы уничтожать»?
Не крутите вокруг да около. Вот ваши слова:
Цитата:
Думаю, тех кто разваливал Союз и уничтожали коммунизмтоже тому же учили
Да я говорил, что знаю людей которые уничтожали коммунизм. Но уничтожали и уничтожать, это разные действия, вы мне свои слова не приписывайте, а за свои слова я всегда отвечу.
Я и говорю:где это вы видели на Земле Коммунизм,чтобы уничтожать.
Я вас не понял, что значит – «чтобы уничтожать»?
Не крутите вокруг да около. Вот ваши слова:
Цитата:
Думаю, тех кто разваливал Союз и уничтожали коммунизмтоже тому же учили
Да я говорил, что знаю людей которые уничтожали коммунизм. Но уничтожали и уничтожать, это разные действия, вы мне свои слова не приписывайте, а за свои слова я всегда отвечу.
Вижу,вижу.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
